Pieni kysely

Tärkeintä naisessa on varmaan se, että hän näyttää naiselta niin vartaloltaan kuin olemukseltaan. Mitään mittakriteereitä on osaa laittaa, mutta sellainen rehevä naisellinen olemus kunnon rintavarustuksella tietysti tekee vaikutuksen. Pillikintut jätän rauhaan.

No ei naisia voi muutenkaan määritellä mitenkään tarkasti edes yhden tunnin aikana joten utelias kysymyksesi hylätään. Ulkoisissa tekijöissä normaalille miehelle kelpaa aina laatu, riippumatta väristä ja karvan määrästä (kunhan se karvoitus pysyy niille varatuissa kohdissa eikä hiivi esim. kämmenselkiin... :)

Mulla on varmasti satoja ihannenaisen määritelmää joista jokainen on omanlaisensa kokonaisuus ja silti erot on valtavia.

Itseironisesti voisi todeta että naisessa oleellisinta on se että hän on kiinnostunut minusta ja pystyy osoittamaan sen riittävän selvästi. Ei se toki ainut kriteeri ole mutta erittäin oleellinen sellainen.

Tosin tässä vaiheessa elämänkokemustani tajuan että jos nainen josta olen kiinnostunut kysyy että millainen on ihannenaiseni niin ymmärrän kuvailla juuri hänet ;-)

Koska kunnolliselle miehelle tärkeämpää on naisen sisin, se pätee jokaiseen. Mutta mitä ulkoisiin seikkoihin tulee niin vaikeaahan sitä on mennä suoralta kädeltä sanomaan. Ei ole mitään yhtä ainoaa naistyyppiä, toisinkuin naisille jotka syttyy vain tietyntyyppisistä miehistä. Siksi miesten onkin niin pirun vaikea vastata naisten toiveisiin, kun naiset vaatii paitsi luonnollisesti sen sisuksen niin ulkoiset puitteet pitää olla 100% eikä melkein, sen tiukan raamituksen mukaan.

Ainoa mitä minä osaisin omalta kohdaltani toiveistani sanoa näihin ulkoisiin juttuihin on että toivon että naisella on ainakin sen verran pitkä tukka että saa sen vaikka miniponnarille, ja tatuoinnit on sellainen asia joista en tykkää. Vaatetus noudattaa sellaista rentoa ja/tai arkista linjaa, esim. farkut on todella jees, eikä nainen kulje bisneslook-tyylisenä tai kuin linnan juhliin menossa. En mä tähän osaa muuta sanoa.

VAALEA.HOIKKA.KAUNIS.ELÄINRAKAS.OLISI IHANAA JOS MEILLÄ OLISI KOIRA.KOIRIA < JA 2 KULTAISTANOUTAJAA
PUNAPÄÄ.HOIKKA.KAUNIS.ELÄINRAKAS.JA OLISI UPEAA OMISTAA KOIRA.KOIRIA

LUOTTETTAVA.SYMPAATTINEN.AVOIN.HAUSKA.RAKASTAVAINEN.TEMPERAMENTTINEN.ELÄINRAKAS.KAUNIS.KOIRA JA KISSAIHMINEN.JÄÄKIEKKO JA JALKAPALLOFANI.VÄRIKÄS.TULINEN.VAALEA.HAUSKA JA SEKSIKÄS JA ENNEN KAIKKEA SELLAINEN NAINEN JOKA SEISOISI VAIKEINAKIN AIKOINA MIEHENSÄ RINNALLA JA SELLAINEN NAINEN JOKA RAKASTAISI MIESTÄNSÄ AIDOSTI JA SELLAINEN NAINEN VIELÄ JOKA KUNNIOITTAISI MIESTÄNSÄ JA OLISI MYÖS KOIRAIHMINEN JA KISSAIHMINEN JA SELLAINEN NAINEN JOKA KÄYTTÄISI ILTAPUKUA JA TALVELLA MINKKITURKKIA

Ulkonäkö:
Pienikokoinen eli luokkaa 160cm/50 kg - jotain.
Tummat puolipitkät hiukset.
Kaunis hymy (yllätys)
Mielummin persoonallisen söpö kuin klassisen kaunis, kuitenkin pitää miellyttää silmääni
Naisellinen pukeutuminen ja tyyli (korkokengät, hameet, topit)
Meikkaa hillitysti


Luonne:
iloinen
avoin
itsevarma mutta ei kusipää
seksuaalinen ja himokas sängyssä
mukava
jos kiukuttelee tyhjästä, pyytää anteeksi
ja osaa myöntää virheensä (tämä tuntuu olevan harvinaista niin miesten kuin naisten keskuudessa)

Kun nainen on avoin, itsevarma ja seksuaalinen, seksikään ei ole tylsää. Tällainen nainen voi kesken arkiaskareiden heittää kaikki vaatteensa pois ja istahtaa miehen syliin.

... mutta se kokonaisuus lienee se lähin sanallinen versio siitä asiasta.
Kaikillahan meillä on fyysisesti jokin "ihanne". Mutta keskivertoälykäs ihminen ei tee ihanteesta sääntöä. Mun ihanne on semmoinen pyylevä. Olen silti rakastanut ja ollut naimisissa laihan kanssa. Kaikki puilskat ei kelpaa, koska monet niistä on sitten persoonaltaan vähemmän kivoja. Ja niin edelleen.
Eiköhän se rakkaus syty helposti semmosen ihmisen kanssa, kenen seurassa on helppo ja hyvä olla? Tuntee ikään kuin olevansa kotonaan, kun tuo ihme on lähettyvillä?
Eikä sitä VOI määritellä - se tunne voi syttyä erilaisten ihmisten kanssa - välillä laihan, välillä lihavan kanssa: välillä lempeän ja rauhallisen, välillä räiskyvän ja "kovan" persoonan kanssa.

Vastustan määrittelyä kunnon mies, yhtä paljon kuin määritelmää pelimies, koska niitä käyeteään molempia väärin. Ei se ole kunnon miehen ominaisuus, vaan semmoisen normaalin, avarakatseisen ihmisen ominaisuus. Eikös? Että antaa sismmälleen tilaa vastaanottaa niitä kuuluisia kemioita...

Kiitokset kaikille!

Se siis on aika yleistä, että kokonaisuus määrää.

Uskoisin että suuri osa vastanneista miehistä on lähes tai yli 30 v...

Oma mieheni kuuluu tähän kastiin, joka ei osaa määritellä mikä hänen ihannenaisensa on. Olen hänen sanojensa mukaan hyvä kokonaisuus, jossa parhaat ulkoiset piirteeni ovat hymy ja silmät. Suurta plussaa on "kipakkuus sängyssä" :D En kuitenkaan ole hänen mielestään "kaunis" vaan söpö. Se vaivasi pitkään päätäni koska naisellisuus ja söpöys eivät mielestäni kulje käsi kädessä, mutta lopultakin on kai myönnettävä, että mietin ihan turhia. Kai sitä on sitten itsestään hieman epävarma.

Naiset kai määrittelevät miesihanteensa hieman tarkemmin, koska oma mieheni vastaa täysin ihannemies- kuvaani. Tarkemmin kun olen asiaa pohtinut, niin ei se minunkaan ihannemies- kuvaus niin prikulleen tarkka ole... että kokonaisuus määrää :D Tärkeää minulle miehessä on kuitenkin eloisat silmät ja hyvä peppu. Hyvä peppu taas on niitä makuasioita...