prostituutiota. Huorat ovat monelle kunnolliselle miehelle ainoa tapa saada seksiä.
Miksi monet naiset jotka eivät halua rakastella ei-pelimiesten kanssa
vastustavat kiivaasti
7867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ärsyttää tää sun provosointi. Eli toimii, todettu on. Joten voit jo lopettaa.
Ei enää vastailla tälle tyypille!
No mieluummin otan rehdin pelimiehen, kun huoria paneskelleen/panevan ns. "kunnon miehen".
Aika säälittävää, kun pitää seksiä ostaa.
menee vähän turhan halvalla kun ilmaiseksi antaa. maksullinen sentään tajuaa oman arvonsa :)
Muistelen joskus jonkun sanoneen, että naiset väittävät vastustavansa prostituutiota, koska siinä halvennetaan naista, mutta totuus onkin vähemmän mairitteleva naisten kannalta. Naiset tietävät, että heillä on seksin suhteen valta, jolla he voivat hallita kaikkia niitä miehiä, joilla on heteroseksuaalisia tarpeita. Kun mies voi ostaa seksipalveluita ja tyydyttää tarpeensa, seksiä vallan välineenä käyttävä nainen menettää osan tuosta vallastaan.
En muista, mistä olen tuontapaista lukenut, mutta pidän ajatusta järkevänä. Näennäishumaanin paheksunnan takaa paljastuukin kylmää laskelmointia. Prostituoidut tekevät sen rehellisesti rahasta, useimmat muut valehtelevat. On tietysti myös naisia, jotka eivät pelaa valtapelejä ja ymmärtävät miesten tarpeita siinä missä omiaankin, sitä ei saa unohtaa.
En huoli huorissa käyvää/käynyttä miestä, koska minusta nyt vaan on ällöttävää käyttää toista ihmistä masturbaatiovälineenä. Huorissa käyvä mies on pakosti kylmä ja epäempaattinen, itsekäs omaan napaansa tuijottaja, joka ei arvosta muita, tai ainakaan naisia, pätkän vertaa. Tärkeintä on omien halujen tyydytys, paskat muista. Ei tuollainen ihminen ole kykenevä parisuhteeseen.
(Ja vaikka kuinka haluaisitte uskoa, että kyllä ne huorat nauttii ihan kympillä kun saavat ihanaa munaanne, niin dream on! Duunia se on ja vastenmielistäkin asiakasta on miellytettävä mikäli haluaa jatkaa tienaamista. Ja se, että jotkut pitävät itseään suorastaan hyväntekijöinä ("Minähän sen huoran elämisen maksan."), kertoo vain ja ainoastaan siitä, kuinka kieroutunut näiden miesten ajatusmaailma on.)
Kuinka moni teistä miesasiamiehistä muuten sulattaisi sen, että tyttöystävänne olisi käynyt huorissa? Painanut vaikka jotain jamaican rantapoikia? Ettehän te ressukat edes sulata sitä, että nainen harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa...ellei se joku ole te itse.
"En huoli huorissa käyvää/käynyttä miestä, koska minusta nyt vaan on ällöttävää käyttää toista ihmistä masturbaatiovälineenä."
Et ymmärrä syyn ja seurauksen eroa.
1) Mies ei ole käynyt huorissa. Mies ei kelpaa naisille jonkin ulkonäössään olevan seikan vuoksi.
2) Mies käy huorissa.
3) Sinä sanot, että et huoli miestä, koska hän on käynyt huorissa. Tosiasiallisesti mies ei olisi käynyt huorissa, jos sinä tai joku muu olisi huolinut hänet.
Kaikki huorissa käyvät miehet eivät toki ole niitä, jotka eivät voisi saada seksiä muutenkin, mutta osa miehistä on sellaisia, että ilman rahaa ei ole mitään mahdollisuuksia. Kun niputat kaikki seksipalveluita ostavat miehet samaan joukkoon, paheksut myös niitä, joiden yksinäisyys on naisten pinnallisuuden seurausta. Vaikka ilman läheisyyttä ja seksiä ei kuole, jokaisella on oikeus tyydyttää tarpeensa, ei vain sinulla, joka todennäköisesti löytäisit seuraa baarista sormia napsauttamalla.
En sano seksipalveluita myyviä naisia enkeleiksi, bisnestähän he tekevät. He kuitenkin antavat joillekin miehille enemmän kuin kaltaisesi nirppanokat ovat koskaan antaneet. Te olette aina vain paheksuneet.
PS. En ole maksanut senttiäkään seksistä, mutta ymmärrän joitakin miehiä, jotka sen tekevät. Parisuhteessa pettämistä ja huorissa käymistä en hyväksy, mutta edellä ei ollut puhe siitä.
Ällöttävää!