Okean puolen alaleukaa alkoi koskea neljä-viisi päivää sitten ja on koko ajan mennyt pahemmaksi. Sanoisin että kipu tulee jommasta kummasta kahdesta perimmäisestä kulmahampaasta.
Se mikä mietityttää on että olen käynyt säännöllisesti hammaslääkärissä kahdesti vuodessa. Jouluna 2006 otettiin viimeksi röntgenkuvat, niissä näkyi muutamia alkavia reikiä, mutta osa niistä sellaisia että ovat olleet samassa "alkavassa" tilassa jo vuosia, ja loput niin pieniä ettei kannattanut alkaa paikata vielä. Silloin minulla oli yhdessä kohtaa ientulehdusta, kun en ollut osannut langoittaa oikein. Lääkäri neuvoi mitä tehdä, ja seurasinkin ohjeita.
Nyt elokuussa kävin taas lääkärissä, lähinnä näyttämässä tuota tulehduskohtaa, joka lääkärin mukaan oli parantunut erinomaisesti. Muuten lääkäri poisti hammaskivet, ei muuta. Uusia kuvia ei otettu, koska minulla ei ollut mitään oireita.
Ja nyt sitten pamahti tämä järjetön kipu. Vanhasta kokemuksesta pahoin pelkään että tämä on sellainen homma että tarvitaan juurihoito; aiemmin kun on näin paha kipu ollut, niin siihen on päädytty. Voiko noin paha tilanne tosiaan kehittyä näin nopeasti, alle vuodessa? Jos kerran joulun 2006 röntgenkuvissa ei näkynyt mitään.
Ärsyttää, koska en asu Suomessa, ja olen tykännyt hoitaa hammaslääkärikäynnit tutun lääkärin kanssa aina Suomessa lomilla käydessäni (= jouluisin ja kesällä). Nyt joudun menemään paikalliselle lääkärille, ja onhan se aina vähän erilaista, kun on uusi, tuntematon lääkäri.
Se mikä mietityttää on että olen käynyt säännöllisesti hammaslääkärissä kahdesti vuodessa. Jouluna 2006 otettiin viimeksi röntgenkuvat, niissä näkyi muutamia alkavia reikiä, mutta osa niistä sellaisia että ovat olleet samassa "alkavassa" tilassa jo vuosia, ja loput niin pieniä ettei kannattanut alkaa paikata vielä. Silloin minulla oli yhdessä kohtaa ientulehdusta, kun en ollut osannut langoittaa oikein. Lääkäri neuvoi mitä tehdä, ja seurasinkin ohjeita.
Nyt elokuussa kävin taas lääkärissä, lähinnä näyttämässä tuota tulehduskohtaa, joka lääkärin mukaan oli parantunut erinomaisesti. Muuten lääkäri poisti hammaskivet, ei muuta. Uusia kuvia ei otettu, koska minulla ei ollut mitään oireita.
Ja nyt sitten pamahti tämä järjetön kipu. Vanhasta kokemuksesta pahoin pelkään että tämä on sellainen homma että tarvitaan juurihoito; aiemmin kun on näin paha kipu ollut, niin siihen on päädytty. Voiko noin paha tilanne tosiaan kehittyä näin nopeasti, alle vuodessa? Jos kerran joulun 2006 röntgenkuvissa ei näkynyt mitään.
Ärsyttää, koska en asu Suomessa, ja olen tykännyt hoitaa hammaslääkärikäynnit tutun lääkärin kanssa aina Suomessa lomilla käydessäni (= jouluisin ja kesällä). Nyt joudun menemään paikalliselle lääkärille, ja onhan se aina vähän erilaista, kun on uusi, tuntematon lääkäri.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti röntgenkuvissa ei aina näy kaikki tulehdukset, ja reiätkin saattaa olla isompia kuin kuvassa näyttää. En tietenkään toivo, että sinulla näin olisi, mutta itselläni on kokemusta molemmista. Ja näkyyköhän sinun viimeisimmässä kuvassa juuriin asti vai vain hammasrivistö? Ettei siellä alempana sitten pääse olemaan piilossa ongelmaa?
Itse menin huhtikuussa hampilääkärille valittamaan kuumanarkuutta ja puruarkuutta jo aikaisemmin juurihoidetussa hampaassa.. Otettiin kuva juureen asti, jossa kaikki näytti olevan kunnossa, juurihoito kunnolla tehty, ei merkkiä tulehduksesta luussa jne.. Särkyä ei varsinaisesti ollut, mutta elokuussa sitten tulikin patti ikeneen ja tulehduksen merkit olivat siis siinä vaiheessa selvät. Hammaslääkäri vaan ihmetteli sitten, miten kuva huhtikuussa näytti niin hyvältä. Näinkin voi käydä, hammas piti poistaa.
Menen vaan mahdollisimman pian tutkituttamaan asia, niin ongelma saadaan hoidettua.
Tulin juuri takaisin lääkäriltä. Koska kipu säteili niin laajalle alueelle, en pystynyt satavarmasti sanomaan mikä hammas itse asiassa on se mitä särkee. Niinpä otettiin heti aluksi panoraamakuva, ja edes siitä ei pystynyt täysin varmasti sanomaan missä vika on. Eli tosiaan, nyt olen siis oppinut että röntgenkuvista ei välttämättä näe vaikka olisi tilanne päällä juuri silloin.
No yksi hampaista oli hieman pahemman näköinen kuin toiset, ja kun se oli tuolla särkyalueella, niin päätettiin aloittaa siitä. Ja sehän se syntipukki oli. Eli lääkäri teki siihen juurihoidon, ja sillä hetkellä kun hän oli raapinut juurikanavat tyhjäksi (jos nyt oikein ymmärrän), ja laittanut hampaan lääkettä täyteen, kipu lakkasi. Kyllä on ihana olo! J
toiselle hammaslääkärille???
Juu, koski niin hirveästi että oli pakko hakeutua lääkäriin. Olisin siinä vaiheessa mennyt hoitoon vaikka ukko mustalaiselle jos vain olisin saanut sen kivun loppumaan.
Homma muuten jatkui siten että perjantai-iltana hammasta alkoi uudelleen särkeä. :-((( Koko viikonloppu meni aika lailla pilalle; särkylääkkeiden voimalla sinnittelin mutta kun olivat ihan käsikauppalääkkeitä niin ei niistä paljon apua ollut.
Nyt kipu on jonkin verran vähentynyt, ja mietin juuri mitä tehdä. Pitäisikö mennä uudelleen lääkärille, vai odottaa vielä päivä, pari? Onkohan hammas ärtynyt siitä että sitä on ronkittu, ja paranee jossain vaiheessa - vai huonompi vaihtoehto: onko juurihoito epäonnistunut?
Ketuttaa raskaasti tämä tilanne!
Mulle tehtiin joku 2v sitten juurihoito poskihampaaseen kipu oli aivan sairas ja hakeuduin hoitoon. Lääkäri teki juurihoidon hampaaseen kipu lakkasi, mut seuraavana aamuna kipu oli taas. Hampaseen oli jäänyt juuria siitä johtu uusi kipu, kävin uudestaan hammaslääkärissä ja tehtiin uudestaan juurihoito. Mä kävin 4 kertaa juurihoidossa, sen hampaan takia sit vasta rauhoittui ja ei ole sen jälkeen vaivannut.
Saagani jatkuu. :-) Elin sain tänään onnekseni peruutusajan lääkärille, väliaikainen paikka poistettiin, ja alkoi armoton rassaus. Olin tuolissa kita ammollani 1,5 tuntia! Ei mikään kauhean kiva tilanne, mutta pluspuolena voi sanoa että rassaaminen ei kunnollisen puudutuksen ansiosta tuntunut yhtään miltään. Koko aikana ei ollut mitään kipua (no jaa, vähän alkoi hartioita särkeä epämukavan asennon takia, ja suupieliä). Hammaslääkäri onneksi oli kauhean mukava ja ystävällinen.
Selvisi että hampaassa onkin kolme juurikanavaa eikä kaksi (tätä lääkäri epäilikin jo silloin perjantaina, eli että yksi voisi olla piilossa). Tämä yksi jäljelle jäänyt ymmärtääkseni aiheutti sen ettei kipu lakannut. No nyt on on sekin juurikanava laajennettu, ynnä kaksi muuta. Suussa on uusi väliaikainen paikka (lääke-), ja muutaman viikon kuluttua on uusi aika, jolloin sitten täytetään juuret ja tehdään pysyvä paikka (toivottavasti).
Nyt juuri ei koske oikeastaan ollenkaan, tosin puudutusta taitaa vielä vähän olla.. Eiköhän se tästä.
tarvitsee särkylääkettä, kannattaa pyytää ehdottomasti resepti. Ja sen kyllä saa aina. Ainakin ison toimenpiteen jälkeen, kun puudutus lakkaa, ilman kunnon särkylääkettä ei tule toimeen. Tai ainakin minulla oli näin. Ja hammaslääkäri sanoikin, että heti särkylääkettä kun kipu alkaa tuntua, toimenpiteestä johtuva hammassärky ei ole hänen mukaansa sellainen jonka hoidossa pitäisi "säästellä" lääkkeiden syöntiä, vaikka niistä yleisesti varoiteltaisiin. Ja kun lääkäri määrää särkylääkkeen, hän ottaa kyllä aina sivuvaikutukset huomioon.