Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta suuresti ihmettelen Tanja Karpelaa, jolla rahaa on niin että ranteita pakottaa, että miten rahanahne ihminen voi olla, kun ulosottoteitse perii huomattavasti huonompituloiselta ex-ukoltaan elatusmaksuja, vaikka itse tienaa iltalehden tietojen mukaan tällä hetkellä noin 10 000 euroa kuukaudessa eli noin 60 000 mummon markkaa! Luulisi tuolla rahalla nyt pari lasta jo elättävän, vaikka antaisi kummallekkin 300 euroa viikkorahaa!?
Mielestäni tuohonkin pitäisi laittaa jonkilainen raja, että jos yksinhuoltajan omat tulot ylittää tietyn rajan, niin elatusmaksuja ei voisi enää toiselta periä...
Naisen omaisuus ja rikkaus ei poista miehen velvollisuutta osallistua lapsen elättämiseen tai kasvattamiseen
Tottakai kun kyseessä on NAINEN ollaan heti sanomassa että eivät hänen lapsensa mitään rahaa tarvitse isältään. Mutta miksei kukaan koskaan puutu tällaisiin epäkohtiin silloin kun varakkaampi on mies? Minkä takia naisen pitää kustantaa kakaroilleen yhtään mitään jos ex-mies on niin porho että voisi maksaa kaikki näiden kersojen kulut?
Mutta eipä vaan maksa, useimmiten jättää laillisetkin ruokot maksamatta. Kun on jo kiire perustaa uusi perhe itseään puolet nuoremman vosun kanssa ja laittaa uusia pentuja maailmaan.
lähetä tää sama. Saat vipinää aikaan paljon enemmän kuin täällä! Siellä kun kukaan ei koskaan millään ole tehnyt mitään tämmöstä!! Kukaan vaan ei uskalla siellä sitä ääneen sanoo. Hih.
Kiitokset vinkistä. Kävin laittamassa ja korostin huolestuneisuuttai laittamalla sen vielä vauvakuumepalstallekin. Tosin tämä liike ei sulje pois sitä, etteikö sitä kuuluisi täälläkin pohtia.
...
.."syöjättären" juttu= sen siitä saa, kun haluaa väkisin sekä lapsen, että aviomiehen.
huoripukki on joutunut pulaan :DDD
Aina kun mies on suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä hän ilmottaa haluavansa isäksi. Joka siis ei halua lasta, pitäköön huolta omasta ehkäisystä. Siitä pitäisi jopa tyhmien miesten olla tietoisia. Onneksi myös niitä fiksuja miehiä löytyy jotka ovat jujun hiffaneet.
Kaikki miehet joukolla nipsauttamaan piuhat poikki. Jos olet täyttänyt 30 v, sinulla on siihen oikeus.
(Lapsia ei tarvitse olla jos tuo ikäluku täyttyy. Jos taas toisaalta on jo 3 lasta, en ole aivan varma saisiko leikkauksen mahdollisempi nuorempikin?)
"Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti" Totta, synnytys on yksi kivuliaimmista asioista maailmassa, asia josta yksikään mies ei joudu kärsimään.
"Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen." Lystin??????????????????????????
Oletko kuullut, että mies voi käyttää ehkäisyä? Kukaan eikä mikään laki kiellä sitä, ainoastaan yletön tyhmyys, mikäli mies ei halua lasta ja ole valmis mahdollisiin sukupuolitauteihin?
Kukas suojaa naisia näiltä kieroilta miehiltä, jotka eivät käytä kondomia puheista huolimatta? Ja entäpä kun usein suhteessa mies on se, joka ensisijaisesti haluaa lasta ja "jatkaa sukuaan"?
Wake up, and smell the coffee
Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä;
Lapsen saanti voi olla naiselle se kaikkein kivuliain, osalle lapsen puuttuminen elämästä.
Muusta hapatuksestasi en jaksanut lukea sanaakaan.
Akkamaisesti kirjoitat vaikket ole naiseksi tunnustautunut, pms-oireita on näimmä miehilläkin onneksi ne ei iske kaikkiin miehiin:)