Politiikassa ratkaisee VIHOLLINEN

..kukahan mahtoi viimeksi nimetä vihollisen, ellei joku pourvarillinen ministeri häkämies..

..nyt jo oppineetkin puhuvat oikein poliittisen retoriikan muuttumisesta, aidoksi länsimaalaiseksi, kapitalistiseksi tyyliksi, jonka arkkivihollisesta ei ole epäselvyyttä..

..ihmettelen suuresti, miksi jonkun kääpiövaltion pitää ulkopolitiikassaan ruveta pullistelemaan..

..yleensä pieni mies on saanut turpaansa, kun on äitynyt isottelemaan..

..mutta kuten olen jo sanonut hallituksen vaihtuminen olisi varmasti kaikkien etu muunkin kuin energian hinnan suhteen..

..sitä paitsi on kerrassaan merkillistä, että palkoistakin (sairaanhoitajien) alkaa päättää jo porvarillinen poliittinen eliitti, sehän on vastoin kaikkea poliittista käytäntöä..

..mutta kun poliitikko ei osaa enää tehdä edes politiikkaa, niin ei oikeastaan ole yhtään ihmettelemistä, että maailmassa on rikollisuutta ja sotia..

Vasemmistoliiton kansanedustajahan se haukkoi omia äänestäjiään ja Vasemmistoliiton äänestäjiä lihaa syöviksi heteromiehiksi, joita lienee noin 98 % vasemmistoliittoa äänestävistä miehistä.

Ei ole nainen oikein ymmärtänyt, että kansanedustajalle on vain kolme asiaa tärkeitä,
äänestäjä, äänestäjä ja äänestäjä.

Miksi miesten pitää aina kaivaa joku vihollinen?
Jos femakot sanoo, että naisten euro on 80 senttiä, yliherkkä mies lukee sen niin, että se on miesten syyllistämistä. Omituista, kasvattakaa itsellenne nahka. Tekstistäsi paistaa pelko valkoisen heteromiehen valta-aseman puolesta, huijui.