vaan sen tekee mies. Nainen voi antaa vinkkejä ja rohkaista, muttei iske.
Ootteko samaa mieltä?
Ootteko samaa mieltä?
Nainen ei iske...
romantic*
444356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
että nainen ei iske vaan viettelee.
Taitaa olla parempi verbi moiselle?
naisethan on nykyisin niin maskuliinisia, hyökkääviä, jotenkin härskejä..mut silti, mun tyyliin ei sovi, viettely kuulostaa jo hyvältä. Mikäs olisikaan ihanampaa, kuin vietellä mies, ja antaa miehen lopulta iskeä, niin..oikein vanhan aikaisesti.
Viettelytaidot, ne vaan taitaa olla hakusissa, vai löytyisiköhän ne luonnostaan..joskus tuntuu siltä ;). Miehen kiinnostus herää kauppajonossa, kun sipaisee hiuksia hieman..ja tuntuu hyvältä :)) saa huomiota..
Naiset on pirun laiskoja.
Enpä nyt tiedä, naisilta puuttuu silloin mielenkiinto. Vaan jos joku haluaa tietyn miehen, kyllä hän sen jotenkin osoittaa. Tai sitten ollaan jotenkin estyneitä..varattuja.
Olen edelleen sitä mieltä, miehen kuuluu lopulta iskeä nainen, siis tehdä aloite jatkosta. Ja tulla juttelee naisen kanssa, kun nainen on antanut merkkiä, kävi sitten myöhemmin miten tahansa.
Mihin perustat tuon mielipiteen? Onko sille jokin erityinen syy, opettiko äitisi sen sinulle pienenä vai mistä kiikastaa? Synnynnäistä se ei voi olla.
perustuisko ihan vaan mun persoonaan ja toivomuksiin, siihen , mitä ajattelen miehistä.
Minusta on ihanaa, jos mies tulee juttelemaan, ihan niitä näitä, katsoo silmiin, se kysyvä ilme kasvoilla, on kiinnostunut, saa mut tuntemaan, että olen tavoittelemisen arvoinen...
Ei äiti ole näin opettanut, ei tosiaan..itse oon elämän varrella saanut oppia noukkia, oma elämän kokemus vaikuttaa. Mutta vasta nyt elän...ja en ole ikäloppu kuitenkaan. Nyt tuntuu, että elämä voisi alkaa..ja voisi rakastua, jos kohtaisi sen oikean :)
olet vain 1500-luvulla elävä, tasa-arvosta mitään tietämätön PRINSESSA!
tehdä väkipakolla prinsessa, niin tehdään siten..ok, mä olen nyt sitten vaikka prinsessa.
Täytyy sitten varmaan opetella pyörtymään miehen käsivarrelle, silleen pää taaksepäin roikkuen, niin vois saadakin sen suudelman !
Kiiti sulle, olit ihana Prinssi Rohkea :))
Miksi asiasta pitää tehdä joku kynnyskysymys? Lukeeko jossain cosmossa että älä tee näin, tee näin? Ei ainakaan missään käytöksen kultaisessa kirjassa lue että naisen pitäisi olla passiivinen.
Miksi nainen ei iskisi? Miksi nainen tyytyisi siihen pelimieheen joka tulee iskemään? Miksi?
missään nimessä, että naisen tulee olla passiivinen. Ja en missään nimessä tuomitse miehiä itse iskeviä naisia, jokainen toimii kuten itselle sopii..
Mutta iskeminen..sehän tarkoittaa mun mielestä sitä, että nainen antaa vinkkiä, menee lopulta miehen luo ja alkaa "iskeä"...siis mies on passiivisempi.
Ei tästä nyt tarvii tehdä monimutkaista..mutta itse koen sen parhaana, että lopullisen "kohtaamisen", valinnan, että menee
tuon tietyn naisen juttusille, tekee mies. Koen vaan jotenkin olevani silloin "jalustalla".
Ja muutenkin koko iskeminen, kuten aikaisemmin todettiin, viettely on parempi termi.
En voi koskaan mennä vannomaan, ettei sitä päivää tulisi, että isken miehen. Kuitenkin haluun hurmaantua miehestä, tietyillä kriteereillä tietenkin.
Naiset ovat juuri sellaisia, jotka raakkaan heti pois listaltani, ei kiitos! En todellakaan iske sellaista naista joka kuvittelee itsensä olevan jollain "jalustalla" tai jokin prinsessa tai muuta vastaavaa mitä tekstissäsi mainitsit. Minun puolesta saat odotella siellä jalustallasi sitä "kyl mä oon äijä" herra oikeaa luolamiestäsi, vaikka hautaan asti. Sinua en todellakaan tule iskemään vaan isken jonkin paljon fiksumman, ellei joku nainen kerkeä iskemään minua.
meni vituroiks tämä minun ulosanti..minä en ole mikään prinsessa-tyyppi-nirppanokka-tyylinen, vaan tarkoitin sisäisesti sitä tunnetta, kun saa mieheltä huomiota.
Kyllä jokainen kiva ja mukava nainen saadessaan huomiota mieheltä, ja vielä miellyttävältä sellaiselta, tuntee olevansa jotain erikoista.
Koskaan kukaan mies ei oo sanonut minusta tuollaista,päinvastoin. Pakko puolustautua, kun huvittaa, miten todellisuus mun kohdalla on ihan päinvastaista.
olen yrittänyt yhtä miestä kovastikin...mutta...Talvella oli kiihkeetä aikaa, oikeesti. Jtn tuli, ei selvää syytä, tunteita oli molemmilla. Liekö horoskooppimerkistä kiinni...sanotaan ainakin et veskari juoksee pakoon jos näyttää tunteitaan liian avoimesti. Kiinnostusta voisi kuulemma tulla jos olisi vähän viileempänä. Miksihän sen täytyy olla niin pirun monimutkaista???Mielestäni kiinnostuksen voi näyttää kumpi vaan alussa, tilanteen mukaan.
KYLLÄ!
Mä ainakin haluan olla samaa mieltä. Kerran yritin innoissani toisin, mutta sehän oli sitten ihan miehen mielenkiinnon tappaja! Pelästyi.
Mulla on tällanen teoria että mies joka iskee eikä halua naisen iskevän on sellanen vanhanajan maskuliininen luolamies-tyyppi. Siis että uros käy nappasemassa jostain toisesta klaanista itselleen naaraan ja siitä saa "vähän mä oon äijä"-pisteitä ;) Jonkunlainen hallinta-kysymys, mies vie - nainen vikisee.
Sitä en sitten tiedä että jos nainen haluaa iskeä miehen, niin onko hän sitten muuttanut tavat päälaelleen ja myös ryhtynyt keräämään "vähän mä oon"-pisteitä.
Ja ketäs ne sitten on ne miehet jotka ei koskaan tee aloitetta vaan odottaa naisen iskua? Passiivisia reppanoita joista suurempi maskuliinisuus on karissut pois? Vai pelkästään itsevarmoja, moderneja ja tasa-arvoisia? :)
*hehe*
kysymys..?
Nykypäivän tasa-arvo maalimassahan kaikki on mahdollista ja hyväksyttävää. Mutta se tuokin tullessaan "sisäisiä" ongelmia. Naiseus ja miehiys murtuu, sukupuoliset piirteet, ominaisuudet häilenevät...
Sitten ollaan epävarmoja toisesta.
Mut ei miehen kuulu todellakaan vikistä,.. jos nainen iskee, kul mieshen kuuluu olla silti mies.
Sitten tuli mieleen, itse oon naisena aika tempperamenttinen ja syttyvä, jos mulla on tossukka mies, siitä ei tuu mitään..kiukustun vaan pahemman kerran, joten tossukat, älkää yrittäkökään :))
Raamikkaat, miehiset miehet kehiin...
"Kerran yritin innoissani toisin, mutta sehän oli sitten ihan miehen mielenkiinnon tappaja! Pelästyi. "
Just joo. Yksinkertaisempi selitys olisi tietenkin se, ettet sinä vain kiinnostanut sitä siinä mielessä.
Ainoastaan yhden kerran olen antanut pakit minua iskemään tulleelle naiselle liiallisen tyrkkyyden takia, kaikki muut pakit olen jakanut siksi ettei vain kiinnostanut.
Okei voi olla niinkin :) Toivon niin mieluummin. Et tosin tiedä kaikkia asiaan liittyviä kuvioita enkä tässä jaksa niitä eritellä. Voihan se tietysti olla että miehen mieli sitten muuttuikin n. puolenvuoden jälkeen ja olisikin yhtäkkiä kelvannut.
Olen reipas, saanut suorasukaisuudesta molemminpuolista palautetta. Olen mm. jonkun mukaan ollut liian "ei-suomalainen" mitä lie tarkoittaakaan. Tällä hetkellä olen päätynyt siihen että saatan olla liian hyökkäävä. Tai ainakin se tulee ilmi väärässä seurassa :) Joten antaa olla toistaiseksi.
...sen jälkeen kun yritin puoli vuotta nimenomaan ISKEÄ yhtä miestä. Olin liian tyrkky ja sain "vähän" huonoja kokemuksia.
Kyllä joo miehen kuuluu iskeä nainen.
nainen on liian tyrkky, siitähän ei hyvää seuraa.
Luulisi sinun vähemmälläkin tajuavan kuin puolen vuoden piirityksellä, ettei mies ole sinusta kiinnostunut, ääliö! Kyllä iskemisen kautta mies saadaan omaksi hyvin nopeasti tai sitten ei ollenkaan. Piirittäminen yleensä ja vieläpä puolen vuoden sellainen tekee miehen olon vain entistä tukalammaksi ja olet sitä vähemmän mielenkiintoisempi hänen silmissään, jos et älyä lopettaa viikon tai parin aikana. Olen onnistuneita iskuja tekevä nainen, enkä mikään miesten piirittäjä. Oletko kenties jokin 10-18 vuotias?
se menee...
Vaikkei tää ollut mulle, vastaan silti..tosi ikävää, jos mies ei ymmärrä naisen kiinnostusta/ole kinnostunut naisesta. On varmaan ujo tai epävarma..mistäs tietää.
Mut näinhän tosimiehet saadaankin selville. Jos iskeminen tuntuu sopivan naisen omaan tyyliin, siitä vaan..mut löppupeleissä, miten käy..?
Ja sihän riippuu, mitä nainen haluaa mieheltä, pitkäaikaista suhdetta vai hetken hurmaa..voihan vaikka joka toinen päivä napata itselleen uuden miehen, siitä vaan.
kyl ne iskuhommat on miesten. Kuka elämää kokenut nainen rupee pitkän sähköttelyn jälkeen iskuhommiin?
Dumppaa ennemmin miehen, jos ei ala tapahtua. Mikä on mielestänne sopija takaraja sähköttelylle ilman deittiä?
Sähköttele vaan ittees. Ei voisi sun tyyliset vähempää kiinnostaa. Sun tyylisille naisille on keksitty jo kauan sitten sähköllä ja paristoilla toimivat vibraattorit mistä saat tarvittavat värinät, koska mä en ainakaan suhun koske!!
Tasa-arvon aikaan iskeminen kuuluu niin naisen kuin miehen velvoitteisiin! Tuo sanonta, että miehen tehtäviin kuuluu tehdä aloite on perujaan jostain kivikaudelta eikä todellakaan pidä paikkaansa nykypäivänä. Monet naiset saavat jäädä vanhoiksi piioiksi elleivät he tee itse aloitetta! Samaa mieltä ovat minun nais- ja miespuoliset ystävät, kaverit sekä tuttavat. Usean kohdalla on käynytkin niin, että nainen on tehnyt aloitteen. Mikäli nainen osoittaa minuun ensin kiinnostuksensa, niin katson aloitteen teon kuuluvan hänelle ja mikäli hän ei tule tekemään sitä niin se on hänen häpeänsä. Itse en siinä tapauksessa mene sitä tekemään, vaan annan naisen jäädä nuolemaan näppejään, kun mitäs ei tullut!
"Tasa-arvon aikaan iskeminen kuuluu niin naisen kuin miehen velvoitteisiin!"
Älä naurata. Toi teksti oli ku joku vapausjulistus. Tasa-arvoo ei kannata sotkee ihmisten välisiin vuorovaikutussuhteisiin. Varsinkaan ku se on niin nuori keksintökin.
Naiset antakaa miesten hoitaa iskeminen, keskittykää te vain itseenne. Prinnsi uljas saattaa saapua jo huomenna. Ja jos ei saavukaan niin ainakin voitte olla ylpeitä siitä, että ootte naisia, joilla on vielä jonkinlainen käsitys siitä, miten naisten tulee toimia.
nykymeininkiä, joopa joo...saa jäädä nuolemaan näppejään.
Kohdallani mies on osoittanut kiinnostusta, ja ei ole sitten kuitenkaan tehnyt aloitetta!
Ja mikä häpeänsä.. :)
Onks miehistä tullut niin laiskoja, että he vaan odottavat naisia olkaan koputtelemaan? Jos nainen haluu iskee, se silloin iskee...mutta silti naisena koen, että on imartelevaa, kun mies tekee aloitteen ja tulee juttelemaan, siitä ei pääse mihinkään. Osoittaa mieheltä itseluottamusta ja miehisyyttä, joka tapauksessa.
Eikä tää tarkoita sitä, että naisen täytyis vaan olla tumput suorina. Hienosäätöä..
"Tasa-arvoo ei kannata sotkee ihmisten välisiin vuorovaikutussuhteisiin."
Ai, onko sillä jotain muutakin käyttötarkoitusta? :D
asioita mitä naiset eivät tee.
MIKSI HELVETISSÄ TEILLE SITTEN PITÄISI MAKSAA SAMAA PALKKAA??
Jos tehdään sama työ niin sama palkka siitä hyvästä? Ei voi verrata tuohon, huono esimerkki :) Vähän samalla tasolla kun "ei tytöt aikoinaan päässeet kouluunkaan, miksi niitä nytkään opettamaan!"
On myös asioita joita joku mies tekee kun taas toinen ei, mutta niitäkään juttuja ei voi todellakaan yleistää. Aivan yksilöllistä ja tilanteeseen & henkilöihin sidottua.
Ne ei nyt kuulu sitten pätkän vertaa iskemiseen, joka on ihmis-suhdejuttuja.
Työasioissa ja ihmissuhteissa on yllättävän paljon samoja piirteitä. Vertaa esim. deitti-ilmoituksia ja työpaikkailmoituksia yms.
Markkinataloudessa ja parisuhteen löytämisessä/iskemisessä jne. pätee hyvin pitkälle samantyyliset kysynnän- ja tarjonnan lait!! Itsevarmat ja rohkeat naiset iskevät haluamansa miehet eivätkä mieti sitä onko se miehen vai naisen tehtävä (miehet ovat myytyjä tallaisesta naisesta). Itsevarmat ja hyvin puhuvat miehet taas iskevät itselleen haluamansa naisen joko yhdeksi illaksi tai vakavampaan suhteeseen (naiset ovat myytyjä kun mies osaa puhua heidät ympäri ja tuntevat olevansa tärkeitä).
Tämän jälkeen, kun kysyntä ja tarjonta eivät enää kohtaa "markkinoilla", niin sen jälkeen on iso liuta ujoja, vähemmän supliikkeja tai vähemmän seksuaalisesti viehättäviä miehiä ja naisia, joita vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta vaikka kuinka osoittaisi kiinnostuksen merkkiä ja vinkkaisi olevansa vapaa. Nämä tarjokkaat molemmista sukupuolista jäävät sitten sinkuiksi, kunnes koittaa viimeinen myyntipäivä jonka jälkeen heitä ei kukaan huoli vaikka saisi ilmatteks.
kylläpä oli "täydellinen" selonteko näistä yhtäläisyyksistä.
No joo, yhtäläisyyksiähän voidaan löytää vaikka lehmän astutuksesta ja työntekijöiden rekrytoinnista :)), jos lähdetään rinnastamaan.
Tuo sinun mallisi on pitkälle totta, mutta ei todellisuutta...uskopa vaan. Tunnen myös tuon markkinataloudenkin, mutta en lähtis vertaamaan sitä ihmissuhteisiin.
Sä olet varmaan joku uraputkessa oleva nousukas, jolla on jo ennakkon kaikki suunniteltu edustusvaimoa myöten..onneks todellinen elämä ei mene noin, kyllä sä sen huomaat, sitten joskus.
Huom. ap on myös kova bisnesnainen
Ihmettelen asennettasi...
On siis mielestäsi täysin ok että mies pistää itsensä likoon (ja hyvässä lykyssä vielä nolaa itsensä täydellisesti), mutta naisten tätä ei tarvitse tehdä?
On se kumma. Naiset on aina kailottamssa sitä tasa-arvoa, mutta sitten ne ei kuitenkaan halua tasa-arvoa...
Hyvin kiteytettynä, en olisi enää voinut paremmin sanoa!
olen sitä mieltä..
Tässä asiassa. Ei mun mielestä siinä kukaan nolaaja ketään, ei tarvitse...jos ei synkkaa, kyllä miehen pitää kestää torjutuksi tuleminenkin, eihän siinä tarvitse kenenkään mitenkään nolostua, so what...jatkaa matkaa ja kokeilee toista.
Ja kuten jo sanoin, saatan joskus iskeä miehen, jos sellainen tilanne vastaan tulee, mutta silti odotan ja toivon sitä enemmän mieheltä.
Tässä tulee ilmi tää trendi, miehet on passiivisia, nössöjä, laiskoja, pelkureita, itsetunto (???)...ja naisten pitäisi olla kimppuunkäyviä, "ah sinut minä haluan"-tyylisiä,adonis-naisia.
Ihastuisin heti, jos mun luo tulisi päättäväinen ja määrätietoinen, vielä hauskan näköinen, hyvän keskustelutaidon omaava heppuli, näin on.
Ei se ole kuin sanahelinää.
Ei ole mitään eroa siinä, että nainen viettelee tai viekoittelee, ja mies iskee. Sama toimi (eli toiselle sukupuolelle ilmaisu halukkuudesta ja toiminta toisen saamiseksi kiinnostuneeksi).
Kulttuurissamme nyt vain sievistellään ja peitellään asioita, ja on tapana kertoa naisten tekemät ja miesten tekemät asiat eri sanoin.
Eli kuten takavuosina: Lipponen herkistyi kyyneliin ja Jäätteenmäki purskahti itkuun.
Eipä sanottu, että Lipponen purskahti itkuun, tai pillahti itkuun, tai sai itkukohtauksen. Eikä sanottu, että Jäätteenmäen silmäkulmat kostuivat liikutuksesta, tai että Jäätteenmäki herkistyi kyyneliin. Sama homma kuitenkin. Molemmat tiputteli vettä silmistään, itki.
Mies keskustelee, nainen juoruaa.
Itse olen keskustelutaitoinen ja tulen juttuun naisten kanssa, mutta nainen odottaa aina että hänen kanssaan pitäisi jutella juuri tietyllä tavalla ja tuskin kaikki naisetkaan on tehty samasta muotista. Mistä helvetistä mies voi tietää miten jollekin tuntemattomalle naiselle pitää jutella jotta hän olisi tyytyväinen ja otettu, että kiinnostus pysyisi yllä vielä ensi näkemisen jälkeen!
Näin miehenä vaan sanon, että jos nainen tulee heittämään minulle läppää, niin en todellakaan odota häneltä tietynlaista keskustelua jotta olisin tyytyväinen ja otettu. Ei se tuntematon nainen minua vielä tunne, joten mistä se voisi tietää kuinka haluan tulla kohdelluksi. Enemmän arvostan keskustelun sisällön sijaan sitä, että hän ylipäätään on uskaltanut tulla avaamaan suutaan ja onko hän luonteeltaan positiivinen sekä hymyilevä.
Kyllä sitä oppii keskustelemaan ja kohtelemaan toista niin kuin toinen haluaa, kun vain saisi toiselta siihen mahdollisuuden. Nyt se tuppaa jäämään vain siihen ensimmäiseen keskustelukertaan. Nykypäivänä nainen muodostaa mielipiteensä toisesta heti ensimmäisen keskutelukerran perusteella, joka on aivan sairasta minun mielestä eli he ovat jo valmiiksi lokeroineet miehet tiettyyn kategoriaan tietämättä mistään mitään!
Ei ihme, että täällä ollaan ruikuttamassa kuinka mies isketään tai kuinka mies saataisiin kiinnostumaan minusta ja sitä rataa! Olisiko kenties naisten aika katsoa vähän peiliin ja miettiä mistä tällainen johtuu ja antaa miehillekin kunnon mahdollisuus osoittaa sen, että kyllä mies osaa käsitellä naista niin kuin hän haluaa, jos vain saa riittävän mahdollisuuden!
Ymmärrän hyvin niitä miehiä, jotka ovat aluksi vähän ujoja, mutta kun heille antaa mahdollisuuden niin siitä alku ujoudesta ei ole sitten tietoakaan. Tällöin ns. "lemppaus" korostuu 10:een potenssiin naisen puolelta, vaikka kuinka olisi aluksi ollut kiinnostava.
Tunnen myös muutaman naisen jotka olivat aluksi vähän ujoja, mutta kun miehet antoivat mahdollisuuden tutustua heihin, eivätkä heti olleet "lemppaamassa" niin näistä on kehkeytynyt mitä säteilevämpiä naisia ja ujoudesta ei näy enää merkkiäkään.
Vittu sä oot oikeesti sekasin!
Kehtaat viel väittää et miehet on muka passiivisia yms.
Naisethan on juuri niitä "passiivisia, nössöjä, laiskoja, pelkureita, itsetunto (???)..."(sinä mukaan lukien) kun eivät itse vaivaudu miehiä iskemään.
Tän keskustelun aikana sul ei oo ollu mitään muuta perustelua miesten iskemispakolle, ku et ”se nyt vaa on perinteisesti kuulunu miehille”.
Jos kerran noi perinteiset "arvot" on sulle noin tärkeitä, niin naisetkin vois sit jäädä kotiin siivoomaan, kokkaamaan ja lapsia hoitamaan, eli olemaan niin sanotusti "nyrkin ja hellan välissä"...
Hei haloo...olisit lukenut tarkemmin, ennenkuin alat nimitteleemään.
Mitään pakkoahan ei ole missään, jokainen voi vapaasti tehdä kuten haluaa, mutta näin itse ajattelin, vapaassa Suomen maassa :S.
e.e
Vastatkaa naiset näihin:
- Miksi vain naisilla on oikeus vaatia miehiltä huomiota, jotta tuntisi itsensä tavoitelluksi?
- Miksi naiset eivät anna samaa huomiota miehille?
- Miksi naiset eivät halua nostaa miestä jalustalle?
Vastatkaapa noihin, pikku-prinsessat. :)
vaikka en koe olenikaan "pikku-prinsessa", vaan nainen, joka tavoittelee miestä satumaisin keinoin :)
A) miehillä on ihan samanlainen oikeus naisen huomioon, en ole sitä poissulkenut
B)ainakin minä annan, äskenkin eräs mies sai kokea huomioni, meillä oli sanallista ajatuksen vaihtoa, ja varmasti myös muutakin..ja olipa ihana huomata, miten joku tulee iloiseksi mun näkemisestä :))
C) nostan ihailemani miehen jalustalle, ilmaisen itseäni varmasti niin, että mies saa kokea olevansa mies mun "rinnalla"..jo katse sen kertoo
Mutta ap. ei olekaan tosiaan mikään pikku-prinsessa, jos ed. tarkoittaa teinimäistä, tyttömäistä naista, joka ajattelee vain itseään..