Olen kirjoittanut kesäkuusta lähtien kirjaa pasifismista. Rankempina päivinä olen huilannut, taas kun on hyvä fiilis kuten usein saunan jälkeen on, olen saanut kirjoitettua muutaman lauseen. Olen pitänyt paljon taukoa kirjoittamisesta kun on ollut muutakin tekemistä. Minulla ei ehkä ole hirveästi asiaa, mutta laatu korvaa määrän.
Ajattelin julkaista julkisesti kirjani esipuheen tässä palstalaisten iloksi:
"Monelle nuorukaiselle ensimmäinen iso vastuu tulee 18- vuotiaana, kun postiluukusta putkahtaa kutsu Puolustusvoimilta. Tämä jo pyhän arvon saavuttanut lappu tulee määräämään nuorukaisen koko loppuelämän huolimatta minkä ratkaisun hän loppupeleissä tekee. Tästä ratkaisusta tämä kirja kertoo. Tämä kirja sanoo totuuden suoraan ja kaunistelematta ja anteeksipyytelemättä. Tämä kirja on tarkoitettu nuorelle tukemaan hänen päätöstään asevelvollisuuden suhteen olisi se sitten armeija, sivari tai peräti totaali. Te, jotka saatte vapautuksen vedoten fyysisiin/psyykkisiin ongelmiinne vedoten, teidänkin pitää kuunnella huolella. Siitä päivästä lähtien kun nuori mies tulee 18-vuoden ikään, on hän armeijan ohjaama koko loppuelämänsä ajan. Ei väliä onko ylipainoinen tai älyllisesti taantunut, ruipelo tai älykäs, kaunis tai ruma, armeija tulee ja vaikuttaa nuoren miehen elämään hautaan asti. Ennen kun voit tehdä valintasi, on sinun tultava todelliseksi itsesi ja kaikkien elämääsi liittyvien ihmisten kanssa. Sinun on oltava 100 prosenttisen, haudanvakavan, järkkymättömän luja päätöksessäsi. Minä tiedän kun valitsit tämän kirjan että sinulla on ongelma mennä armeijaan. En sano että se olisi mitenkään huono asia. Sinua voi askarruttaa se asia miten sukulaiset, vanhempasi, isovanhempasi tai työnantajat suhtautuvat sinuun jos et armeijaa suorita. Ole huoleti, minä aion antaa sinulle informaatiota ja ohjeita, oikeammin vaihe vaiheelta olevan oppaan tukemaan kantaasi oli se mikä tahansa. Sinut on voitu aivopestä tai käännyttää tietämättäsi vanhempiesi tai kaveriesi taholta armeijamyönteiseksi henkilöksi vaikka sydämestäsi olet pasifisti. Uskoon tai lahkoon on hyvin helppo käännyttää manipuloimalla oikein. Manipuloimalla oikein voit saada kenet tahansa tekemään melkein mitä tahansa. Minä haastan sinut kyseenalaistamaan tämän asevelvollisuuden joka selvästi perustuu sokeaan uskoon ja historian perinteeseen. Voi olla hyvinkin että sinä seuraat mitä isäsi, isoisäsi tai veljesi tekivät ennen kuin tiesivät tarpeeksi. Voi olla että seuraat vääriä jalanjälkiä ja väärän informaation nojalla teet huonoja ratkaisuja. Sinä itse olet kaikki mitä sinulla on etkä saa vaarantaa tai kasata taakkoja itsellesi. Suomessa suomalaisuus ei ole ilon ja riemun aihe, vaan se on valtava taakka koska pitää käydä armeija ja olla vastuussa Suomen itsenäisyydestä. Kaikkein stressaavin tilanne mikä ihmisellä voi olla on olla vastuussa asioista mihin hänellä ei oikeastaan ole edes kontrollia. Eikö olekin niin että aiot käydä armeijan koska se liittyy siihen käsikirjoitukseen minkä vanhempasi ovat laatineet. Jos menet armeijaan täysin omasta tahdostasi huolimatta, jätät huomiotta omat tunteesi ja tarpeesi ja tuhlaat kaiken sen energian ja työn miellyttääksesi muita. Et voi tehdä muita onnelliseksi, elämä ei vain toimi niin, ainut henkilö mitä sinä kontrolloit on sinä itse. Jos menet armeijaan pakosta, tuhlaat 6 kuukautta elämästäsi turhaan, 6 kuukautta siihen mitä sinun piti tehdä armeijan sijasta ja 6 kuukautta siitä palautumiseen. Mitä jos vanhempasi ja sukulaisesi ovatkin väärässä ? Mitä jos kaikki ne 80% ovat väärässä siinä että armeija on oikea valinta ? Etkö sinä itse ole kuitenkin ylivoimaisesti paras ihminen sanomaan mikä on parhaaksi sinulle ? Jos pelaat tätä ”mitä jos?” peliä, niin pelaa se loppuun asti ja anna itsellesi vastaus tai tulet hulluksi.
Armeijaa valintana puolustetaan usein sillä että se on ”kansalaisvelvollisuus” tai ”miestenkoulu”. Kummatkin oletukset ovat myyttejä. Asevelvollisuus laki ensinnäkin perustuu ajanjaksoon jossa ihmiselämälle tai käytökselle ei annettu arvoa laisinkaan. Ja jos armeijassa vain todella kasvaa mieheksi ,niin miksei sitten muissa Euroopan maissa ole asevelvollisuutta ?"
Ajattelin julkaista julkisesti kirjani esipuheen tässä palstalaisten iloksi:
"Monelle nuorukaiselle ensimmäinen iso vastuu tulee 18- vuotiaana, kun postiluukusta putkahtaa kutsu Puolustusvoimilta. Tämä jo pyhän arvon saavuttanut lappu tulee määräämään nuorukaisen koko loppuelämän huolimatta minkä ratkaisun hän loppupeleissä tekee. Tästä ratkaisusta tämä kirja kertoo. Tämä kirja sanoo totuuden suoraan ja kaunistelematta ja anteeksipyytelemättä. Tämä kirja on tarkoitettu nuorelle tukemaan hänen päätöstään asevelvollisuuden suhteen olisi se sitten armeija, sivari tai peräti totaali. Te, jotka saatte vapautuksen vedoten fyysisiin/psyykkisiin ongelmiinne vedoten, teidänkin pitää kuunnella huolella. Siitä päivästä lähtien kun nuori mies tulee 18-vuoden ikään, on hän armeijan ohjaama koko loppuelämänsä ajan. Ei väliä onko ylipainoinen tai älyllisesti taantunut, ruipelo tai älykäs, kaunis tai ruma, armeija tulee ja vaikuttaa nuoren miehen elämään hautaan asti. Ennen kun voit tehdä valintasi, on sinun tultava todelliseksi itsesi ja kaikkien elämääsi liittyvien ihmisten kanssa. Sinun on oltava 100 prosenttisen, haudanvakavan, järkkymättömän luja päätöksessäsi. Minä tiedän kun valitsit tämän kirjan että sinulla on ongelma mennä armeijaan. En sano että se olisi mitenkään huono asia. Sinua voi askarruttaa se asia miten sukulaiset, vanhempasi, isovanhempasi tai työnantajat suhtautuvat sinuun jos et armeijaa suorita. Ole huoleti, minä aion antaa sinulle informaatiota ja ohjeita, oikeammin vaihe vaiheelta olevan oppaan tukemaan kantaasi oli se mikä tahansa. Sinut on voitu aivopestä tai käännyttää tietämättäsi vanhempiesi tai kaveriesi taholta armeijamyönteiseksi henkilöksi vaikka sydämestäsi olet pasifisti. Uskoon tai lahkoon on hyvin helppo käännyttää manipuloimalla oikein. Manipuloimalla oikein voit saada kenet tahansa tekemään melkein mitä tahansa. Minä haastan sinut kyseenalaistamaan tämän asevelvollisuuden joka selvästi perustuu sokeaan uskoon ja historian perinteeseen. Voi olla hyvinkin että sinä seuraat mitä isäsi, isoisäsi tai veljesi tekivät ennen kuin tiesivät tarpeeksi. Voi olla että seuraat vääriä jalanjälkiä ja väärän informaation nojalla teet huonoja ratkaisuja. Sinä itse olet kaikki mitä sinulla on etkä saa vaarantaa tai kasata taakkoja itsellesi. Suomessa suomalaisuus ei ole ilon ja riemun aihe, vaan se on valtava taakka koska pitää käydä armeija ja olla vastuussa Suomen itsenäisyydestä. Kaikkein stressaavin tilanne mikä ihmisellä voi olla on olla vastuussa asioista mihin hänellä ei oikeastaan ole edes kontrollia. Eikö olekin niin että aiot käydä armeijan koska se liittyy siihen käsikirjoitukseen minkä vanhempasi ovat laatineet. Jos menet armeijaan täysin omasta tahdostasi huolimatta, jätät huomiotta omat tunteesi ja tarpeesi ja tuhlaat kaiken sen energian ja työn miellyttääksesi muita. Et voi tehdä muita onnelliseksi, elämä ei vain toimi niin, ainut henkilö mitä sinä kontrolloit on sinä itse. Jos menet armeijaan pakosta, tuhlaat 6 kuukautta elämästäsi turhaan, 6 kuukautta siihen mitä sinun piti tehdä armeijan sijasta ja 6 kuukautta siitä palautumiseen. Mitä jos vanhempasi ja sukulaisesi ovatkin väärässä ? Mitä jos kaikki ne 80% ovat väärässä siinä että armeija on oikea valinta ? Etkö sinä itse ole kuitenkin ylivoimaisesti paras ihminen sanomaan mikä on parhaaksi sinulle ? Jos pelaat tätä ”mitä jos?” peliä, niin pelaa se loppuun asti ja anna itsellesi vastaus tai tulet hulluksi.
Armeijaa valintana puolustetaan usein sillä että se on ”kansalaisvelvollisuus” tai ”miestenkoulu”. Kummatkin oletukset ovat myyttejä. Asevelvollisuus laki ensinnäkin perustuu ajanjaksoon jossa ihmiselämälle tai käytökselle ei annettu arvoa laisinkaan. Ja jos armeijassa vain todella kasvaa mieheksi ,niin miksei sitten muissa Euroopan maissa ole asevelvollisuutta ?"
Vastaukset 35
Vanhimmat
Huonoa tekstiä. Propagandaa. Missä ovat lähteesi?
"Uskoon tai lahkoon on hyvin helppo käännyttää manipuloimalla oikein."
Tuo on kirjasikin tarkoitus.
"Minulla ei ehkä ole hirveästi asiaa, mutta laatu korvaa määrän. "
Lukijasi päättävät aikanaan tuosta.
- onnea kirjoitustyölle -
Miten te viitsitte roikkua tällaisilla palstoilla? Näähän on ihan pellejä, tämänkin ketjun aloittaja.
Voi pyhä jysäys miten lapsellista tekstiä ja huonosti kirjoitettu.
Lasten kiistelyn ymmärrän mutta että 40 kymppinen ja jos vielä oikeasti kuulut reserviläisiin...
terv 30-kymppinen reserviläinen, ensimmäinen ja viimeinen vierailu tällä palstalla!
"Miten te viitsitte roikkua tällaisilla palstoilla? Näähän on ihan pellejä, tämänkin ketjun aloittaja.
Voi pyhä jysäys miten lapsellista tekstiä ja huonosti kirjoitettu.
Lasten kiistelyn ymmärrän mutta että 40 kymppinen ja jos vielä oikeasti kuulut reserviläisiin...
terv 30-kymppinen reserviläinen, ensimmäinen ja viimeinen vierailu tällä palstalla! "
Heh, ehkäpä olen oikeasti hieman lapsenomainen näinkin wanhana.
Kielioppivirheet ei ole olennainen asia, sisältö on.
Kyllähän ressukin saa tutustua eri mieltä olevien kirjoituksiin, mielipiteitä mahtuu maailmaan kyllä.
Nostiko oma kirjoituksesi palstan tasoa...?
No ei varmaankaan mutta ei se ollut kyllä tarkoituskaan.
Tuskin tällaisen palstan tasoa kykenee kukaan nostamaan vaikka yrittäisi.
"Sinä itse olet kaikki mitä sinulla on etkä saa vaarantaa tai kasata taakkoja itsellesi."
Sanoo henkilö jonka mielestä ahdistus ja suru pitää kätkeä sisälleen ja käyttää motiivina elämässä sen sijaan että päästäisi siitä irti.
"...tuhlaat 6 kuukautta elämästäsi turhaan, 6 kuukautta siihen mitä sinun piti tehdä armeijan sijasta ja 6 kuukautta siitä palautumiseen."
Asia johon Krusader ei ole vieläkään osannut vastata. Miksi tätä "palautumista" ei voi aloittaa heti armeijan jälkeen vaan pitää ensin tehdä se, mitä olisi pitänyt tehdä armeijan sijasta (jos henkilöllä edes oli suunnitelmia mitä tehdä ko aikana).
"Sanoo henkilö jonka mielestä ahdistus ja suru pitää kätkeä sisälleen ja käyttää motiivina elämässä sen sijaan että päästäisi siitä irti."
Tuska on tullut joillekin ihmisille niin tutuksi että niin vaan ei haluta päästää siitä irti. He saavat siitä jotain tyydytystä, kuten ihminen joka viiltelee itseään. Masokisti nauttii tuskasta siksi, koska hän on lapsena saanut kuritusta ja sen jälkeen hellyyttä, joten hän on kasvanut kieroon tiedolla että tuskasta saa mielihyvää.
"Miksi tätä "palautumista" ei voi aloittaa heti armeijan jälkeen vaan pitää ensin tehdä se, mitä olisi pitänyt tehdä armeijan sijasta (jos henkilöllä edes oli suunnitelmia mitä tehdä ko aikana)."
Koska heinäkuun erässä tammikuussa kotiutuneet eivä pääse yliopistoihin tai korkeakouluihin opiskelemaan muutakuin vasta reilun puolen vuoden päästä. Samoin tammikuun erässä heinäkuussa kotiutuneet ovat liian suuressa shokissa voidakseen alkaa heti opiskelemaan syksyllä.
"Tuska on tullut joillekin ihmisille niin tutuksi että niin vaan ei haluta päästää siitä irti. "
Se jalostaa ihmistä. Se millaiseen suuntaan riippuu ihmisen omasta luonteesta. Sinua se jalostaa pahemmaksi valehtelijaksi ja fanaatikoksi.
"Koska heinäkuun erässä tammikuussa kotiutuneet eivä pääse yliopistoihin tai korkeakouluihin opiskelemaan muutakuin vasta reilun puolen vuoden päästä. "
Alapa todistaa väitettäsi!
"Samoin tammikuun erässä heinäkuussa kotiutuneet ovat liian suuressa shokissa voidakseen alkaa heti opiskelemaan syksyllä. "
Omalla kohdalla voin sanoa että paskapuhetta. Minun intti loppui juurikin tammikuussa ja opintoni AMK-asteella alkoi reilun viikon kuluttua siitä.
"Se jalostaa ihmistä. Se millaiseen suuntaan riippuu ihmisen omasta luonteesta. Sinua se jalostaa pahemmaksi valehtelijaksi ja fanaatikoksi."
Se riippuu siitä miten tiedostaa ja käsittelee tuskansa. Tuskalle pitää luoda merkitys tai tulee hulluksi.
"Koska heinäkuun erässä tammikuussa kotiutuneet eivä pääse yliopistoihin tai korkeakouluihin opiskelemaan muutakuin vasta reilun puolen vuoden päästä. "
"Alapa todistaa väitettäsi!"
Ainakin minun veljeni, joka kotiutui tammikuussa, piti laittaa oikein kirjallinen selvitys miksei ehtinyt kevätlukukaudelle. Syynä oli palautumisen tarve ja shokista toipuminen.
"Omalla kohdalla voin sanoa että paskapuhetta. Minun intti loppui juurikin tammikuussa ja opintoni AMK-asteella alkoi reilun viikon kuluttua siitä."
Kaikilla ei ole sama psyyke kuin teillä. Te olette huonosti koulutettu.
"Ainakin minun veljeni, joka kotiutui tammikuussa, piti laittaa oikein kirjallinen selvitys miksei ehtinyt kevätlukukaudelle. "
Kyllä pitikin antaa ja siinä ei ollut mitään väärää. Asiat pitää hoitaa ajallaan.
"Syynä oli palautumisen tarve ja shokista toipuminen. "
Ei siinä intin loppumisessa ole mitään shokkia. Tai ehkäpä on sinun kaltaisille fasisteille jotka eivät osaa suhtautua asioihin riittävällä stoalaisuudella. Lisäksi sinä teit yleistyksen liian nopeasti ja hätiköiden. Kaikilla tavoilla huono yritys.
"Kaikilla ei ole sama psyyke kuin teillä. "
Tuon tiedän. Olen sitkeäluonteinen ja en todellakaan ihaile pelkuruutta tai petollisuutta - toisin kuin te.
"Te olette huonosti koulutettu. "
Todista väitteesi. Koulutustaso kertoo loppujen lopuksi vain hieman henkilön yleisestä sivistyneisyydestä ja tietotasosta. Te ette koskaan opi asioista mitään koska toistatte houreitanne kuin rikkinäinen äänilevy. Lisään vielä että huonolla äänentoistolla.
"Koska heinäkuun erässä tammikuussa kotiutuneet eivä pääse yliopistoihin tai korkeakouluihin opiskelemaan muutakuin vasta reilun puolen vuoden päästä. Samoin tammikuun erässä heinäkuussa kotiutuneet ovat liian suuressa shokissa voidakseen alkaa heti opiskelemaan syksyllä."
Entä sitten? Miten tämä estää "palautumasta" välittömästi takaisin "normaaliin" elämäänsä vaan pitää odottaa ensin se 6kk ja tehdä sitä mitä olisi tehnyt ilman armeijaa? Siihen et ole vieläkään vastannut. Huomaathan että kaikki eivät mene kouluun armeijan jälkeen.
Olet sitten epäonnistunut merkityksen luomisessa tuskalle.
Ja sinun veljestäsi... hänkään ei sitten onnistunut luomaan tuskalle merkitystä. Perinnöllistä.
Ja sitten psyykeestäsi. Ei ole yhteiskunnan vika jos psyykeesi on heikko etkä kestä yhteiskunnan velvotteita. Mene hoitoon.
"Huomaathan että kaikki eivät mene kouluun armeijan jälkeen."
Ihminen on tällöin vielä kovin nuori ja tuskin monikaan pääsee huipulle tai tasa-arvoon työn tai naisten kanssa, jollei nykyaikana opiskele. Ne, jotka ovat suorittaneet intin eivätkä jälkeen opiskellut mitään soisin heille mahdollisuuden sitten suorittaa vaikka intti toiseen kertaan, mikäli se heille on elämässä kaikkein tärkeintä sillä iällä tai jäädä palvelukseen vaikka värvättynä! Ellet ole kouluttanut itseäsi siviilissä, niin et saa varmasti siviilistä työpaikkaa, mutta intti ei sitä välttämättä varmaankaan anna kuin hyvin pienillä todennäköisyyksillä.
"Ellet ole kouluttanut itseäsi siviilissä, niin et saa varmasti siviilistä työpaikkaa, mutta intti ei sitä välttämättä varmaankaan anna kuin hyvin pienillä todennäköisyyksillä."
Juuri tämän vuoksi minusta on surullista kun kutsunnoissa näytetään vain intin propagandavideoita, luennoidaan intin kasvattvavista vaikutuksista ja inttielämästä. Siviilipalvelus sivuutetaan aivan täysin samoin kuin totaali, eikä yhtään siviilipalveluksen edustajaa ole koko tapahtumassa. Siviilipalvelus takaa monelle nuorelle ensimmäisen kunnon työpaikan, sekä valmentaa nuorta rauhanasioissa, opettaa kantamaan vastuuta, muuttamaan kenties pois kotoa pitkäksi aikaa ja tietenkin tuo työkokemusta.
Intti voi ja usein syrjäyttää nuoren miehen lopullisesti pois työ- ja sosiaalisesta elämästä tiukalla ja alistavalla kurillaan, sekä tietenkin sotkemalla nuoren työ- ja opiskelusuunnitelmia.
Minä menen siviilipalvelukseen ensi kesänä siksi, koska olen pasifisti sydämestäni, vastustan sotaa sekä haluan saada työkokemusta omalta alaltani.
"Ellet ole kouluttanut itseäsi siviilissä, niin et saa varmasti siviilistä työpaikkaa..."
"
Ihminen on tällöin vielä kovin nuori ja tuskin monikaan pääsee huipulle tai tasa-arvoon työn tai naisten kanssa, jollei nykyaikana opiskele."
Huomaathan että toisen asteen opinnoilla (amattikoulu/-instituutti, oppisopimus) on mahdollista päästä toihin. Maailmassa on ihmisiä, joille riittää se perusduuni.
"Huomaathan että toisen asteen opinnoilla (amattikoulu/-instituutti, oppisopimus) on mahdollista päästä toihin. Maailmassa on ihmisiä, joille riittää se perusduuni."
En huomaa, sillä ihmisen pitää opiskella myöskin koko työelämänsä ajan ja kehittää itseänsä (ootko ollenkaan ollut töissä, kuinka monta vuotta kun työnantajat vativat ihmistä opiskelemaan myöskin työnsä lomassa), mutta miksei sitten korkeakoulutetttujen tarvitse enää opiskella. Mieti sitä siellä "sorvisi" ääressä, mutta samalla myös ettei se "sama leipä" kaikille riitä ja miksi helkutissa pitäisi riittääkään?
Suomessa on kyllä moni kouluttautunut ammattikoulussa, muttei sitä työtä ole saanut ja siksi suunnittelee ja lähtee vielä intinkin jälkeen opiskelemaan. Se on nykyisin murto-osa suomalaisista, joille riittää "hanttihommat". Mulle ei ainakaan riitä.
Kuitenkin nuorena on halu näyttää "koulutuksellansa", mitä tavoittelee. Harva sitä enää inttinsä jälkeen on saman motivaatiotansa löytänyt kuin ennen inttiä!
Tämäkin keskustelu ei olisi tässä, jos mentäisi vaan sinne Natoon, joka ei edellytä että jäsenvaltiolla pitäisi olla joku "asevelvollisuusjärjestelmä".
Puhdasta palkkatyötä olen tehnyt 4 vuottaarmeijan jälkeen, nyt olen jatkokouluttamassa itseäni. En siksi että työnantajani sitä vaatisi, vaan koska koin itselläni olevan potentiaalia parempaankin.
Silti aika harva levyseppähitsari tai nosturikuski jatkokouluttaa itseään jatkuvasti tai edes toisinaan, korkeintaan kursseilla jossa oppii uusien laitteiden käytön.
...tai ei asevelvollisuutta ollenkaan vaan Nato. :)
Joillakin on tapana opiskella nuorempana / ennen inttiä "potentiaalia parempaa" päin vastoin kuin sä vasta nyt intin jälkeen. Intti vetää kuitenkin yhden vuoden pois miehen elämästä sivari jopa 2 vuotta, koska kesken lukuvuoden ei kaikkiin kouluihin edes pääse opiskelemaan. Sanoisinko tämä yhteiskunta ei toimi hyvin näin!
Levyseppähitsareiksi tai nostokuskiksi ei joka mies pääsekään, eikä kaikkia kiinnosta "duunarin" hommat käytyään lukion...harva se on joka menee amikseen lukion jälkeen ja moni menee kuitenkin lukioon. Lukion jälkeen olisi vaan hyväksi yhteiskunnalle, että kaveri menisi vasta sitten inttiin kun olisi valmistunut vaikka sähköinsinööriksi, koska sille annettaisi sentään suurempia sähköalan tehtäviä siellä kuten "tuvan valojen sammutus, kun mennään nukkumaan" (ja muuta järjetöntä).
Pahkasikaa ei ole toimitettu enää muutamaan vuoteen. On se hyvä että joku paikkaa tämän puutteen.
Ammattilaisn neuvo:
älä paina liian suurta painosta kerrallaan. Paina niitä vaikka 20 kpl niin sitten ei tule takkiin niin paljon, sossu kun ei rahoita kirjasi. Ja se voi jopa tulkita sinut kirjailijaksi joten vaarannat vahvasti elintasosi.
Tee nidottu painos, se tulee halvemmaksi. Kirjaasi voi mennä kaupaksi jopa puoli tusinaa, propagandakirjallisus ei ole muodissa nykyään. Täällä vapaassa Suomessa sotakirjallisuus myy paremmin, esim. Kiskosotaa Kannaksella, Esa Anttala käy hyvin kaupaksi.
Toki Suomessa sininkin kirjallisuuttasi saa julkaista vapaasti, elämmehän vapaassa maassa. toisin 0n esim. Venäjällä.
joo, julkaseppa KIRJA.
Itse luulin olevani kelvoton kirjoittaja, mutta olen näemmä erehtynyt.
Onnea kirjailijan uralle.
Älä kuitenkaan jätä leipätyötäsi...
Krusanderin kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin alkaa levittelemään vihkostaan. Laittamalla levitykseen omat näkemyksensä asevelvollisuuskysymyksistä lukijan reaktio saattaakin olla täydellisen päinvastainen kuin mitä kirjoittaja on ajamassa takaa. Ainakin itsellä moinen tutputus saisi niskavillat nousemaan pystyyn jo ensimäisestä kappalesta alkaen.... Jos ajatellaan tyypillisen suomalaisen reaktiota selkeääkin tökerömpään propagandaan niin on kristallinkirkasta ettei lukijan mieli käänny Kriusanderin toivomaan suuntaan.
Tässä astuu kuvaan kirjoittajan vastuu. Krusander, pystytkö kantamaan vastuun jos nuori vakaumuksessaan vielä horjuva lukee vihkosesi ja päättääkin astua asepalvelikseen koska kieltäytymisen tai siviilipalvelun puolesta esitetyt syyt ovat propagandamaisia ja tuputtavia... ja saavatkin aikaan hylkimisreaktion ajamaasi asiaa vastaan.
Niin, oletko valmis omistamaan asian jos se johtaakin lukijoissa johonkin aivan muuhun mihin tähtäät?
Minulla ei ole vastuuta asioista mihin minulla ei ole mitään kontrollia.
Et siis halua kantaa mitään vastuuta siitä mitä ns. "opasvihkosesi" mahdollisesti saa aikaan? Jo ennalta sanoudut irti kaikista niistä asioista joihin se saattaa johtaa...?
Itse asiassa osasin odottaa että vastauksesi on tämä. Olin jopa täydellisen varma että näin se menisi.
Tyypillinen vastiuunpakoilijasivari joka ei kanna vastuutaan edes omasta kirjallisesta tuotannostaan...
Asiasta ei muuta kysyttävää, selkis täydellisesti....
Aivan kertakaikkisen loistavaa!!!!
Tuleva Nobelkirjailjamme sanoutuu irti teoksestaan jo ennen kuin se on edes hahmotteluasteella!
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos heität kiven kalliolta ja se aiheuttaa maanvyöryn, voidaanko sinua pitää vastuullisena sen tuhoista? Mitäänhän ei olisi tapahtunut jos et olisi heittänyt kiveä alas.
Sama asia tässä. Sinulla on kontrolli asiasta, joko julkaiset kirjan tai et. Jos julkaiset ja joku tekee jotain radikaalia lukemansa perusteella sinä olet osaltasi vastuussa asiasta.
"Jos heität kiven kalliolta ja se aiheuttaa maanvyöryn, voidaanko sinua pitää vastuullisena sen tuhoista? Mitäänhän ei olisi tapahtunut jos et olisi heittänyt kiveä alas."
Vastuun ja syyllisyyden ero on siinä, että jotta ansaitsisi syyllisyyden, pitää olla tarkoittanut tekoaan ja jotta ansaitsee vastuun pitää olla osallisena tekoon mutta ei kuitenkaan tarkoittanut tekoaan. Esim. jos minä istahdan nojatuoliin ja se hajoaa, olen vastuussa tapahtumasta, mutta minua ei voida syyttää siitä. Kiviesimerkissä heittäjä on vastuussa maanvyörystä, mutta häntä ei voida pitää syyllisenä asiasta. Minulla on toki osallisuus jonkun valinnasta koska olen manipuloinut häntä siihen suuntaan, mutta viime kädessä en ole syyllinen tapahtumaan. Jokainen omistaa omat tunteensa, ajatuksensa ja tekonsa, joten kirjailijaa ei voida syyttää toisten päähänpistoista.
"Sama asia tässä. Sinulla on kontrolli asiasta, joko julkaiset kirjan tai et. Jos julkaiset ja joku tekee jotain radikaalia lukemansa perusteella sinä olet osaltasi vastuussa asiasta."
Minulla on toki kontrolli ja vastuu, mutta se on hyvin hyvin pieni. Medialla, lehdillä, läheisillä, koululla ja ystävillä on sata kertaa suurempi vaikutus henkilön päätökseen kuin minun kirjallani. Jos katsotaan asiaa kokonaisvaltaisesti, huomataan että minun kirjani antaa kolme vaihtoehtoa: totaali, sivari tai armeija. Se on vain 'kyllä' tai 'ei' valinta, kun taas suuremman vaikutuksen tekee sukulaiset, yhteiskunta ja maailma.
"Vastuun ja syyllisyyden ero on siinä, että jotta ansaitsisi syyllisyyden, pitää olla tarkoittanut tekoaan ja jotta ansaitsee vastuun pitää olla osallisena tekoon mutta ei kuitenkaan tarkoittanut tekoaan. "
Mitä yrität inkuttaa? Kun jotain tekee pitää ottaa vastuu sen seurauksista. Et sinä varmaankaan tarkoittanut levittää propagandaa, mutta niin vain teet ja nyt kun sinua vaaditaan tilille esittämistäsi väitteistä alat väittää ettet olekaan vastuullinen.
"Esim. jos minä istahdan nojatuoliin ja se hajoaa, olen vastuussa tapahtumasta, mutta minua ei voida syyttää siitä. "
Kyllä voidaan. Sinun tekosi vuoksi se hajosi.
"Kiviesimerkissä heittäjä on vastuussa maanvyörystä, mutta häntä ei voida pitää syyllisenä asiasta. "
Eli jos minä en tarkoittanut surmata jotakuta ampuessani hänen päätään kohti Magnumilla minua ei voida syyttää kyseisestä teosta käräjäoikeudessa?
"Minulla on toki osallisuus jonkun valinnasta koska olen manipuloinut häntä siihen suuntaan, mutta viime kädessä en ole syyllinen tapahtumaan. "
Rikokseen yllyttäminen on sama kuin rikollisuus itse. Jos joku sinun käskystäsi tekee jotain rikollista sinä olet yhtä syyllinen kuin hänkin.
"Jokainen omistaa omat tunteensa, ajatuksensa ja tekonsa, joten kirjailijaa ei voida syyttää toisten päähänpistoista. "
Kyllä voidaan. Moraalisesti ja myös juridisesti.
"Minulla on toki kontrolli ja vastuu, mutta se on hyvin hyvin pieni. "
Se on suurempi kuin kuvitteletkaan.
"Medialla, lehdillä, läheisillä, koululla ja ystävillä on sata kertaa suurempi vaikutus henkilön päätökseen kuin minun kirjallani. "
Eikö rusinamieleesi mahdu että kyseinen tekeleesi on osa mediaa?
"os katsotaan asiaa kokonaisvaltaisesti, huomataan että minun kirjani antaa kolme vaihtoehtoa: totaali, sivari tai armeija. "
Mutta sinä et anna objektiivista tietoa. Sinä vääristelet ja ivaat.
"Se on vain 'kyllä' tai 'ei' valinta, kun taas suuremman vaikutuksen tekee sukulaiset, yhteiskunta ja maailma. "
Mistä sinä olet osana. Täällä on lukemattomia kertoja jankutettu että älä yritä lykkiä vastuutasi muiden harteille. Uhritonta rikosta ei ole.
"Minulla on toki kontrolli ja vastuu, mutta se on hyvin hyvin pieni."
Samalla periaatteella natsi-Saksan propagandakoneiston työläiset oltaisiin voitu vapauttaa syytteistä, hehän vain julkaisivat propagandaa samalla asenteella kuin sinäkin. Muu ympäristö vaikutti varmasti paljon enemmän saksalaisten mielipiteisiin ja tekoihin.
Hienoa tekstiä Lukkijurpo jälleen kerran. Osoitit hienosti tälle Krusanderille tosiasiat. Mutta yksi korjaus:
"Uhritonta rikosta ei ole."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uhriton_rikos
Välillä vaikutti sille että olit hiukan leipääntymässä samojen jankutusten survomiseen... Edellinen kyllä taas oli sitten parhaasta päästä, suorastaan hauskan purevaa. Täältä myös virtuaalikaljat, iso tuoppi!
Kirjallasi saattaisi pilata kylläkin sivarien maineen. Toivottavasti oli ihan vitsi?
Suomalaisten kirjoittamia armeijanvastaisia kirjoja hmm...
Mieleeni tulee ensimmäisenä Veikko Huovisen loistava huumoripitoinen kirja "Rauhanpiippu". Suosittelen kaikille.
Krusaderin kirja, ainakin esipuheensa perusteella, pilaa sivarien maineen lopullisesti. Kukaan järkevä sivarikaan ei usko tuohon sontaan mitä Krusanderi suoltaa.
PS: Krusader, ennen kirjailijan uran aloittamista suosittelisin sinua kertaamaan Suomen kieliopin. Esipuheesi on täynnä YKSINKERTAISIA virheitä.
Palstalla roikkuminen on nykyisellään kohtalaisen viihdyttävää ja parhaimmillaan tulee itseksen naurettua lähes ääneen...
Viime aikojen ehdotonta parhaimmistoa:
Kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000028997560
"Niin, voinetkin kertoa miksi luulet maamme olevan Venäjän kaltainen maa jossa mielipiteen- ja ilmaisunvapaus olisi jotenkin rajoitettua? Sehän on määritelty tietääkseni jo perustuslaissa, onko DArkFearilla asiasta jotain muuta ja parempaa tietoaa?"
Krusander:
""Kyseisessä kommentissa näkyi kyllä aivan selvästi Suomalaisten tyypillinen rasistisuus venäläisiä kohtaan. ""
Tämän yleisesti ja globaalisti tunnetun ja tunnustetun faktan tuleva kirjailijamme näkee jotenkin rasistisena....
Voi kiesus sentään....!!!
Mutta aina paranee... Talvisodalle on löytynyt täydellisen uusi ja ennen tuntematon syy ja kukas muukaan kuin kirjailjamme sen onkaan keksinyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000029014704
"" NL hyökkäsi siksi Suomeen, koska valkoset olivat voittaneet venäläismieliset punaiset, ja valkoiset kyyditsivät punaisia muualle ja teloittivat heitä, joten NL:n oli puututtava asiaan. ""
Toisen kerran: Voihan kiesus mikä ääliö!