Miksi te aina kuvittelette että se toinen nainen on joku salapano jota vain käytetään hyväksi? Ei se ole aina niin. Itseni kohdalla ainakin suhde oli kaikkea muuta kuin salapanoa. Se alkoi ystävyydestä. Soittelimme ja tekstailimme, toivottelimme hyvää yötä ja huomenta, tapailimme ihan julkisesti halailimme, istuimme vierekkäin seurassa, katsoimme toisiamme. Mies kävi kotonani vietimme yhteisiä öitä myös muualla. Nukuimme vierekkäin, kietouduttiin toisiimme, pieninkin kosketus oli niin voimakas kun välillämme oli sitä oikeaa kemiaa.
Tämä ei ole mikään provo, vaan tositarina. Ärsyttää vaan kaikki sokeat vaimot jotka ei halua nähdä totuutta. Ei se aina ole vain se seksi. Jos se olisi niin helppoa että kunhan muistaa antaa niin mies ei käy vieraissa. Joskus miehet kaipaa jotain henkisen tason seuraa jonka kanssa voi jutella ja olla oma itsensä.
Tämä ei ole mikään provo, vaan tositarina. Ärsyttää vaan kaikki sokeat vaimot jotka ei halua nähdä totuutta. Ei se aina ole vain se seksi. Jos se olisi niin helppoa että kunhan muistaa antaa niin mies ei käy vieraissa. Joskus miehet kaipaa jotain henkisen tason seuraa jonka kanssa voi jutella ja olla oma itsensä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jos sinulla on selviä nimiä ja mustaa valkoisella sitten sen tietää.
Ehkä vaimo olisi vain helpottunut jos tietäisi. Ehkä vaimo ajattelee että ;" no eipähän tuo enää minua petä..."
Olet sokea kanaparka.
hyväksi käyttöä ja mikä ei? t:toinen kakkonen välillä sitä itekseen miettii että käyttääkö mies minua vain hyväkseen
Miksi sinä olet "kakkonen" sitten? En ymmärrä.
Onko tämä mies ottanut vaimonsa kanssa puheeksi että hän on nyt ihastunut toiseen eikä tiedä oikeen miten haluaisi tästä jatkaa?
Ihan puhtaasti oma mielipide on että omalla kohdallani en voisi koskaan olla niin heikon ihmisen kanssa jossa ei olisi sitä särmää ja selkärankaa olla vain minun kanssani ilman mitään kulisseja ja valheita.
Jonkun mielestä ehkä nimenomaan tuo on särmää ja lujaa tahtoa että voi olla monen ihmisen kanssa salaa mutta ei minun maailmassani.
Pelkäätkö että jäät yksin jos pistät miehen valitsemaan?
En ole ap, mutta omasta kokemuksestani voin kertoa, että on elämäntilanteita ja -vaiheita, jolloin ei vain yksinkertaisesi halua "omaa miestä", mutta se ei estä täysipainoisesti nauttimasta kaikista upeista vivahteista, tunteista ja kokemuksista kahden ihmisen välillä.
Kokemukseni mukaan parhaiten noissa tilanteissa juttu on toiminut, kun mies on ollut varattu. Miehen suhde vaimoonsa on ollut heidän kahden välinen asia -ei minun päänvaivani.
En ole koskaan ollut tilivelvollinen tekemisistäni ja menemisistäni ko. miehelle. En myöskään ole "odotellut" häntä/ heitä millään tavalla, vaan elänyt omaa elämääni. Aikaa yhdessäoloon/ kokemusten jakamiseen noissa suhteissa on aina riittänyt omiin tarpeisiini yllin kyllin.
Kun molemmilla on tilaus muullekkin, kuin yhden illan panolle/ pikasuhteelle, mutta ei haluta sitoutua, niin homma toimii erittäin hyvin. Jos tilaus jommalla kummalla muuttuu, niin ko. suhde jätetään taakse ja siirrytään eteenpäin.
Eri asia on, jos jompikumpi halajaa suhteesta vakituisempaa tai jonkinsortin sitoutumista/ tulevaisuuden suunnitelmia. Silloin suhde varattuun on lähinnä riesa ja ongelmajäte -en suosittele, vaikkei omakohtaista kokemusta olekkaan.
Et ota ollenkaan huomioon sitä varatun puolisoa?
valetta. Jompikumpi tai molemmat joutuu nauttimaan viimeiset katkerat tipat. Sekin ettei toinen muuhun huolinut täytyy niellä kunnialla ja ...
En. Sen verran, etten nyt tahallani mökynnyt, jos mies esim. puhui vaimonsa kanssa puhelimessa. Ja vältin liian tuttavallista tervehdystä/ kohtaamista, kun mies tuli kadulla vastaan vaimonsa kanssa käsikynkkää.
Minulla oli suhde mieheen -ei miehen vaimoon. Keskustelimme kyllä myös "mitä kotiin kuuluu" -asioista jonkun kanssa enemmän ja jonkun kanssa vähemmän.. ihan niinkun ystävät keskenään tekevät. Samalla tavalla keskustelimme myös minun miesasioista, jos siltä tuntui. Ei ne aihepiirit olleet sen kummemmin värittyneitä tai virittyneitä kun mitkään muutkaan.
Suhteitani varattuihin miehiin olisi voinnut ehkä pikemminkin luonnehtia ystävyyssuhteiksi --niihin vain sisältyi myös erotiikkaa ja seksiä.
Tuo riitti hyvin vastaukseksi :)
En minä tuomitse jos muut ei ajattele kuin minä mutta itse yritän ottaa ihmiset huomioon siinä missä kykenen siihen. Nämä asiat ei kuitenkaan ole mitään semmoisia ratkaisuja elämästä ja kuolemasta missä joudun tekemään ratkaisuillani pahaa toiselle vaan yksinkertainen toisten huomioon ottaminen pitää omatuntoni puhtaana.
Mutta, niinkuin aina, ihmisiä on joka lähtöön ja jokainen tekee tavallaan. Kaikki ei ajattele muita ihmisiä eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Näin se vaan menee.
elämäänne? VAI menikö suhde puihin ja ukko sen kauhean vaimonsa luo takasin?
ja seksuallisuus käsite sulle ollenkaan tuttua? Ei seksi ole vain panemista. Seksi on koskettamista, halailemista, silmiin katsomista ym. sellaista. Jote IsotPahatVaimot ovat oikeassa. Kyse on yleensä SEKSISTA!
Varatun miehen rakastajatar - salapano, jota käytetään hyväksi:
1. Itse ajattelen kylläkin näin, mutta on poikkeuksia. Esim. jos kyse on isoista rahoista, perinnöstä, lapsista. Mutta silloinkin mies käyttää rakastajatarta hyväkseen.
2. Sinä kuvailet: "Soittelimme ja tekstailimme, toivottelimme hyvää yötä ja huomenta, tapailimme ihan julkisesti halailimme, istuimme vierekkäin seurassa, katsoimme toisiamme. Mies kävi kotonani vietimme yhteisiä öitä myös muualla. Nukuimme vierekkäin, kietouduttiin toisiimme, pieninkin kosketus oli niin voimakas kun välillämme oli sitä oikeaa kemiaa. " MUTTA MIES EI OLE VAIMONSA JÄTTÄNYT; EIKÄ SINUUN RAKASTUNUT.
Minä sanoisin: Miehellä ja vaimollansa on pitempi suhde takana. Himot vähenevät, yhteiset ongelmat ja kokemukset painavat. Vaimo on jo "vanha". Tarkoitan että mieti: Kun miehella on kotona vaikka partakone, jota se on aikoja sitten itselle rakkaudella hankkinut. Vuodet menevät, aika tekee tekojaan, terä tylsistyy, ulkonäkö ei ole samanlainen, kun postmodenismi-ajan tuomat uutuudet. Mies menee kauppaan ja siellä on uusi, terävä ja hyvännäköinen partakone, jossa on kaikkeja uusia ominaisuuksia. Mies, ensiksi haluaa sen koneen, kun se on uusi ja houkutteleva. Sitten se hankkii sen ja nauttii kun kokeillee käyttöä. Sitten jossain vaiheessa ei se ole enää uusi. Ja vikojakin löytyy, eikä korjaamaan onnistuu. Silloin se muistaa vanhan, tutun partakonen. Yleensä mies ei ole heittänyt sen pois, vaan läittanut kauemmas, ja silloin taas ottaa käyttöön. Jos on ehtinyt heittää pois, niin sit koko loppuelämän muistaa että kuinka idiootti on ollut, kun meni heittämän, vanhan hyvän konen pois. Mutta jos mies ei huolikaan vanhaa konetta, niin hän on syvästi postmodernismin kouluttamia ihmisiä. Se tarkoittaa, että aina, kun uusi kone tulee kauppoihin, mies lähtee hakemaan itselleen uuden. Toivon että ymmärrät mitä halusin kuvailla esimerkilläni.
3. Tiedätkö muuten,että mies on kotona juuri omaa itseensä. Ja rakastajattaren kanssa hän voi olla "ihanneminä"? Kirjoittaisin vielä paljon, jos sua oikeasti kiinnostais. En puolusta miestä, en vaimoa enkä kakkosia. Kaikilla on yllensä omat viat ja syyt.
minkä hemmetin takia se vaimo muka ylipäätään pitäisi jättää, jos kerran tulevat keskenään juttuun..?
on nähtävä.....
että miehen haluaisi joku muukin....
...
aito kallis silikonitekopenis joka korvaa miljoonan kerran huonon miehen 3minuutin munan. Nam,uolevini mun....
Lisäksi vaimoke käy astuttamassa itseään, enpä kerro enempää koska; hiljaissa vesissä ui ne parhaimmat kalat.
sun pitää päästä mukaan?
jos sovittais niin, että kommentoit VAAN niihin keskusteluihin joita itse aloittelet?
saisit ihan mieleisiäsi vastauksia kun vastaat omiin höpinöihis...sehän on sulle jo tuttua puuhaa.
eikö sen kuulu ollakkin niin..? -jokainen poimii sen, mitä kulloisessakin elämänvaiheessaan katsoo tarpeelliseksi..