Stalkerit ovat turhia. Naisenkipeitä ressukoita, joita kukaan ei halua. He eivät pysty antamaan kenellekään mitään hyvää, joten heidät voisi turhina viedä saunan taakse.
Ruinaavat ja itkevät kuin pikkulapset, mitä he henkisesti ovatkin. He eivät saa edes 'päänsärkyistä' naista kaverikseen.
Ruinaavat ja itkevät kuin pikkulapset, mitä he henkisesti ovatkin. He eivät saa edes 'päänsärkyistä' naista kaverikseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ahaa vai silleen? Miksi kukaan järkevä mies olisi kipeä jostain lutkasta, kerropa se? Naiset eivät tässä maassa kykene hyviin tekoihin, ainoastaan psykopatiaa sivuaviin kummallisiin tempauksiin sekä pettämiseen.
Toistan vielä tarvittaessa jatkossakin uuden teesini: Kukaan järkevä ja tervekätinen mies ei tarvitse naista, eikä nainen edes ansaitse mitään hyvää.
stalkerit ovat turhia ihmisiä, jotka eivät pysty antamaan kenellekään mitään. Ei henkisesti, eikä muutoinkaan.
Sinun asiaasi en jää odottelemaan, koska preferoin ihmisiä, joilla on yli 200 sanan sanavarasto.
Luulet oevasi sivistynyt? Tuskin osaat edes laskea 200. Sinulla ei ole kompetenssia.
sitä siis annettakoon yhden viestin verran, out of pity.
oevasi -> olevasi
laskea 200 -> laskea 200:een, 200:aan
Kerrottakoon, että yli 200:n sanan sanavarasto ei vielä indikoi sivistystä. Kyse on lähinnä imbesillin tunnistamisesta.
Ruma lutka, se olet sinä! Ite oot! Nyt menen vetään terveeseen käteeni!
"Toistan vielä tarvittaessa jatkossakin uuden teesini: Kukaan järkevä ja tervekätinen mies ei tarvitse naista, eikä nainen edes ansaitse mitään hyvää"
Uskon kyllä että nainen voittaa käden. Kohtuullisen suuri osa naisista ei kieltämättä ansaitse mitään hyvää.
ja puollustat naisia aina yhtä urheasti. Kovat on ainakin nuo saunan taakse uhoamiset, niinkuin sankareilla kuuluukin. Ärsyttääkö naisten lutkittelu?
internetiin pääsyä tulisi vaikeuttaa. Tännehän voi kävellä kuin BB-taloon.
Toisaalta BB-talossa ei ole havaintojeni mukaan puhuttu vielä "huorista" eikä "lutkista", joskin "panemisesta" ja "nöpöttämisestä" on jo puhuttu. On mahdollista, että suppeatkin sanavarastot varioivat.
sinua ärsyttää naisten lutkittelu niin kovasti?
ei tarvitse sanoa '200:n sanan', '200 sanan' riittää, sillä fiksu ymmärtää taipumisen jälkimmäisestä.
on ala-arvoista. Lienet kyllin sivistynyt ymmärtääksesi tämän rautalangatta. Mitä pidät muuten tästä statementista:
"Haista vittu!"
Onko kyseinen argumentti mielestäsi sisältörikas? Minusta se on yhtä sisältörikas kuin "vitun huora".
Ero on toki se, että huorittelija haluaa *KEINOTEKOISESTI ALENTAA* ihmisen, joka on todellisessa sosiaalisessa mittakaavassa hänen yläpuolellaan. Tämä keinotekoinen, epätoivon vimmalla puristettu alentamisyritys sylettää kaikista eniten. Ihmiset, sääliöt, joilla ei ole varaa edes puhua kenestäkään.
Oma epätoivoinen tarve käännetään yläpuolella olemiseksi, vaikka todellisuudessa kaikki ihmiset välttelevät kyseisen ihmisen seuraa. Pohjimmiltaan hän luultavasti ymmärtää edes tämän.
Minua ei kiinnosta tylsien tuntemattomien seksielämä. Jos kiinnostaisi, olisi saatavilla paljonkin tietoa siitä, keillä on varaa esittää moraalisia arvosteluja yhtään kenestäkään. Mutta kun ei kiinnosta, ei vaan kiinnosta...
Stalkerointi on ala-arvoista. Epäsikiöiden puolirikollista toimintaa. Hylkiöt, luuserit, jätteet, sääliöt stalkeroivat oikeiden ihmissuhteiden puutteessa.
Toisaalta, eihän netissä tarvitse käyttäytyä! Ei myöskään koulussa, Big Brotherissa eikä yhtään missään! Ollaan kaikki vaan ihan reilusti imbesillejä.
Vitun Huora-Ville! (Annatko mulle? Pliis!)
Nyt mä lähden Sanomatalolle kuuntelemaan runoja. Hastalavista.
Lapset on taas hiekkalaatikko tunnelmissa.
Mutta on itseänikin vainottu jua koulukiusattu ynnä muuta, miksen laittaisi vahinkoa kiertämään. Eli pitäisikö siis nöyristellä joitakin kusipäitä vaan siksi että he sattuvat olemaan kauniimpia/komeampia ja tulevat pohjimmiltaan sen takia paremmin toimeen ihmisten kanssa. Kyllä heistäkin vikoja löytyy. Olet vain tyypillinen sankarimies joka on loukkantunut kun joku jota itse pidät huonompana ei suosiolla tyydy osaansa.
Onpas sulla melkoisen ala-arvoinen sanavarasto, vittua ja huoraa näytti vilisevän.
Taidat olla itse oikein emälutka, ja nyt huutelet "kunniasi" perään. Sinulla ei sellaista ole, etkä ansaitse.
Viestini on se, että kukaan, joka viljelee "huoraa" ja "lutkaa", ei ansaitse kenenkään kunnioitusta.
Ei edes, vaikka ihminen ilmoittaisi olevansa yläluokkainen. Got the point, tuskin?
Harmi, ettet ymmärtänyt parodiaani näistä ihmisistä. Ymmärrys on harvinainen ominaisuus, vaatiihan se älykkyyttä.
Jag känner till Pavlovs hundar.
viedä yhtään ketään. Jos (?) netti- stalkereita tarkoitat, niin ne vois tietysti lukea jutun (olikohan se Iltalehdessä vai Ilta- Sanomissa, en muista.. anyway tän päivän lehti) "nettihirviöistä" paremman tekemisen puutteessaan. Jutussa käsiteltiin myös suomi24- keskustelupalstoja ja ylipäätään ihmisistä netissä paljastuvia 'ei niin miellyttäviä' piirteitä.
*Pikku vinkki vaan netti- stalkkiksille ja muillekin hirviöille*
tämä 'päänsärkyinen nainen'?
Sun exäs ja nykyinen tai tuleva tyhmä pummaava akkas.