....sellaisen naisen kanssa, jolla on onnsukupuoli suhde toisen miehen kanssa?
Tuli vain mieleen kun juttein parin kaverin kanssa ja tipuin tuolilta kun kunnianmiehenä pitämäni lapsuuskaveri sanoi, että hänellä on ollut seurustelusuhde 3 kuukautta naiseen, joka ei ollut neitsyt. En ole tuota porttoa nähnyt vielä. Mutta haluan katsoa sitä silmiin. Sitä, ei häntä. Tuo nainen on minulle se, kuin koira tai kissa, elukka.
Haluan pelkästään kertoa tuolle naiselle syyn siihen miksi näin komea mies ei seurustele naisen kanssa vaikka naisia olisi tarjolla seurusteluun ja lähempään tutustumiseen.
Ei itsensä liannut kelpaa puhtaana itsensä pitäneelle. Ei helmiä sioille.
Sanoi että avioon menee neitsyenä ottamansa kanssa mutta kuitenkin tästä oli keskustelua. Asiaa mietittyäni olen tullut siihen tulokseen että kaverilleni suotakoon panopuu muiden miesten panopuuna olleesta naisesta. Ei panopuu miehestä tee saastaista jos sitä lyhyen aikaa käyttää.
Olenko oikeassa? Tämä asia kuitenkin kiertää pääkopassani. Hyväksynkö kaverin toiminnan siksi kun hän on kaverini en siksi että hänen toimintansa olisi hyväksyttävää panopuunsa kanssa. Voihan tuollainen tulla vahingossakin raskaaksi tai se voi tahallaan jättää pillerit pois.
Haluaisin kaverini voivan iloita yhteiselämisestä puhtaana itsensä pitäneen naisen kanssa. Hän vain on turhautunut kun neitsyitä ei osu tiellensä kovin usein ja niitäkin hän sitten arvioi muuten samoin kuin kunniansa pois luovuttaneitakin naisia paitsi että kunnioitus on ihan toisella tasolla naista neitsytnaista kohtaan tutustumistilanteessa.
Kyllähän saastainen tajuaa puhtaan arvon ja voi tulla raskaaksi saadakseen hyvän miehen elättäjäksi.
Tuli vain mieleen kun juttein parin kaverin kanssa ja tipuin tuolilta kun kunnianmiehenä pitämäni lapsuuskaveri sanoi, että hänellä on ollut seurustelusuhde 3 kuukautta naiseen, joka ei ollut neitsyt. En ole tuota porttoa nähnyt vielä. Mutta haluan katsoa sitä silmiin. Sitä, ei häntä. Tuo nainen on minulle se, kuin koira tai kissa, elukka.
Haluan pelkästään kertoa tuolle naiselle syyn siihen miksi näin komea mies ei seurustele naisen kanssa vaikka naisia olisi tarjolla seurusteluun ja lähempään tutustumiseen.
Ei itsensä liannut kelpaa puhtaana itsensä pitäneelle. Ei helmiä sioille.
Sanoi että avioon menee neitsyenä ottamansa kanssa mutta kuitenkin tästä oli keskustelua. Asiaa mietittyäni olen tullut siihen tulokseen että kaverilleni suotakoon panopuu muiden miesten panopuuna olleesta naisesta. Ei panopuu miehestä tee saastaista jos sitä lyhyen aikaa käyttää.
Olenko oikeassa? Tämä asia kuitenkin kiertää pääkopassani. Hyväksynkö kaverin toiminnan siksi kun hän on kaverini en siksi että hänen toimintansa olisi hyväksyttävää panopuunsa kanssa. Voihan tuollainen tulla vahingossakin raskaaksi tai se voi tahallaan jättää pillerit pois.
Haluaisin kaverini voivan iloita yhteiselämisestä puhtaana itsensä pitäneen naisen kanssa. Hän vain on turhautunut kun neitsyitä ei osu tiellensä kovin usein ja niitäkin hän sitten arvioi muuten samoin kuin kunniansa pois luovuttaneitakin naisia paitsi että kunnioitus on ihan toisella tasolla naista neitsytnaista kohtaan tutustumistilanteessa.
Kyllähän saastainen tajuaa puhtaan arvon ja voi tulla raskaaksi saadakseen hyvän miehen elättäjäksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
väärälle vuosituhannelle.
se on keksinyt aikakoneen ja palannut joitakin satoja vuosia taaksepäin...
sitten "puhdas" ennen ja jälkeen kun huoraa naisen kanssa? Oletan että tuo on vain sun mielipitees, ei kaverisi, kun hän kerran on naisen hyväksyny syistä joita sinä et ehkä koskaan ymmärrä. Rakkaus voisi olla sellainen syy. Parempi onkin ettet ole naisiin sotkeutunut tähän mennessä, ei tule sullekaan niitä vahinkoja. Kaikkein paras olisi jos saisit pian ajan psykoterapiaan, oikein sellaiseen pitkäkestoiseen ja syvälliseen, niin voisitte terapeuttisi kanssa löytää jonain päivänä mikä sinusta on tuollaisen tehnyt. Toivottavasti paranet ja voit olla terveessä, alistamattomassa suhteessa jonain päivänä. Jos et, niin pysy loitolla naisista kuten tähänkin asti, se on sinulle parasta.
Paitsi ei kannata pysyä erossa niistä neitsytnaisista. Jokaisella on oikeus arvomaailmaansa ja valita kumppaninsa. Lapsellista ottaa mielenterveys tms. muu toisen yläpuolelle asettautumistekijä lyömäaseeksi.
on sillä jo jotain tekemistä mielenterveyden kanssa, jos pitää toista ihmistä, kissana, koirana tai elukkana. Kuten ap. asian ilmaisi.
Se oli kielikuva närkästyneisyydestä naisten yleistä moralaittomuutta kohtaan. Oletko ihan pelle?
Pellehän se tyyppi on.
muiden nussiman huoran ottaa vaimoksi?
Vakipilluna käy kyllä mikä vain.
Aivan. Laatutietoinen tietää, että kun nainen on tuhlannut romanttisia tunteita ensimmäiseen mieheen niin uuteen mieheen annetut tunteet ovat puhtaudesta tyhjiä. Tälloin naiselta saa katkeruutta, joka on jäljellä ensimmäisen miehen kanssa purkautuneesta suhteesta jäljellä ja se annetaan eteenpäin tuleville miehille, sillä ei naisen pää kestä tajuta mikä hän seksuaalisesta näkökulmasta ja kelpaavuusnäkökulmasta on.
Asia on juurikin niin kuin totesit. Itseään suojellakseen fiksut miehet eivät mene naimisiin monen miehen nussiman lutkan kanssa, koska se tietäisi kärsimystä ja hammastenkiristelyä avioliitossa.
kelpaisi lutka tyttöystäväksikin.
Itselläni 7 kuukauden sääntö lutkattarille. Jos suhde ei sitä ennen kaadu johonkin riitaan niin lopetan suhteen lähettämällä tekstarin, että suhde on ohi nyt. Syynä tähän on se, että minä etsin neitsyttä. Pitkäaikaista parisuhdetta en muunlaisten kanssa halua. Naisen silmistäkin näkee onko se neitsyt vai ei kun oikein tarkkaan katsoo.
Eikö tälle lutkien eläimelliselle riehumiselle ole mitään rajaa?
Huh kun vain ajatteleekin sitä...
Ehhhehhheehhheehheee...
Hahhahhhahhhahhaaaa...
BUAHHAHHAHHHAHHAAA!!!!
Ihan tosi. Älä tapa nauruun.
Aika epätoivoisia jo nää femakoiden provot.
Miehen on oltava jotain seuraavista...
a) Fyysisesti vammautunut eli ei pysty jokatapauksessa ja antaa kumppaninsa ottaa sen mitä tarvii muualta
b) Todella vapaamielinen
c) Piironginjalka
saatte odottaa että neitsyt tulee laillisissa rajoissa vastaan. Ei taida enää 14- vuotiaatkaan olla? Ehkä jossain uskonnollisissa piireissä voi joku hiirulainen olla.
Okei, tää on provo mutta aika jännää jos ukko tosissaan vaatisi oikeutusta omalle ajattelutavalleen, mutta silti kritisoi kaverinsa valintaa jossain nettipalstalla.