Mitähän pitäs ajatella kuvattomista profiileista?Ihan hyvin niis asiaa on kirjotettu, mut ei ulkonäöstä juuri mitään.Itse kuitenki kirjottavat, että ulkonäköä on, ja kuvan saa myöhemmin, mut sit sitä ei kuulukkaan.Syitä on esim: ei saa kuvaa laitettua, tai saitko kuvan, mut en saanu.Joka kertako se johonki häviää matkalla.Tuskinpa.Sit pitäs olla valmis tapaamaan livenä, et tule pettymään.Aina sama virsi.
Jos ei kuvaa
profiilissa
463543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kannattaa pitää tiukka linja. Jos ei ole kuvaa, niin ei tule myöskään treffejä.
Hei,
Oletko koskaan miettinyt, että joku neropatti voi käyttää sinun kuvaa väärin. Poliisi on kehoittanut ettei kuvaa kannata laittaa. Mm. kasvot voidaan tietokoneella yhdistää vaikka pornokuviin! Eli sillei!
Oletpa naivi. Terveen järjen käyttö on sallittua. Mulla on ollut aina kuvaton profiili, ja kyllä sillä on pärjännyt. En suosittele oman kuvan laittamista nettiin, ellei välttämättä halua sen päätyvän vaikkapa pornosivuille. Mutta jatka sinä treffejä kuvien kanssa. Ehkä löydät joskus mieleisesi kuvan, ehkä et !
toisinpäin.
Toi musta on jo vähän kaukaa haettua. Olis sekin näky kun meikäläisen kuva olis jossain porno filmissä ;);)
Itselläni on se periaate, etten laita kuvaani nettiin, en edes mesen yhteystietokorttiin! Sähköpostilla olen kyllä valmis lähettämään, jos johonkin ihmiseen tutustuisin paremmin.
Eivät ihmiset sen takia jätä laittamatta kuvaansa profiiliin, että se olisi ruma. Itseänikin on kehuttu kauniiksi, ihanaksi, suloiseksi yms.
On vain järkevää, ettei kuvaansa koko kansalle esittele. Itse en ainakaan halua mitään turhaa julkisuutta, vaikka julkisuus (vaikka se kestäisi vain vartin) tuntuu olevan päivän sana.
niistä nyt voi ajatella vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.
Itse olen joskus käynyt muutamilla treffeillä omien sanojen mukaan "tosi komeiden" kavereiden kanssa vaihtamatta kuvia etukäteen ja jäänyt miettimään että kyllä sitä komeutta on monenlaista...
Vaikka kuva ei kerro koko totuutta ihmisestä, voit ihan hyvin "vaatia" sitä toiselta, varsinkin jos oma ilmoitus on kuvallinen. Kyllä siihen lähettämiseen keinot löytyy jos niin haluaa.
Asiasta olen täysin samaa mieltä . Ja jos ei sitä kuvaa ole halunnut profiiliin laittaa niin sen asia voi korjata lähettämällä kuvansa sähköpostiin . Helppoa eikö totta !
Kaverin kans tehtiin profiilit sinne, mä laitoin kuvan, mut kaveri ei, on Tosi komea, aina muijat ympärillä kiehnää, ainakin mua komeampi, tumma, lihaksikas, hoikka, eksoottisen näköinen vaik suomalainen. Syyksi kuvattomuuteen sano ettei halua naisten kiinnostuvan ulkonäön perusteella kun on kokemuksia pinnallisista suhteista. Oli muutamalle yrittänyt kuvaa laittaa, mut se sähköposti minkä teki (Luukku) Ei anna lähettää kuvia, ainakaan ei saa onnistumaan.
aina kannata laittaa. Linkki vie yhden tytön ketjuun: hänen kuvansa oli varastettu ja väärinkäytetty. Kyllä sen kuvan ehtii jmyöhemminkin laittaa, ja jos ei ehdi niin sitten ei ollut vissiin kiinnostustakaan. Eli mitä siinä häviää, kuvattomuudessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000505&posting=22000000028773960&view_mode=flat_threaded
Ja siihen nähden kuinka paljon netissä on kuvia, niin voitko väittää kuvien väärinkäytöksen olevan niin yleistä, että saat tuosta hyvän syyn olla laittamatta kuvaa?
Hyvä syy on se, ettei laita kuvaa ellei ole esittää hyvää syytä miksi haluaa kuvan nähdä.
kuitenkin pärjää. Itelläni oli kuvaton profiili ja sain kyllä viestejä naisilta. Samoin kirjoittelin ite sekä kuvattomille, että kuvallisille. Kyllä me sitten saatiin ne kuvat vaihdettua, kun rupesi siltä tuntumaan.
Mun puolesta saa laittaa kuvan ihan rauhassa, ei tää ole mikään periaate. Mutta tuommoistakin tapahtuu, että kuvaa aletaan kierrättää muiden toimesta.
Hahahahahahaha, nyt alkoi naurattamaan. Onneksi olen komea ja saan riemurasiaa silloin kun vain haluan.
Eikä tosiaankaan ole tarvetta saada suomi24treffeiltä yhtään mitään. Kunhan nyt on verkkona vedessä jos löytyy joku nainen joka haluaa tavata vaikkei kuvaa olekaan. No, jos tarkkoja ollaan niin akat näkevät naamani ennen tapaamista jos niillä on sellainen puhelin joka sallii videopuhelun.
Itsestäni on hauskaa mennä aktsomaan kuvatonta naista ajankuluna siksi en voi käsittää tätä kuvattoman ulkonäön tsekkkaamista livenä, oletteko jotain köyhiä kun tulee liikaa matkakuluja tms.?
Ja ulkonäköähän me kaikki kytätään ja sen mukaan tehdään valintamme.
Akat kuvattomat sellaiset on laidasta laitaan karseista ihratynnyreistä kaunottariin. Ja ihan jees on kaikki olleet, kivahan niitten kanssa on jubailla ja vetää niitä eestä ja takaa jos ne sitäkin haluaa.
Sama juttu miestenkin suhteen vai mitä akat? Meissä on komeita kuvattomia ja rumia kuvattomia.
Ok, jos kaikki kuvattomat naiset olisivat rumia niin en treffejä sopisi kuin kuvallisten kanssa.
Itse tykkään yllätyksellisyydestä. Kun odottaa rumaa niin tulee komee ja kun odottaa komeeta niin tuleekin ruma ukko?
Mutta kuvan akat haluu nähdä tasan sen takia että tietää haluuko ne lähtee treffeille vai ei, siis ne akat jotka kinuu kuvaa.
Helppo on suhauttaa treffipaikalle autolla ja jatkaa matkaa ilman sen kummempia selittelyitä. Onhan noita sellaisiakin että kysyvät pääsevätkä mukaan kun mua ei kiinnosta niiden ruma lärvi. Siihen totean milloin mitäkin. Aina kuitenkin keksittyä shittiä....että pääsee akasta eron loukkaamatta. Ei kai sitä viitsi sanoa että oot sen verran ruma ettei innosta...jotain kohteliaisuutta...
Oman kokemukseni mukaan kuvattomissa profiileissa on useimmiten (ei kuitenkaan läheskään aina) panostettu enemmän kirjalliseen puoleen, mikä kertoo mielestäni ihmisestä paremmin. Kaikki nettijutut, jotka kohdallani ovat johtaneet livetapaamisiin ovat alkaneet kuvattomista ilmoituksista. Itse en myöskään laita omaan profiilini kuvaa mutta lähetän kyllä sen jos vastaan kuvallisiin ilmoituksiin.
En ymmärrä tätä keskustelua kuvasta tai kuvattomuudesta. Valokuvakin kun voi valehdella tosi paljon vaikka olisikin ihan oikeasta ihmisestä. Itsekkin muutamilla treffeillä käyneenä en olisi tapaamaani ihmistä kyllä kuvan perusteella tuntenut ja komeimmat miehet ovat olleet ilman kuvaa ja suurimmat pettymykset ovat tulleet kuvallisista, jos nyt sillä ylkonäöllä on jotain merkitystä on.
Kyllähän sillä kuvalla vaan on merkitystä. Kyllä toi suomi24.treffi on vähän sellasta leikkimistä jos niin voi sanoa. Taitaa olla niin että baaristakin löytää sen seuransa paremmin ja nopeemmin kun tuolta . Heti näkee mitä saa ....
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/bikini/bikini2.html
Ymmärrän, että kaikki eivät halua julkistaa nettideittailuaan kuvilla.
Jos pari ensimmäistä viestiä osoittaa, että saatetaan sopia yhteen, niin sitten kuva kuitenkin kannattaa lähettää. Sen voi väärentää ja se vain antaa suuntaa, mutta jos suunta on ihan pielessä, tuskin sitä livenäkään syttyy.
Jos valokuva määrää suunnan niin saa jäädä lähettämättä.
Kuvaa en laita profiiliin sen ilmapiirin takia mikä kuvankinuajilla on. Mieluiten tapaan kuvattoman naisen kun asiaa alkaa miettimään. Jos kiinnostaa niin voi tehdä treffit jos ei kiinnosta ilman kuvaa tutustua ihmiseen niin saa jäädäkin, parempi niin. Säästyy tulevaisuudessa monelta harmilta jos erehtyy kuvaa vaativan luonnetyypin kanssa parisuhteesen.
tosissasi. Et sinä live-elämässäkään sokkona kehenkään tutustu vaan ulkonäkö on se, joka ensimmäisenä kiinnittää huomion ja sitten vasta alat tutustumaan itse ihmiseen ja luonteeseen. Eihän me kukaan säkki päässä täällä kuljeskella. Järki mukaan tässä kuvahommassa!
Mulla on aikaa ja kärsivällisyyttä mennä tapaamiseen tutustumaan ihmiseen. En painota varmaankaan samassa määrin ulkonäköä kuin sinä. Se ei ole minulle niin tärkeää. Haluan löytää ajattelevan ihmisen, jolla on muutakin intressiä minua kohtaan kuin se miltä näytän.
Mulle kelpaa ulkonäöltään kaikennäköiset tutustumistilanteeseen.
Jos tapaamisessa tuntuu, että haluaa tavata toistamiseen niin sitten tavataan, jos tuntuu ettei haluta tavata tai toinen ei halua tavata niin sitten ei tavata.
On kuitenkin virkistävää lähteä kävelylle, ajelulle, kahville tai jonnekin tapaamaan tuntematonta naista, josta voi kehkeytyä vaikka parisuhde.
Lähden siitä, että mukavampi tutustua sellaiseen ihmiseen, joka ajattelee samansuuntaisesti kuin minä tästäkin asiasta. Älykkyys tuntuu loistavan poissaolollaan valokuvaa vaativien ihmisten kommenteista, sekin kertoo jo mulle riittävästi.
Naiselle jää itselleen päätettäväksi lähteäkö valokuvallisen kanssa vai ei treffeille.
Asiaan liittyen....mulla on kaveri, jolla on profiili....hänestä otettu kuva ja sitä on muokattu.....kuvan kun näkee niin hän näyttää komealta....kun hänet tapaa niin....no sitten sitä säkkiä kaivataan....moni kuvista on tuolla aika suttuinen muutamissa kuvissa.
Valokuvat valehtelevat varsinkin naisten kohdalla meikkauksen takia. Lähdin eilen tapaamaan kaunotarta kuvan perusteella. Tapaamiseen tulikin rumahko nainen.....silti kun tarkkaan katselin niin sama nainen oli kyseessä.
Siis sellainen 8,5 ulkonäköinen valokuvassa on livenä hikisesti arvosanan 5 saava!!!! Ja tämä on totuus!!!
Eli nätti valokuvassa ei tosiaankaan tarkoita välttämättä nättiä livenä. Pakko sanoa, etten ole tähän ilmiöön ennen eilistä törmännytkään mutta totta tämä on!
ja työtön seksin perässä juoksija älä yritä muuta selitellä!
ovat niin erilaisia. Siinä olet oikeassa, että valokuva valehtelee. Oikea kuvakulma jne. saa ihmeitä aikaan. Toisaalta taas, mitä kannattaa yrittää olla nätimpi kuin on.
Minä olen laittanut rehellisen kuvan. En meikkaa yleensä, joten kuvassakaan ei ole meikkiä. En ole muutellut mitään, kuvat ovat sellaisia kuin otettaessa. En halua olla muuta kuin olen, sitä samaa ajattelen ehkä virheellisesti myös toisista. Ei minua kyllä ole kehutukaan kuvan perusteella, kuten monia naisia, ainkin näiden kirjoitusten perusteella täällä.
Mutta sinä tavallasi, minä omallani. Vapaushan on valita.
Live-elämä ja netti ovat kaksi eri asiaa. Sinänsä aivan sama, onko kuva profiilissa, vai lähettääkö sen sähköpostissa. Molemmissa tapauksissa kuva voi olla väärennetty (ei ole oma). Samoja huijareita löytyy niin profiilien kuin sähköpostien takaa. Siksi kannattaa tutustua ajan kanssa ja sopia tapaaminen aina ihmisten ilmoille. Ajan kanssa tutustuminen karsii pahimpia pillun/mulkun vonkaajia ja muita hörhöjä.
on paljon ihmisiä joiden mielestä tää deittailu on jonkinlaista seikkailua ja kirjoitteluun on aikaa ylen määrin.Itse haen todellakin vain sitä yhtä ja oikeaa ja toivon tottakai löytäväni hänet mahdollisimman nopeasti.Optimoidakseni tämän laitoin tietenkin kuvani(tuoreen,selkeän) esille ettei kukaan hukkaisi aikaamme turhaan kirjoitteluun todeten treffeillä että ulkonäköni on aivan jotain muuta kuin mielessään oli odottanut.En ymmärrä että kuvaansa ei voi lähettää jos sitä ei profiilissa ole.Miten tällainen henkilö voi kohdata toista livenä jos ei edes kuvaansa uskalla laittaa??Ja sellaiset tekopyhät paskanjauhajat jotka väitätte että ulkonäöllä ei ole MITÄÄN merkitystä,älkää vaivautuko!
viikonloppu taas todisti. Annoin miehen periaatteelle periksi, että tavataan livenä ilman kuvia.
HUPS! oli todella lähellä etten kääntynyt kannoillani, mutta kohteliaasti keskustelin pari tuntia ihmisen kanssa, josta tiesin ensi silmäyksellä ettei meistä ainakaan paria tule.
Kyse ei ole kasvojen ulkonäöstä eikä vartalonmuodosta vaan sellaisesta yleisilmeestä.
No toki täytyy myöntää, että komean miehenhän sitä ajatteli tapaavansa, kun kerran oli itseään niin kehunut..kauneus on katsojan silmissä.
Ja eihän tuo parituntinen ihan ajanhukkaa ollut, kun itseäni hyväksyvästi katseltiin : ))
Vaikka mulla ei ole profiilissa kuvaa, niin aina lähetän muutaman kuvan ja odotan myös toisen tekevän niin. Mielellään yksi, josta kasvot tunnistettavissa ja toinen sellainen hieman kauempaa otettu.
Mulla on mahdollisimman tuoreet kuvat itsestäni ja yhtä poikkeusta lukuunottamatta mulle on sanottu, että oot ihan itses näköinen.
Oikeesti olen kumppania etsimässä!
Mikä siinä on niin vaikeaa? Ei kuvaa tarvitse profiiliin laittaa mutta ei myöskään tarvi ketään tavata sokkona, on olemassa KULTAINEN KESKITIE ELI KUVA SÄHKÖPOSTILLA!!! Mutta kun ihmisillä on vain kaksi äärivaihtoehtoa, joko totaalinen kuvattomuus tai sitten kuva pitää nähdä etukäteen jo profiilissa.
Ei ihme että maailma menee koko ajan vaan enemmän perseelleen ja ihmiset pettyy ja tulee kyynisiksi.
lähettänyt kuvan, kun olen sanonut, että en lähde sokkotreffeille. On sieltä tullut kaikkea "Lupaan että et pety" kirjoituksia ja puheita. Jos tosissaan hakemassa seuraa, niin kyllä sen kuvankin jokainen voi lähettää. Tuollaiset "et pety" viestit kuulostaa enemmän vain joltain yhden illan seksiltä, ihan tosi.
Ja itse en ainakaan haluaisi sokkotreffeille, kun olen kehuskellut pari päivää ulkonäköäni. Paljon rennompi fiilis, kun molemmat tietää miltä toinen näyttää.
sanoisin naiselle niin että laitan kyllä kuvani mutta älä tee minusta mitään mielikuvia itsellesi ettet pettyisi. Mielikuvien luominen on kaikkein suurimpia syntejä mitä voi tehdä nettideittailussa. Luodaan itelle jonkinlainen mielikuvitus toisesta ihmisestä ja luullaan että hän on juuri sen ja sen näköinen, vaikka sitten kun näkee toisen niin vaikka ei olisikaan ruma tai mitään, tai vaikka oliskin ihan hyvännäköinen niin siltikään se ei vastaa sitä omaa mielikuvaa.
Siks ei pitäisi koskaan antaa itsensä luoda mielikuvia ja sama pitäisi terottaa myös toiselle ettei hänenkään kannata luoda mielikuvia koska niistä tulee vaan pettymyksiä.
Eli parempi kuvitella toinen eteensä "kasvottomana", ennenkuin tapaa toisen ihan livenä. Ei ne kuvatkaan kerro totuutta. Varsinkin naisten kohdalla kuva valehtelee aika helvetisti, naisen kampaus ym. ulkonäkö voi heitellä ihan laidasta laitaan joten vaikka kuukaudenkin vanha kuva voi valehdella aika reilusti.
Että ilman kuvaa teet vähemmän mielikuvia toisen ulkonäöstä. Just just.
En minä sanonut. Sanoin että kuva tulee kyllä mutta ei saa etukäteen muodostaa mitään mielikuvaa ettei sitten tule pettymyksiä.
Se että "profiilissa täytyy olla kuva, muuten en vastaa" on pinnallista ajattelua, ja todella typerää sellaista. Itse tykkään tutustua toiseen ihmiseen ensin kuvattomana (jos toisen kuvaa ei ole netissä näkyvillä) ja vasta sen jälkeen näytän toiselle oman kuvani.
Oikeasti, monenko mielestä ulkoinen kauneus on sisäistä kauneutta tärkeämpää?
tärkeää. Se kun natsais ensin kummallekin, niin ulkoinen olemus olis enää mukava yllätys!
"Oikeasti, monenko mielestä ulkoinen kauneus on sisäistä kauneutta tärkeämpää?"
Kuule hyvin monen tänä päivänä. Niin kuin sanonta sanoo: Sisäinen kauneus on rumien ihmisten toiveajattelua"
Enemmän kuin typerää tutustua johonkin ihmiseen hyvin netissä ja sitten lopuksi nähdä hänen ulkonäkönsä, mikä ei miellytä.
Kuvan poisjättämiseen profiilista voi olla liuta eri syitä. Kaikki eivät vain halua olla siellä omilla kasvoillaan...Aika moni lähettää kuvan kyllä ihan kiltisti pyydettäessä.
Kuviinkaan ei voi aina luottaa, sillä usein ovat -10v ja -20kg (myös miehillä!) tai peräti veljen/sisaren nuoruuskuvia tms. Livenä vasta tietää ja näkee toisen kokonaisuutena.
Omalla kohdallani kuvaton profiili toimi varsin hyvin, vaikkakin rakas löytyikin sitten muuta kautta. Karkottaa näköjään pinnallisetkin pois...Eli tuskinpa juttua syntyisi muutenkaan, jos tuo on jo kynnyskysymys yrittää tutustua (edes hiukan anonyyminä) muuten kiinnostavaan ihmiseen.
Itse en lähtisi treffeille ilman että tietäisin minkä näköinen mies on vastassa. Onhan toki hienoa väittää ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä mutta moniko niin ajattelee ihan oikeasti?!
Itselläni on profiilissa enintään pari kk vanha kuva. Eiköhän se ole kummallekin osapuolelle mukavinta kun tapaamiseen mentäessä on selvillä toisen ulkonäkö :)
"Itse en lähtisi treffeille ilman että tietäisin minkä näköinen mies on vastassa."
Tiesitkö sinä että vaikka miehellä ei olisi kuvaa profiilissa niin hän voi sen hyvin lähettää sähköpostilla? Ai niin, ettehän te pinnalliset ja laiskat viitsi vaivautua edes ensimmäistä viestiä lähettämään ilman että olette jo ennalta voineet katsoa sen pärstäkertoimen.
Fiksu ihminen voi vastata ilman että toisella on kuva profiilissa, ne kuvat voi sitten lähettää sähköpostillakin ja niin kenenkään ei tarvitse lähteä treffeille sokkona! Mutta joillekin tämäkin on liikaa koska kuva pitäisi saada jo ennen kuin vastaa.
Taitaa olla luetun ymmärtämisessä vikaa ;) Mutta väännetään nyt rautalangasta... Profiilissa ei tarvitse miehellä olla kuvaa mutta sähköpostitse sen toivon saavani. Jos en saa, niin silloin en suostu myöskään tapaamiseen.
Mitäs ilmaiset itseäsi epäselvästi. Et sanonut sanallakaan että et vaadi kuvaa profiiliin, otsikostasi sai kuvan että nimenomaan vaadit sen jo profiilissa!
Ja sinä syytät minua että mulla on muka luetun ymmärtämisessä vikaa...
Luepas muuten noita lukuisia viestejä joissa vaaditaan kuva JO PROFIILIIN, niin ymmärrät miksi oletin sinunkin vaativan jo profiilissa sitä.
Kuvan vaatijat ovat keskivertoa tyhmempiä ja pinnallisempia. Tyhmyys ja pinnallisuus kuuluu yhteen.
Empatia on usein älykkäiden ominaisuus mutt aolen yhden tyhmän ja rumahkon naisen olevan empaattinen mutta se oli rumuutensa takai oppinut empaattiseksi, ei älynsä takia.
Komea mies voi olla empaattinen jos on älykäs.
Ps. Ei muuta kuin komeiden kuvia naisille ja sopimaan treffejä, itse ei tarvitse välttämättä mennä tapaamispaikalle =)
Jos taas laitatte oman kuvanne ja tiedätte naisen tulleen sen takia tapaamispaikalle niin samaa peliä voi silloinkin pelata....
Itselläni on tapana sopia treffit naisen kanssa. Jos nainen pyytää kuvaani niin lähetän sen hänelle. Esitän koko aika kiinnostunutta, sydämensä hänelle menettänyttä. Treffitilanteessa totean naisen olevan liian ....jotakin....mulle....joten en kelpuuta naista.....missään vaiheessa naiselle ei saa sanoa, että kohtelunsa johtuu vain siitä että kinus kuvaa.......mulla on oikeasti ruma kaveri joka ei saa naista helpolla naamansa takia....siksi kostan naisille kun tiedän millaisia paskoja ne on....toisaalta en itsekään alkaisi olemaan ruman naisen kanssa mutta en koskaan kuvaa pyydä naiselta vaan menen treffipaikalle, sen verran vaivaudun.....jos nainen ei vaivaudu tulemaan treffeille kuvattoman miehen kanssa toteamaan tilannetta niin musta se on aika ok sekin....mutta mä vaan en sellaisesta pidä.........menen mielelläni rumankin naisen kanssa treffeille mutta en pylsi sitä tai vie asuntooni.
Just niin . Ensimmäisenä mulla tulee mieleen että ihminen ei ole tositarkoituksella liikkellä tai se on VARATTU . Tai sitten se tietää että kuvan lähettäminen voi olla virhe ...
Kuvattomuuteen on varmasti ihan perusteltujakin syitä, siis hyviä syitä eikä ne syyt ole aina sitä että on varattu tai ei ole tositarkoituksella liikkeellä. Luepa tuolta perusteluja, moneen kertaan perusteltu miksi kaikki ei halua kuvaansa nettiin!
Tosin, teille jankkaajillehan nyt on ihan turhaa edes perustella mitään millään, koska te ette kuitenkaan kuuntele toisten perusteluja. tuokin että vedotaan siihen että huomaa onko toinen tosissaan liikkeellä tai onko varattu, on vain tekosyy sille että lopulta haluatte katsoa minkänäköinen toinen on koska ette halua sitä ensimmäistäkään liikettä tehdä ennenkuin tiedätte onko toinen riittävän hyvännäköinen (=laiskuutta ja pinnallisuutta!).
Sitäpaitsi....ihan rehellisin aikein ja vapaa ihminen EI välttämättä halua kuvaansa nettiin, vaikka ulkonäkö ei olisikaan susiruma. Se vaan ei tunnu houkuttelevalta ajatukselta että oma naama on netissä. Antaa linssiluteiden ja tositv:n pyrkivien pällistellä netissä ja suokaa kuvattomillekin mahdollisuus deittailla. Kaikki ei todellakaan ole rumia tai huijareita ja pelimiehiä!!!
Ymmärrän kyllä jos sitä kuvaansa ei halua sinne profiiliin laittaa . Toisilla on syy ettei sitä voi työnpuolesta sinne laittaa , ei halua että kaverit tietää että se on siellä . Ei halua exän tietävän ...Mutta mikä ongelma se on ettei sitä voi edes sähköposin kautta laittaa jos on kiinnostunut ja haluaisi tutustua paremmin . On se harmi että jos muuten asiat kolahtais mutta mahdollinen tuleva suhde päättyis yhteen kuvaan ....Kaikki ei olis ihan kohdallaan . Reilu peli se olla pitää . On vain tekosyitä joka ei antsaitse ...
Moi suttura.
Jos et lähde olman valokuvaa treffeille niin itsekin siinä voit hävitä parisuhteen. Tosin tuskin taidat olla vielä valmis parisuhteeseen älysi puolesta.
Itse kävin tapaamassa kuvattoman miehen ja olen nyt seurustellut reilun vuoden hänen kanssaan. Hän sanoi, että lopetti keskustelun naisen kanssa kun nainen kysyi valokuvaa.
Toiset katsoskäyttää päätään aj toiset ei siihen pysty kun pelkäävät liikaa rumuutta....
Mieheni on komea, ollut mm. alusvaatemallina mainoslehtisissä. joita olen itskein lukenut. Myönnän, että arvelin omissa ajatuksissani, että kuvan lähettämättömyys on rumuuteen tia epävarmuuteen liittyvä, mieheni kohdalla syy oli se, että hän halusi tuustua naiseen, joka ei painota ulkonäköä ensiarvoisena tekijänä.
Mieheni ex-kumppanit ovat muuten rumista nätteihin.....joten hänkään ei valitse ulkonäön perusteella ja en minäkään.
Mistä ei voi kiistellä !!Ja älyäkin on monta eri luokkaa . Sun älys tulikin jo esille .