COPD

Sen verran tutkitaan, että olen kahdesti tehnyt PEF-mittaukset, ja siinä arvot oli hyvät, 450-550. Astmaakaan ei siis ainakaan ole. En tiedä sitten miten tuo PEF kertoo COPDn mahdollisuudesta.
Taidan olla vain rapakunnossa. Nyt olen alkanut treenata. Ja kyllä minä sen tupakoinninkin lopetan.

ap. kirjoitti:

Sen verran tutkitaan, että olen kahdesti tehnyt PEF-mittaukset, ja siinä arvot oli hyvät, 450-550. Astmaakaan ei siis ainakaan ole. En tiedä sitten miten tuo PEF kertoo COPDn mahdollisuudesta.
Taidan olla vain rapakunnossa. Nyt olen alkanut treenata. Ja kyllä minä sen tupakoinninkin lopetan.

Lue lisää

itsellä astma ja pef arvot yli 700, fev1 alle 3, yleensä 2,4-2,9 välillä. Nainen, liki 50 v. ja alle 160 cm.

Astmaa tutkitaan vuorokausivaihteluiden avulla. Parhaimmillaan minulla on pef ollut siis yli 700 liki 800 ja heikoimmillaan nyt 240. Fev1 arvoon pef ei juurikaan vaikuta, se on alle 3 aina.

Minun puhallusarvoni on tutkittu moneen kertaan ja ne on myös spirossa todettu olleen yli yli hyvät. Silti diagnoosina astma.

astma... kirjoitti:

itsellä astma ja pef arvot yli 700, fev1 alle 3, yleensä 2,4-2,9 välillä. Nainen, liki 50 v. ja alle 160 cm.

Astmaa tutkitaan vuorokausivaihteluiden avulla. Parhaimmillaan minulla on pef ollut siis yli 700 liki 800 ja heikoimmillaan nyt 240. Fev1 arvoon pef ei juurikaan vaikuta, se on alle 3 aina.

Minun puhallusarvoni on tutkittu moneen kertaan ja ne on myös spirossa todettu olleen yli yli hyvät. Silti diagnoosina astma.

Lue lisää

Ymmärsinkö oiken? Liki viiskymppinen alle 165cm nainen puhaltaa normaalisti peffiä yli 700, jopa liki 800? Sitten pef matalimmillaan 240? Vuorokausivaihtelu siis välillä 240-lähes 800.
Millaiset oireet sulla oli tuolloin kun pef oli 240? Mitäs sulle noista arvoista on sanottu siellä hoitopaikassa vai vieläkö kotona puhaltelet rauhassa peffiä?

Mökin akka kirjoitti:

Ymmärsinkö oiken? Liki viiskymppinen alle 165cm nainen puhaltaa normaalisti peffiä yli 700, jopa liki 800? Sitten pef matalimmillaan 240? Vuorokausivaihtelu siis välillä 240-lähes 800.
Millaiset oireet sulla oli tuolloin kun pef oli 240? Mitäs sulle noista arvoista on sanottu siellä hoitopaikassa vai vieläkö kotona puhaltelet rauhassa peffiä?

Lue lisää

melkein. Peffit ovat laskusuunnassa. Nyttemin pidempään 650 pintaan ja siitä sitten laskee. Ja joo alimmillaan kävi 240. No silloin oli tosi tiukka tilanne, mutta menihän sekin sitten ohi.

Pitkällä sairaslomalla. En saa altistaa itseäni. Kaikkea on varottava ja lääkkeitä on paljon. Siinä se. Seuraavat kontrollit parin kuukauden päässä. Mitäs ne sen ihmeempää nyt sanoisivat, pitää hoitaa itseään, ottaa lääkkeet ja tuplata tarpeen mukaan ja jos laskee pysyvästi alas peffit aloitan omatoimisesti kortisonikuurit. Siinä se.

mutta.... kirjoitti:

melkein. Peffit ovat laskusuunnassa. Nyttemin pidempään 650 pintaan ja siitä sitten laskee. Ja joo alimmillaan kävi 240. No silloin oli tosi tiukka tilanne, mutta menihän sekin sitten ohi.

Pitkällä sairaslomalla. En saa altistaa itseäni. Kaikkea on varottava ja lääkkeitä on paljon. Siinä se. Seuraavat kontrollit parin kuukauden päässä. Mitäs ne sen ihmeempää nyt sanoisivat, pitää hoitaa itseään, ottaa lääkkeet ja tuplata tarpeen mukaan ja jos laskee pysyvästi alas peffit aloitan omatoimisesti kortisonikuurit. Siinä se.

Lue lisää

... astman omahoitoa kotona. Tuntuis vaan yhtäkkiä sen kummemmin taustaasi tuntematta, että jos puhallat peffiä normaalioloissa 650, sitten laskua ad 250, luulisi että on jo hengenvaarallinen sairaalahoitoa vaativa tilanne, laskuprosentteja tulee niin paljon.Mutta täällä on vaikea tietysti arvioida kokonaistilannettasi muutoin kuin noiden pef-arvojen perusteella. Minkälainen lääkitys sulla on kotona? Oletko ollut sairaalassa astman tasapainotuksessa?

Mökin akka kirjoitti:

... astman omahoitoa kotona. Tuntuis vaan yhtäkkiä sen kummemmin taustaasi tuntematta, että jos puhallat peffiä normaalioloissa 650, sitten laskua ad 250, luulisi että on jo hengenvaarallinen sairaalahoitoa vaativa tilanne, laskuprosentteja tulee niin paljon.Mutta täällä on vaikea tietysti arvioida kokonaistilannettasi muutoin kuin noiden pef-arvojen perusteella. Minkälainen lääkitys sulla on kotona? Oletko ollut sairaalassa astman tasapainotuksessa?

Lue lisää

säännöllisessä seurannassa kyllä. Ja tuo lasku oli aika odotettu. Liittyi altistukseen ja kortisonikuuriini. Astmatasapainoa ei ole saatu aikaiseksi, vaikka sairaslomalla tämä vuosi ja miltei kokonaan edellinenkin. Lääkkeitä on paljonkin spiriva, symbicort, erdopect, singulair, retafyllin...

Ja noista kohtauksista puhuttiin kohdallani ensin hyperventilaationa, joka ei ole vaarallinen, joten en osannut edes hakautua hoitoon. Kun tilanne oli käsillä oli ilta ja viikonloppu. Ei juuri paras mahdollinen aika hakea apua. Yksin kotona, joten ei sitten enää edes jaksanut lähteä kun tuntui että olisi pakko. Mutta pärjäsin, tosin toista kertaa en yksin edes yritä. Tajunnanmenettämiset ovat kohdallani diagnostisoitu migreeniksi, joten sekään ei ole kovin vaarallista. Eikä niitä ole ollut tänä vuonna kuin muutamia ja ihan alkuvuodesta. Ei nyt pitkään aikaan.
Mutta seuranta on parin kuukauden päästä ja sitten näkee mitä keuhkoille kuuluu. Ja nykyisin minulla heittelee peffit aina tosi paljon. Ei ole ollut yhtään tasaista päivää. Vain kun olen oikein tukossa peffit pysyvät tasaisen huonoina. Kun tilanne selkiytyy niin arvoista 600-700, joka on ainakin ollut normaali peftilanteeni (tutkittu moneen kertaan)epäsäännöllistä pudotusta tapahtuu 150-200 päivittäin, riippuen mitä teen.

Joskus kysellessäni neuvoja ajattelen, että niin sinä olet lääkäri, mutta et nyt ollenkaan kuuntele tai näe minua. No tähän mennessä olen pärjännyt, tosin tilanne näyttää menevän heikompaan suuntaan vauhdilla, että tulossa lienee tilanne, jota en sitten enää klaaraakaan.

sairaalassa kirjoitti:

säännöllisessä seurannassa kyllä. Ja tuo lasku oli aika odotettu. Liittyi altistukseen ja kortisonikuuriini. Astmatasapainoa ei ole saatu aikaiseksi, vaikka sairaslomalla tämä vuosi ja miltei kokonaan edellinenkin. Lääkkeitä on paljonkin spiriva, symbicort, erdopect, singulair, retafyllin...

Ja noista kohtauksista puhuttiin kohdallani ensin hyperventilaationa, joka ei ole vaarallinen, joten en osannut edes hakautua hoitoon. Kun tilanne oli käsillä oli ilta ja viikonloppu. Ei juuri paras mahdollinen aika hakea apua. Yksin kotona, joten ei sitten enää edes jaksanut lähteä kun tuntui että olisi pakko. Mutta pärjäsin, tosin toista kertaa en yksin edes yritä. Tajunnanmenettämiset ovat kohdallani diagnostisoitu migreeniksi, joten sekään ei ole kovin vaarallista. Eikä niitä ole ollut tänä vuonna kuin muutamia ja ihan alkuvuodesta. Ei nyt pitkään aikaan.
Mutta seuranta on parin kuukauden päästä ja sitten näkee mitä keuhkoille kuuluu. Ja nykyisin minulla heittelee peffit aina tosi paljon. Ei ole ollut yhtään tasaista päivää. Vain kun olen oikein tukossa peffit pysyvät tasaisen huonoina. Kun tilanne selkiytyy niin arvoista 600-700, joka on ainakin ollut normaali peftilanteeni (tutkittu moneen kertaan)epäsäännöllistä pudotusta tapahtuu 150-200 päivittäin, riippuen mitä teen.

Joskus kysellessäni neuvoja ajattelen, että niin sinä olet lääkäri, mutta et nyt ollenkaan kuuntele tai näe minua. No tähän mennessä olen pärjännyt, tosin tilanne näyttää menevän heikompaan suuntaan vauhdilla, että tulossa lienee tilanne, jota en sitten enää klaaraakaan.

Lue lisää

Nyt olen inhottava, ylimielinen, kylmä ja mitä ties epämiellyttävää, mistä on eräältä kirjoittajalta tullut viestiä, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että höpsönpöpsön. Pyydän tuhannesti anteeksi, että kirjoitan näin ja loukkaan, mutta höpöä kaikki tyynni. Älä pahoita mieltäsi viestistäni, voit unohtaa sen saman tien.

booky kirjoitti:

Nyt olen inhottava, ylimielinen, kylmä ja mitä ties epämiellyttävää, mistä on eräältä kirjoittajalta tullut viestiä, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että höpsönpöpsön. Pyydän tuhannesti anteeksi, että kirjoitan näin ja loukkaan, mutta höpöä kaikki tyynni. Älä pahoita mieltäsi viestistäni, voit unohtaa sen saman tien.

Lue lisää

Hyi Booky, mites sä nyt noin sanot sairaalle ihmiselle että höpsönhöpsön. Minä äsken kirjotin hälle pitkän ymmärtävän viestin, mutta perskules kun se häipyi jonnekin. Perusteleppas nyt tuo hööpsönhöpsön.

booky kirjoitti:

Nyt olen inhottava, ylimielinen, kylmä ja mitä ties epämiellyttävää, mistä on eräältä kirjoittajalta tullut viestiä, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että höpsönpöpsön. Pyydän tuhannesti anteeksi, että kirjoitan näin ja loukkaan, mutta höpöä kaikki tyynni. Älä pahoita mieltäsi viestistäni, voit unohtaa sen saman tien.

Lue lisää

mitä höpöä kirjoitin? Noin tuo ihan oikeasti menee, mutta ihan sama se minulle mitä mieltä olet. Kun kysyttiin niin vastasin. Etkä sinä minua loukkaa, sillä ei ole mitään mistä voisi loukkaantua. Jokainen saa miettiä ja kirjoitella mitä haluaa. Minun tilannettani ei kirjoituksesi muuta puoleen ei toiseen.

en ymmärrä kirjoitti:

mitä höpöä kirjoitin? Noin tuo ihan oikeasti menee, mutta ihan sama se minulle mitä mieltä olet. Kun kysyttiin niin vastasin. Etkä sinä minua loukkaa, sillä ei ole mitään mistä voisi loukkaantua. Jokainen saa miettiä ja kirjoitella mitä haluaa. Minun tilannettani ei kirjoituksesi muuta puoleen ei toiseen.

Lue lisää

... tarkoitti, että on aika harvinaista että

a. 160cm pitkä vaikeaa astmaa sairastava nainen puhaltaa peffiä 700-800

b. tuollaiset peffien vaihtelut ovat niin rajuja, että jos ne olisivat todellisia, et todennäköisesti hoitelisi niitä tosta vaan kotona

c. vaikeaa astmakohtausta EI missään hoideta hyperventilationa, sillä oireet ja löydökset on erit
Usein paremminkin niin päin, että hyperventilaatiota hoidetaan herkästi astmakohtauksena ja potilas saa päivystyksessä turhaan happea, mitä verenkierrossa on jo tuolloin liikaakin sitten vielä kortisonia suoneen.

Ja jos tosissasi sairastaisit noin vaikeaa tautia, et todennäköisesti rauhassa odottelisi kotona, että milloin se viimeinenn kohtaus sitten tulee.

Mökin akka kirjoitti:

... tarkoitti, että on aika harvinaista että

a. 160cm pitkä vaikeaa astmaa sairastava nainen puhaltaa peffiä 700-800

b. tuollaiset peffien vaihtelut ovat niin rajuja, että jos ne olisivat todellisia, et todennäköisesti hoitelisi niitä tosta vaan kotona

c. vaikeaa astmakohtausta EI missään hoideta hyperventilationa, sillä oireet ja löydökset on erit
Usein paremminkin niin päin, että hyperventilaatiota hoidetaan herkästi astmakohtauksena ja potilas saa päivystyksessä turhaan happea, mitä verenkierrossa on jo tuolloin liikaakin sitten vielä kortisonia suoneen.

Ja jos tosissasi sairastaisit noin vaikeaa tautia, et todennäköisesti rauhassa odottelisi kotona, että milloin se viimeinenn kohtaus sitten tulee.

Lue lisää

merkillistä maailmassa tapahtuukaan. Joka sana on totta. Joten se siitä. Ei tätä tarvitse täällä käsitellä. Minulla on lääkärit sitä varten.

miten..... kirjoitti:

merkillistä maailmassa tapahtuukaan. Joka sana on totta. Joten se siitä. Ei tätä tarvitse täällä käsitellä. Minulla on lääkärit sitä varten.

... astmaasi hoidetaan? Vaikea uskoa, että sinut on jätetty noinkin vaikean? sairauden kanssa oman onnesi nojaan. Kai sulla on joku tukiverkosto ja ohjeet joiden mukaan toimia kun tilanne menee riittävän huonoksi. Ei noin nuorta ihmistä varsinkään jätetä yksin noin vaikean astman kanssa. Kirjoitin päivällä hiukan pidemmästi, mutta jostain syystä tämä ohjelma tai mun kone hiukan tökki, joten viesti ei koskaan tullut perille.uutta en jaksanut/ehtinyt alkaa värkätä.

Onko sulla lääkehöyrystin kotona? Oletko saanut omahoito-ohjeet, miten toimit kun peffit laskee riittävän alas? Oletko ollut sopeutumisvalmennuskurssilla, jos et, uskon että hyötyisit siitä.Sulla on allerginen astma, oletan koska puhut altistuksesta.

Ja vielä, jos tilanteesi on menossa huonompaan suuntaa, keuhkopkl:lle voi soittaa ja kertoa tilanteesi, siellä lääkäri päättää sitten mitä tilanteellesi tehdään.Älä lannistu kuitenkaan.

Mökin akka kirjoitti:

... astmaasi hoidetaan? Vaikea uskoa, että sinut on jätetty noinkin vaikean? sairauden kanssa oman onnesi nojaan. Kai sulla on joku tukiverkosto ja ohjeet joiden mukaan toimia kun tilanne menee riittävän huonoksi. Ei noin nuorta ihmistä varsinkään jätetä yksin noin vaikean astman kanssa. Kirjoitin päivällä hiukan pidemmästi, mutta jostain syystä tämä ohjelma tai mun kone hiukan tökki, joten viesti ei koskaan tullut perille.uutta en jaksanut/ehtinyt alkaa värkätä.

Onko sulla lääkehöyrystin kotona? Oletko saanut omahoito-ohjeet, miten toimit kun peffit laskee riittävän alas? Oletko ollut sopeutumisvalmennuskurssilla, jos et, uskon että hyötyisit siitä.Sulla on allerginen astma, oletan koska puhut altistuksesta.

Ja vielä, jos tilanteesi on menossa huonompaan suuntaa, keuhkopkl:lle voi soittaa ja kertoa tilanteesi, siellä lääkäri päättää sitten mitä tilanteellesi tehdään.Älä lannistu kuitenkaan.

Lue lisää

olen ollut kursseilla ja sieltä ohjeet, tiukat, eteenpäin. Omahoito ohjeet on. Kortisoniresepti valmiina parille sadalle tabletille. Joko se, tai 4 vrk tiputusta sairaalassa. Joten tabletit kiitos. Kaikki mahdolliset lääkkeet käytössä, lisäämisestä ei aiheudu kuin haittaa tai vapinaa nyt ainakin. Tilanteeni heikkeni lääkäreiden vuoksi, joten ehkä pärjään ilman heitä tuohon kontrolliin asti. Kiitos huolenpidostasi. Ei tälle enää mitään voi, toivon että tämän päiväset tulokset paranevat pef 491 ja fev1 2.42, pef minulle siis vielä todella alhainen. Pärjään silti, ihan ok näilläkin arvoilla. Ja pikku hiljaa pef paranee normaaliksi taas ja fev1 toivottavasti ylittää vielä joskus 3.

ei hätää kirjoitti:

olen ollut kursseilla ja sieltä ohjeet, tiukat, eteenpäin. Omahoito ohjeet on. Kortisoniresepti valmiina parille sadalle tabletille. Joko se, tai 4 vrk tiputusta sairaalassa. Joten tabletit kiitos. Kaikki mahdolliset lääkkeet käytössä, lisäämisestä ei aiheudu kuin haittaa tai vapinaa nyt ainakin. Tilanteeni heikkeni lääkäreiden vuoksi, joten ehkä pärjään ilman heitä tuohon kontrolliin asti. Kiitos huolenpidostasi. Ei tälle enää mitään voi, toivon että tämän päiväset tulokset paranevat pef 491 ja fev1 2.42, pef minulle siis vielä todella alhainen. Pärjään silti, ihan ok näilläkin arvoilla. Ja pikku hiljaa pef paranee normaaliksi taas ja fev1 toivottavasti ylittää vielä joskus 3.

Lue lisää

"lääkäreiden vuoksi,"

Mökin akka kirjoitti:

"lääkäreiden vuoksi,"

sanoisin. Luvattiin, ettei mitään pysyvää ongelmaa tutkimuksista aiheudu. Ei vain pitänyt paikkaansa minun kohdallani. No lääkäri joka tutkimukset vaarattomiksi kertoi, tietää tilanteeni kyllä. Viimeksi häneen otti yhteyttä hoitava lääkärini. Joskus vain joku ei kestäkään niitä tutkimuksia mitkä toisille ovat vaarattomia. Saa nähdä mitä tuo lääkäri lausunnossan lääkäriltä lääkärille kirjoittaa. Toivottavasti saan sen vastauksen myös itse nähdä.

uskossaan kirjoitti:

sanoisin. Luvattiin, ettei mitään pysyvää ongelmaa tutkimuksista aiheudu. Ei vain pitänyt paikkaansa minun kohdallani. No lääkäri joka tutkimukset vaarattomiksi kertoi, tietää tilanteeni kyllä. Viimeksi häneen otti yhteyttä hoitava lääkärini. Joskus vain joku ei kestäkään niitä tutkimuksia mitkä toisille ovat vaarattomia. Saa nähdä mitä tuo lääkäri lausunnossan lääkäriltä lääkärille kirjoittaa. Toivottavasti saan sen vastauksen myös itse nähdä.

Lue lisää

sulle oli sitten niin vaarallinen että suisti tasapainon mehtään ja sitten jos sulla on jo paha astma, mitä sulta vielä tutkittiin?

Mökin akka kirjoitti:

sulle oli sitten niin vaarallinen että suisti tasapainon mehtään ja sitten jos sulla on jo paha astma, mitä sulta vielä tutkittiin?

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

En ole kyllä aiemmin kuullut, että tutkimukset aiheuttaisivat pysyvää astman pahenemista. Esim ammattiastmatutkimuksissa on tarkat kriteerit siitä, millaisessa tasapainossa astman tulee olla ja että voidaanko lääkkeet tauottaa pariksi viikoksi ennen altistuksia. joillakin ei voi tauottaa lainkaan, joillakin tauotetaan pariksi päiväksi.Ja ei kai kukaan ilkeyttään määrää tutkimuksia ja aiheuta toiselle terveyshaittaa?

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

tietenkään, ei ehkä edes kovin tietoisesti, mahdollisuus tähän oli, mutta sitä ei kerrottu. Altistus tehtiin lääkesuojassa. Ja näin nyt vain kävi tällä kertaa. Osittain johtui varmasti immunologisistakin syistä, kun puolustus oli pettänyt, niin kaikki oli mahdollista.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

Siis mille altistettiin?

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

vain minun sairaudestani, sairauksistani, kun aloittaja on huolissaan onko hänellä vakava keuhkosairaus. Tiedän miltä tuntuu miettiä miten eteenpäin, kun kuulee että astma ei olekaan enää se ainoa sairaus mikä keuhkoja vaivaa. Joten ehkä vastaat tuolle aloittajalle ja olet enemmän kiinnostunut hänestä. Tämähän on hänen keskustelunsakin.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

Ehkä en kuitenkaan täällä ihan yksikseni höpötellyt, joten keskityppäs aloittajaan ;-) Ja mieluiten vaikka sun sairaudesta kuin toisten kirjoittajien persoonista. Asia pysyy kuitenkin keuhkoasioissa.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

pitäisi puhua. Siitä olen täsmälleen samaa mieltä. Ja niin, et tosiaan yksin kirjoittanut. Myös itselle oli tietty tuo huomautus. Mutta en osaa sen enempää kommentoida henkilön tilannetta mitä olen jo itsestäni kertonut. Eli sen, että pef voi olla todella hyvä ja silti on ihan moneen kertaan todettu astma, se peffien vuorokausivaihtelu on tärkeämpää kuin tuo yksi puhallus. Ja pef arvoon vaikuutta lihasten kunto, puhallustekniikka yms. tosin en itse osaa puhaltaa kuin yhdellä tavalla. Joten tuo spiron pieni kolmiomallinen mekaaninen mittari napsahtaa nätisti pohjaan kun pef on kunnossa. Joten sillä mittarilla en tee terveenä mitään. Putket ovat vähän parempia, niissä tuo ilma nähtävästi menee vähän laajemmalle alueelle, joten niissä riittää sitä mittaria minullekin. Ei minullakaan nämä peffit aina ole olleet näin hyviä, ne nousivat sitten noiden altistusten jälkeen, siihen meni muutama kuukausi. Joten siihen asti luulin omaa peffiäni 560-580 tasolla olevaksi. Sitä puhaltelin ilman astmalääkkeitä jatkuvasti kotona, eikä se tuosta heitellyt vuorokaudenkaan aikana. No silloin kun sairastuin niin, silloin pef oli alimmillaan 280 tuolla löysällä mittarilla, jota en enää voi edes käyttää. Mutta no näin vain sitten kävi. Eikä kuulemma hyvää huonoa peffiä ole olemassakaan. Sen sain kuulla kun pelästyin omaa pefnousuani. Joten hillitön pefnousu siis oli hyvä, vaikka olo olikin huono. Nyt puhaltelen jatkuvasti alle 500 puhalluksia. Mutta minä käynkin nyt ulkona, eikä se tee minulle välttämättä kovin hyvää. Sitäkin voisi testata, olla taas viikon verran vain sisällä ja katsoa mihin peffit nousee. Mutta en jaksa, eikä se maksa vaivaa. On ikävä kökkiä sisällä.

No niin, siis yksi pef tai kaksi ei kerro vielä yhtään mitään. Pitkä seuranta sitten jo jotakin, jos se tehdään kunnolla ja kirjataan kaikki asiaan vaikuttavat ylös myös. ... Mutta jos joku lääkäri sanoo parin pefpuhalluksen jälkeen, että joo puhalsit 450 ei sulla ole astmaa, niin kannattaa vaihtaa lääkäriä.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

Mutta täytyy kyllä sanoa, et en ole yhdenkään 160cm pituisen naisimmeisen nähnyt puhaltavav peffiä ad 700-800. Isot nuoret urhelua harrastavat miehet sitävastoin....

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

johon tutustuin kuntotuksessa puhaltaa nytkin tuosta noin pitkäli yli 700 lukemia. Hänkin on astmasairas, mutta hän vaihtoi työpaikkaa siinä kun minua vain tutkittiin ja tutkittiin. Hän ei ole paljon minua pidempi, rapakunnossakin puhalsi samat lukemat. En tiedä kuuluuko sitten taudin kuvaan. Kyllä tuolla kuntoutuksessa sairaanhoitajan ilme ja myös muun ryhmä oli näkemisen arvoinen kun puhalsin tuon mittarin tappiin, joka monille oli se käyttökelpoisin. Ja he puhalsivat siihen todella pieniäkin lukemia. Spirometriassa oli tarkastettu lukemani, kun se oli niin hyvä, vaikka silloin olin tukossa ja siitä on raportiin kirjattu että oli jotakin 630... tai yli. Kyllä tätä peffiä on hämmästelty joka puolella. Ja siksi onkin vaikea hakeutua saamaan apua. Kun minulla pef putoaa alle 500 pitää tuplata lääkkeet, kun tasolle 420 aloittaa kortisonitabletit. Monet eivät edes puhalla 420. Joten olenkin toimittanut tutkimusraportit paikalliseen terveyskeskukseen, jotta tarpeen vaatiessa saan apua.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

lääkkeet pitäisi tuplata 500 alkuisilla puhalluksilla, ei alle. Mutta käytän jo niin paljon Symbicortia, että en paljon voi sitä lisätä ilman käsien tärinää. Mutta aika ajoin on pakko ja sitten kädet vain tärisee.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

sairaudestasi huolimatta koita kuitenkin nauttia elämästä ja tehdä sellaisia asioista joista pidät. Hyvä mielikin vaikuttaa astman tasapainoon, murheet ja kiukku huonontaa tasapainoa.

aikaisemmin kirjoitti:

sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä, nyt en pääse siitä ikinä eroon. Onneksi lääkkeet maksaa vakuutus.

mutta alkuun oli tosi vaikeaa. Ensin tuo astma ja 4 viikkoa sen diagnoosin jälkeen J44 sekä trakeobronkomalasia, molemmat ilman sen varmempaa diagnoosia, kuitenkin keuhkolääkärin diagnooseja ja kirjoitettuina papereihini. No nyt hengittelen rasituksessa huulihengityksellä ja pärjään. Rasitusta en siedä, vaan tulee ääri paha olla. Mutta kävelen omaa tahtia, puhumatta tosin, kuuntelen musiikkia ja nautin. Tänään kahdessa eri pätkässä pitkälti yli 3 tuntia, samoin jo monena päivänä. Joten kävely sujuu, vaikka nykyisin tuo ulkoilma saa aikaan nuhan. Paketti nenäliinoja mukaan varaparisto soittimelle ja menox. Ehkä vielä joskus siedän rasitustakin, ja kuntoutusselosteessa syynä pitkään sairalomaan esitettiin se, että kuntoutuisin työkykyiseksi ja pehmenneet putkeni voisivat parantuakin. Minä kun luulin, että kun ne kerran pehmeni niin siinä se. No nuo pienet tiehyet, ehkä avautuvat tai hoituvat parempaan kuntoon nyt Spirivan avulla. Toivoa aina sopii. Huonomminkin voisi olla.

booky kirjoitti:

Nyt olen inhottava, ylimielinen, kylmä ja mitä ties epämiellyttävää, mistä on eräältä kirjoittajalta tullut viestiä, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että höpsönpöpsön. Pyydän tuhannesti anteeksi, että kirjoitan näin ja loukkaan, mutta höpöä kaikki tyynni. Älä pahoita mieltäsi viestistäni, voit unohtaa sen saman tien.

Lue lisää

Niin, en minä sitä epäile, etteikö viestin kirjoittajalla olisi keuhko-oireita. Ei ollenkaan. Tässä on vain asiat ja käsitykset (mikäli puhutaan nyt niistä terveyteen liittyvistä faktoista eikä tuntemuksista) niin sekaisin, että tästä mössöstä ei näillä faktoilla synny yhtään mitään järkevää. Voihan sitä ajatella niinkin päin, että selitykset sairaalassa on annettu niin kovin puutteellisesti, että tämäntyyppisiä käsityksiä ihmiselle on jäänyt. Tai sitten tasavertaisesti toisinpäin, että ihmisen käsitykset ovat niin fakkiutuneita, että omilta uskomuksiltaan ei kyetä ottamaan mitään muuta, uutta tai omia käsityksiä muuttavia tietoa vastaan. (Faktoilla tarkoitan sen tyyppisiä olemassa olevia asioita, kuin että esim. lähes poikkeuksetta ihmisen sydän sijaisee hieman rintaontelon vasemmalla puolella tai että veren virtaus pääosin tapahtuu tiettyjä ihmiskehon reittejä noudattaen yms. yms.)

Kirjoittaja esittää lääketieteellisiä sekä terveyteen liittyviä selityksiä, joihin minä katson, että koulutukseni antaa kyllä oikeuden niitä kommentoida(Ja sitäpaitsi palstan toimintaperiaate muutenkin). Olisi kummallista, mikäli sairastuneella on vain lääketieteellisten asioiden kommentointioikeus, mutta koulutus tyystin estäisi sen. Sellaisen periaatteen loogisuutta en käsitä.

Tästä annetusta kuvauksesta ja selityksistä ei vain muodostu mitään järkevää. Siksi kommenttini. Sinänsä se, että ihminen tuntee jonkintyyppistä oireilua ei ole asia, jota voisi palstalla kyseenalaistaa.

booky kirjoitti:

Niin, en minä sitä epäile, etteikö viestin kirjoittajalla olisi keuhko-oireita. Ei ollenkaan. Tässä on vain asiat ja käsitykset (mikäli puhutaan nyt niistä terveyteen liittyvistä faktoista eikä tuntemuksista) niin sekaisin, että tästä mössöstä ei näillä faktoilla synny yhtään mitään järkevää. Voihan sitä ajatella niinkin päin, että selitykset sairaalassa on annettu niin kovin puutteellisesti, että tämäntyyppisiä käsityksiä ihmiselle on jäänyt. Tai sitten tasavertaisesti toisinpäin, että ihmisen käsitykset ovat niin fakkiutuneita, että omilta uskomuksiltaan ei kyetä ottamaan mitään muuta, uutta tai omia käsityksiä muuttavia tietoa vastaan. (Faktoilla tarkoitan sen tyyppisiä olemassa olevia asioita, kuin että esim. lähes poikkeuksetta ihmisen sydän sijaisee hieman rintaontelon vasemmalla puolella tai että veren virtaus pääosin tapahtuu tiettyjä ihmiskehon reittejä noudattaen yms. yms.)

Kirjoittaja esittää lääketieteellisiä sekä terveyteen liittyviä selityksiä, joihin minä katson, että koulutukseni antaa kyllä oikeuden niitä kommentoida(Ja sitäpaitsi palstan toimintaperiaate muutenkin). Olisi kummallista, mikäli sairastuneella on vain lääketieteellisten asioiden kommentointioikeus, mutta koulutus tyystin estäisi sen. Sellaisen periaatteen loogisuutta en käsitä.

Tästä annetusta kuvauksesta ja selityksistä ei vain muodostu mitään järkevää. Siksi kommenttini. Sinänsä se, että ihminen tuntee jonkintyyppistä oireilua ei ole asia, jota voisi palstalla kyseenalaistaa.

Lue lisää

Enkä minä sille mitään voi, jos sinulla menee yli hilseen. Sama se minulle on. Ja toki voin kommentoida. Ei se liikuta minua pätkääkään. Näillä eväillä pärjätään ja jos lääkärit kirjoittavat E-lausunnot huonosti, syytön minä siihen olen.

näinkin voi käydä kirjoitti:

Enkä minä sille mitään voi, jos sinulla menee yli hilseen. Sama se minulle on. Ja toki voin kommentoida. Ei se liikuta minua pätkääkään. Näillä eväillä pärjätään ja jos lääkärit kirjoittavat E-lausunnot huonosti, syytön minä siihen olen.

Lue lisää

E-lausunto tehdään joko tapaturmaan tai ammattitautiin liittyen. Astma ei ole tapaturmainen sairaus. Ammattitautiselvitykset ovat erittäin tiukkoja ja tehdään vain valikoiduissa yksiköissä. Astma ei tule tai puhkea tietenkään myöskään ammattitautiselvittelyistä. Keuhkoahtaumatautiin voi liittyä astman piiteitä, mutta puhallusarvot, joita esität ovat mahdottomia. E-lausunnon hyvin kirjoitus ei ole lääkärin etu vaan sinun. Vakuutusyhtiöiden käytännöt ovat tiukkoja. Asioista kannattaa keskustella eikä vain lukea paperia. Lukeakin voi tyystin väärinkäsittäen.

booky kirjoitti:

E-lausunto tehdään joko tapaturmaan tai ammattitautiin liittyen. Astma ei ole tapaturmainen sairaus. Ammattitautiselvitykset ovat erittäin tiukkoja ja tehdään vain valikoiduissa yksiköissä. Astma ei tule tai puhkea tietenkään myöskään ammattitautiselvittelyistä. Keuhkoahtaumatautiin voi liittyä astman piiteitä, mutta puhallusarvot, joita esität ovat mahdottomia. E-lausunnon hyvin kirjoitus ei ole lääkärin etu vaan sinun. Vakuutusyhtiöiden käytännöt ovat tiukkoja. Asioista kannattaa keskustella eikä vain lukea paperia. Lukeakin voi tyystin väärinkäsittäen.

Lue lisää

astmani on kyllä ammattitauti ja lääkkeet maksaa Valtiokonttori. Tutkimukset teki TTL. Joten olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

ja sitä paitsi kirjoitti:

astmani on kyllä ammattitauti ja lääkkeet maksaa Valtiokonttori. Tutkimukset teki TTL. Joten olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

>Ei minulla ollut pahaa astmaa
aikaisemmin, sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä.

Ei astmaan liittyviä ammattitautitutkimuksia tehdä, mikäli ei ole astmaa. On tarkoitus osoittaa kytkös astman ja työn välilllä. Nykyään modernin astman hoitoon kuuluu säännöllinen lääkitys harvoja poikkeustilanteita lukuunottamatta. Ei säännöllinen lääkitys tutkimusten syy ole, vaan sairauden tehokkaan hoidon. Hoitamaton astma aiheuttaa monenlaista haittaa. Mikä on astma, jota ei hoideta, mutta joka on kuitenkin astma niin, että ammattitautina sitä tutkitaan? Tutkimuksiin mennään kyllä usein sairauslomalta lääketauon kera, mutta ei astma tutkimuksista johdu. Mutta kuitenkin ammattialtistus tehtiin lääkesuojassa? Ei lainkaan astmaa tai ei astmaan lääkehoitoa, mutta kuitenkin sellainen astma, jota voi tutkia vain lääkesuojassa? Ja ne puhallukset! Lainsäädäntö ja ihmisfysiologia menee kerralla uusiksi.

>olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

Olet varmasti näin ihmeellisine kertomuksineen potilastapaus, jota opiskellaan useissa koulutustilaisuuksissa hartaasti. Pitääpä tosiaan pitää silmät ja korvat auki....

booky kirjoitti:

>Ei minulla ollut pahaa astmaa
aikaisemmin, sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä.

Ei astmaan liittyviä ammattitautitutkimuksia tehdä, mikäli ei ole astmaa. On tarkoitus osoittaa kytkös astman ja työn välilllä. Nykyään modernin astman hoitoon kuuluu säännöllinen lääkitys harvoja poikkeustilanteita lukuunottamatta. Ei säännöllinen lääkitys tutkimusten syy ole, vaan sairauden tehokkaan hoidon. Hoitamaton astma aiheuttaa monenlaista haittaa. Mikä on astma, jota ei hoideta, mutta joka on kuitenkin astma niin, että ammattitautina sitä tutkitaan? Tutkimuksiin mennään kyllä usein sairauslomalta lääketauon kera, mutta ei astma tutkimuksista johdu. Mutta kuitenkin ammattialtistus tehtiin lääkesuojassa? Ei lainkaan astmaa tai ei astmaan lääkehoitoa, mutta kuitenkin sellainen astma, jota voi tutkia vain lääkesuojassa? Ja ne puhallukset! Lainsäädäntö ja ihmisfysiologia menee kerralla uusiksi.

>olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

Olet varmasti näin ihmeellisine kertomuksineen potilastapaus, jota opiskellaan useissa koulutustilaisuuksissa hartaasti. Pitääpä tosiaan pitää silmät ja korvat auki....

Lue lisää

... olla uskovinaan vaikkei uskoisikaan. Ja pitää sen sisällään ettei usko mitä kirjoittaja kirjoittaa, ainakin täällä :-). Voi arvella mikä on kirjoittajan motivaatio, liittyykö se seurankaipuuseen, huomiontarpeeseen, miksei yksinäisyteenkin tai jopa toisten tiedon testaamiseen, keskustelun herättämiseen. Siinä mielessä tietty täällä vähän huono juttu, jos joku uskoo et asiat oikeasti menee noin. Minä en ainakaan raskisi sanoa asioista noin suoraan kuin sinä. Hellävaraisemmin.

booky kirjoitti:

>Ei minulla ollut pahaa astmaa
aikaisemmin, sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä.

Ei astmaan liittyviä ammattitautitutkimuksia tehdä, mikäli ei ole astmaa. On tarkoitus osoittaa kytkös astman ja työn välilllä. Nykyään modernin astman hoitoon kuuluu säännöllinen lääkitys harvoja poikkeustilanteita lukuunottamatta. Ei säännöllinen lääkitys tutkimusten syy ole, vaan sairauden tehokkaan hoidon. Hoitamaton astma aiheuttaa monenlaista haittaa. Mikä on astma, jota ei hoideta, mutta joka on kuitenkin astma niin, että ammattitautina sitä tutkitaan? Tutkimuksiin mennään kyllä usein sairauslomalta lääketauon kera, mutta ei astma tutkimuksista johdu. Mutta kuitenkin ammattialtistus tehtiin lääkesuojassa? Ei lainkaan astmaa tai ei astmaan lääkehoitoa, mutta kuitenkin sellainen astma, jota voi tutkia vain lääkesuojassa? Ja ne puhallukset! Lainsäädäntö ja ihmisfysiologia menee kerralla uusiksi.

>olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

Olet varmasti näin ihmeellisine kertomuksineen potilastapaus, jota opiskellaan useissa koulutustilaisuuksissa hartaasti. Pitääpä tosiaan pitää silmät ja korvat auki....

Lue lisää

... olla uskovinaan vaikkei uskoisikaan. Ja pitää sen sisällään ettei usko mitä kirjoittaja kirjoittaa, ainakin täällä :-). Voi arvella mikä on kirjoittajan motivaatio, liittyykö se seurankaipuuseen, huomiontarpeeseen, miksei yksinäisyteenkin tai jopa toisten tiedon testaamiseen, keskustelun herättämiseen. Siinä mielessä tietty täällä vähän huono juttu, jos joku uskoo et asiat oikeasti menee noin. Minä en ainakaan raskisi sanoa asioista noin suoraan kuin sinä. Hellävaraisemmin.

booky kirjoitti:

>Ei minulla ollut pahaa astmaa
aikaisemmin, sen sain ihan tutkimusten bonuksena. Menin tutkimuksiin ilman jatkuvaa astmalääkitystä.

Ei astmaan liittyviä ammattitautitutkimuksia tehdä, mikäli ei ole astmaa. On tarkoitus osoittaa kytkös astman ja työn välilllä. Nykyään modernin astman hoitoon kuuluu säännöllinen lääkitys harvoja poikkeustilanteita lukuunottamatta. Ei säännöllinen lääkitys tutkimusten syy ole, vaan sairauden tehokkaan hoidon. Hoitamaton astma aiheuttaa monenlaista haittaa. Mikä on astma, jota ei hoideta, mutta joka on kuitenkin astma niin, että ammattitautina sitä tutkitaan? Tutkimuksiin mennään kyllä usein sairauslomalta lääketauon kera, mutta ei astma tutkimuksista johdu. Mutta kuitenkin ammattialtistus tehtiin lääkesuojassa? Ei lainkaan astmaa tai ei astmaan lääkehoitoa, mutta kuitenkin sellainen astma, jota voi tutkia vain lääkesuojassa? Ja ne puhallukset! Lainsäädäntö ja ihmisfysiologia menee kerralla uusiksi.

>olisiko sinun aika myös vähän opiskella.

Olet varmasti näin ihmeellisine kertomuksineen potilastapaus, jota opiskellaan useissa koulutustilaisuuksissa hartaasti. Pitääpä tosiaan pitää silmät ja korvat auki....

Lue lisää

siinä oli. Epätyypillinen "astma" täälläkin. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.

Mökin akka kirjoitti:

... olla uskovinaan vaikkei uskoisikaan. Ja pitää sen sisällään ettei usko mitä kirjoittaja kirjoittaa, ainakin täällä :-). Voi arvella mikä on kirjoittajan motivaatio, liittyykö se seurankaipuuseen, huomiontarpeeseen, miksei yksinäisyteenkin tai jopa toisten tiedon testaamiseen, keskustelun herättämiseen. Siinä mielessä tietty täällä vähän huono juttu, jos joku uskoo et asiat oikeasti menee noin. Minä en ainakaan raskisi sanoa asioista noin suoraan kuin sinä. Hellävaraisemmin.

Lue lisää

ja vielä ihan laillisesti. Ei sitä kyllä itsekään todeksi haluaisi uskoa, mutta eipä ole vaihtoehtoja. Ja ihan varmasti tutkitaan ja mietitään voiko näin oikeasti tehdä. Mutta jos olet lääkäri ja teet ammattitautitutkimuksia, niin kyllä voi. Jos olet lääkäri, ehkä pääset ammattitautirekistereihin käsiksi, mun ammattitaudin vahinkonumero on 0601179. Haittaluokka 4. Ammattitaudin ilmenemispäivä 11.1.2006. Ja niin uskomatonta kun kaikki onkin, joka sana on totta. En muuten varmaan uskoisi itsekään, niin uskomatontahan tuo on. Mutta voittehan kysellä TTL:n keuhkolääkäreiltä. Kyllä siellä tietoa ihan riittävästi, mitä aspergillusaltistus voi pahimmillaan saada aikaan. Eikä muuten noihin ammattitautitutkimuksiin vaadita mitään astmaa, tosin minulla se diagnoosikin oli, mutta sairaalan keuhkotähystyksen ja BAL-huuhtelun tehnyt keuhkolääkäri kertoi, että ei sinulla mitään astmaa ole, mutta et koskaan pysty palaamaan työpaikkaasti, samaa sanoi paikan reumalääkäri. Joten jätin silloiset astmalääkkeet pois ja pärjäsin kesän ihan hyvin ilmankin. Pef pysyi lukemissa 560-580, ei heilahtelua aamu/ilta-arvoissa. TTL:n tutkimuksissa sitten tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi, joten lähetettiin kortisonikuurin kanssa kotiin toipumaan. Astmalääkkeet takaisin ja uusi tutkimusaika noin 4 viikkoa myöhemmäksi. Silloin edettiin loppuun asti. Lasko nousi arvosta 19 arvoon 34 tuon altistuksen johdosta. Sain noin 3-4 tuntia aspergillusaltistuksen jälkeen esimmäiset kortisonitabletit sekä atroventtiä ja happea, kaiken kaikkiaan altistuksen jälkeen 5 kertaa ennen aamua klo 8. Tosin minulla tuo atrovent/happi ei avannut, joskus puhallukset vain laskivat. Kaiken kaikkiaan laskua oli noin 30%. Puhallukset osastolla olivat 580 pintaan ja siitä pudotusta sitten tuo 30%. Meni viikkoja ennen kuin pef oli ylhäällä taas ja sitten se nousikin tuonne 700-800 tienoille. Eikä ole todellakaan ollut hyvä. Syyskuussa altistettiin ja joulukuussa pef oli tuon 700-800 tienoilla.

Ja ihan sama, vaikka se olisikin mahdotonta, niin se vain meni. Mulla on tallentava mittari ja siitä niitä puhallusia sitten tarkastettiin ja verrattiin keuhkolääkärin vastaanotolla, sekä puhallettiin keuhkolääkärin aikana, jotta hän näkee puhallanko oikein. En edes ymmärtänyt että tässä nyt mitään niin ihmeellistä olisi. Tosin edes huippukuntoinen mieheni ei puhalla tuohon Piko1 mittariini peffiä yhtä paljon kuin minä. Tosin hänen fev1 arvonsa on ihan toista luokkaa kuin minun, joka jää nykyisin yleensä pitkältikin alle 3. Mutta joskus voi olla jo 2,9 pintaankin. Että ehkäpä sekin siitä toipuu.

Että silleen, tätä on turha tässä jatkaa. Minuun saa yhteyden sähköpostitse [email protected] Jos haluaa vaikka noita spirometriatuloksia nähdä, tai muita papereita. Ne on lähes kaikki skannattuna koneelleni, joten tulevat kyllä ihan paluupostissa niille joille asia on täysin uskomaton. Ettei jää vaivaamaan turhaan mieltänne, onko totta vaiko tarua. ;-)

tutkimuksilla saadaankaan a... kirjoitti:

ja vielä ihan laillisesti. Ei sitä kyllä itsekään todeksi haluaisi uskoa, mutta eipä ole vaihtoehtoja. Ja ihan varmasti tutkitaan ja mietitään voiko näin oikeasti tehdä. Mutta jos olet lääkäri ja teet ammattitautitutkimuksia, niin kyllä voi. Jos olet lääkäri, ehkä pääset ammattitautirekistereihin käsiksi, mun ammattitaudin vahinkonumero on 0601179. Haittaluokka 4. Ammattitaudin ilmenemispäivä 11.1.2006. Ja niin uskomatonta kun kaikki onkin, joka sana on totta. En muuten varmaan uskoisi itsekään, niin uskomatontahan tuo on. Mutta voittehan kysellä TTL:n keuhkolääkäreiltä. Kyllä siellä tietoa ihan riittävästi, mitä aspergillusaltistus voi pahimmillaan saada aikaan. Eikä muuten noihin ammattitautitutkimuksiin vaadita mitään astmaa, tosin minulla se diagnoosikin oli, mutta sairaalan keuhkotähystyksen ja BAL-huuhtelun tehnyt keuhkolääkäri kertoi, että ei sinulla mitään astmaa ole, mutta et koskaan pysty palaamaan työpaikkaasti, samaa sanoi paikan reumalääkäri. Joten jätin silloiset astmalääkkeet pois ja pärjäsin kesän ihan hyvin ilmankin. Pef pysyi lukemissa 560-580, ei heilahtelua aamu/ilta-arvoissa. TTL:n tutkimuksissa sitten tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi, joten lähetettiin kortisonikuurin kanssa kotiin toipumaan. Astmalääkkeet takaisin ja uusi tutkimusaika noin 4 viikkoa myöhemmäksi. Silloin edettiin loppuun asti. Lasko nousi arvosta 19 arvoon 34 tuon altistuksen johdosta. Sain noin 3-4 tuntia aspergillusaltistuksen jälkeen esimmäiset kortisonitabletit sekä atroventtiä ja happea, kaiken kaikkiaan altistuksen jälkeen 5 kertaa ennen aamua klo 8. Tosin minulla tuo atrovent/happi ei avannut, joskus puhallukset vain laskivat. Kaiken kaikkiaan laskua oli noin 30%. Puhallukset osastolla olivat 580 pintaan ja siitä pudotusta sitten tuo 30%. Meni viikkoja ennen kuin pef oli ylhäällä taas ja sitten se nousikin tuonne 700-800 tienoille. Eikä ole todellakaan ollut hyvä. Syyskuussa altistettiin ja joulukuussa pef oli tuon 700-800 tienoilla.

Ja ihan sama, vaikka se olisikin mahdotonta, niin se vain meni. Mulla on tallentava mittari ja siitä niitä puhallusia sitten tarkastettiin ja verrattiin keuhkolääkärin vastaanotolla, sekä puhallettiin keuhkolääkärin aikana, jotta hän näkee puhallanko oikein. En edes ymmärtänyt että tässä nyt mitään niin ihmeellistä olisi. Tosin edes huippukuntoinen mieheni ei puhalla tuohon Piko1 mittariini peffiä yhtä paljon kuin minä. Tosin hänen fev1 arvonsa on ihan toista luokkaa kuin minun, joka jää nykyisin yleensä pitkältikin alle 3. Mutta joskus voi olla jo 2,9 pintaankin. Että ehkäpä sekin siitä toipuu.

Että silleen, tätä on turha tässä jatkaa. Minuun saa yhteyden sähköpostitse [email protected] Jos haluaa vaikka noita spirometriatuloksia nähdä, tai muita papereita. Ne on lähes kaikki skannattuna koneelleni, joten tulevat kyllä ihan paluupostissa niille joille asia on täysin uskomaton. Ettei jää vaivaamaan turhaan mieltänne, onko totta vaiko tarua. ;-)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=0zNTbvldjUM

Mieli piristyy

tutkimuksilla saadaankaan a... kirjoitti:

ja vielä ihan laillisesti. Ei sitä kyllä itsekään todeksi haluaisi uskoa, mutta eipä ole vaihtoehtoja. Ja ihan varmasti tutkitaan ja mietitään voiko näin oikeasti tehdä. Mutta jos olet lääkäri ja teet ammattitautitutkimuksia, niin kyllä voi. Jos olet lääkäri, ehkä pääset ammattitautirekistereihin käsiksi, mun ammattitaudin vahinkonumero on 0601179. Haittaluokka 4. Ammattitaudin ilmenemispäivä 11.1.2006. Ja niin uskomatonta kun kaikki onkin, joka sana on totta. En muuten varmaan uskoisi itsekään, niin uskomatontahan tuo on. Mutta voittehan kysellä TTL:n keuhkolääkäreiltä. Kyllä siellä tietoa ihan riittävästi, mitä aspergillusaltistus voi pahimmillaan saada aikaan. Eikä muuten noihin ammattitautitutkimuksiin vaadita mitään astmaa, tosin minulla se diagnoosikin oli, mutta sairaalan keuhkotähystyksen ja BAL-huuhtelun tehnyt keuhkolääkäri kertoi, että ei sinulla mitään astmaa ole, mutta et koskaan pysty palaamaan työpaikkaasti, samaa sanoi paikan reumalääkäri. Joten jätin silloiset astmalääkkeet pois ja pärjäsin kesän ihan hyvin ilmankin. Pef pysyi lukemissa 560-580, ei heilahtelua aamu/ilta-arvoissa. TTL:n tutkimuksissa sitten tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi, joten lähetettiin kortisonikuurin kanssa kotiin toipumaan. Astmalääkkeet takaisin ja uusi tutkimusaika noin 4 viikkoa myöhemmäksi. Silloin edettiin loppuun asti. Lasko nousi arvosta 19 arvoon 34 tuon altistuksen johdosta. Sain noin 3-4 tuntia aspergillusaltistuksen jälkeen esimmäiset kortisonitabletit sekä atroventtiä ja happea, kaiken kaikkiaan altistuksen jälkeen 5 kertaa ennen aamua klo 8. Tosin minulla tuo atrovent/happi ei avannut, joskus puhallukset vain laskivat. Kaiken kaikkiaan laskua oli noin 30%. Puhallukset osastolla olivat 580 pintaan ja siitä pudotusta sitten tuo 30%. Meni viikkoja ennen kuin pef oli ylhäällä taas ja sitten se nousikin tuonne 700-800 tienoille. Eikä ole todellakaan ollut hyvä. Syyskuussa altistettiin ja joulukuussa pef oli tuon 700-800 tienoilla.

Ja ihan sama, vaikka se olisikin mahdotonta, niin se vain meni. Mulla on tallentava mittari ja siitä niitä puhallusia sitten tarkastettiin ja verrattiin keuhkolääkärin vastaanotolla, sekä puhallettiin keuhkolääkärin aikana, jotta hän näkee puhallanko oikein. En edes ymmärtänyt että tässä nyt mitään niin ihmeellistä olisi. Tosin edes huippukuntoinen mieheni ei puhalla tuohon Piko1 mittariini peffiä yhtä paljon kuin minä. Tosin hänen fev1 arvonsa on ihan toista luokkaa kuin minun, joka jää nykyisin yleensä pitkältikin alle 3. Mutta joskus voi olla jo 2,9 pintaankin. Että ehkäpä sekin siitä toipuu.

Että silleen, tätä on turha tässä jatkaa. Minuun saa yhteyden sähköpostitse [email protected] Jos haluaa vaikka noita spirometriatuloksia nähdä, tai muita papereita. Ne on lähes kaikki skannattuna koneelleni, joten tulevat kyllä ihan paluupostissa niille joille asia on täysin uskomaton. Ettei jää vaivaamaan turhaan mieltänne, onko totta vaiko tarua. ;-)

Lue lisää

... riittää kun kommentoi täällä.Itse en kauhean ammatillisesti tätä palstaa kyllä ota, kunhan höpisen jottai aiheesta, mikä milloinkin sattuu kiinnostuksen herättämään. Täällä ei ole niin väliä, vaikka joku väittää maailmaa litteäksi, vaikka se on pyöreä.Ehkä minua kiinnostaa enemmänkins ihminen siellä taudin takana, siis kokonaisuudessaan, ei pelkkä lääketieteellinen ongelma. Johtunee varmaan siitä, etten ole lääkäri vaan maallikko ja pikkuisen hoitajan hommiakin on tullut tehtyä. Mutta ymmärrän kyllä lääkäreitäkin, jos he koulutuksensa ja kokemuksensa puitteissa haluavat korjata täällä esitettyjä virheellisiä väitteitä.

ammattiastmatutkimuksista kirjoitti:

siinä oli. Epätyypillinen "astma" täälläkin. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.

... kirjoitti astmasta ja tutkimuksista juuri niin kuin ne tosiasiassa menee oikeassa elämässä.

booky kirjoitti:

E-lausunto tehdään joko tapaturmaan tai ammattitautiin liittyen. Astma ei ole tapaturmainen sairaus. Ammattitautiselvitykset ovat erittäin tiukkoja ja tehdään vain valikoiduissa yksiköissä. Astma ei tule tai puhkea tietenkään myöskään ammattitautiselvittelyistä. Keuhkoahtaumatautiin voi liittyä astman piiteitä, mutta puhallusarvot, joita esität ovat mahdottomia. E-lausunnon hyvin kirjoitus ei ole lääkärin etu vaan sinun. Vakuutusyhtiöiden käytännöt ovat tiukkoja. Asioista kannattaa keskustella eikä vain lukea paperia. Lukeakin voi tyystin väärinkäsittäen.

Lue lisää

ja muka puuhailet kiireellisenä "potilainen" parissa! heh heh hhhheeeeehh hih

Mökin akka kirjoitti:

... kirjoitti astmasta ja tutkimuksista juuri niin kuin ne tosiasiassa menee oikeassa elämässä.

Booky ei vain tiedä mistään mitään. Siinä se. Ja sinä Mökinbooky olet kyllä ihan toivoton. Lopeta jo.

höpsis... kirjoitti:

Booky ei vain tiedä mistään mitään. Siinä se. Ja sinä Mökinbooky olet kyllä ihan toivoton. Lopeta jo.

ja toivollinen :-). Ja en lopeta ainakaan luulotautisen käskystä.

tutkimuksilla saadaankaan a... kirjoitti:

ja vielä ihan laillisesti. Ei sitä kyllä itsekään todeksi haluaisi uskoa, mutta eipä ole vaihtoehtoja. Ja ihan varmasti tutkitaan ja mietitään voiko näin oikeasti tehdä. Mutta jos olet lääkäri ja teet ammattitautitutkimuksia, niin kyllä voi. Jos olet lääkäri, ehkä pääset ammattitautirekistereihin käsiksi, mun ammattitaudin vahinkonumero on 0601179. Haittaluokka 4. Ammattitaudin ilmenemispäivä 11.1.2006. Ja niin uskomatonta kun kaikki onkin, joka sana on totta. En muuten varmaan uskoisi itsekään, niin uskomatontahan tuo on. Mutta voittehan kysellä TTL:n keuhkolääkäreiltä. Kyllä siellä tietoa ihan riittävästi, mitä aspergillusaltistus voi pahimmillaan saada aikaan. Eikä muuten noihin ammattitautitutkimuksiin vaadita mitään astmaa, tosin minulla se diagnoosikin oli, mutta sairaalan keuhkotähystyksen ja BAL-huuhtelun tehnyt keuhkolääkäri kertoi, että ei sinulla mitään astmaa ole, mutta et koskaan pysty palaamaan työpaikkaasti, samaa sanoi paikan reumalääkäri. Joten jätin silloiset astmalääkkeet pois ja pärjäsin kesän ihan hyvin ilmankin. Pef pysyi lukemissa 560-580, ei heilahtelua aamu/ilta-arvoissa. TTL:n tutkimuksissa sitten tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi, joten lähetettiin kortisonikuurin kanssa kotiin toipumaan. Astmalääkkeet takaisin ja uusi tutkimusaika noin 4 viikkoa myöhemmäksi. Silloin edettiin loppuun asti. Lasko nousi arvosta 19 arvoon 34 tuon altistuksen johdosta. Sain noin 3-4 tuntia aspergillusaltistuksen jälkeen esimmäiset kortisonitabletit sekä atroventtiä ja happea, kaiken kaikkiaan altistuksen jälkeen 5 kertaa ennen aamua klo 8. Tosin minulla tuo atrovent/happi ei avannut, joskus puhallukset vain laskivat. Kaiken kaikkiaan laskua oli noin 30%. Puhallukset osastolla olivat 580 pintaan ja siitä pudotusta sitten tuo 30%. Meni viikkoja ennen kuin pef oli ylhäällä taas ja sitten se nousikin tuonne 700-800 tienoille. Eikä ole todellakaan ollut hyvä. Syyskuussa altistettiin ja joulukuussa pef oli tuon 700-800 tienoilla.

Ja ihan sama, vaikka se olisikin mahdotonta, niin se vain meni. Mulla on tallentava mittari ja siitä niitä puhallusia sitten tarkastettiin ja verrattiin keuhkolääkärin vastaanotolla, sekä puhallettiin keuhkolääkärin aikana, jotta hän näkee puhallanko oikein. En edes ymmärtänyt että tässä nyt mitään niin ihmeellistä olisi. Tosin edes huippukuntoinen mieheni ei puhalla tuohon Piko1 mittariini peffiä yhtä paljon kuin minä. Tosin hänen fev1 arvonsa on ihan toista luokkaa kuin minun, joka jää nykyisin yleensä pitkältikin alle 3. Mutta joskus voi olla jo 2,9 pintaankin. Että ehkäpä sekin siitä toipuu.

Että silleen, tätä on turha tässä jatkaa. Minuun saa yhteyden sähköpostitse [email protected] Jos haluaa vaikka noita spirometriatuloksia nähdä, tai muita papereita. Ne on lähes kaikki skannattuna koneelleni, joten tulevat kyllä ihan paluupostissa niille joille asia on täysin uskomaton. Ettei jää vaivaamaan turhaan mieltänne, onko totta vaiko tarua. ;-)

Lue lisää

Homeasioista lääketieteessä tiedetään vielä suhteellisen vähän. Ei esimerkiksi tiedetä tarkkaan sitä, miksi toiset ovat herkempiä reagoimaan homeille kuin toiset. Immunologista perimää tai elimistön reagoimistapoja arvellaan syyksi. Ei oikein tiedetä, että itiöitä, toksiineja vai mitä tulisi tutkia. IgE välitteinen homeallergia on harvinaista, IgG vasta-ainemuodostus kertoo vain altistumisesta.

Se kuitenkin tiedetään, että immunologinen muisti on pitkä. Mikäli altistuminen (jossakin) tapahtuu, niin reagoimisherkkyys saattaa kasvaa. Toisaalta on aivan totta, että reagoinnin pituus saattaa myös olla pitkä. Toisaalta toiset ihmiset eivät reagoi esim. hengitystieoireiden avulla tai kuumeilulla, toiset saavat hyvin vaihtelevia ja epämääräisiäkin keskushermostotyyppisiä oireita: väsymystä, pakotusta, huimausta, näön sumentumista yms.

On totta, että kertynyt tieto on lääketieteessä suhteellisen vähäistä. Toisaalta on myös totta, että jotkut tarkoitushakuiset ihmiset saattavat käyttää tätä tietämättömyyttä hyväksikin. On liian ohut säie väittää, että kaikki työelämässä väsyminen johtuisi esimerkiksi homeista. Kyllä työelämän vaatimuksetkin ovat nykyisin kovia.

On ilmanmuuta selvää, että homeiseen työpaikkaan ei voi palata. Eikä varmasti mielipiteissäni ole kysymys ollenkaan siitäkään, että en uskoisi altistumista tai hengitystieoireilua tms. Enkä suhtaudu nuivasti homealtistuksesta johtuviin oireisiin, kerron vain, että siitä niillä menetelmillä, joihin minä uskon, ei tiedetä vielä läheskään tarpeeksi.

Kysymys on vain seikoista, joiden yhteys ei ole sellainen kuin kuvaat. En tiedä onko siitä haittaa vai hyötyä vai eikö sillä ole mitään merkitystä, mikäli vaikkapa ajattelet, että keuhkoahtaumatauti kehittyy viikossa. En osaa arvioida tilanteessasi, onko luulolla mitään merkitystä.

>tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi,

Erikoinen juttu. Tämä kommentoinnin jätän tarkoituksella tähän.

booky kirjoitti:

Homeasioista lääketieteessä tiedetään vielä suhteellisen vähän. Ei esimerkiksi tiedetä tarkkaan sitä, miksi toiset ovat herkempiä reagoimaan homeille kuin toiset. Immunologista perimää tai elimistön reagoimistapoja arvellaan syyksi. Ei oikein tiedetä, että itiöitä, toksiineja vai mitä tulisi tutkia. IgE välitteinen homeallergia on harvinaista, IgG vasta-ainemuodostus kertoo vain altistumisesta.

Se kuitenkin tiedetään, että immunologinen muisti on pitkä. Mikäli altistuminen (jossakin) tapahtuu, niin reagoimisherkkyys saattaa kasvaa. Toisaalta on aivan totta, että reagoinnin pituus saattaa myös olla pitkä. Toisaalta toiset ihmiset eivät reagoi esim. hengitystieoireiden avulla tai kuumeilulla, toiset saavat hyvin vaihtelevia ja epämääräisiäkin keskushermostotyyppisiä oireita: väsymystä, pakotusta, huimausta, näön sumentumista yms.

On totta, että kertynyt tieto on lääketieteessä suhteellisen vähäistä. Toisaalta on myös totta, että jotkut tarkoitushakuiset ihmiset saattavat käyttää tätä tietämättömyyttä hyväksikin. On liian ohut säie väittää, että kaikki työelämässä väsyminen johtuisi esimerkiksi homeista. Kyllä työelämän vaatimuksetkin ovat nykyisin kovia.

On ilmanmuuta selvää, että homeiseen työpaikkaan ei voi palata. Eikä varmasti mielipiteissäni ole kysymys ollenkaan siitäkään, että en uskoisi altistumista tai hengitystieoireilua tms. Enkä suhtaudu nuivasti homealtistuksesta johtuviin oireisiin, kerron vain, että siitä niillä menetelmillä, joihin minä uskon, ei tiedetä vielä läheskään tarpeeksi.

Kysymys on vain seikoista, joiden yhteys ei ole sellainen kuin kuvaat. En tiedä onko siitä haittaa vai hyötyä vai eikö sillä ole mitään merkitystä, mikäli vaikkapa ajattelet, että keuhkoahtaumatauti kehittyy viikossa. En osaa arvioida tilanteessasi, onko luulolla mitään merkitystä.

>tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi,

Erikoinen juttu. Tämä kommentoinnin jätän tarkoituksella tähän.

Lue lisää

kontrollista kipeäksi, jokainen lähetettiin toipumaan kortisonikuurin kanssa. Niin sieltä lähtee moni, ei siinäkään ole mitään ihmeellistä. Jos nyt asioista jotakin tietää! Mutta jos haluaa palstalla kommentoida asioita joista ei mitään ymmärrä, niin kaikki kommentit toki ovat ymmärrettäviä.

tietotaitosi on 0 kirjoitti:

ja muka puuhailet kiireellisenä "potilainen" parissa! heh heh hhhheeeeehh hih

enemmän ihan tuosta lonkalta, kun potilasta tutkivat erikoislääkärit! Erittäin harvinaista ammattitaitoa, kristallipallo lienee se tärkein väline!

Mökin akka kirjoitti:

ja toivollinen :-). Ja en lopeta ainakaan luulotautisen käskystä.

iloa kun naureskelemme bookyeukon "tietotaitoa". Keuhkosairaiden palstalla tuskin on koskaan ollutkaan näin "tietäväistä" paria ;-) Hienoa, että jaksatte sitkeästi tuoda esille sen, että vähän heikommillakin tiedoilla voi aina olla vahvasti jotakin mieltä. hih

Mökin akka kirjoitti:

... riittää kun kommentoi täällä.Itse en kauhean ammatillisesti tätä palstaa kyllä ota, kunhan höpisen jottai aiheesta, mikä milloinkin sattuu kiinnostuksen herättämään. Täällä ei ole niin väliä, vaikka joku väittää maailmaa litteäksi, vaikka se on pyöreä.Ehkä minua kiinnostaa enemmänkins ihminen siellä taudin takana, siis kokonaisuudessaan, ei pelkkä lääketieteellinen ongelma. Johtunee varmaan siitä, etten ole lääkäri vaan maallikko ja pikkuisen hoitajan hommiakin on tullut tehtyä. Mutta ymmärrän kyllä lääkäreitäkin, jos he koulutuksensa ja kokemuksensa puitteissa haluavat korjata täällä esitettyjä virheellisiä väitteitä.

Lue lisää

teille "kummallekaan". Joten siksi voisittekin vähän rauhoitella itseänne. Ja mennä vaikka välillä uloskin. Että muutkin pääsevät palstalle, tai enää ei kukaan taida viitsiä kirjoittaa kun "te" olette suuna ja päänä joka viestiketjussa "tietojanne" tuputtamassa.

booky kirjoitti:

Homeasioista lääketieteessä tiedetään vielä suhteellisen vähän. Ei esimerkiksi tiedetä tarkkaan sitä, miksi toiset ovat herkempiä reagoimaan homeille kuin toiset. Immunologista perimää tai elimistön reagoimistapoja arvellaan syyksi. Ei oikein tiedetä, että itiöitä, toksiineja vai mitä tulisi tutkia. IgE välitteinen homeallergia on harvinaista, IgG vasta-ainemuodostus kertoo vain altistumisesta.

Se kuitenkin tiedetään, että immunologinen muisti on pitkä. Mikäli altistuminen (jossakin) tapahtuu, niin reagoimisherkkyys saattaa kasvaa. Toisaalta on aivan totta, että reagoinnin pituus saattaa myös olla pitkä. Toisaalta toiset ihmiset eivät reagoi esim. hengitystieoireiden avulla tai kuumeilulla, toiset saavat hyvin vaihtelevia ja epämääräisiäkin keskushermostotyyppisiä oireita: väsymystä, pakotusta, huimausta, näön sumentumista yms.

On totta, että kertynyt tieto on lääketieteessä suhteellisen vähäistä. Toisaalta on myös totta, että jotkut tarkoitushakuiset ihmiset saattavat käyttää tätä tietämättömyyttä hyväksikin. On liian ohut säie väittää, että kaikki työelämässä väsyminen johtuisi esimerkiksi homeista. Kyllä työelämän vaatimuksetkin ovat nykyisin kovia.

On ilmanmuuta selvää, että homeiseen työpaikkaan ei voi palata. Eikä varmasti mielipiteissäni ole kysymys ollenkaan siitäkään, että en uskoisi altistumista tai hengitystieoireilua tms. Enkä suhtaudu nuivasti homealtistuksesta johtuviin oireisiin, kerron vain, että siitä niillä menetelmillä, joihin minä uskon, ei tiedetä vielä läheskään tarpeeksi.

Kysymys on vain seikoista, joiden yhteys ei ole sellainen kuin kuvaat. En tiedä onko siitä haittaa vai hyötyä vai eikö sillä ole mitään merkitystä, mikäli vaikkapa ajattelet, että keuhkoahtaumatauti kehittyy viikossa. En osaa arvioida tilanteessasi, onko luulolla mitään merkitystä.

>tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi,

Erikoinen juttu. Tämä kommentoinnin jätän tarkoituksella tähän.

Lue lisää

on kyllä tukea, kun heittää arvioita itse ja samalla epäilee, josko sairastunut luulisi niin! Käsittämätöntä typeryyttä, josko vaikka keuhkosairaus iskisi viikossa! Tuon diagnoosinkin hän on käsittänyt väärin, sillä henkilöllä joka ei ole KOSKAAN tupakoinut ei voi olla COPD! Sitä sairautta sairastavat tupakoivat, muille sitä sanotaan esim. krooniseksi bronkiitiksi tms. Mutta kun tuo tietotaito on vajavaista, eikä kiinnostusta ole kuin siihen omaan näkemykseen, niin kommentit ovat säälittäviä. Vai että vielä "lääkäri" no jopas on luulot korkealla.

puuhastelee taas kirjoitti:

on kyllä tukea, kun heittää arvioita itse ja samalla epäilee, josko sairastunut luulisi niin! Käsittämätöntä typeryyttä, josko vaikka keuhkosairaus iskisi viikossa! Tuon diagnoosinkin hän on käsittänyt väärin, sillä henkilöllä joka ei ole KOSKAAN tupakoinut ei voi olla COPD! Sitä sairautta sairastavat tupakoivat, muille sitä sanotaan esim. krooniseksi bronkiitiksi tms. Mutta kun tuo tietotaito on vajavaista, eikä kiinnostusta ole kuin siihen omaan näkemykseen, niin kommentit ovat säälittäviä. Vai että vielä "lääkäri" no jopas on luulot korkealla.

Lue lisää

>sillä henkilöllä joka ei ole KOSKAAN tupakoinut ei voi olla COPD!

Kyllä voi. Ehdottomasti. Hyvä suomenkielinen perusteos keuhkosairauksista on uusittu painos Kinnula, V., Brader, P. & Tukiainen P. (eds.) 2005. Keuhkosairaudet. 3 ed. Duodecim.

Ja aiempi 2000 painos löytyy varmasti useimmista kirjastoista. Uudessa painoksessa on muuten edelliseen mielenkiintoisesti lisätty keuhkoahtauman uusimmasta tutkimuksestakin (juuri niistä geeneistä, entsyymeistä yms. sairautta ylläpitävistä mekanismeista).

Kirjaa käytetään sekä perus- että erikoislääkärikoulutuksessa sekä myös ammattikorkeakouluissa. Hyvä kirja.

Tästä tietoasiastakin on kommentoitu. Itseasiassa nykyisin parhain tieto löytyy netistä. Terveystieteiden (sisältää useita tieteenaloja) tärkein sähköinen tietokanta on MEDLINE, josta vastaava versio löytyy PubMedinä jokaiselle avoimena. Cochrane tietokanta on myös kaikille avoin, josta löytyy hyvin monenmoisia useita tutkimuksia niputettavia katsauksia. Kaikkiin on vapaa pääsy kotikoneelta. Artikkelin julkaisussa menee tosin jonkinaikaa, mutta pääsääntöisesti uusi tieto löytyy juuri netistä. Oppikirjoihin tieto tulee aina hitaammin. Ei sähköisiä tietokantoja voi moittia (nettitieto).

puuhastelee taas kirjoitti:

on kyllä tukea, kun heittää arvioita itse ja samalla epäilee, josko sairastunut luulisi niin! Käsittämätöntä typeryyttä, josko vaikka keuhkosairaus iskisi viikossa! Tuon diagnoosinkin hän on käsittänyt väärin, sillä henkilöllä joka ei ole KOSKAAN tupakoinut ei voi olla COPD! Sitä sairautta sairastavat tupakoivat, muille sitä sanotaan esim. krooniseksi bronkiitiksi tms. Mutta kun tuo tietotaito on vajavaista, eikä kiinnostusta ole kuin siihen omaan näkemykseen, niin kommentit ovat säälittäviä. Vai että vielä "lääkäri" no jopas on luulot korkealla.

Lue lisää

keuhkolääkärini. J44 diagnoosi kohdallani tarkoittaa kroonista bronkiittia. Ei sen ihmeempää. Joten ei minulla mitään keuhkoahtaumaa ole!

Ihan kiva, että löydät tietoa. Sitä voisit sitten myös käyttää hyödyksesi. Etkä aina tuoda vain sitä omaa näkemystäsi, NÄIN SE ON, kun asiat ei koskaan ole niin mustavalkoisia. Niitä täysin mahdottomiakin tilanteita on ja tulee aina olemaan, niitä mitä kukaan ei voi todeksi uskoa. Elämä on.

booky kirjoitti:

Homeasioista lääketieteessä tiedetään vielä suhteellisen vähän. Ei esimerkiksi tiedetä tarkkaan sitä, miksi toiset ovat herkempiä reagoimaan homeille kuin toiset. Immunologista perimää tai elimistön reagoimistapoja arvellaan syyksi. Ei oikein tiedetä, että itiöitä, toksiineja vai mitä tulisi tutkia. IgE välitteinen homeallergia on harvinaista, IgG vasta-ainemuodostus kertoo vain altistumisesta.

Se kuitenkin tiedetään, että immunologinen muisti on pitkä. Mikäli altistuminen (jossakin) tapahtuu, niin reagoimisherkkyys saattaa kasvaa. Toisaalta on aivan totta, että reagoinnin pituus saattaa myös olla pitkä. Toisaalta toiset ihmiset eivät reagoi esim. hengitystieoireiden avulla tai kuumeilulla, toiset saavat hyvin vaihtelevia ja epämääräisiäkin keskushermostotyyppisiä oireita: väsymystä, pakotusta, huimausta, näön sumentumista yms.

On totta, että kertynyt tieto on lääketieteessä suhteellisen vähäistä. Toisaalta on myös totta, että jotkut tarkoitushakuiset ihmiset saattavat käyttää tätä tietämättömyyttä hyväksikin. On liian ohut säie väittää, että kaikki työelämässä väsyminen johtuisi esimerkiksi homeista. Kyllä työelämän vaatimuksetkin ovat nykyisin kovia.

On ilmanmuuta selvää, että homeiseen työpaikkaan ei voi palata. Eikä varmasti mielipiteissäni ole kysymys ollenkaan siitäkään, että en uskoisi altistumista tai hengitystieoireilua tms. Enkä suhtaudu nuivasti homealtistuksesta johtuviin oireisiin, kerron vain, että siitä niillä menetelmillä, joihin minä uskon, ei tiedetä vielä läheskään tarpeeksi.

Kysymys on vain seikoista, joiden yhteys ei ole sellainen kuin kuvaat. En tiedä onko siitä haittaa vai hyötyä vai eikö sillä ole mitään merkitystä, mikäli vaikkapa ajattelet, että keuhkoahtaumatauti kehittyy viikossa. En osaa arvioida tilanteessasi, onko luulolla mitään merkitystä.

>tulin jo tuossa kontrollialtistuksessa tosi kipeäksi,

Erikoinen juttu. Tämä kommentoinnin jätän tarkoituksella tähän.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=ZEB5Ypqg34A

puuhastelee taas kirjoitti:

on kyllä tukea, kun heittää arvioita itse ja samalla epäilee, josko sairastunut luulisi niin! Käsittämätöntä typeryyttä, josko vaikka keuhkosairaus iskisi viikossa! Tuon diagnoosinkin hän on käsittänyt väärin, sillä henkilöllä joka ei ole KOSKAAN tupakoinut ei voi olla COPD! Sitä sairautta sairastavat tupakoivat, muille sitä sanotaan esim. krooniseksi bronkiitiksi tms. Mutta kun tuo tietotaito on vajavaista, eikä kiinnostusta ole kuin siihen omaan näkemykseen, niin kommentit ovat säälittäviä. Vai että vielä "lääkäri" no jopas on luulot korkealla.

Lue lisää

on pahasti luonnevammainen. Olen tiennyt sen alusta lähtien...Häneen tulee suhtautua siis erittäin suurella myötätunnolla...mutta kuin lapseen. Sitä hän on :iso lapsi, jolla leikit jääneet aikoinaan leikkimättä. Tää on sen hiekkalaatikko nyt.

tietotaitosi on 0 kirjoitti:

ja muka puuhailet kiireellisenä "potilainen" parissa! heh heh hhhheeeeehh hih

pelleily! Minä huomasin (tiesin) sen jo kauan sitten - ja siitäkös tri booky hermostui.
Nyt on palstalaiset ottaneet laput silmiltään eikä sen typerät uskottelut enää uppoakaan. Hyvä Suomi!