Tuolla miesten logiikka palstalla käydään kiivaasti keskustelua siitä pitääkö kertoa, jos pettää. Nyt haluaisin ihan gallup-tyylisesti tietää, kuinka moni NAINEN haluaisi tietää, jos puoliso on ollut uskoton ja kuinka moni ei? (Jätetään tästä ketjusta nyt selvyyden vuoksi kaikki muu väittely pois).
Haluaisitko tietää uskottomuudesta?
*>*<*>*<*
281362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Haluaisin tietää, jos mieheni olisi lakannut rakastamasta minua tai rakastaisi toista naista (huom: ihastuminen on eri asia). Haluaisin myös tietää, jos hänellä olisi suhde.
Mutta haluaisinko tietää yhdestä hairahtuneesta illasta esimerkiksi 50 vuoden avioliiton aikana? En.
Jos se oli jossain Lapin reissulla tapahtunut kännipano jonkun paikallisen naisen kanssa, jota mies koskaan tuski enää näkee, niin se olis jopa aika helpostikin sulatettavissa se juttu.
Jos se kännipano taas tapahtuisi jonkun tutun kanssa, niin haluaisin siltikin tietää suoraan mieheltä, koska melkein sadan prosentin varmuudella se tulis joka tapauksessa mun tietoon jossain vaiheessa, enkä haluaisi kuulla sitä keneltäkään muulta, kuin siltä omalta mieheltä.
Jos se olisi joku suunniteltu juttu jonkun tutun naisen kanssa ihan selvinpäin, niin haluaisin että mies mielummin jättäis mut ennen sitä.
Samaten, jos mies rakastuisi toiseen naiseen, niin helpompaa se mulle olisi et mies jättäis mut ensin, ennen kuin alkaisi sen kanssa pettämään.
Ehdottomasti haluaisin tietää.
Sen jälkeen on sitten minulla valta tehdä päätös, miten asiaan suhtaudun.
Valehtelu ja salailu, toisen narrina pitäminen näin oleellisessa asiassa on pahempaa kuin itse pettäminen. Muistakaa se.
Ehdottomasti haluaisin tietää.
tietysti!
Tottakai sen haluaa tietää !
Haluan tietää, ja nimenomaan haluan että mies itse sen minulle kertoo, ja nopeasti tapahtuneen jälkeen. Silloin on vielä mahdollisuudet selvittää se juttu, jos molemmat sitä toivoo.
Valehtelu asian tiimoilta on yhtä paha jollei pahempi asia.
Kyllä! MUTTA
Jos takana on parinkymmenen vuoden hyvä avioliitto ja oikeasti on takeita siitä ettei tulisi se toistumaan, enkä olisi mitään asiaan viittavaa puolisossani huomannut. Olisi ehkä parempi olla tietämättä jos tulevaisuus vielä voisi näyttää onnelliselta.
kyllä
haluaisin tietää!
todellista ihmissuhdetta ei voi pitää yllä jos valehdellaan
parisuhde ei ole toimiva jos toisen pitää pettää
silloin kannattaa erota jos voi (lasten takia ei aina heti voi)
itseään ei voi muuttaa mutta toisen voi vaihtaa, tai jotain sinne päin (luin äsken AL Härkösen kolumnista) !
elämä on liian lyhyt suremiseen ja petettynä riutumiseen
Kyllä haluaisin tietää. Toiselta ei voi vaatia rakkautta eikä sitoutumista, mutta kunnioitusta ja rehellisyyttä voi. Niin, haluaisin muuten tietää mieluummin ennen kuin jälkeen. Silloin se ei tosin tietysti enää olisi pettämistä :)
oispa ihanaa , jos joku kertois mulle heti jos ukko pettää ; ) pääsis itekin hyvällä omalla tunnolla ; )))
toisaalta en toisaalta joo.ELI HALUISIN KYLLÄ!! Mutta mun sydän murtuisi täysin,enkä tiedä mitä tekisin. Pettäminen on kauheimpia asioita mitä toiselle voi tehdä!!=( tämän takia en ehkä koskaan enää(ainakaan helpolla) seurustele koska en halua että minua petetään. vaikka eihän kaikki miehet ole sellaisia!!
Periaatteessa en halua tietää, mutta käytännössä KYLLÄ!
Toivon mieheltä aina rehellisyyttä siinäkin tapauksessa vaikka se satuttaisi.
Mitä pikemmin sen kertoo sen isomilta katkeruuksilta
vältytään.
Uskon että jokainen haluaisi tietää mikäli ei enään ole riittävä sellaisena kuin on.
Jos mies käy vieraissa hänellä ilmeisesti on tarve siihen? Toivoisin tietenkin että minä olisin enimmäinen jolle hän toiveensa ja tarpeensa kertoisi. Saisin mahdollisuuden itse olla se mitä hän haluaa jos se olisi mahdollista ja eikä olisi minulle vierasta.
Vaihtelua seksiin kenties? Voin pukea hoitsupuvun jos se on siitä kiinni mutta en alistu ruoskittavaksi koska se ei ole minun juttuni.
Miehen näin ollen on syytä miettiä kuinka iso tarve tuo ruoskiminen on? Pettää ei tarvitse.
Aina on vaihtoehto.
Jokainen valitsee parisuhteen omasta halustaan ja
tietäen mitä se tarkoittaa. Toisen ihmisen huomioon ottamista ja valintojen tekemistä.
Sinkkuelämässä saa jotakin mitä parisuhteessa ei ja toisinpäin.
Rehellisyys itselleen on se kaikkein tärkein.
Rakastaa et voi luvata mutta rehellisyyden voit.
Jepulis
Haluan tietää heti kaikissa tapauksissa.
Ehdottomasti haluaisin tietää. Kaikkein pahinta olisi, JOS sattuisi niin, että kumppanilla ollut suhde vaikkapa vuosia ja kuulisin sen sitten.
Jos saisin tietää, niin hetihän tekisin eron. Koska pystyn itse uskollisuuteen, vaadin sitä myös kumppaniltani.
Jos puolisoni hairahtuisi toisen naisen sänkyyn, minulle ei kiitos tarvitse kertoa. Mitä minä sillä tiedolla tekisin? Menettäisin hyvän miehen, saisin rikottua onnellisen perheen. For what? Anteeksi antaminen voisi olla ihan saakutin vaikeaa ja ihan taatusti aiheesta käytäisiin riita toisensa perään, huonommuudentunteita laidasta laitaan, jälleen, for what? Mitähän sillä voittaisi? Rehellisyyden? *paskainen nauru* juuei, kyllä minulle vielä toistaiseksi, mitä en tiedä, ei minua satuta.
Kiitos kysymästä.
***
Menettäisin hyvän miehen
-Vieraita paneva mies=hyvä mies? Joo, onhan sellaisia miehiäkin jotka oikein vaativat rouvansa käymään vieraissa ja mällejä ei saa pestä pois jotta se aviomies saa sitten nuolla ne pois, fetissinsä kullakin.
saisin rikottua onnellisen perheen.
-Et sä sitä enää voi rikkoa kun se vieraissa käyvä mies jo rikkoi sen. Eikä se liitto ole onnellinen ainakaan sen miehen mielstä kun sen tarvii hakea muualta onnensa.
"-Vieraita paneva mies=hyvä mies?"
Täytynee tässä erotella sitten hairahduksen ja järjestelmällisen vieraissakäymisen erot, eikö?
Parisuhde ei tee kenestäkään sokeaa eikä turtaa, tiedäthän, itse kunkin silmät käyvät toisissa ihmisissä, oli oma kumppani kuinka hyvä ja ihana tahansa. Useimmiten sillä ei ole mitään merkitystä mutta joskus, ihmisiä kun olemme, voi hetki viedä mennessään, hormonit ja ajattelemattomuus ottaa vallan ja vasta hetken päästä tajutaan mitä tuli tehtyä.
Olethan itsekin tehnyt virheitä elämässäsi? Heräteosoksi, joita et tarvinnut, selittänyt itsellesi miksi juuri nyt tämä pitää tehdä, sanoa tai ostaa vaikka tiesit kuitenkin paremmin? Toimit halusi perusteella ajattelematta pidemmälle?
Tästä puhun. Ihminen hairahtuu, sen tiedämme. Itse en olisi valmis uhraamaan hyvää liittoa vain hetken hairahduksen vuoksi, olisitko sinä?
Täysin eri asia on mies (tai nainen) joka etsii tilaisuutta pettää, tekee sen tietoisesti ja toistuvasti.
"Eikä se liitto ole onnellinen ainakaan sen miehen mielstä kun sen tarvii hakea muualta onnensa. "
Palaan edelliseen. Mies tai nainen voi olla liitossaan täysin tyytyväinen ja onnellinen, ja silti joutua halujensa vietäväksi niin ettei järki seuraa perässä. Onhan noita nähty.
***
Ihan harkinnan arvoisia vastapointteja. Mutta jos ajattelet noin ja ymmärrät satunnaiset hairahdukset, miksi kuitenkin elät mieluummin tietämättömyydessä?
Totta kyllä on, että joskus illuusio, joka tekee onnelliseksi, on parempi kuin totuus, joka tekee onnettomaksi. Tätä on ihan hyvä soveltaa kumppania katsellessakin, mutta silti. Minulle ainakin on tärkeää tietää missä tärkeissä asioissa (mm. parisuhde) mennään, muuten on vähän niin kuin pohja pois omiltakin valinnoilta.
"Minulle ainakin on tärkeää tietää missä tärkeissä asioissa (mm. parisuhde) mennään, muuten on vähän niin kuin pohja pois omiltakin valinnoilta"
Täsmälleen. Minullekin on tärkeää että tiedän mitä kumppani haluaa, todella haluaa, ja mitä tise haluan. Kun tiedän että me tahdomme olla yhdessä mahdollisista virheistä huolimatta, että kun tahdosta puhutaan, on se perhe tärkein... mitä siinä tekee enää ylimääräisellä vatvomisella siitä onko joku nyt tehnyt jotain mitä ei tahtoisi sen tekevän?
En näe hyötyä ylimääräisen tuskan, mustasukkaisuuden tai syyllisyyden vatvomisella kun siitä ei yhdellekään osapuolelle ole mitään hyötyä, vain haittaa. Olen sikäli pragmaattinen. Kun olemme yhdessä perheenä onnelliset, miksi antaa minkään pilata sitä? :D
"Mutta jos ajattelet noin ja ymmärrät satunnaiset hairahdukset, miksi kuitenkin elät mieluummin tietämättömyydessä? "
Koska voin hyvin ymmärtää hairahdukset, mutta ne satuttavat silti. Ja jos jotain sellaista tulisi ilmi, ei se hoituisi olankohautuksella vaan se pitäisi ruotia, käsitellä, purkaa ja haudata. Tässä kohtaa, vielä toistaiseksi katson että vanha letkautus "ignorance is bliss" on totta. Tietenkin voi olla että olosuhteet muuttuvat, suhde muuttuu ja mieleni muuttuu tuossa asiassa, alkuvaiheessa suhdetta sitä huomasi olevansa epäilevämpi ja ajattelevansa toisin mutta kun suhde on vakiintunut ja perimmäinen tahtorakkaus tullut kuvaan jo aikaa sitten, ei satunnainen tunneheilahdus tunnu siinä rinnalla enää niin suurelta asialta. Tärkeää on se miten haluaa elämänsä viettää, ei se mitä tänään tekee mieli.
***
Täytynee tässä erotella sitten hairahduksen ja järjestelmällisen vieraissakäymisen erot, eikö?
-Juu, niillä on eroa.
Olethan itsekin tehnyt virheitä elämässäsi?
-Olen mutten noin pahoja. Minä en hyväksy mitään tunneperäisiä sekoiluja minkään hormonien varjolla. Tuollainen muuttaa elämän turvattomaksi, kun toiseen ei pysty luottaan ja se on kuin tuuliviiri hormoniensa armoilla.
Ostokset ja seksi on eri asia, ei niitä voi verrata.
Itse en olisi valmis uhraamaan hyvää liittoa vain hetken hairahduksen vuoksi, olisitko sinä?
-Tässä meidän ajatusmaailmat erkanee lopullisesti. Tietysti ja olen sen tehnytkin edelleen tyytyväisenä hyvään päätökseeni, koska se ei ole hyvä liitto eikä se pettävä mies ole sellainen hyvä mies jonka kanssa haluan elämääni viettää. Tässä meidän ajatusmaailmat erkanee lopullisesti. Sinä et pidä pettäjää syyllisenä liiton tuhoamiselle vaan sitä joka haluaa erota pettämisen takia. Minä taas pidän pettäjää pelkästeen syyllisenä siihen liiton rikkomiseen.
Mies tai nainen voi olla liitossaan täysin tyytyväinen ja onnellinen
-Kyllä vallalla on käsitys kuten minulla että petetään vain kun omassa suhteesta puuttuu jotain, ei olla siihen ja puolisoon täysin tyytyväisiä Rakastunut, onnellinen ja tyytyväinen ei petä missään tilanteessa tai sitten se on viallinen luonne eikä kykene uskollisuuteen.
Täytynee tässä erotella sitten hairahduksen ja järjestelmällisen vieraissakäymisen erot, eikö?
-Juu, niillä on eroa.
Olethan itsekin tehnyt virheitä elämässäsi?
-Olen mutten noin pahoja. Minä en hyväksy mitään tunneperäisiä sekoiluja minkään hormonien varjolla. Tuollainen muuttaa elämän turvattomaksi, kun toiseen ei pysty luottaan ja se on kuin tuuliviiri hormoniensa armoilla.
Ostokset ja seksi on eri asia, ei niitä voi verrata.
Itse en olisi valmis uhraamaan hyvää liittoa vain hetken hairahduksen vuoksi, olisitko sinä?
-Tässä meidän ajatusmaailmat erkanee lopullisesti. Tietysti ja olen sen tehnytkin edelleen tyytyväisenä hyvään päätökseeni, koska se ei ole hyvä liitto eikä se pettävä mies ole sellainen hyvä mies jonka kanssa haluan elämääni viettää. Tässä meidän ajatusmaailmat erkanee lopullisesti. Sinä et pidä pettäjää syyllisenä liiton tuhoamiselle vaan sitä joka haluaa erota pettämisen takia. Minä taas pidän pettäjää pelkästeen syyllisenä siihen liiton rikkomiseen.
Mies tai nainen voi olla liitossaan täysin tyytyväinen ja onnellinen
-Kyllä vallalla on käsitys kuten minulla että petetään vain kun omassa suhteesta puuttuu jotain, ei olla siihen ja puolisoon täysin tyytyväisiä Rakastunut, onnellinen ja tyytyväinen ei petä missään tilanteessa tai sitten se on viallinen luonne eikä kykene uskollisuuteen.
Teillä molemmilla hyvät pointit ja omat ajatukset.
Yhdyn kumpaankin.
Tristarin ajatusmaailma on todella hieno.
Siinä on rakkaus joka antaa anteeksi ja harvapa meistä tuohon kykenisi mutta oikea rakkaus sen tekee.
Rakkaus antaa anteeksi ja rakkaus ei ole katkera eikä odota itselle mitään. Kaiken se antaa.
Miehesi on onnenpekka joka on oikealla tavalla vapaa ja varmasti omasta halustaan kanssasi eikä
sinua petä.
Rakkaus on niin paljon muutakin kuin seksi.
Olen kuitenkin enemmän itse no jaan kaltainen mutta haluaisin olla kuin sinä =)
Olet oikeassa, että no jaalla ja Tristarilla on kummallakin hyviä pointteja. Mutta yksi pointti lisää: Eihän se, että haluaa tietää, sulje pois anteeksi antamisen mahdollisuutta. Miten voi edes antaa anteeksi jotain, josta ei tiedä?
on nimenomaan pettäjä, ihminen joka tekee tekonsa tarkoituksellisesti ja omista syistään, hakee jotain mitä omassa liitossa ei ole. Sellainen ihminen on sen liiton rikkoja aivan taatusti, ei epäilystäkään.
Toisaalta inhimillinen virhe on inhimillinen virhe. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat ottaneet muutaman drinkin, hullaantuneet heistä kiinnostuneista ihmisistä, huvikseen flirtanneet vailla mitään tarkoitusta ja yhtäkkiä löytäneet itsensä väärästä paikasta väärän ihmisen kanssa, osaamatta lopettaa. Joillakin itsehillintä pelaa ja toisilla ei.
Suhteessa on myös kysymys siitä että yhdessä ei olla koska toinen niin määrää, vaan koska niin halutaan olla aivan vapaaehtoisesti.
"Minä en hyväksy mitään tunneperäisiä sekoiluja minkään hormonien varjolla."
Kukapa hyväksyisikään? Hyväksyminen, anteeksiantaminen ja ymmärtäminen ovat kolme hyvin eri asiaa. Minäkin ymmärrän monia asioita joita en hyväksy enkä voisi antaa anteeksi.
Ihmisluonto on joskus todella tökerö asia. Mutta sellainen meillä kaikilla on.
***
itse en ole varma olenko tarpeeksi vahva antamaan anteeksi ja unohtamaan, luulen niin mutta toivon ettei minun koskaan tarvitse ottaa siitä selvää :D ja nostan hattua sille joka ei ainoastaan ymmärrä, vaan pystyy myös unohtamaan. Sellainen vahvuus on kadehdittavaa.
***