sukupuolten muuttuminen enemmän toistensa kaltaisiksi pelkästään negatiivinen asia?
Ymmärrän että negatiivista miehisenä pidettyä käyttäytymismallia totettava nainen ei ole hyvä juttu. Esim. päihteiden ja väkivaltaisuuden osalta.
Mutta liittyykö "jätkämäisiin naisiin" ja "naismaisiin miehiin" mielestänne mitään hyvää?
Esim. eikö lapsistaan välittävä ja hoivaava mies olisi ihan toivottava tapaus?
Ja eikö sukupuoliroolien hämärtyminen toisi miehiä ja naisia lähemmäs toisiaan, jolloin olisi mahdollista lopettaa nämä miehet vastaan naiset- torailut?
Kuinka tärkeää on näyttää fyysisesti omalta sukupuoleltaan? Eikö tietynlainen androgyynisyys tuo enemmän esille ihmistä itseään, kun sukupuoli ei näy päällepäin niin määräävänä?
Yritän suvaita kaikkia, mutta minun on vaikein sietää äärifeminiinisiä naisia ja äärimaskuliinisia miehiä. Jos nainen ei itse kykene kantamaan laukkuaan, niin kannattaisiko sinne tunkea vähemmän turhuuksia? Ja jos miehen hauis on päätä isompi, tulee väistämättä mieleen että jossain on vajausta... :)
Ymmärrän että negatiivista miehisenä pidettyä käyttäytymismallia totettava nainen ei ole hyvä juttu. Esim. päihteiden ja väkivaltaisuuden osalta.
Mutta liittyykö "jätkämäisiin naisiin" ja "naismaisiin miehiin" mielestänne mitään hyvää?
Esim. eikö lapsistaan välittävä ja hoivaava mies olisi ihan toivottava tapaus?
Ja eikö sukupuoliroolien hämärtyminen toisi miehiä ja naisia lähemmäs toisiaan, jolloin olisi mahdollista lopettaa nämä miehet vastaan naiset- torailut?
Kuinka tärkeää on näyttää fyysisesti omalta sukupuoleltaan? Eikö tietynlainen androgyynisyys tuo enemmän esille ihmistä itseään, kun sukupuoli ei näy päällepäin niin määräävänä?
Yritän suvaita kaikkia, mutta minun on vaikein sietää äärifeminiinisiä naisia ja äärimaskuliinisia miehiä. Jos nainen ei itse kykene kantamaan laukkuaan, niin kannattaisiko sinne tunkea vähemmän turhuuksia? Ja jos miehen hauis on päätä isompi, tulee väistämättä mieleen että jossain on vajausta... :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minulle on tuon taivaallisen yhdentekevää, vaikka kaikki miehet viilaisivat kynsiään ja kulkisivat mekko päällä, kunhan minun ei tarvitse. Samoin minua ei mitenkään vaivaa, jos naiset näyttävät rekkislesbolta, vääntävät kättä ja syljeskelevät. Mutta minun vaimokseni sellaisesta naisesta ei ole.
Jokainen tavallaan, mutta omassa henkilökohtaisessa elämässäni haluan säilyttää sukupuolten väliset erot, koska ne tuovat suhteeseen positiivistä jännitettä. Lapsista ja perheestään huolehtimisessa ei muuten ole mitään naismaista, päinvastoin. On miehekästä pitää lähimmmäisistään huolta.
Torailun lopettamisessa auttasi enemmän erilaisuuden hyväksyminen ja kunnioittaminen kuin samanlaiseksi muuttuminen. Ääri-mikäliekään on aina pahasta. Yhdenasianihmiset ovat minusta näköalattomia hyypiöitä, joiden seurassa en viihdy.
mulla on vain ehkä sitten itsellä sellainen mielikuva että hoivaaminen on perinteisesti mielletty nimenomaan naisen ominaisuudeksi. Kun miehet lähinnä metsästeli tai soti.
Mutta siis kannatan sitä ehdottomasti miehekkyyteen sopivana ominaisuutena.
Samaa mieltä olen erilaisuuden hyväksymisestä ja kunnioittamisesta.
Mutta edelleen mua kiinnostaa onko mies ja nainen ylipäänsä niin erilaisia kuin väitetään. Ja lisääkö se yhteisymmärrystä jos ajatukset osuvat useammin samalle radalle vai tekeekö se asiat peräti hankalammiksi.
Mitä siitä esimerkiksi seuraa, kun naisia koulutetaan nyt aika paljon miesvaltaisille aloille joissa työvoimapulaa. Eikö se väistämättä vaikuta seuraavaan sukupolveen joille on vaikkapa siis ihan normaalia että Leenan äiti on "ratikkakuski"? :)
kaikkien olla ihan just sitä mitä itse haluavat asian tiimoilta olla. Ei tartte muutta ketään samanlaiseksi, sen enempää kuin erilaiseksi. Näyttää se trendi olevankin ja kas kummaa sukupuolet ovat lähestyneet toisiaan, eivätkä erkaantuneet toisistaan. Onhan niitä maita, joissa sukupuolet pidetään visusti erillään.
Joku viikko sitten tuli unkarilainen elokuva lippujentarkastajista. Sielläpä oli lähes kaikki lippujentarkastajat miehiä, kun Suomessa ovat naisia. Että aika omituisia ovat nämä jutut. Länsimaissa ennen puhuttiin, että miehet / pojat olisivat parempia matemaattisesti, sen sijaan idässä, esimerkiksi Japanissa ei tämmöstä ole ikinä edes ehdotettu. Stereotypiat luovat tiettyjä käyttäytymismalleja joita sitten uusinnetaan mediassa ja kasvatuksessa.
olla toki mutta kai asioista voi keskustella?
Tosin ne "androgyynien" mielipiteet luuraa varmaan muilla palstoilla. Oletan että täällä on aika perinteistä ja keski-ikäistä porukkaa?
sitäpä juuri pohdin, mikä osuus kaikessa on tietyllä kaavan noudattamisella ja opituilla käytösmalleilla.
Kaikenlaisia ihmistyyppejä kun löytyy kummastakin sukupuolesta.
ajamisen hoitaa naisellisesti? Voiko metallia valaa ruukissa naisellisesti? Mielestäni voi. Työpaikan miehet ehkä pudistaisivat päätään, että voi elämä...mutta jos se taas tekee miehekkästi yhtenä jätkistä niin on jätkämäinen.
millä ihmiset saa miehet ja naiset muuttumaan samanoloisiksi. mielestäni on naurettavaa, kun miehiä naisia edes verrataan. yhteistä tekijää kun ei ole. yhtä paljon yhteistä miehella ja naisella on...kuin perunalla ja porkkanalla. täysin eri asioita, vaikka mullasta tuleekin.
yhteiseksi tekijäksi kaikki ne muut, paitsi yksi kromosomi? Ja sori nyt vaan Viliseni, sinussakin vilistää melkoinen määrä naisesta peräisin olevia geenejä. Halusi tai et, ilmeisesti et... sitäkin hauskempaa! :D
"sukupuolten muuttuminen enemmän toistensa kaltaisiksi pelkästään negatiivinen asia?"
No harva asia on pelkästään neg/pos....
Toisaalta ei muakaan häiritse jos joku tuntee "itsensä androgyyniseksi niin siitä vaan... Toisaalta kyllä naisessa kiinnostaa enmmän erillaisuus miehiin kuin miesmäisyys...
No ei päihteiden "ylikäyttö tai väkivaltaisuus oo musta mitenkään yleisesti miehisyyteen liittyvä juttu vaikka miehet naisia enemmän on väkivaltaisia ja ehkä juovatkin hieman enemmän... suuri osa miehistä ei hakkaa vaimoa tai juo 3 kossua viikossa...
"Mutta liittyykö "jätkämäisiin naisiin" ja "naismaisiin miehiin" mielestänne mitään hyvää?"
no jos he ovat omana itsenään niin siitä vaan ei se pitäis olla keltään pois... en nyt osaa sanoo pitäiskö noihin edes liittyä mitää erityisen hyvää/huonoa...
"Esim. eikö lapsistaan välittävä ja hoivaava mies olisi ihan toivottava tapaus?"
Ei toi musta sulje miehisyyttä pois mitenkään päin vastoin.No oli mies tai nainen niin jokainen mies nainen tyylillään pitäköön lähimmäiisistään huolta... Musta se kertoo ennemminkin ihmisen sivistyksestä kuin sukupuolesta... siis se miten lähimmäisistään pidetään huolta...
"Ja eikö sukupuoliroolien hämärtyminen toisi miehiä ja naisia lähemmäs toisiaan, jolloin olisi mahdollista lopettaa nämä miehet vastaan naiset- torailut?"
No riippuu mitä torailua tarkoitat mutta jos aattelee esim töissä naiset keskenään.... niin ei se sukupuolien yhdenmukaisuus oo mitenkään torailua vähentänyt päinvastoin...
"Kuinka tärkeää on näyttää fyysisesti omalta sukupuoleltaan? "
No se on jokaisen oma asia miltä näyttää.
"Eikö tietynlainen androgyynisyys tuo enemmän esille ihmistä itseään, kun sukupuoli ei näy päällepäin niin määräävänä?"
No ihmistä itseään tuo esiin se mitä hän tuntee omana itsenään oli sukupuolinen suuntautuminen itäään tai länteen...
tämän tyyppisiä mielipiteen ilmaisuja olisin kaivannut enemmänkin!
Ja joo, korjattakoon. En tarkoittanut että miehisyys sinänsä pitäisi sisällään päihderiippuvuutta tai väkivaltaan vaan sitä että miehet tiettävästi noita enempi harrastaa.
Mua vaan kiinnostaa asioiden kehkeytyminen... kun vanhempien ihmisten parissa törmää toisinaan parinsadan vuoden takaisiin sukupuolirooli- asetelmiin ja sitten taas nuorempien keskuudessa ei aina tiedä puhuuko tytön vai pojan kanssa ja on suunnilleen muotia olla bi.
Miehet ihailee avoimesti ns. naisellisia naisia. Katsotaan hameissa kulkevia naisia, jotka käyttävät korkokenkiä. Ihaillaan taitavia meikkauksia ja hedelmäistä hajuveden tuoksua. Mutta ei sellaista omaksi naiseksi tai vaimoksi haluta. Eli noissa piirteissä on vissiin jotain miesmäisempää kuin taviksemmassa naisessa, joka on parempaa tosikumppanimatsua. Eli miehiä näittäis ihastuttavan ja vihastuttavan samat piirteet. Huora-madonna rajanvetoako?
En jätä kiinnostusta tekniikkaan, urheiluun ja suht aikaansaavaa elämäntyyliäni miehen takia. Pitää vaan olla se sopivasti enemmän tuollainen mies mulle, jonka rinnalla tunnen oloni naiselliseksi. Olisin onneton ja varmasti eron partaalla joskus, jos jättäisin harrastukseni ja mielenkiinnon kohteeni. Kiva on yhdessä värkätä ja lenkkeillä.