Sain tänään kuulla että anoppini oli sanonut miehelleni, että "miksi sinä otit uuden naisen heti. Sen takia teille tuli ex:si kanssa tappelua. Olisit voinut odottaa vähän aikaa etkä heti hypätä uuteen suhteeseen." Siihen mieheni vastasi, että "tämä tuntuu näin hyvältä ja pääsin pohjamudista uuteen elämään hänen kanssaan. Ja tappeluski se olisi mennyt muutenkin ex:ni kanssa." Mukava että joku sentään puolustaa minuakin anoppia vastaan...
ja pah...
-m-
121343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitäisikö tulikintaasi tarkistaa?
Eikö äidillä ole oikeus sanoa mielipidettään pojalleen?
Pitääkö aina alkaa asettelu anoppi/miniä?
Itselläni on mies ja kun Anoppini ilmaisee mielipidettään pojalleen, niin siihen on hänellä kaikki oikeus! Kunnioitan Anoppiani ja hänen elämänkokemustaan ja kannanottoja. Ilman kynsiä ja hampaita!
Mieti miten rakennat uusioperheen tulevaisuutta, anoppiako mollaamalla?
Joko sinä olit ehtinyt anopin kanssa napit vastakkain? Minusta tuo anopin mielipide kuulostaa pikemminkin pojalle suunnatulta, arvostelulta pojan menettelyä kohtaan. Poika taas puolusteli omaa menettelyään.
Sinähän olet anopille sivuasia, ja pojalle väline päästä ojasta (ehkä allikkoon).
edellisen kanssa, eli kyseessä ei mielestäni ollut henk.koht. loukkaus sinua kohtaan. Arvostelu oli osoitettu nimenomaan pojalle.
Mielestäni anopin mielipide oli ihan asiallinen, ja ymmärrän miksi hän sanoi sen. Jos sinä ja mies kuitenkin koette, että suhteenne kantaa, niin eiköhän anoppikin sen pian huomaa.
Mielestäni teet todella paljon hallaa tilanteelle, jos alat jotenkin osoittaa mieltäsi miehen äitiä kohtaan. Tällöin hänelle muodostuu syy olla pitämättä sinusta.
Hän ei myöskään varmaan ollut tarkoittanut, että mies kertoisi hänen sanomansa kommentin sinulle. Se oli osoitettu selvästi vain miehelle.
Jos siis anoppi ihmettelee pojalleen, miksi tämä menee yhteen naisensa kanssa, tämän naisen ei pidä ottaa sitä henkilökohtaisesti? Eikä hänen pitäisi edes kuulla tästä anopin sanomasta? Että tuo mies siis teki ainakin kaksi virhettä, anopin mielestä otti väärän naisen, ja teidän mielestä toisen kertomalla tästä äitinsä kommentista naiselleen? Ja tuo nainen kolmannen, koska otti tämän henkilökohtaisesti. Anoppi ei siis tehnyt yhtään virhettä, vaikka puuttui toisen parisuhteeseen?
Jos poika olisi noudattanut äitinsä mielipidettä, ja eronnut, tämä olisi siis ollut oikein teidän mielestänne?
ihan ymmärtänyt mitä tarkoitin.
Sanoit: "Että tuo mies siis teki ainakin kaksi virhettä, anopin mielestä otti väärän naisen, ja teidän mielestä toisen kertomalla tästä äitinsä kommentista naiselleen? Ja tuo nainen kolmannen, koska otti tämän henkilökohtaisesti. Anoppi ei siis tehnyt yhtään virhettä, vaikka puuttui toisen parisuhteeseen? "
Eihän anoppi missään vaiheessa sanonut, että mies otti väärän naisen?! Eli mielestäni mies teki selkeästi vain yhden virheen, sen että kertoi äitinsä huolestumisesta uudelle naisystävälleen. Mielestäni se on turhaa, koska kyseessä ei ollut mikään henk koht loukkaus.
Toisekseen, mies saattoi tehdä virheen ottaessaan uuden naisen nopeasti eron jälkeen, huolimatta siitä, kuka nainen on. Äidin huoli on aiheellinen, ja mikäli hän ei toistuvasti sitä hoe, niin mielestäni hänellä on oikeus ilmaista huoli pojalleen.
Jos siis kyse on siitä, että äiti yhden kerran sanoi pojalleen, että oletko varma, ettet toiminut liian nopeasti, hän ei ole mielestäni tehnyt mitään väärää. Eri asia, jos hän uuden naisystävän tavatessaan käyttäytyy töykeästi tms.
Ja kyllä, nainen teki virheen loukkaantuessaan asiasta. Jokainen, jolla on oma lapsi, tietää, että vanhempi kantaa lapsestaan huolta elämän loppuun asti. Kun kerran kyse oli asiallisesta huolen ilmaisusta, eikä tahallisesta loukkauksesta, mielestäni on epäkypsää vetää asiasta herneet nenään. Se ei auta ketään tässä tilanteessa. Fiksuinta olisi käyttäytyä ystävällisesti ja asiallisesti anoppiehdokasta kohtaan, niin hänkin varmasti pian alkaa luottamaan suhteenne kestävyyteen.
Ja ei, anoppi ei ole ainakaan ap:n viestin perusteella tehnyt mitään virhettä.
Mitä mitä 1 ja 2
No sitä vaan!!!
Tottakai äidit kautta aikojen arvostelevat lastensa toimia, ei tuo kyllä minustakaan ollut suunnattu sinuun. Olisi aivan sama kuka nainen pojalla olisi ollut heti eron jälkeen, äiti olisi sanonut tuon saman asian.
Se nyt vaan on yleismaailmallinen totuus, että useimmiten on hyvä pitää pientä taukoa edellisen ja seuraavan suhteen välillä. Useimpien ihmisten pitää hieman työstää eroaan, eikä hakea nostetta ja laastaria pahaan oloonsa uudesta ihastuksesta. Toiset taas ovat voineet työstää eroaan jo liiton aikana pitkällekin. Nämä ovat niitä asioita, joista kukaan muu kuin ihminen joka asiaa läpikäy itse, ei voi tietää mitään varmaksi, arvailla vain.
Olet luultavasti siitä syystä hieman puolustusasemissa, että koet ympäristösi arvostelevan teitä valinnastanne aloittaa suhde niin nopeasti miehen eron jälkeen. Älä ole.
A) Muiden mielipiteillä kuin teidän kahden ei loppuviimeksi ole yhtään mitään merkitystä parisuhteenne kannalta.
B) Te kaksi tiedätte mitkä teidän lähtökohtanne ovat olleet, muille se ei kuulu.
C) Jos olette onnellisia yhdessä, mitäpä edelleenkään on muulla väliä.
Nyt vain rauhaa. Älä tee elämästänne dramaattisempaa kuin se on. Keskity mieheesi ja teidän suhteeseenne.
Olen anoppi, kolme miniää.
Siis kokemusta.
Anoppisi ei moittinut SINUA. Päinvastoin. Hän on pelännyt, että edellisestä suhteesta on ollut liian vähän toipumisaikaa.
Anoppisi kanssa olen samaa mieltä, että heti uuteen suhteeseen hyppääminen voi olla UUDELLE suhteelle vahingollista:
Voi olla, että uutta suhdetta käytetään hyväksi vanhasta toipumiseen.
Voi olla, että SINÄ tulet hyväksikäytetyksi, siis lääkitset exän aiheuttamat haavat.
Eri asiahan on jos hyväksyt tulla sillä tavalla parisuhteeseen. Itse miettisin, että olenko silloin siinä hyväksytty omana persoonana vai vain vanhan suhteen paikkailijana.
Olisi mukavaa, että kummallakaan parisuhteessa ei olisi rasitteita ja hoitamattomia tunne-elämän vammoja, kun suhde aloitetaan.
Itse haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä.
Tätä kai anoppisi on tarkoittanut ja hän on siinä tarkoittanut myös SINUN parastasi.
oli pelkkää asiaa. Näin sen minäkin tulkitsin, mutta en vain olisi saanut sanottua noin selkeästi ja asiallisesti, jokaisen näkökulmasta ajateltuna. Äiti siinä oli huolissaan pojastaan ja hänen hyvinvoinnistaan, ei suinkaan uutta miniää arvostelemassa. Nämä asiat on monta kertaa kovin hankalia, sanot niin tai näin, tai olet sanomatta, aina on mahdollisuus että joku tulkitsee väärin ja pahoittaa mielensä.
Kyllä tämä taas tästä. Käytiin anopin luona eilen syömässä taas vaihteeksi ja lauantaina taas pitäisi mennä. Ihan normaalisti kohtelee jo minua. Sunnuntaina pitäisi mennä potun nostoon tapamaan loppukin suku:)
Ja hyvää pottusatoa!