Ontuvat perustelut

Moni tuntuu näiden kommenttien perusteella vetovan siihen, että heillä pitäisi olla parmepi palkka, koska "kuka muuten roskat kaduilta siivoisi". Ontuva argumentti.

Työn arvoa ja siitä maksettavaa palkkaa ei mielestäni voi määritellä sillä, mitä tapahtuisi jos joku ei tekisi kyseistä työtä. Tai ehkä voi, mutta sillä perustelulla vaikkapa lääkäri joka erikoisosaamisellaan pelastaa jonkun hengen, ansaitsee ääretöntä palkkaa. Ihmishengelle kun ei juuri voi määrittää hintaa.

Ei, työstä maksettava palkka pitää suhteuttaa siihen, miten moni työtä osaa tehdä ja siihen miten vaikeaa työ on oppia ja omaksua. Jos vaikkapa kaikki maailman siivoojat katoaisivat maapallolta, toki kadut ja paikat olisivat äkkiä kamalassa kunnossa, mutta heidän korvaaminen olisi melko helppoa. Suuri osa hommasta hoituu pelkällä maalaisjärjellä - ei kun luuta käteen ja hihat heilumaan. Siivousjälki ei ehkä aluksi ole ihan ammattilaisen tasoinen mutta homman saa kuitenkin tehtyä. Jotain sydänsiirtoa ei sitävastoin tehdä ihan vaan tekemällä ensin pari koeviiltoa kotlettiin ja ryhtymällä sitten hommiin vaan takana pitää olla pitkä ja vaativa koulutus ja vuosien kokemus. Jos sydänkirurgit katoaisivat maan päältä sydänsiirrot loppuisivat vuosien ajaksi, kunnes joku jälleen kouluttautuu hommaan. Tästä syystä siivojalle maksetaan vähemmän ja sydänkirurgille enemmän.
8439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Alipalkattujen, kuten siivoojien tapauksessa ei olekaan kyse siitä, miksi toiset tienaavat enemmän, vaan enemminkin siitä, onko inhimillistä saada palkkaa sen verran, että kaikki rahat menevät elämiseen, ja juuri ja juuri selviää seuraavaan kuukauteen, jolloin on sama tilanne. Se on elämää kädestä suuhun. Pääkaupunkiseudulla en voisi edes kuvitella kenenkään selviävän alle tuhannella eurolla kuussa. Ja väitän, että ei kuka tahansa selviä siivoojan ammatistakaan, vaikka se ehkä ulkopuolisista vaikuttaakin alalta, jossa kuka tahansa pärjää. Kuinka moni loppujen lopuksi edes viitsii ammatiksensa siivota, huolehtia muiden ihmisten jättämistä jäljistä, toisten parhaaksi? Ehdotankin siis, että kokeilisit kyseistä alaa, ennen kuin alat jakamaan mielipiteitä asiasta, josta sinulla ei näytä olevan henkilökohtaista kokemusta. Enkä sano tätä pahalla, vaan sen tähden, että ymmärrät, ettei kaikilla ole varaa elää ihmisarvoisesti, vaikka sen todellisuudessa ansaitsisivatkin.

Äänestä
  • Jokaisella on varmasti kokemusta siivoamisesta, joten siivoaminen onnistuu varmasti monelta.
    Se on sitten eriasia mikä on elämiseen tarvittava minimipalkka. Joka hommasta ei vain voida maksaa samaa palkkaa.

    Äänestä

  • moni kirjoitti:

    Jokaisella on varmasti kokemusta siivoamisesta, joten siivoaminen onnistuu varmasti monelta.
    Se on sitten eriasia mikä on elämiseen tarvittava minimipalkka. Joka hommasta ei vain voida maksaa samaa palkkaa.

    ...siivoamaan pystyy varmasti kuka tahansa, mutta kuinka moni siihen kykenee ammattilaisen tasolla? Pitää kyetä erottamaan amatöörit ammattilaisista.

    Äänestä

oikeassa. Pakko on kuitenkin lisätä, että on töitä, joissa pitäisi olla olla todella pätevää porukkaa mutta joiden tekemisestä ei silti tunnu olevan varaa maksaa. Esimerkiksi opettajan työ on tällainen. Periaatteessahan voi tuntua siltä, että kuka tahansa kadunmies saa oppitunnit sujumaan. Temppukos tuo on saada 45 minuuttia kulumaan. Hinta kuitenkin maksetaan tulevaisuudessa.

Opettajan työ on yhteiskunnallisesti niin merkittävää, että palkkauksen on oltava niin korkea, että pätevät, koulutetut ja pystyvät ihmiset haluavat sitä tehdä. Opettajien paikat saada kyllä aina täytettyä, mutta millaisilla ihmisillä? Mitä paremmat olot on opella, sitä enemmän ja parempia tyyppejä hakee vapaita paikkoja. Tämä taas on lastemme etu.

Monessa maassa tilanne on jo se, että on yksityisiä kouluja, joissa opettajat saavat hyvää palkkaa, jota rikkaat vanhemmat maksavat korkeina lukuvuosimaksuina. Parhaat opettajat hakeutuvat niihin töihin. Julkisissa kouluissa opettaa sitten pohjasakka niitä, joiden vanhemmilla ei ole varaa maksaa. Kukaan tuskin haluaa samaa Suomeen!

Korkeatasoisen opetuksen edellytys on se, että opettajat saavat panostukseensa (koulutus, työn vaativuus ja vastuullisuus) nähden riittävää palkkaa. On kumma, etteivät monetkaan vanhemmat kateuksissaan ymmärrä, että opettajien kilpailukykyinen palkka merkitsee kilpailukykyisiä opettajia.

Äänestä

kenen tahansa suomalaisen palkka on todella iso. jos kaikki ihmiset maapallolla tienaisivat yhtä paljon kuin suomalainen työläinen niin tarvitsisimme 3 planeetta maata jotta saisimme riittävästi luonnonvaroja kestämään se kulutus joka tästä aiheutuisi.
kyllä nämä suomalaisten palkat ovat isoja, kiinalainen tekisi sen siivouksen 80 eurolla kuussa, 12-tuntista päivää ja 6 päivää viikossa vähintään. ja mikä parasta, EI VALITTAISI!

Äänestä
  • Joo,taiat olla ahne pomo joka ajelee mersulla kattelemasa kun joku jaksaa tehä siivoojan työtä minimi palkalla ja valitat siitä kun pitää maksaa 7euroa palkkaa roskahommasta,maksaisit kunnon palkkaa niin saisit työntekijöitä jotka ei lähtis viikon päästä pois kun näkee mitä käsket siivota ,ai niin ,onhan sul suhteita kiinalaisiin ,hommaa ne tänne jos saat ja sun ei tarvis valittaa että joudut maksaan palkkaakin ..Ooot säälittävä

    Äänestä

  • pomo kirjoitti:

    Joo,taiat olla ahne pomo joka ajelee mersulla kattelemasa kun joku jaksaa tehä siivoojan työtä minimi palkalla ja valitat siitä kun pitää maksaa 7euroa palkkaa roskahommasta,maksaisit kunnon palkkaa niin saisit työntekijöitä jotka ei lähtis viikon päästä pois kun näkee mitä käsket siivota ,ai niin ,onhan sul suhteita kiinalaisiin ,hommaa ne tänne jos saat ja sun ei tarvis valittaa että joudut maksaan palkkaakin ..Ooot säälittävä

    Niin se vain on, että Suomessa ei suomalaiset halua enää tehdä matala palkkaisia hommia. Vaan ulkomailta ne tullaan tekemään, koska suomalaiset ei "viitsi". Näin vaikuttaa olevan monessa hommassa.

    Äänestä

  • pomo kirjoitti:

    Joo,taiat olla ahne pomo joka ajelee mersulla kattelemasa kun joku jaksaa tehä siivoojan työtä minimi palkalla ja valitat siitä kun pitää maksaa 7euroa palkkaa roskahommasta,maksaisit kunnon palkkaa niin saisit työntekijöitä jotka ei lähtis viikon päästä pois kun näkee mitä käsket siivota ,ai niin ,onhan sul suhteita kiinalaisiin ,hommaa ne tänne jos saat ja sun ei tarvis valittaa että joudut maksaan palkkaakin ..Ooot säälittävä

    Niin se vain on, että Suomessa ei suomalaiset halua enää tehdä matala palkkaisia hommia. Vaan ulkomailta ne tullaan tekemään, koska suomalaiset ei "viitsi". Näin vaikuttaa olevan monella alalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keen kirjoitti:

Moni tuntuu näiden kommenttien perusteella vetovan siihen, että heillä pitäisi olla parmepi palkka, koska "kuka muuten roskat kaduilta siivoisi". Ontuva argumentti.

Työn arvoa ja siitä maksettavaa palkkaa ei mielestäni voi määritellä sillä, mitä tapahtuisi jos joku ei tekisi kyseistä työtä. Tai ehkä voi, mutta sillä perustelulla vaikkapa lääkäri joka erikoisosaamisellaan pelastaa jonkun hengen, ansaitsee ääretöntä palkkaa. Ihmishengelle kun ei juuri voi määrittää hintaa.

Ei, työstä maksettava palkka pitää suhteuttaa siihen, miten moni työtä osaa tehdä ja siihen miten vaikeaa työ on oppia ja omaksua. Jos vaikkapa kaikki maailman siivoojat katoaisivat maapallolta, toki kadut ja paikat olisivat äkkiä kamalassa kunnossa, mutta heidän korvaaminen olisi melko helppoa. Suuri osa hommasta hoituu pelkällä maalaisjärjellä - ei kun luuta käteen ja hihat heilumaan. Siivousjälki ei ehkä aluksi ole ihan ammattilaisen tasoinen mutta homman saa kuitenkin tehtyä. Jotain sydänsiirtoa ei sitävastoin tehdä ihan vaan tekemällä ensin pari koeviiltoa kotlettiin ja ryhtymällä sitten hommiin vaan takana pitää olla pitkä ja vaativa koulutus ja vuosien kokemus. Jos sydänkirurgit katoaisivat maan päältä sydänsiirrot loppuisivat vuosien ajaksi, kunnes joku jälleen kouluttautuu hommaan. Tästä syystä siivojalle maksetaan vähemmän ja sydänkirurgille enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu