Nainen on vienyt kieroilunsa monella tasolla pidemmälle kuin luomakuntamme muut eläjät, eli tässä tapauksessa ihmislajin toiset edustajat, miehet. Nainen on nimittäin luonut perkeleelliset "faktat", joita ei voi kumota, koska nainen on päättänyt näin, että ne ovat yhdet ja ainoat faktat ja muita ei ole, eikä tule.
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eikö olisi helpompaa suosiolla hakeutua toisten miesten seuraan, löytää heistä kumppaneita. Kohtahan tällä tavalla jo voi perustaa perheenkin. Tällöin sinun ei tarvitsisi niin paljon kuluttaa energiaasi naisten vihaamiseen, itse asiassa voisit elää, kuten heitä ei olisikaan=D
Mikä IHME on tämä "seuraanhakeutumisen" -vimma? Miksi minun olisi saatava itselle seuraa jostain hahmosta? Mikä tekee oman itsensä kanssa olemisesta niin omituista, että ehdotellaan mitä kummallisempia parisuhdeviritelmiä? Kerro minulle? Mielestäni saan inhota kaksinaamaisia, kaunaisia ja kieroilevia naisia ihan rauhassa. Ja koska en ole homo, vaan tarpeeni naiseen tyydyttävä hetero, niin ehdotuksesi on sitä taustaa vasten lähinnä korni ja ikäisellesi naiselle hyvin lapsellinen ilmaisu. Et ilmeisesti ole kovin älykäs...
Yritin vain auttaa.
Ei se pelkkä tarpeiden tyydyttäminen riitä pitkällekään, ihminen tarvitsee kumppanin ja kumppanuuteen kuuluu toisen arvostus. Jos et voi arvostaa naisía, ajattelin, että arvostaisit miehiä=D
rajansa silläkin.
Totta
Miesten itsestään selvä oikeus on piereskellä, röyhtäillä ja muuten vaan sikailla. Miehillä myös saa olla kaljamaha. Miehet pihtaavat. Mitäs muuta, hyvät naiset ja herrat?
Olen tavallaan kyllä samaa mieltä myös JoJon kanssa... joillakin naisilla on hiukan tollainen asenne.
Paitsi aloitteen tekeminen kuuluu perinteiden mukaan miehelle...
Esittämissäsi asioissa on todella perää.Mutta taaskin pitää muistaa että kaikki naiset eivät ole samanlaisia.Itse ole useammin aloitteen tekijänä kuin mies.Ja muutenkin kuuntelen toisen mielipiteitä.En myöskään ihannoi ulkomaalaisia miehiä.Pidän suuressa arvossa ihan supisuomalaista perusmiestä hän osaa olla hellä ja huomaavainen.On ainakin minulle riittänyt.
Totuuden siemen on istutettu tekstiisi.
Saat todennäköisesti hyökkäyksiä vastaasi naisten taholta. Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Näinhän siinä varmaan käy mutta se onkin naisen yksi moninaisista hänen asettamistaan faktoista. Naista EI SAA arvostella, sillä nainen on virheetön yksilö ja kaikki ne jotka hänestä virheitä löytää, ovat tuhoon tuomittuja luusereita. Tietäjän tie on kivinen.
taitavat olla sinullakin aivan jossain muualla kuin missä niiden kuuluisi olla:))Hyökkäyksen teinkin tuonne alemmaksi jo ja lisää seuraa jatkossa!
Tuosta tasa-arvo asiasta olen samoilla linjoilla. Oli kysymyksessä mikä tahansa asia, puhutaan sitten armeijasta, opiskelusta, työstä, kotiaskareista tai mistä tahansa muusta, niin naiset vaativat aina tasa-arvoa niin kauan kunnes miehet ovat huonommassa asemassa.
Esimerkki armeijasta: Naiset päästettiin armeijaan tasa-arvon nimissä. Jos nainen menee armeijaan hän ei ole miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa, vaikka juuri tämän takia he armeijaan ovat halunneet. Naisten varusteet ovat esimerkiksi paremmat, maastoleireillä naisille annetaan lämpimämmät vaatteet kuin miehille, eikä naisten tarvitse tehdä samoja asioita kuin miesten.
Iänikuinen naisten valitusten aihe on, että miesten täytyy tehdä kotiaskareita yhtä paljon kuin miestenkin. Tasa-arvo kyllä unohdetaan välittömästi, kun kyseeseen tulee esim. nurmikon leikkuu, remontit ja kaikki siihen kuuluvat työt vaikka ne olisi miten kevyitä, kaikki autoihin liittyvä jne.
Jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia, niin eikö silloin naisten pitäisi unohtaa mm. kohteliaisuuksiin kuuluvat ovien avaamiset ym. ja aukoa välillä miehille ovia. ja olla myös miestä kohtaan kohtelias?
Tasa-arvo unohtuu myös kun käydään jossakin syömässä, elokuvissa, teatterissa etc. -> naiset pitävät itsestään selvyytenä että mies maksaa, eikö tasa-arvon nimissä myös nainen vois maksaa?
Entäs kun mennään baariin? Heh, no tietenkin mies tarjoaa!? Eipä yhtäkkiä tule mieleen, koska nainen olisi tarjonnut, mistähän johtuu? Ehkä siitä että kukaan ei ole koskaan tarjonnut! ;) Ellei mies tarjoakkaan, niin naisen ilmeestä kyllä näkee mitä mieltä hän on, kun mies ei maksakkaan juomia...
Jos puhutaan tasa-arvosta ja haluttaisiin tasa-arvoa edistää, niin tiedättekös mikä on mielestäni kaikkein epätasa-arvoista? Urheilu, oli kyseessä mikä tahansa urheilulaji, niin aina on miesten ja naisten sarjat, kyllä on epätasa-arvoista! ;)
TASA-ARVO KUNNIAAN JA KAIKKI TASA-ARVOISEKSI! ;D
en päässyt edes kirjoitustasi loppuun, kun KIRJOITIT, että mies mukamas aina tarjoo, voihan tauti.
Tiedän tämän koko ketjun taas "joksikin", mutta ihan pakko oli taas heittää takasin, jottei jutut pääse loppumaan:))
En voi sietää, että minun juomiani kukaan mies tai edes miehen näköinenkään maksaa, vaikka tarjoojista ei ole koskaan ollut pulaa.
Olen noussut oikein raivottareksi moisesta ajatustavastasi Ukkeli.
Minä olenkin usein hoksannut avata miehille ovia ja pitää sanoa, että järkkyä todeta, kuinka torveloita ukkelit ovatkaan. Lähes puolet menevät ensin ovesta. On meillä miehenkuvatuksia maa pullollaan!
Että tällainen avaus takasin....
Hyvä jojo, tämä oli aika kattava lista naisten itsestäänselvyyksiä. Nyt kun olet ne noin hyvin sisäistänyt, sinulla ei pitäisi olla minkäänlaisia vaikeuksia muodostaa toimivaa parisuhdetta naisen kanssa! Onneksi olkoon, itse joudun lukemaan vielä ainakin kertaalleen listasi läpi ;)
-millaisia naissuhteita(äiti,sisaret,seurustelukumppanit ym.) Jojolla on elämässään ollut.Jotta voi tehdä noin kattavia johtopäätöksiä,niitä on täytynyt olla paljon.Ja kaikki on arvatenkin päättynyt pettymykseen?Mutta jos kaikissa tapauksissa vika on ollut vain naisessa,Jojo on harvinaisen täydellinen ja viaton mies.Jokaisessa ihmisessä löytyy nuo luonteenpiirteet ja itsestäänselvyydet.Katso Jojo hyvä peiliin ja kysy itseltäsi miksi olet tuota mieltä.Ja yritä myös vastata siihen kysymykseen.Pystytkö?Uskallatko?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Se mitä olen kirjoittanut perustuu puhtaaseen faktaan, niin oman kuin vertailukelpoisesti muidenkin elämästä napattuna. Se mitä itse näen peilistä on hyvin miellyttävää: Pärjäävä, omaa elämäänsä nautinnollisesti viettävä mies, jonka ei ole tarvinnut sotkea kuvioitaan millään naiskammotuksella. Etkö voi käsittää sellaisen mahdollisuuden olemassaoloa, että EI TARVITSE hankkia mitään riippakiveä rinnalleen? Oletko itse joku pakolla parisuhteessa roikkuva häviäjä, joka ei koe elävänsä, ellei ole joku paapottava siin vieressä hinkkaamassa?
Perhesuhteeni eivät kuulu tähän, sillä niillä ei ole mitään tekemistä kantani kanssa.
Aikaisemmissa kirjoituksissani olen maininnut oivallisa lähteitä,joihin kannattaa myös tutustua, mikäli omat kirjoitukseni ovat mielestänne vain huuhaata tai muuten vaikeaselkoista.
Hyvä jos olet sinut itsesi kanssa.Se on todellakin hyvin miellyttävää.Tietenkään ei ole pakko olla ja elää elämäänsä toisen ihmisen kanssa.Mutta jos niin haluaa tehdä,se ei välttämättä tarkoita että rinnalla olisi riippakivi.Valinta on oma.Eikä sinun tarvitse todistella valintaasi olla ilman sitä naiskammotusta.Löytäisitkö edes muunlaisia?Miksi muuten kysyt minun parisuhteestani jos sinunkaan perhesuhteesi eivät kuulu tähän.Olen kyllä huomannut mainitsemasi oivalliset lähteet.Tuskin olet itsekään niihin kaikkiin kovin syvällisesti tutustunut.Epäilen vahvasti.
Pysyisit nyrkkikyllikkisi lumoissa muilla palstoilla, kunnes löydät jonkun onnettoman joka jaksaa katsella sinua kuukautta pidempään ja opit jotakin parisuhteista. Ja sinä sanojen tarkoituksista, aiheillasi ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa, joten kipittelehän kiltisti tuonne "miehen logiikka"-osastolle.
JoJo on totaalisen oikeassa kuka noita
typeriä akkoja tarttee ku tahtoo pimppiä niin
onhan noita huoria!Nuorta tiukkaa vittua saa
ravintoloista koska vaan!Itsekäs elämä rules!
fuck seurustelu blah!
Vai ei ole mainitsemillani asioilla mitään tekemistä parisuhteen kanssa? Taidat olla kovinkin tyhmä jos et löydä yhtymäkohtaa. Miksi miehet juuri noista seikoista eniten purnaavat ja miksi juuri naiset niitä eniten puolustavat parisuhteen luonnollisessa valtataistelussa? Luulen vahvasti, että sinä olet se, jolla on vielä paljonkin opittavaa ihmisistä yleensä.
Tosi on, minulla on paljon opittavaa, mutta jotain jo opittunakin.
Sinä sen sijaan voisit ottaa pikakurssin parisuhteesta, näin et keskittyisi ainoastaan naisen mollaamiseen, vaan huomaisit että suhteessa on sekä nainen että mies, eikä suhteen onnistuminen ole vain yhdestä osapuolesta kiinni, kuten nyt haluat ymmärtää.
Ja en todellakaan ymmärrä mitä tekemistä nimimerkillä on parisuhteen kanssa...?
Nainen olen mutta en menisi omalta osaltani allekirjoittamaan väittämiäsi enkä muidenkaan tähän kirjoittaneiden naisasiantuntijoiden "totuuksia".
En kuvittele olevani aina oikeassa ja jos ajattelen olevani oikeassa vaivaudun myös selittämään ukolleni miksi ajattelen niinkuin ajattelen. Eipä ole pahemmin kähisty mielipitäistämme.
En halua kenenkään tarjoavan minulle mitään, en ruokaa, en juomaa. Jos joku väkisin(siis todella väkisin!)haluaa minulle jotain tarjota niin tarjoan tilaisuuden tullen takaisin. Haluan elää omillani. Miehen kanssa yhteiset rahat joten ei tarjoamis ongelmia.
Aloitteenteko ei mielestäni ole sen kummemmin miehen kuin naisenkaan tehtävä.
En tunne olevani mitenkään erityisen kaunis, enkä myöskään odota että minua kauniiksi sanotaan. Kiitän jos joku on sitä mieltä että olen kaunis. En halua yrittää parantaa esim meikkaamalla ulkonäköäni. Olen mikä olen ja se saa riittää. Ei siitä sen enempää.
Joku kirjoitti tasa-arvosta että se loppuu siihen kun pitää leikata ruoho tai korjata autoa.. Mielelläni itse leikkaan nurmikon! Ja mielelläni korjaisin myös autoni mutta valitettavasti ei ole taitoa niin sen homman joudun väkisillä jättämään jokun osaavan tehtäväksi.
Jos en väärin ole asioita ymmärtänyt niin myös mies on osasyyllinen kodin sotkuissa.. Ainakin meillä pyykkikorista löytyy miehen alkkareita ja onpa mies tainnut astioitakin käyttää.... Miksi siis naisen täytyy yksin tehdä kotihommat?
Jos miehen apu on maksimissaan sitä että hän vie kerran viikossa roskat, pitääkö häntä ylistää siitä? Veikkaisin että monetkaan miehet eivät yksinkertaisesti tajua miten monta asiaa nainen joutuu tekemään että koti on myös miestä miellyttävässä kunnossa. Ikävä kyllä useilla naisilla on tapana tehdä kotityöt jopa itseltäänkin huomaamatta(puhuu puhelimessa ja ajatuksissaan laittaa pyykit pyörimään tai siivoaa keittiön...)ja miehet eivät saa moista hommaa tehtyä vaikka pyytäisi, huutaisi, anelisi, antaisi aikaa, komentaisi, hermostuisi.. Ihan sama mitä sanoo ei järki kuitenkaan riitä kotihommia tekemään..
Jos miehillä valittamista, eläköön yksin. Heti helpottaa! Ehkäpä sitten tajutaan että on naisista jotain hyötyäkin... Ainakin kotihommissa jos ei muuten...