Olen umpi rakastunut noin kuusi vuotta vanhempaan naishenkilöön, jolle olen kertonut melkein puolet elämästäni ja samoin hän myös minulle.Olemme keskustelleet kahdestaan aina iltaisin parkkipaikalla autojemme luona ja olen jo mielestäni hyvin selvästi antanut ilmi että haluaisin seurustella. Nyt olemme sopineet että menen hänen luokseen teelle ja hän kysyi kutakuinki näin "kai tulet ystävänä".Miten saan hänestä enemmän kuin ystävän???? auttakaa!!!
Tai muuten sydän särkyy
apua
212470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
aikaiseksi muuta kuin 'kaveritunteita', yksi mokasi oli kertoa hänelle liikaa itestäsi, ei toimi.
ainoo mitä voit tehä on pitää -pitkä- paussi sen akan kanssa sit tapaat uudestaan ja oot sillon muuttunu mies. ja sillon et saa pelkää koskettaa sitä muijaa!
mut mä suosittelen että meet baanalle ja panet kymmentä eri muijaa ja ajattele sen jälkeen että haluatko sä oikeesti sitä niin paljon :)
Toi nyt vaan ei toimi! Tolla käytöksellä sä loukkaisit vaan ittees ja nainen ajattelis, että haluuko se musta yhden panon lisää.
kuulostaa todellakin siltä että mokasit pahemman kerran.
et mee sinne teelle ellet osaa kääntää tilannetta edukses. sano että sulla on ihan tarpeeks ystäviä, äläkä pidä mitään yhteyttä ainakaan 2kk sit voit yrittää uudestaan.
meehän panee kymmentä eri muijaa ja ajattele sen jälkeen kuinka paljon sä haluut sen yhen :)
olin joskus melkein samanlaisessa tilanteessa ja nyt ollaan oltu 3,5 vuotta naimisissa. Se vaatii vaan kärsivällisyyttä ja lujaa tahtoa. Onnea yritykselle!
Olen minäkin tosiaan ollut tuossa tilanteessa ja päätynyt lopulta "ystävän" kanssa naimisiin. Ja pelkkänä ystävänä hän halusi pysyä avioliitossakin. Että sellainen odottaa, jos ystävyyden pohjalta aikoo avioitua.
Rakkaus on tunnetusti riskipeli.
Aina ei voi voittaa.
siitä ystävyyskin voi helposti rakkaudeksi muuttua. Jos esim. deittaate useasti viikossa kuukauden ajan ja vielä olette ystäviä, kannattaa etsiä uusi. Harrstakaa yhdessä nyt ja paljon, ehdota teellä vaikka sulkkista, retkeilyä, elokuvia tms.
muutu rakkaudeksi. et voi tehdä mitään. nainen ei tule koskaan näkemään sinua muuna kuin ystävänä. mokasit, etsi uusi.
Noin se valitettavasti on. Se, haluaako toisesta ystävän vai enemmän kuin ystävän, ratkeaa ensisilmäyksellä tai ensisilmäyksen jälkeisten minuuttien aikana. Sen jälkeen asialle ei enää voi tehdä mitään. Hän ei ikinä toivo sinusta muuta kuin ystävää.
Jos nainen sanoo, että HALUAA olla vaan ystäviä niin peli on menetetty 90% varmuudella. Jos nainen sanoo että ollaan vaan ystäviä niin silloin ei auta enää mikään. Tai no, ainahan voi soittaa Spielbergille ja kysästä miten Ben Affleck nousi tosta kuopasta Jennifer Lopezin kanssa.
Saman kokenut useaan kertaan! Olisin pystynyt olemaan ystävä varmaan 30 naiselle, mutta kiitos ei! Mikäli nainen sanoo noin selkeästi, että tulethan ystävänä niin se on silloin hei hei suhteelle! Itseä rupesi jo vituttamaan niin paljon, että siirryin miehiin ja nyt on ollut suhde pari kuukautta ja seksiäkin saa jo tässä vaiheessa!
...seksii. Nää on todella yksilöllisiä asioita, mutta on hyvä merkki, jos ne seksihalut on kyllä heti suhteen alusta ihokka, enkä itse ole naisenakaan pitänyt pahana, jos aika pian s tulee kuvioon, yleensä jo ekalla tai tokalla treffillä. Mulla on ollut silti ollut pitkiä suhteita lähes kaikki. Kaipa naisilta odotetaan vähän viivyttelyä, mutta kyllä naistenkin kannattais miettiä, lähteekö edes ekoille treffeille, jos ei sähköä tunne. Ihan turha juttu ittelle, ja sille kaverillekin. Kursailijat kuuluu 1800-luvulle
jos teet itsesi riippuvaiseksi hänestä ja näytät sen. Se ei johda mihinkään. Ainut tapa saada hänet itsellesi on se, että osoitat ettei hän kiinnosta sinua. Se tosin vaatii aika kovaa itsetuntoa ja itsehillintää, koska nainen huomaa heti ruumiinkielestäsi jos valehtelet.
Tämä on ainut tapa, sanoi muut mitä tahansa. Tätä ei ehkä ole helppo uskoa, mutta niin se vain on.
Kaikki lähtee siitä, että tiedät mikä olet ja uskot itseesi ja ettei mikään nainen ole sinulle pakkomielle. Sen sijaan, että roikut hänessä, sinun tulee osoittaa hänelle, ettei hän ole sinulle mitenkään erityinen. Sen sijaan, että hänen pitäisi hätistellä sinua pois, osoitat hänelle, että hän saattaa menettää sinut ellei hän tee jotakin. Mietipä sitä.
Mies ei koskaan menetä naista, nainen menettää aina miehen. Mutta jos mies ei saa naista, niin vika on aina miehessä. Se on sukupuolisen kanssakäymisen suuri filosofia, jonka todella harva oikeasti tiedostaa.
Jos mies ei tee mitään ja osoittaa välinpitämätöntä, nainen tekee siitä johtopäätöksen, ettei mies ole pätkän vertaa kiinnostunut...ja nainen taas kyllä jättää miehen huomiotta.
Tai miehestä ei saa sevää, jos välillä on katseita ja sitten taas ei noteeraa mitenkään, ...kyllä unohdan sen miehen.
johtopäätöksiä nainen vetää jää sen piirin alle, joka naisiin on kymmeniä tuhansia vuosia sitten "istutettu". Tällöin nainen ei selvinnyt yksin ja hänen piti kuulua johonkin "lahkoon", jotta hän ja lapsi selvisi hengissä. Tämä ei ole kadonnut mihinkään eikä ihminen ole ehtinyt mukautumaan nykyiseen yhteiskuntaan, koska evoluutio ei pysy perässä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ihmisellä on tiettyjä mielipiteitä ja käsityksiä, lopullisen ajatusmaailman määrää ne aivoihin iskostuneet käsitteet ja niille ihminen ei voi mitään ja niiden olemassaolosta ei välttämättä tiedä, kunnes sattuu kohdalle ihminen joka vetää oikeista naruista ja sillon sitä itsekin hämmästelee, että mitäs tämä on.
Pointtina on nyt siis se, että välinpitämättömyys ei ole ehkä se oikea tie. Riippuu naisesta ja lähinnä siitä, kuinka monta kertaa häntä on yritetty iskeä. Tämä on kääntäen verrannollinen siihen, kuinka paljon häntä kiinnostaa uusi iskuyritys. Mitä enemmän naista on isketty, sitä enemmän hänellä on ennakkoluuloja iskijää kohtaan.
näemmä naisia ollenkaan. Vai olenko sitten jotenki poikkeava?
Minä nimittäin voisin sanoa miehelle noin vaikka olisin korviani myöten rakastunut, koska:
- olen epävarma miehen tunteista
- olen saanut kipeää ja oppinut varovaiseksi
- sanomalla noin tavallaan takaa oman selustansa, että jos mies ei olekkaan "sillai" kiinnostunut niin ei menetä kasvojaan.
- ei vaikuta liian tyrkyltä
- ei anna sellaista kuvaa että joo, meille vaan niin saat teetä ja pillua.
Voi sitten tosiaan olla että se olen minä vaan, enhän voi tietää mitä muiden naisten päässä liikkuu. Mutta mun kans pitää olla aina ensin kaveri, että saan rauhassa katsella mihin olen pääni pistämässä.
Olen mies mutta käsitän ajatuksesi aivan hyvin. Siinä on vain sellainen ongelma, että miehet ottavat puheet niin kirjaimellisesti, että jos sanot haluavasi olla pelkkä ystävä, mies ajattelee, että nainen ei ole ihastunut vaan tahtoo miehestä todella vain ystävän kun kerran niin sanoo, ja tilanne ei muuksi muutu, kun nainen ei kerran lupaa sen muuttuvan. Joten: vaikka haluaisit olla vain ystävä, älä sano sitä ääneen, jos et halua menettää ihastuksenkohdettasi.
toi toimii, jos mies sanoo naiselle et ollaan ystäviä, onks se sitten niin?
Aluksi oltiin samoissa piireissä päivittäin, tutustuttiin, rupes kihelmoimään kummallakin. Treffailtiin kiihkeästikin ja intiimisti. Kumpikin varattuja:(
sit tuli jtn väliin. Kumpikin eroamassa, nyt olis mahiksia yhdessäoloon...Haluaa sit kuitenkin yrittää vaimonsa kanssa. "Me voidaan olla sit ystäviä" Prkl kun se ei vaan riitä mulle. On niin vahvat tunteet, luulempa et toisellakin on tunteita.
Ehkäpä on sit periaatteen mies et yritetään nyt loppuun asti, vaikkei niin onnellinen sit oliskaan.
Niin miehet mites tää meijän stoori jatkuu? ystävinä vai kenties jtn enempää???
Jonka kanssa käydään pääasiassa läpi vanhaa tai kenties loppuvaa suhdetta. Ne asiat käsitellään muualla.
Tapailette ystävinä, mutta lipsahdatte välistä tapaamaan muissakin merkeissä. Huopaatte ja soudatte. Olet se joka itkee, jos suhde jatkuu, jossain muodossa.
Mikset olis vaan ystävä? Ei ystäviä koskaan liikaa ole.