Että sellainen tapaus.
Ei ollut avioehtoa, en uskaltanut edes ajatella sellaista.
Mies on aina saanut tahtonsa läpi. Hänen kanssaan ei saanut olla eri mieltä, hän suuttui.
Henkistä, lievää fyysistä väkivaltaa ja taloudellista hyväksikäyttöä.
Äiti nosti poikansa jalustalle. Uskoo olevansa muiden yläpuolella sen vuoksi.
Ei ollut avioehtoa, en uskaltanut edes ajatella sellaista.
Mies on aina saanut tahtonsa läpi. Hänen kanssaan ei saanut olla eri mieltä, hän suuttui.
Henkistä, lievää fyysistä väkivaltaa ja taloudellista hyväksikäyttöä.
Äiti nosti poikansa jalustalle. Uskoo olevansa muiden yläpuolella sen vuoksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuollaiseen suostunut?Ellei hälytyskellot soi,ettei saa olla edes erimieltä.Toivottavasti tuo opetti sinulle ,että opit pitämään omat puolesi.Älä suostu tossukaksi vaan sanot vahvat omat mielipiteesi.
En tiennyt että olisi muunlaista vaihtoehtoa.
Isäni oli perheessä se, joka aina päätti kaikesta ja äiti teki niin kuin isä sanoi. Isän kanssa ei saanut olla eri mieltä. Hän ei kylläkään koskaan ollut väkivaltainen äitiä tai lapsia kohtaan, mutta sen ajan miehet nyt vaan ovat sellaisia, että vaimo hoitaa kodin ja mies tekee päätökset kaikesta.
ex-mieheni luonne paljastui minulle vasta vuosien saatossa. alkuun olin rakastunut ja lopussa pelkäsin.
mutta, onneksi ei tarvitse enää nähdä häntä milloinkaan.
Virheiden tekeminen on inhimillistä, vasta niiden toistaminen on typeryyttä.
menikö paljonkin
Minun x oli samanlainen. Kyttäsi rahojani ja tutki suurella mielenkiinnolla mm. vakuutuspapereitani ja pankkitietojani. Sain noin vuoden jälkeen suhteen aloittamisesta tietää, että mies oli moninkertaisesti tuomittu mm. petoksista. Sen jälkeen alkoi vasta herätyskellot soida. Onneksi sain miehen ulos asunnostani, ja vieläpä sai maksaakin velkansa minulle! Siitä olen tosi tyytväinen, mutta ilman asianajajaa en olisi tässä kaikessa onnistunut.
Sata kertaa yleisempää on se, että nainen vie tuhkatkin pesästä!
Kyllä meitä alkuperäisen kaltaisia petetyksi tulleita naisia löytyy enemmänkin.
Mieskin osaa viedä tuhkat pesästä. Ei se ole mikään naisten harrastama juttu, vaikka monet niin väittää.
Sujuu ihan yhtä hyvin "kaksilahkeisiltakin".
En tunne montakaan naista joka olisi rikas jo ennen avioliittoa.
Suuria perintöjäkään ei näillä kulmilla pahemmin kukaan ole saanut.
Ystävissäni on kyllä paljon miehiä jotka ovat omalla työllään rikastuneet. Heistä muutama on joutunut maksumiehiksi kullankaivajille. Omaa tyhmyyttään toki, niinkuin naisetkin jos niin pääsee käymään.
Hyvin ikävää se on joka tapauksessa.
Avioliittolakia ollaankin uudistamassa suoranaisen rosvouksen estämiseksi.
On hyvin mielenkiintoista nähdä laskevatko avioerot sen jälkeen! Uskoisin niin. Toivottavasti laki myös tulee.
joutuakseen hyväksikäytetyksi!
Pientenkin säästöjen menetys voi kirpaista todella kovasti, kun selviää, että puoliso on harjoittanut suoranaista rosvousta. Avioliitossa kun pitäisi pystyä luottamaan toiseen ja se omaisuuskin pitäisi olla yhteistä. Kuitenkin toinen käyttää häikäilemättä kaiken omiin tarkoitusperiinsä ja vielä valehtelee ties mitä.
Usko pois, ei miehet yksin kärsi tällaisesta ongelmasta.Ei todellakaan.
Niin, on ehdotettu muutosta jossa puolisoilla ei olisi avio-oikeutta ennen avioliittoa olleeseen omaisuuteen.
Avioliiton aikana hankittuun tai saatuun (perintö) ei tulisi muutosta nykyiseen, eli niiden osalta tarvitsisi edelleen solmia avioehto... jos puolisot niin tahtovat ja sopivat.