näittekö?
Kun äiti ilmeettömänä katselee poikavauvaa, niin poikavauva rupeaa parkumaan kun tyttövauva osaa rauhoittaa itse itsensä (2/3).
Sitten siinä kerrottiin myös, että poikalapset ovat puoli vuotta tyttölapsia jäljessä, ja että poikalapset ovat tyttölapsia aggressiivisempia. Tämä johtui ohjelman mukaan mieshormonista. Ohjelmassa kerrottiin myös, että poikalasten aggressiivisyys pitäisi ottaa huomioon opetuksessa, eikä siitä pitäisi rangaista, vaan antaa oppilaiden itse selvittää omat ongelmansa.
Kun äiti ilmeettömänä katselee poikavauvaa, niin poikavauva rupeaa parkumaan kun tyttövauva osaa rauhoittaa itse itsensä (2/3).
Sitten siinä kerrottiin myös, että poikalapset ovat puoli vuotta tyttölapsia jäljessä, ja että poikalapset ovat tyttölapsia aggressiivisempia. Tämä johtui ohjelman mukaan mieshormonista. Ohjelmassa kerrottiin myös, että poikalasten aggressiivisyys pitäisi ottaa huomioon opetuksessa, eikä siitä pitäisi rangaista, vaan antaa oppilaiden itse selvittää omat ongelmansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei välttämättä. Pojat/miehet eivät ole tyttöjä/naisia tyhmempiä, mutta mahdollisesti olemme hiukan jälkeenjääneitä sopeutumisessa nykyiseen yhteiskuntaan. Miesten sosiaalinen käytös on varsin yksioikoista ja suoraviivaista ränttätänttää verrattuna naisten hienosyisiin ihmissuhdekiemuroihin, viekkauteen ja savuverhoihin. Mies on hyvä äijäseurassa mentäessä heinälle, puutöihin, metsälle, kalaan, sotaan tai puolustaessaan itseään ja perhettään.
Ja aivan varmasti poika- ja tyttölapsissa on eroja jo todella pieninä, tuon kieltäjä on aivan omissa maailmoissaan elävä telaketjufemakko. Tuo 'puoli vuotta jäljessä' on suorastaan imartelevaa siinä 16 -18 -vuotiaina, jolloin nuoret neidot viimeistään käsittävät ikäistensä kundien olevan heihin verrattuina aivan vauvoja! :D
Paha paha on, että lapsen tärkeimmät elämänvaiheet osuvat juuri siihen ikään, jolloin pojilla on murrosiän pahimmat vaiheet päällä. Ollessaan sekaisin kuin sementtimylly on paha päättää mihinkään lukioon tai amikseen menemisestä, saatikka, että se siinä vaiheessa kiinnostaisi vittuakaan. Tsk tsk.
ideaa sitten siinä, että pojat menis pari vuotta myöhemmin opiskelemaan? Eikö se olis tavallaan väärin kun pääsisivät myös pari vuotta myöhemmin työelämään?
Tä?
Mutta siis kyse on keskimääristä. Entä ne tytöt ja pojat, jotka ei istu keskimmääriin, vaan ovat keskimäärän laidalla?
kun asiallinen hyvä vastaus.
"Ja aivan varmasti poika- ja tyttölapsissa on eroja jo todella pieninä, tuon kieltäjä on aivan omissa maailmoissaan elävä telaketjufemakko."
Ensinnäkään, tuskin sinäkään voit nimetä jotain tiettyä absoluuttista psyykkistä eroa mikä säilyy tyttö- ja poikalasten erona?
Terveisin: telaketjufemakko, kuten sen itse määrittelit.
tossa jotain uutta?
tyhmä täytyy olla, jos ei osaa erottaa poikaa ja miestä. Naispuoliset kehittyvät nopeammin siksi, että pienemmät aivot nyt sattuvat kehittymään nopeammin.
Kaikkien rakastama lausahdus "tytöt kypsyvät nopeammin" ei ainakaan realisoidu Suomessa. Että se siitä ja femakot voi olla eri mieltä.
Miksi naiset yleensäkin ovat jääneet jonnekin luolamiesaikoihin haikaillessaan väkivaltaisen "alfauroksen" perään? Tätä ei ihan ihmisjärjellä käsitetä, mutta ei hätää, järki ei ole kova sana naisten keskuudessa joten lutkailu jatkukoon.
...