tulipa mieleeni, että oma avokkini ei ole koskaan suoraan sanonut, että ei pidä tatuoinneistani, mutta vaistoan sen, että hän ei pidä. väliäkös sillä kuitenkin. monet väittävät, että naiset joilla on tatuointi/tatuointeja, niin ovat miesmäisiä.mielipiteitä? itselläni on kummassakin olkapäässä isot tatuoinnit, ja ensi viikolla menen vielä ottamaan uuden tatskan pohkeeseen. en ole koskaan tuntenut itseäni "miehekkääksi" tatskojeni vuoksi. eli, meikkaan,olen muodikas..ym tällaista. mieheni jotenkin vain vihjaa, että olemukseni on kuin miehellä.
miesmäisiä(kö?)
tatuoinnit
512162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sanoisin omasta mielestäni, että tatuointi itsessään ei tee naisesta miesmäistä (/toisinpäin) vaan se aihe ;) Ehkä joskus muutama vuosikymmen taaksepäin, mutta ei enää pelkkä tatuointi tee. Vai ovatko nuo parikymppiset tytöt pienine tatuointeineen sitten kuin karskeita miehiä?
Mutta jokainenhan näkee asiat eritavalla.
naista mitenkään miesmäiseksi tee. Naisista vaan tulee sellainen vaikutelma, että nämä eivät osaa ajatella, koska eihän ajatteleva ihminen ihoaan pilaa muotivillityksen takia.
siitähän taas voi olla montaa mieltä, että onko se pilaamista vai ei. Ja yleensäkin tekeekö sitä muotivillityksen takia vai ei. Jännä kun ei mene kaaliin.
Melkoinen muotivillitys on ollu jo tuhansia vuosia. Musta ajattelevat ihmiset ei tuhlaa aikaansa toisten elämän valintoja arvostellen niinku sä teet. Hanki paremmat lasit ni näet paremmin pitää huolta omista asioistas.
Taidat kyllä itse tarvita enemmän niitä silmälaseja. Keskustelun avauksessa oli kyse naisten tatuoinneista. Tätä muotivillitystä ei ole kestänyt kahtakymmentä vuotta kauempaa. Tällä hetkellä uusi ja suurempi keskustelunaihe on tatuointien poistaminen...
kyse oli siitä, että onko tatuoinnit miesmäisiä, ei että onko ne muotivillitystä. Hassua, kun elämäntehtäväsi on aina kommentoida jotain sivuavaa jokaiseen aiheeseen.
Muotivillitykseen; taitaa meidän "järkevällä herralla" olla vähän termit hakusessa. Muoti on sesonkiluontoista (eli kausi=3kk/vuosi). Ei vuosikymmenten juttu. Syy miksi tatuointeja näkyy nykyään enemmän, on luultavammin siinä että niiden ottomahdollisuus ja turvallisuus on lisääntynyt huimasti.
Toki monet ihan varmasti ottaa tatuoinnin "kun kaverillakin on" tms. mutta on ihan hyvä tuollaisen itseään ajattelevaksi mainostavan ihmisen pitää mielessä että suinkaan kaikki ei tätä tee ja suinkaan kaikki ei tatuointiaan kadu. Ja se ei tee ihmisestä yhtään sen "ajattelevampaa" kuin toisestakaan.
näissä keskusteluissa tapana että aihe karkaa alkuperäisestä jo viimeistään ensimmäisessä kommentissa. Ei tämä aihe kyllä käsittele millään tavalla tatuointien poistoakaan... vai?
Ja, eipä ole kestäny VIELÄ 20v. kauempaa tää "villitys", mut eipä o paljon sen kauemmin ollu tattoopaikkojakaan (nyt ei lasketa seilori/linnakuvia), eli koko ajanhan niitä on siis ollut.
Mutta siis, eihän ne kuvat naista mikskää muuta - korkeintaa parempaan suuntaan :)
Tätä muotivillitystä ei ole kestänyt edes kymmentä vuotta. Kymmenen vuotta sitten tatuointi oli vielä jokseenkin yksilöllinen, mutta sitten nousi tatuointiverstaita kuin sieniä sateella ja kaikki keskiolutta juovat teinit ja varhaisaikuiset halusivat tatuoinnin. Pisimpien muotivillityksien elinikä on 15-vuotta joten tatuointivillityksen elinkaari on kohta tiensä päässä.
Jengitatuoinnit ja merimiestatuoinnit sekä vankilaihottumat jäävät, mutta tatuointi muotina tulee tiensä päähän. Siinävaiheessa viimeistään näitä muodin tähden tatuoituja rupeaa kaduttamaan heidän oma ratkaisunsa.
on asia? Miltäs pohjalta perusteet tulevat, oiskos perustetta antaa? Oletko itse jonkin "villityksen" uhri, joka nyt kaduttaa, vai mistäs heittelet?
Mietin itsekin vähän aikaa kuinka pitkäksi aikaa määrittelisin tämän muotivillityksen. Tiesin jonkun alkavan kuitenkin huutaa, jos laitan liian lyhyen ajan. Sen vuoksi hieman yläkanttiin..
Muotina tatuoinnit ovat jo tulleet tiensä päähän. Merimies-, vankila- ja jengitatuoinnit tulevat aina olemaan. Mutta näillä nuorilla naisilla tulee kiire alkaa poistaa omiaan, kun huomaavat ettei se enää olekaan muodikasta.
Joo-o, eli itse tatuoituna en oikein voi ymmärtää että joku ottaa tatuointeja pelkästään sen takia, että se olisi muodikasta. Epäilenpä että se joukko on vähemmistönä. Mutta varmasti niitäkin on, ja he tulevat katumaan tatuointejaan joskus MAHDOLLISESTI. Itsellä on aina olleet mietintäajat sitä luokkaa, ettei katuminen tulisi kysymykseenkään.
Aika jännä,että porukka täällä osaa arvioida jonkun "muotivillityksen" jatkuvuuden vuodelleen.
Mutta taitaa heillä olla tilastotieteen opiskelu jäänyt väliin, joten inho tatuointeja ja tatuoituja vastaan oikein paistaa läpi teksteistänne. Sinänsä säälittävää, että he luulevat olevansa parempia sen perusteella, ettei heillä ole tatuointeja. Ihmettelen jos heille ei ole tapahtunut jotain negatiivista jonkun tatuoidun toimesta.
jos ei ole mitään sanottavaa
Yritähän nyt lukea uudelleen se minun kirjoitukseni. Vai oliko liikaa tekstiä, etkä vain vaivautunut? Oli miten oli, säälittäviä olette vieläkin, eikä se mihinkään tässä teidän jäkättäessä ja jankatessa häviä mihinkään.
Sinä tyrkytät näkemystäsi muille. Tällä palstalla ei ole kielletty kirjoittaa, ettei tatuoinnit naista kaunista, päinvastoin.
jos sitä sinulta löytyy edes. Tämä palsta on tarkoitettu tatuoiduille ihmisille, tatuointia haluavilla ja tatuoinneista pitäville. Ei millekään vitun paviaaneille, joiden ainoa elämäntehtävä on yrittää saada omatunto nousuun muiden kustannuksella.
Onko sinusta järkeä mennä Mercedes -palstalla haukkumaan kyseistä merkkiä, samalla kun muut oikeasti asiasta kiinnostuneet yrittävät keskustella asiasta? Älä esitä tymää,äläkä tekeydy uhriksi. Kasva aikuiseksi, tai ala käyttäytymään kui aikuinen. Se on meidän oma valintamme ottaa mustetta ihoomme, ei teidän.
Vaikka te luulette olevanne jotenkin hienoja,järkeviä ja edelläkävijöitä, te ette ole.
Se ei íhmistä itseään muuta,oli ihmisellä sitten tatuointeja tai ei. Jokaisella on mielipiteet, mutta se kertoo ihmisestä paljon miten hän ne ilmaisee ja missä.
Hyvä esimerkki muotivillityksestä on persvakotähtäimien suuri määrä. Mitä se sitten on jos jokaisella naisella on persvakotähtäin tatuoituna alaselkään. Huvittava tilanne oli mielestäni kun vein autoni huoltoon ja samalla käydessäni yhdessä suuressa tavaratalossa etsin lyhyintä kassajonoa. Ilmeisesti kaikki tatuoidut nuoret naiset olivat samaanaikaan töistä lintsaamassa kun jokaiselle kassalle jonotti persvakotähtäimillä tatuoituja naisia. Tietysti se persvakotatuoinnin tuijottelu saattaa tuntua sopimattomalta, mutta uskoisin että puolen perseen housunkaulukset on juuri sitä tarkoitusta varten että persevakotähtäintatuointi näkyisi ja kertoisi katsojalle että henkilö on yksilöllinen eikä mikään muodin orja. Ja ihan valehtelematta kymmeniä persvakotähtäimellä varustettuja naisia samaan aikaa liikkeellä. Vertailin vielä niitä toisiinsa ja joukossa oli useita ihan samanlaisia. Mitähän jonossa jonottava tatuoitu nainen tuumaa kun edessä jonottavalla ja seuraavallakin on samanlainen persvakotähtäin kuin itsellä?
Kuvitteletko että sinulla on oikeus päättää, ketkä täällä saavat kirjoittaa ja mistä aiheista?
Mercedes -palstalla keskustella myös siitä, miksi ei kannata hankkia mersua. Sinun mukaasi tämä on kielletty puheenaihe täällä.
Ihan oikeasti aikuisella ihmisellä on etuna se, ettei hänen tarvitse neuvoa ja opastaa muita kirjoittajia.
Hän vain kirjoittaa oman mielipiteensä välittämättä siitä tykkääkö, joku tatskapelle siitä vai ei!
myö se, ettei tarvitse vikistä toisten valinnoista ja puuttua niihin. Eikä sen sijaan tarvitse edes enää kiinnittää huomiota toisten ulkonäköön arvostelumielessä.
Mutta kai sitten joillakin on jäänyt tämä pieni kehitysvaihe väliin.
Ja jos bemarimies käy mersupalstalla haukkumassa mersuja, taidetaan me kaikki tietää mistä siinä on kyse. Ei suinkaan mersumiesten itsetunnosta, vaan siitä bemarimiehen.
Taitaa muutamalla tyypillä täällä sopia sellainen persoonallisuustila kuin "narsisti", ainakin viestien perusteella.
Kukaan tatuoitu ei ainakaan huomatakseni ole tuputtanut tatuoitujen paremmuutta/älykkyyttä jne. vaan itseasiassa näyttää tatuoiduilla näemmä olevan enemmän hallussa se, että tyhmiä ja ajattelemattomia ihmisiä löytyy kaikenlaisia, vähiten tuskin tatuoinnit tähän vaikuttaa.
Itsetunto ei siis ole kohdallaan, jos ei ota tatuointia? Tatuoimattomat ovat narsisteja?
Mieti hieman ennenkuin kirjoitat noita viestejä. Ihan hieman kannattaa miettiä, miten se asia todellisuudessa on!
Mietihän sinä, ennen kuin kirjoitat, kun et näemmä taida luetun ymmärtämistä. Käytä nyt sitä mainostamaasi järkeä ja koeta ymmärtää mistä viestissäni kirjoitin. En nimittäin todellakaan yleistänyt viestissäni tatuoimattomia, kuten sinulla on tapana yleistää tatuoituja.
Miten sinä pystytkään tuollaisia johtopäätöksiä tekemään? Aivan kuin 10-vuotias lapsi,jonka on pakko kyseenalaistaa kaikki mitä muut sanovat.
Tälle "miehelle" on turha yrittää puhua järkeä.
Ei osaa väitellä,koska joka viesti sisältää sanan "tatskapelle". Yrittää todella kovasti olla sivistynyt, mutta ei valitettavasti ole sitä.
Vai mitenkä on, onko sinua haukuttu koskaan koska sinulla ei ole tatuointeja? Ei voi muuta kuin sääliä sinua ja muita sinunlaisia mieleltään heikkoja ihmisiä.
viestissäni oli sana tatskapelle. Mutta koska se tuntuu ärsyttävän sinua, kerron ettei puhdasihoista voi haukkua tatskapelleiksi...
Tämänkin viestin perusteella jo näkee, että ei ole herrasta järkevään keskusteluun, vaikka näyttää pitävän itseään niin hienona ihmisenä. Ei osaa vastata väitteisiin, muuta kuin sivuamalla aiheesta ja yrittämällä ärsyttää vastapuolta. Täytyy kyllä myöntää että harvemmin saa näin hämmästellä jonkin ihmisen ajattelutapaa.
esim. analitouhuoissa tosta mainitsemasta tähtäimestä on todella hyötyä esin hämärässä.. ;)
itse huomaa jatkuvasti arvostelevasi toista kirjoittajaa?
...näyttää pitävän itseään hienona...
Et kirjoittanut viestissäsi mitään keskusteluun liittyvää, vaan keskityt toisen ihmisen persoonan solvaamiseen.
Keskustelun aloittaja epäili miehensä suhtautuvan negatiivisesti tatuointiin. Minä kerron, että juuri näin naiselle käy, jos sattuu valitsemaan puolisokseen puhdasihoisen miehen. Mies jolla itsellään ei ole tatuointia, ei useimmiten sellaista arvosta naisellakaan.
Leiki marttyyriä kaiken sen jälkeen mitä olet suustasi päästänyt.
Sama miten yrität asiasi laittaa, ei kuulunut vastauksesi aloittajan kysymykseen. Ja taas tuota yleistämistä, kumma juttu että yrität aina jotenkin ujuttaa oman mielipiteesi kaikkien muiden mielipiteeksi.
Eroa tässä on se, että minä pystyn viestiesi perusteella tekemään jonkinlaisen kuvan sinusta (a.k.a minkälaisen kuvan haluat itsestäsi antaa) mutta sinä sen sijaan solvaat kokonaista "ryhmittymää". Älä siis viitsi olla noin typerä.
Eli anaaliseksi on sitten iha perseestä.
Kun ihmisten pitää aina olla niin negatiivisia ja arvostelemassa muita. Eikö ennemmin kannattaisi kiinnittä huomiota niihin positiivisiin juttuihin eikä marmattaa joka asiasta ;)
Ja aloittajalle: mielestäni tatuointi ei tee naisesta miehekästä, ei todellakaan! Hieno, siro tatuointi vain korostaa naisellisuutta ja voi olla todella sensuellikin.
Mutta kaikki eivät valitettavasti ole samaa mieltä, mutta onneksi älliä on sen verran, ettei turhasta marmata ja arvostele vaikkei pitäisikään.
Jos siis tatuoinnit ovat sun juttusi niin pitäisi sen olla selvää pässinlihaa muillekin.
Miesmäisiä ei siis todellakaan mielestäni ole ja jotenkin tuntuu hassulta että joku näkee sen niin :)
miehiä? tatskat ovat alunperin miesten juttu.
Niin, entäs sitten esim. metsästys? Kaikki metsästävät naiset siis haluavat olla miehiä? Ja kaikki sairaala-alalla olevat miehet haluavat olla oikeasti naisia? Kuuntele ajatuksiasi hetkin, ennen kuin kirjoitat tuollaista paskaa.
En väitä että tatuointi sopisi sivistyneen nykynaisen ulkoasuun, mutta tatuoituja naisia olivat venäjän aroilla asustelleet naissoturit, eli oikeat amazonit. Joka ei tiedä, niin kerrotakoon että venäjän aroilla eleli muutama tuhat vuotta sitten heimoja joiden hallitsijat ja soturit olivat naisia ja heidät oli tatuoitu kasvoja myöten. Miehet olivat sekä kuhnureita että työläisiä.
naisella ole miesmäisiä. Nehän ovet luonnollisesti lapsellisia osoituksia muodin perässä juoksemisesta. Toki ovat lapsellisia kenellä tahansa.
alkaa löytyä oikeata henkeä keskusteluille. Miksi ottaa koko tatskaa ensinkään?
Koiria tatskataan ja juutalaisiakin tatskattiin toisenmaailmansodan aikana. Joten mistään äkkinäisestä muoti-ilmiöstä tuskin on kyse.
Ja se joka ei ymmärtänyt tätä sarkasmiksi on ilmeisen suudella todennäköisyydellä omasta tahdosta tatuoitu:)
Noin asiakseen tatuointien vastustaminen? En kyllä käsitä että miten se on sulta pois jos ihmiset tykkää kuvia ottaa. Helvetin tylsä elämä sulla ku pitää tänne tulla avautumaan. Eiköhän niitä tatuoimattomiakin vielä sulle kavereiksi ole sen verran ettei tarviis tästä asiasta kuumottaa.
tääl ottaa nämä tatuoidut tatskan itteään varten, eikä ne oikeen tykkää siitä et joku vertaa niitä koiriin.
en käsitä miksi sinun täytyy syytää kaikki tom jonesin niskaan. Täällä on paljon hänen vertaisiaan vastustajia. On ainakin sinua ja minua rohkeampi, kun uskaltaa kirjottaa vakkarinikillä...
Kyllä ton nikin suhteen on mun mielestä kaikki samalla viivalla niin kauan ku se ei oo rekisteröity eikä kuvaa löydy profiilista.
ihmetyksellä että kuinka joku viitsii hillua palstalla jonka aihetta vihaa. Ei tulisi nimittäin mieleenikään väijyä jossain kissapalstalla haukkumassa kissaihmisiä jos olen koiraihminen. Nooh, ihmiset on erilaisia...
Vielä kun suurin osa ei näytä kykenevän asialliseen mielipiteen ilmaisuun/keskusteluun ja sitten itketään jos joku sanoo jotain takaisin.
Ps. Kirjakieli ei tee tekstistä asiallista.
Tai kun ei saada "kunnon keskustelua" aikaan. Ei kannata odottaa kunnon keskustelua jos ei siihen itsekään kykene.
Tai yleensäkään siihen että tässä vaiheessa porukka enää ottaisi tosissaan... Pellen sitä tekee itsestään kun kerrasta toiseen tekee aloituksia, joista paistaa läpi se että haluaa vain huomiota ja kränää aikaiseksi - ei mitään kunnon keskustelua, jota sitten loppujen lopuksi yrittää marttyyrinä penätä.
Asiallista keskustelua varmasti saataisiin aikaiseksi, jos ne muutamat suutaan soittavat "puhdasihoiset" kykenisivät ilmaisemaan mielipiteensä solvaamatta tai yleistämättä.
Vielä ei sitä ihmettä ole tapahtunut.
Ei tule ikinä pystymäänkään järkevään keskusteluun, sillä kaikki on jotain raamattupiiriläisiä tai muita vastaavia tyyppejä, jotka kuvittelevat voivansa tuputtaa sitä omaa paskaansa muille. Ei perustella omia kantojaan järkevästi, tai yleensäkään millään tavalla ja kysymyksiin vastataan vastakysymyksillä...Se on noitten vitun raamattu PELLEJEN tapa toimia...Te olette oikeasti tämän yhteiskunnan alinta PASKAA ja voitte jokainen tunkea sen raamatun anukseenne sivu kerrallaan!
tuntui omassa viestissäsi olevan järkevä keskustelu hieman...hmnn...sanoisinko "hakusessa". En oikein löytänyt niitä omien näkökantojen perusteluja?
....
Kerrohan itse, miksi pyörit tatuointi-foorumeilla, kun niitä niin inhoat (tatuointeja siis)? Vastaa kerrankin, äläkä vain sivuuta asiallista kysymystä, niin kuin tapaasi tuntuu kuuluvan.
Kerropas itse nyt ihan samantien, että miksi pyörit tauointi-foorumeilla, kun inhoat tatuointeja niin paljon? Onko sinulla jokin pakkomielle vai pätemisentarve? Äläkä ala jankkaamaan mitään muuta, vaan selitä aivan loogisesti (jos se on mahdollista).
Senkö tähden tatuointeja otetaan että tehdään syntiä ja toimitaan eritavalla kuin raamattu opettaa? En ole kyllä lukenut täällä yhtään kristillisyyteen liittyvää perusteluja tatuointien vastustamiseksi, mutta yksi syy sen ottamiseen näyttää olevan uho ja jokin kristillisten käsitysten uhmaaminen. Jos raamatussa lukisi että kun leikkaat makkaraa leivän päälle, niin älä pidä penistä leikkuulaudalla niin olisiko pakko pistää se penis siihen leikkuulaudalle koska kielletään.
Tämän palstan aiheena on : "KESKUSTELE TATUOINNEISTA". Siinä ei lue: "ihaile tatuointeja/tatuoituja" tai esim. "palsta on tarkoitettu vain tatuointeja rakastaville" vaikka täällä suuri luetun ymmärtämisen puute onkin. Siis valtaosalla viestien kirjoittajista, kuten esim. tämä kirjoittaja asian ymmärtää: " Tämä palsta on tarkoitettu tatuoiduille ihmisille, tatuointia haluavilla ja tatuoinneista pitäville. Ei millekään vitun paviaaneille, joiden ainoa elämäntehtävä on yrittää saada omatunto nousuun muiden kustannuksella."
Siinähän tuo tuli todistetuksi. Keskustelun avauksesi oli aivan asiaa. Se, että tällä palstalla hurmoshenkiset, kritiikittömästi tatskoihin suhtautuvat rupeavat alatyylisesti riehumaan, todistaa vain k.o. tyyppien heikosta itsetunnosta (ja kaikesta päätellen sivistystasosta). Mitä tulee itse aiheeseen, niin mielestäni pieni kuva käy hyvin, mutta liika on kyllä liikaa. Valitettavasti näitä "liika-naisia" on näkösällä yhä enenevässä määrin. Ei kaunista!
että palsta olisi tarkoitettu ainoastaan tatuoiduille ihmisille. tatuoinneista voi myös keskustella sellaiset henkilöt, joilla tatuointia ei ole!
osaa vieläkään vastata esitettyihin kysymyksiin, pulputtavat vaan naama punaisena "keskusteluista".
yhteistä näillä "puhdasihoisilla" (naurettava termi, etenkin itsestä puhuttaessa). Ei anneta mitään järkevää syytä miksi he pyörivät näillä foorumeilla, mutta jaksetaan vaan vängätä siitä kun heidän tyhjänpäiväistä löpinäänsä ei jaksa kuunnella.
Mihinkä kysymyksiin täällä muka pitäisi vastata? Ei jummarra! Ei kait mielipide-asioihin mtn kysymyksiä tarvita...ja mitä naama punaisena pulputtamiseen taas tulee...se koira älähtää...jne. Sori vaan! En arvannutkaan että mielipiteensä julkituominen moista sensuuri/rähinähalua herättäisi!
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ;)
Ja jos ei jummarra että mihin pitäisi vastata niin... suosittelen esim. kurssia "luetun ymmärtäminen..."