Se tietää niukkuudessa tähänkin asti eläneille yhä kasvavaa ahdinkoa.
Korkojen nousu siirtyy vuokriin.
Tunttari
10676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
köyhiin.Vuokra,sähkö,ruoka,eli elo entisestään kurjistuu.Nostaisivat ylellisyys tuotteita,eli heille joilla jo yllinkyllin on rahaa,ei vaikuttaisi mitään.
Kustannuksitta ja myyntihinnalla sadaan voitto ja katetaan kulut.
Eri toimialoilla ja tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Itse ainakin nostan kaikkien omistamieni sijoitusasuntojen vuokria, liittokorotus + euribor + 2%:a. siintä se muotoutuu oikea hinta vuokra-asunnolle.
Tässä sitä ollaan. Näilläkin sivuilla Paaval 3 ehdotti että kehitetään jonkinl. köyhien elinkustannusindeksi. Tuskin tällaisesta indeks. näillä leveysast. ainakaan asumiskust. voisi pois jättää. Nyt puhutaan mahdoll. 30%-40% vuokrien nousuista,kun rakennuskustannukset ja korot ovat nousseet (Korot siksi että EKP torjuu inflaatiota !) Ehkä takavuosina (kun maailmalla ei millään päästy eroon ylisuurista tukiaisilla tuotetuista vehnävarastoista) olisi ollut (Paavalille) houkutt. sitoa köyhien indeksi vehnän maailmanmarkkinahintaan. Jos näin olisi tehty niin nyt köyhät nauraisivat ja paskantaisivat Paavalin silmille.
kysyntää.Kukaan ei suostu maksamaan turhista neliöistä,tai pysty.Perheetkin joutuvat muuttamaan yksiöihin kuin ennen vanhaan.
ASumistuki on suoraa tulonsiirtoa valtiolta rikkaille sijoittajille.
Asumistuki järjestettiin aikanaan muistaakseni Pirjo Rusasen ministeriaikana rikkaita asunnon omitajia/vuokraajia varten.
Tuolloin vuokrat nousi niin, että osa ihmisitä jotka asuivat vuokralla säikähti, ennekuin
ymmärsivät, että he saavat osan vuokrasta valtiolta asumistukena.
Vuokrat nostettiin pilviin ja näin sijoittaja sai vuokralasisen kautta valtiolta suoraan tulonsiirtona rahaa.
Jos meillä ei olisi asumistukijärjestelmää, niin vuokrat olisivat puolet pienempiä
No näinhän siinä pakkaa käymään jos valtio yrittää kohentaa köyhän asemaa.(Heitä makkara koiralaumalle niin riskempi sen siitä nappaa ,eikä suinkaan välttäm. nälkäisempi, ja muut sitten katsel. pää kallellaan kun tämä syö) Tämä ei kuit. ole koko totuus. Jos asumistuki nyt lakkaisi vuokrista kyllä lähtisi löysät pois. Mutta ei suinkaan kaikissa yksitysten omist. asunnoissakaan ole juuri löysiä vuokrassa. Vuokrataso ei ole juuri sen korkeammalla kuin kaupunginkaan omistamissa asunnoissa (ainakaan jos jätetään ökyvuokrat pois ja meneehän niistäkin se 28% pääomavero). Tällainen operaatio johtaisi siihen, että asuntoja alkaisi mennä purkuun ja ihmisiä ajautuisi lisää kaduille. Huomaa että vanhoihinkin asuntoihin on tehtävä pikkuremontt. lisäksi kalliitakin remontteja (julkisivu/putki/ hissi) aika ajoin. Ellei näitä tehdä muuttuvat asunnot asumiskelvottomiksi. Myös hoitovastikk. ovat viime aikoina nousseet rajummin kuin ylein. inflaatio koska politikot ovat keksineet aina uusia veroja ja veroluonteisia maksuja tai nostaneet entisiä.
Täytyykö asua Helsingissä ?
kun lapset,sukulaiset ja työpaikat ja ystävät ovat täällä.
Kuka maksaa vuokran ?