Poliisin toiminta?

Siis mitä helvettiä tarkoitat? Ihan arkiliikenteessä on potenssiin miljoona kertaa enemmän vaarallisiakuskeja niin perheiden äitejä, isiä työmatkoillaan jotka saa koko liikenteen kakomaan ja varaantaa ja häiritsee muita.

Yksi takaa-ajo silloin tällöin merkkaa muuta kuin että saa yhden sekopään vähäksi aikaa pois liikenteestä. Saadaan varastettu auto palautettua, aineissa oleva kuski sanktion jne. Ei nää postin kautta hoidu.

Sitä voisi kannattaa että jos joku lähtee karkuun niin kovemmat keinot kehiin että se takaa-ajo loppuu heti kun vaan mahdollista.

Kyllä sellainen joka poliisi menee karkuun on syytä saada kiinni heti. Koska ei voi tietää olla se auto hänen eli pääsee karkuun jos "postin" kautta yritetään asiaa hoitaa.

Jaarittelet paskaa. Asia on niin päivänselvä, että siitä on ihan turha kirjoittaa. Vätmötty jo moneen kertaan täällä ja lakipykäläasiatkin todettu.

sitten se, jos kuski on kännissä, eikä poliisi ota kiinni heti niin millä jälkeen päin todistaa tämä asia. Kyllä yleensä jos ei pysähdy, pysäytys merkistä niin kyllä silloin on jotain vastaavaa epäilyttävää menossa, ehkä huume kuorma päällä, tai kuski itse kamoissa. muutenkin täällä näitä hörhöjä on ihan tarpeeksi liikenteessä. Itse olen joutunut rattijuopon kanssa 3kertaa tekemisiin kolarin merkeissä, ja joka kerta lähti kuski karkuun, viimeisellä kerralla otin juopon itse kiinni, pienen takaa ajon jälkeen. Olikin kaveri poliisin vanha tuttu, samoissa merkeissä, ja lähti istumaan kun oli jo kertynyt useampia juttuja päälle.

Ymmärrän näkökantasi, mutta jos aina kun joku lähtisi poliisia karkuun poliisi vain nappaisi kunvan ja tokaisisi "joo, huomenna sitten kun on rauhallisempaa.." Mieti rankasti, niin tulet huomaamaan kommenttisi epäkohdat.

Ainakin minun ikäluokasta kaikkein tyhmimmät idiootit joilla ei ollut edellytystä muihin ammatteihin joutuivat armeijaan tai poliisiksi.

alussa , madmax-tyylisiä "klikkauksia" harjoteltava poliisien keskuudessa jotta rötöstelijät saadaan kuriin tienpäällä heti alkumetreillä

raskaat konetuliaseet avuksi pysäytyksiin tai järeämmät haulikot susiluodeilla sallituksi poliisille lain nojalla jotta renkaat saadaan ammuttua riekaleiksi välittömästi jos joku yrittää karkuun

syyllinen pitää päästää menemään, jos hän älyää olla tottelematta pysäytyskäskyä. Päteekö sama myös pankkiryöstäjiin ja murhamiehiin?

saatu kiinni, hänet pitäisi viedä hotelliin lepäämään, poliisisetä lämmittäisi vähän sipulimaitoa iltajuomaksi ja peittelisi untuvapeiton alle nukkumaan.

Mitä iloa siitä on, jos poliisi tietää auton rekisterinumeron? Rikoksia tekevät KULJETTAJAT, ei autot, äly hoi. Ainakaan omassa autossani ei ole kuljettajan mukaan vaihtuvia rekisterikilpiä, eli jos autoni varastetaan ja sillä ajetaan ylinopeutta niin olisiko oikein että minä joudun siitä vastuuseen?

> "Arvelen,että 95-99% ihmisistä tottelee poliisin käskyä pysähtyä."

Ja minkäköhän takia prosentti on näin korkea? Koska kaikki tietävät, että poliisi lähtee muuten perään ja tekee kaikkensa saadakseen rikolliset kiinni (ja yleensä myös saa). Jos annettaisiin ihmisille sellainen kuva, että pakenemalla pääsee kuin koira veräjästä, niin mitä luulet että tapahtuisi liikennerikkomusten ja autovarkauksien määrälle? Sata- vai tuhatkertaistuisivatko ne? Sekö olisi pienempi riski turvallisuudelle kuin muutama takaa-ajo silloin tällöin?

Sivullisten vaarantaminen on perseestä, mutta syy ei ole poliisin vaan lainsäätäjien. Nimittäin siinä vaiheessa kun ihminen tekee rikoksen, hänestä tulee jokaisen lainsäätäjän paras kaveri, jonka henkeä pitää varjella viimeiseen asti - vaikka sitten vaarantamalla kymmenien sivullisten henki.

Päästetäänkö etsintäkuulutetutkin lähtemään jos valitsevat kulkupelikseen auton? Entä jos alla prätkä, mopo tai sukset?

Karkuun tosiaan lähtee moni joilla takana muutakin kuin pieni rike. Takaa-ajot poliisi suorittaa erittäin hyvällä prosentilla, mutta nämä pari epäonnista tänäkin vuonna uutisoitu. Tuhatkunta jätetty uutisoimatta. Mitäpä niissä olisikaan ollut kertomista. Tekijä saatiin kiinni.