kun papu tuolla jossain mainitsi, että lihavilla on heikko itsekuri, niin ylikontrolloivatko laihat sitten itseään?
Olen kuullut, että jotkut tutkivat hartaudella jopa omia paskajätöksiään, että niiden koostumus ym. on oikeaoppinen. Mitä mieltä olette?
Olen kuullut, että jotkut tutkivat hartaudella jopa omia paskajätöksiään, että niiden koostumus ym. on oikeaoppinen. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 45
Vanhimmat
se on kai geeneissä
naisia seuratessa,ja ruokailussa huomaa,että hoikat ottavat pelkästään salaattia.
että nuo hoikat ei mitään fyysistä harrasta. Tai sitten pitävät yllä nälkädieettia. Kaunis kroppa ei ole läski eikä näännyttämällä laihdutettu vaan urheilulla ja liikunnalla muovattu.
ole, jos syö elääkseen eikä toisinpäin. Tietenkin fanaatikkoja löytyy, kuten ihan joka asiassa, mutta mielestäni kyse on valinnoista, sillä ravitsemustietoa on kyllä tarjolla ihan kaikille, eikä se syöminen ja liikkuminen mitään ydinfysiikkaa ole.
paskan tutkiminen ei ole ylikontrollointia?
ja päättele sitten.
Voin kertoa, että kaikki hoikat ihmiset eivät tutki ja analysoi jätöksiään. Vaikka joskus siihen voi olla tarvettakin.
"Freudin psykoseksuaalista kehitystä kuvataan usein neljällä eri vaiheella, joita ovat oraalinen-, anaaali-, fallinen- ja latenssi vaihe. Jos jokin kehitysvaihe epäonnistuu, se on huomattavissa vanhempana ( oraalivaihe>ylisiisteys ). Freud on kuvannut 1,5-3-vuotiaan lapsen kehitystä mm. seuraavin keinoin: Lapsen mielenkiinnon kohteeksi tulevat ulostus- ja virtsaamistoiminnot
( anaalivaihe ), mutta samaan aikaan puheen kehittyminen ja liikkumaan oppiminen ovat keskeisellä sijalla. Myös siistiksi oppiminen ajoittuu tähän ajankohtaan. Lapsi tulee hyvin tietoiseksi oman ruumiinsa tuotoksista, virtsasta ja ulosteista ja paljoltin niiden avulla hän ilmaisee tahtoaan. Mikäli vanhemmat eivät kiirehdi liikaa eivätkä vaadi siisteyttä ennen kuin lapsi on itse siihen valmis, saa lapsi kokea, että hän hallitsee oman ruumiinsa toiminnot. (Jos lasta turhaan kiirehditään siistiksi, saattaa se osaltaan olla hankaloittamassa siistiksi oppimista myöhäisemmällä iällä.) Lapsi kokee myös antavansa vanhemmilleen jotain arvokasta ulostaessaan vanhempien toivomaan paikkaan."
Miten toi liittyi mun mielipiteeseeni?
Ja toisekseen, kakasta näkee aika paljon juttuja, jos siitä nyt haluaa puhua.
Lääkäritkin voivat määrätä kakkanäytteen ottoon, mutta ehkä ne kaikki ovat vain pervoja anaalivaiheeseen jumahtaneita tolloja.
sieltä kuvittelet löytäväsi?
Niin mistä?
kakasta näkee paljon juttuja, mitä esim?
F-salm-Vi, 2608
F-Ehec-Vi 4103, F-Ehec-Tox 10954
F-Cld-Tox 3162
VRE-Vi 1788
Vir-Vi 2975
F-Adeno-ja rotavirus, antigeeni 10947
F-Alfa-1-antitrypsiini 3341
Bakteerit ja parasiitit, siis.
Lisäksi kakan hajusta ja koostumuksesta voi päätellä ravinnon sulamisasteen ja yleisen koostumuksen. Terve suoli lisää onnellisuutta :)
Uskomatonta, että jonkun tarvitsee kysellä tällaisia vielä nyky-Suomessa...
mikroskoopilla jätöksiäsi?
kuin olen sinkku.
Jep jep.
Lihava = Heikko itsekontrolli ja epäterve suhde ruokaan
Normaalipainoinen = Normaali kontrolli ja norm. suhde ruokaan
Anorektikko = Ylikontrollointia, vääristynyt minäkuva ja epäterve suhde ruokaan
"Olet mitä syöt" -ohjemassa ne ainakin taitaa tutkia, muuten en ole ilmiöön itse törmännyt. Saattavat myös superlihavilla tutkia ulostetta etsiessään syytä sairaalloiseen lihavuuteen ja elimellisten sairauksien poissulkemiseen. Ei niitä terveen tarvi sen enempää tutkia, riittää kun seuraa ajatuksella mitä syö.
Ei mikään ole noin rajattua.
Sehän on liukuva systeemi, painotus muuttuu mukana mitä lähemmäksi mennään jotain raja-arvoa.
jumppakerho, missä pidät kuntoa yllä?
Ei ole, mä en semmoisiin mene. Mulla on tarvittavat härpättimet kotona ja jokapäiväinen pyöräily kruunaa kaiken.
Et painoindeksillä 20 on normaali, mutta 19 antaa 10 % anoreksiaa ja 90 % normaalia. Onko tuo riippuvuus ihan niinku lineaarinen vai minkälaisen yhtälön olet kehitellyt? Vai onko sulla antaa joku linkki johonkin artikkeliin josta tuosta yhtälöstä voi lukea lissee?
ei tarvita linkkejä, pelkkä terveen järjen käyttö riittää.
terve järki? Et jos mun terve järki sanoo, et tuossa sun määritelmässä ei ole järjen hiventäkään. Mun on vaikea kuvitella painoindeksin ja jonkun henkisen ominaisuuden korrelaatiota noin selkeäksi. Et minusta tuossa on pari mutkaa suoristettu.
Tottakai yleistyksistä löytyy poikkeuksia mutta suuntaa-antavia ne silti on.
pidän yleistyksiä pirun vaarallisina. Ne antavat toki jotain suuntaa siitä miten keskimäärin joku ryhmittymä käyttäytyy, mut siinä se sitten onkin. Yksilöistä ne ei koskaan kerro mitään (paitsi jos ryhmä koostuu vain yhdestä henkilöstä) ja ilman tarkempia tietoja ei edes ryhmästä. Joten miten yleistykset oikeastaan auttavat meitä kohtaamaan yksilöitä - niihinhän kuitenkin elämässä useimmiten törmää (tutkimustyö tietenkin erikseen)?
Noilla asioilla ei ole paljoakaan merkitystä, kun kysytään mitä jollekkin tulee mieleen jostain.
Mä tunnen/olen tuntenut varmaan xxx lihavaa joista vain 3:lla on ollut oikeasti sellaisia sairauksia jotka aiheuttavat sairaalloista lihavuutta. Muut on vaan syönyt itsensä siihen kuntoon ja mitä niiden valituksia on kuunnellut, niin kyllä se heikko itsekuri siellä taustalla suurimpana ongelmana vaikuttaa. Halutaan kovasti laihtua mutta into ei riitä lounasta pidemmälle.
Sen vuoksi minulle tulee edelleenkin lihavista ensimmäisenä mieleen, että niillä on heikko itsekontrolli.
kokemus - vaikka miten laaja tahansa - ei kuitenkaan anna mitään tietoa tuntemattoman vastaantulevan "lihavan" sielunelämästä.
Se on totta, et omat kokemukset jostakin ryhmittymästä helposti johtavat yleistyksiin, mutta minusta kannattaa jokaisen mielipiteen kohdalla miettiä milloin se perustuu oikeasti tietoon ja milloin se on vain ennakkoluuloja. Ei sen etten minäkin yleistä - ja musta on kiva jäädä siitä kiinni - joko itselleni tai kollekin muulle.
tietenkään kukaan voi varmaksi tietää mitään tuntemattomasta ihmisestä.
Minun mielestäni taas ei kannata sen kummemmin miettiä. Asioita ja mielipiteitä tulee päivän mittaan niin paljon ettei niitä kerkiä alkaan analysoimaan sen kummemmin. Eikä "mitä tulee lihavista ekana mieleen" ole niin maata mullistava asia, että sitä tarvitsisi pohtia. Tulee mieleen mitä tulee.
Enhän minä kumminkaan irlissä käy kenellekkään pullukalle huomauttelemassa itsekurin puuttumisesta, mikä tosiaan mun kokemuksen ja tiedon mukaan on top-3 syylistalla melkein kaikilla ei-sairailla lihavilla.
aina ehdikään. Mutta mun on vaikea kuvitella, et jos päällimmäisenä ajatuksena jostain ryhmittymästä on kovin ennakkoluuloinen ettei se vaikuttaisi suhtautumiseen myös yksilöiden kohdalla.
Vaikkei mitään sanoisikaan niin voipi olla, että ne ennakkoluulot näkyvät silti ulospäin. Ja olen huomannut, että jos ihmiset kohtaa vailla ennakkokäsityksiä niin oma ajatusmaailma saattaa avartua kummasti.
sellaisena teini- ikäisenä vähän liiankin tarkka painostani. Piti pidättäytyä ehdottomasti optimaalisessa ( tai itseasiassa reippaasti sen ali..) pituus- paino suhteessa. Toisin sanoen: pitäytyä kammottavan laihana. Huvittavaa sikäli, että olisin/ olen muutenkin aina ollut melko hoikka ja sirorakenteinen. Ilman erityisiä yrityksiäkään siihen. Tosin huomannut, että ikä helposti voi alkaa tuoda kiloja. Lisättävä siis kai tarkkuutta tms. *haukokus* Huoh.
Ainoa poikkeus aikoinaan oli kortisonilääkekuuri, joka muuten lihottaa, söit tai et. Aika mielenkiintoista. Et voi itse valita.;) Paksua musta ei tullut silloinkaan, kosken erityisesti pidä syömisestä. Kulinaristi tavallaan toki ja rakastan (toki joissain tapauksissa) hyvää ruokaa, muttei syöminen ikinä ole ollu mulle mitenkään erityisen merkityksellistä. Mussuta piparia ja lihot and sou on. Ketä kiinnostaa? Mul ei useimmiten ole vaikeuksia jättää niitä sokerimössölöpölöpeleitä kauppaan. Anteeksi, jos vaikea ymmärtää niitä, joilla toisin. Kysehän voi olla ihan fysikaalisistakin tekijöistä, joskus.
Itse en osaa pullaa siihen vetää, jos joku asia ottaa kaaliin. En kuitenkaan _mitenkään_ voi uskoa siihen, että lihavilla olisi huono itsekuri. Emotionaaliset perintötekijät koetut & opitut kokemukset ..mitä kullakin. Joillakin ehkä itsekuristakin kyse, mutta naurettava ylipäätään aina yleistää paljon monestakaan asiasta.
itsekeskeisyytesi on varmasti raskasta heille
miettii samoi asioita kanssas ja tuota kortisoponilääkitystä, sen lisäksi löytyy monia muita lääkkeitä.
Täytyy myös ajatella näitä pyöreitä ihmisiä, jotka säännöllisesti treenaavat 3-(5:kin kertaa viikossa. Heilläkö myös heikko itsekuri? Lihavuus ei aina kerro huonosta fyysisestä kunnosta saatika itsekurin puutteesta.
Tarvii myöskin sanoa tämän viimosen raskauden kohalla menin sen verran heikkoon happeen ja muutenkin, että 32 ja puolikas kiloo pamahti lisää meikäläisen 169cm pituuteen, eikä ihan vielä ole kaikki lähtenyt pois. Tosin liikunnankin sai aloittaa vasta täs heinäkuussa. Tammikuun alussa synnytin. Eiköhän tuossa jokune idiootti kaupungilla (varsinki ennen kesää)sit ole katsellut onpa siinä huonon itsekurin omaava henkilö ;DDD
Siinäkö kenties, että mä jätän pullaviipaleen läheisillenikin? Toi joo varmaan on ikävää joidenkin kannalta.:( Myönnän.
yksi, mutta tärkeä sana: Onnea!:) Uusi elämä ei ole pieni juttu. Oletan tässä, että pienokaisesi syntyi niinsanotusti terveenä etceteraa ja että sulla ei erityistä huolenpoikasta siltä osin. Korjaa mua, jos olen väärässä. Jokatapauksessa: älä nyt ainakaan kilojasi tossa tilanteessa mieti yhtään. Kaiken kerkeät sitten, kun aika on sopivin. Kaikki ne tärkeät ja sulle henkilökohtaisesti myös vähemmän tärkeätkin. Ajallaan. Ehtii kyllä kaikkea.
Kilojammehan me naiset ehditään elämässämme miettiä: siinä ei aika loppuisi koskaan kesken. Itselläni on kanssa muutama ystävä, joilla pienokaisia. Jotenkin tavallaan uskon, että se lapsen saamisen onni jo itsessään kaunistaa useaa naista.;) Kiloihin viittaamatta ja viitaten: jokatapauksessa. Havainnut ton erit. yhden ystävän kohdalla. Hän on nyt lapsen saatuaan kauniimpi, kuin ikinä. Mikäkin missi nyt.;) Se onni äitiydestä tai jotain...
"Täytyy myös ajatella näitä pyöreitä ihmisiä, jotka säännöllisesti treenaavat 3-(5:kin kertaa viikossa. Heilläkö myös heikko itsekuri? Lihavuus ei aina kerro huonosta fyysisestä kunnosta saatika itsekurin puutteesta."
Tuo on ihan totta. Monet pyöreät harrastaa urheilua, mutta silti pysyvät pyöreinä. Kysymys painonhallinnnassa ei ihan oikeasti aina voi olla pelkästään itsekurin puutteesta..osin kyllä, mutta on luultavasti totta, että jos ihminen on esim. ollut lihava lapsesta saakka, voi tilanteen muuttaminen myöhemmin olla vaikeaa. Riippumatta siitä mitä ihminen syö aikuisena, näin jotenkin suuntaansa. Ja totuus näin & myös talonpoikaisjärkisesti (tms.) kai sekin, että osa ihmisistä vain myös lihoo helpommin.
Syntyi terveenä ja kauniina ja tosi ison jäntevänä, eikä oo sokerivauva. Kookas tuo pikku mies on edelleenkin ja tulee olemaan tulevaisuudessakin ikäisiään kookkaampi.
Nii ei mun maailma kiloihin kaatunut ole, eikä kaadukaan. Tavoite meinaa on joskus ens vuonna kondiksessa 4-5kg kuussa pois ei enempää etteivät takaisin tule ja johan, kun liikunnan pystyi taas aloittamaan, nii lähtenyt sen myöte jo kaikkiaan 13kg. (Meinaa synnytyksen jälkeen lähti kiloja, mutta kevään aikana tuli takaisin)
Kyllä tää tästä ;DDD
itsekuri asiaa ja lihavuuteen vastailin jo toisaalle, mutta tuohon paska asiaan.
Aikas huvittavaa et ihmisen ulosteesta pystytään tutkimaan ja löytämään eri sairauksia jo ennen sairauden alettua oireilemaan. Ehkäpä jokaisen kandeis joskus tutkituttaa paskansa. :))
Lihavilla on syömisen kanssa ongelmia myönnetään, on tunne syöppöjä ja ikuisia selityksiä olotilaansa joissa ei ole mitään perään. On jojo laihduttajia jotka uskovat että poppaslaihdutuksilla paino putoaa, mutta heillä vasta onkin tiukka itsekuri kun kiduttavat itseään milloin milläkin kaalikeitto tai näkkileipä dieteillä ensin painon tosi hienosti alas, mutta sitten jää se oikeanlainen ruokavalio löytymättä ja paino tulee ajallaan korkojen kera. Monella lihavalla voi olla terveellinen ruokavalio, mutta kun se tunnesyöppöys iskee päälle, niin kontrolli katoaa hetkiseki tai jokin kaljanjuonti putki.
Liika on aina liika ollaan sitten kummassa päässä tahansa ylikontroloimassa. Laihuus ei vielä kerro hyvästä kunnosta ja terveellisestä elämästä, eikä lihavuus huonosta kunnosta ja epäterveellisestä. Itseään voi huijata uskomaan ufoihin laihakin riippuu minkälainen oli esim ruokailutottumukset lapsuudessa, sieltä usein lähtee väärät tavat syödä ja ihminen pitää niitä jotenkin normaaleina tai oikeina.
Ravintolaan kun menet syömään sieltäkään et saa oikean lautasmallin omaavia ruoka-annoksia. Mahdetaanko enää muualla kuin peruskoulussa yrittää toitottaa lautasmallin tärkeydestä. silloin kun nuorella ei vielä ole välttämättä tarvetta keskittyä sen salaisuuteen vaan kotona tekee äiti ruuat omalla mallillaan. Ja kun alkaa tulla tarve terveelliseen ruokailuun, niin mallit ovat kateissa ja alkaa ne vippaslaihdutukset...
Suolistollehan vääränlainen ruokailu tekee hallaa eniten ja sisäelimille. Laihallekin ihmiselle jos ei syö terveellistä ruokaa. Ennenpitkää väärä ruokailutottumus aiheuttaa sairauksia jotka tulevat muuten kalliimmiksi yhteiskunnalle kuin tupakoinnin seuraukset jotka tuodaan kärkkäämmin esille.
Suuri osa tupakoivista ihmisista myös syö epäterveelisesti ja käyttää säännöllisest alkoholia. Riippuvuuteen kun ovat taipuvaisia. Ja tupakoivat ihmiset myrkyttävät aika monesti myös muita ihmisiä, myös lapsia.
Onko 1/1000 suuri osa? Ja toisaalta jos samainen "suuri osa" ihmisistä yleensäkin syö epäterveellisesti ja käyttää säännöllisesti alkoholia, niin onhan toki loogista, et tupakoivat eivät ole poikkeus. Mikä siis on ero tupakoivien ja ei-tupakoivien välillä ko. asioissa - linkkejä?
ja kaiken lisäksi tupakoitsijat ovat kaikkein tiukkapipoisempia, kun ajattelee miten vähän he ovat valmiita huomioimaan muita ihmisiä. Esim.en minäkään älynnyt tupakoivana ihmisenä kuinka ulkonakin tupakoidessa voi vähintään hajulla/savulla myrkyttää muita ym.dösäpysäkkien katoksien alla, kaupan oven edessä, avointen ikkunoiden alla ja yhtä tyhjän kanssa on polttaa avoimesta ikkunasta pää ulkona ja mitenkä löyhkää ja kauan röökin jälkeen.
Kymmenen vuotta päälle tuli poltettua, kuin korsteeni ja jokainen polttaa nii paljo ku haluaa, mutta täytyy sanoa, etten raskauden aikana enkä ny vauvan kanssa änkee rööki paikoille tai tupakoivien läheisyyteen, mutta annas olla dösäpysäkin katoksen alla ku vauvan kans on joha siihe joku tulee polttaa ja se vaa kun kaikki röökinsavut on vauvan vaunuissa sankkana patsaana ja tästä ku sanoo, niin haukut tulee :/
Tupakka kun on niin pieni haitta autojen pakokaasujen saastuttavuuden rinnalla kuitenkin.
Mutta kylmä totuus lopulta on, että laihakin voi syödä väärin ja sairastuessaan aiheuttaa yhteiskunnalle mielettömiä sairaskuluja turhaan hänkin.
Jonkun tilaston joskus radiosta kuulin jossa väitettiin, että suurin osa sairaaloista jouduttaisiin lopettamaan tarpeettomina jos ihmiset söisivät oikein ja huolehtisivat kunnostaan siten, ettei tulisi vaivoja myöhemmällä iällä. Vain harva on loppujen lopuksi tehnyt niin koosta riippumatta vaan nykytrendi on selitellä liikunnan vähyyttäkin, työstä johtuvaksi rasitteeksi ja juosta fysikaalisissa hoidoissa kuvitellen, että mitään muuta oireille ei voi tehdä. Saamattomuutta kaikki tuo koosta riippumatta. Mutta liian usein jostain syystä lihava syyllistetään herkemmin saamattomuudesta ja laihan ihmisen samankaltaisia toilailuja katsellaan hyväksyttävänä.
Voisi oikeastaan sanoa, että ihmisillä on tapana etsiä "syntipukki" jostain muusta kuin itsestä jotta voi elää siinä harhaluulossa, että itse olisi jotenkin erinomaisempi ja paremmin voiva ihminen, eikä siinä sivussa tule huomattua mitä itse jättää kontroloimatta. Ja toisaalta meissä ihmisissä asuu sairaus liikakontrolointi muutenkin (vaikka se usein kyllä kohdistuu ihan vääriin seikkoihin) ylisuorituspaine jokin merkillinen vietti näyttää maailmalle, että itse olisi toisia jollain tavoin parempi, mutta siinä samassa kun tuo itseään liiallisesti esille jää oppimatta yhteistyön jalo taito.
Pistän sulle esimerkiksi tästä keskustelusta linkin mistä huomaat kuinka laihakin huijaa itseään ja se on hänelle vastaajankin mielestä ihan ok eikä epäterveellistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029122309
jos mä olisin vaikkapa vastuussa 1000 ihmisen irtisanomisesta ja jos vaikkapa tilastollisesti 1/100 heistä vetää itsensä jojoon (ja oletetaan, että tiedän ko. tilastojen olemassaolon). Enkö minä ole silloin myös vastuussa heihin upotettujen veromarkkojen/eurojen tuhlaamisesta? Et missä alkaa yksilön ja mihin päättyy yhteiskunnan vastuu?
Syntipukin etsiminen sopii minusta erinomaisesti nykyaikaan - kaikki voidaan aina ulkoistaa - myös pahuus.
ainoastaan itsellä, mutta se jokin estää ihan jokaista tajuamasta koosta riippumatta, että elämälleen voisi tehdä parannuksia. Ehkä informaatio on kuitenkin heikkoa kamppanjoita tietoiskuja voisi vaikka tv.n kautta suoltaa ulos, esimerkkejä esim, että syömällä näin, vedettäisiin keksiverto väärinsyöjän ateriat näytille, niin 20vuoden päästä kuntosi on tälläinen ja siihen esimerkkejä. Jotain ihan oikeasti olisi tehtävissä ja kaikki tai kuten totuus on harvat tajuavat hyvän terveyden salaisuuden aivan oikein ja kuinka helppoa jokaisen se olisi saavuttaa jos tahtoa olisi.
Itse siksi vaahtoan näin, sillä olen alkamassa oppimaan asioita jotka joku olisi voinut paremmin infota vuosia aikaisemmin ja jos mikään muu ei olisi auttanut olisin sietänyt jonkun haukkuvan vaikka idiootiksi ja käskenyt katsomaan faktoja.
Eli vastuu kyllä on itsellä, mutta tajuntaa liian vähän alkaa toteuttamaan muutoksia elämässä jotka vaativat itsekuria tai muutosta mukavuudenhaluisen ihmisen elämään. Sillä sellaisia me ollaan järjestäen, kaiken pitäisi vain olla kivaa mukavaa vailla vastuuta. Selityksiä saamattomuuksille löytyy jokaiselta kokoonkin katsomatta. Ja aihe voi olla moni muukin kun paino.
Kenties tässä lihavien syyllistämisessä on takana myös vanha sananlasku: vahingonilo on paras ilo.
Sillä kun helposti voi itselleen virheellisesti todistaa, että löytyy ihmisiä joilla "on niin kauhean huonosti asiat" ja minulla menee hyvin ;D
Seiskalehdenlukijat muuten kuuluvat tähän vahingonilo jengiin: "voi matti parkaa kun juo niin paljon--onneksi minä juon paljon vähemmän." olen siis terve ;D
Ja silti tarina ei kerro muuta kuin sen, että ketä on sisimmissään itsekäs ja mielellään sanoilla sivaltaa toista saattaakseen hänelle pahan mielen ja itselleen hyvän ja oikeutetun olon. Jälkeenpäin itsekkään on hyvä selitellä, että ajattelin vain "sinun parastasi" etkö tajunnut hyvää tarkoitustani?
Ja silti jos ulosanti on niin huonoa tällä hyvällä tarkoituksella, niin sen olisi voinut jättää kokonaan antamatta. On vinha ero aidon myötätunnon ja auttamishalun välillä kun näillä tietäväisillä ihmisillä.
Ruutsunen
onnistua ja mennä putkeen ,kun suruunsa ei voi syödä.
Jeesus on Herra! Hyvä paimen vailla vertaa!
Jeesus ei ollut itsekeskeinen eikä turhamainen niin kuin kaikki ihmiset yleensä ovat. Häntä ei saanut lankeamaan sellaisesta asiasta.
Jeesus, oi Jeesus, olet kallein, olet tärkein!
Niin väärän henkilöidentiteetin nettiherjaaja ts. taas joku outo ilkeämielinen amis on sanonut jotain. Pitäisikö sellaiseen kommentoida? Millainen kommentti olisi mielestäsi oikeanlainen? Miksi pitäisi olla kiinnostunut sinun ja kavereidesi herjauksen aiheista? Sinusta tuo käytös ei ole sairasta, tuo omasi?