Osaako joku sanoa, että mistä hitosta johtuu se, ettei saa kakaistua ulos mitään tunnepuolen juttuja tunteiden kohteelle?
Jos ei ole tarvetta mihinkään powergameihin, niin miksi se on niin vaikeaa?
Voiko panttaamisella voittaa jotain? Tai hävitä?
Onko asialla väliä ylipäätään?
Tämä taitaa olla aika yleinen ongelma meillä suomalaisilla, jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Voiko kansallisen erityispiirteen taakse piiloutua?
Jos ei ole tarvetta mihinkään powergameihin, niin miksi se on niin vaikeaa?
Voiko panttaamisella voittaa jotain? Tai hävitä?
Onko asialla väliä ylipäätään?
Tämä taitaa olla aika yleinen ongelma meillä suomalaisilla, jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Voiko kansallisen erityispiirteen taakse piiloutua?
Vastaukset 193
Vanhimmat
Ne tunteet on paljon helpompi näyttää teoilla. Ja paljon enemmän useimmille ihmisille ne teot merkkaa kuin sanat. En mäkään tunteistani ole koskaan pystynyt puhumaan. Ehkä kolmen promillen humalassa just ja just onnistuu.
Mulla ainakin syynä on ujous, kokemattomuus ja tietysti pelko vastapuolen tunteettomuudesta. Paljon helpommin onnistuu tekojen kautta näyttää toiselle, että välittää. Jos vain mahdollisuus siihen on.
Sehän se, sen varaan olisi helppo tuudittautua. Mutta kun taas tietää ja kokee sen, että kuinka paljon se verbaalinenkin puoli merkkaa (siis vastaanottavana osapuolena) niin jotenkin sitä haluaisi... mutta ei sitten kuitenkaan kykene. Argh.
Ja tosiaan, näin kaukosuhteilleissa niiden tekojen osuus suhteessa sanoihin on käytännön syistä aika pieni.
en puhu tunteistani, koska en halua satuttaa itseäni. Sain tästä taas loistavan muistutuksen. Olen elätellyt toiveita erään miehen suhteen, mutta hän kertoi, ettei osaisi kuvitella tuntevansa mitään kaveruutta kummempaa minua kohtaan, koska en ole mikään kiltti tyttö, kuten hänen edelliset naisensa. Seksisuhde olisi kuitenkin kelvannut. Kai siitä pitäisi olla kiitollinen, kun kelpasi jollekin edes panopuuksi. Onneksi olen pitänyt lärvini kiinni tunteistani. Nyt jatkan hyvän kaverin teeskentelyä, vaikka vituttaakin.
enää voitat? Tai no, sen suojissa saattaisi voida juosta metsään ja pysyä siellä.
Aseistahan tässä on kyse, ja peleistä, vaikka sitä ei halua myöntää. Toisaalta, en ole nähnyt kommunikoinnin koskaan pilaavan mitään, ja se tässäkin probleemassa tuntui auttavan.
"Ylimielinen, kylmä ja sydämetön ihminen.
Huomionkipeä, tyhmä ja tilastoja jumalana pitävä prinsessa."
itseironiasta?
Googlaa se sana, niin saat vähän ulottuvuutta asiaan.
Kun juttujasi lukee, niin noi sanat tuolla profiilissa on kyllä just sitä millainen sä oikeasti olet.
oikeastihan sä et tiedä musta _yhtään mitään_.
Saat toki haaveilla kehittää omia mielikuviasi! Niin näkyy moni tehneen, mulle voi keksiä sanoja suuhun ja erilaisia sairauksia esimerkiksi.
kerran, meinaatko aina alakynnessä vetää kortisonit ja veljen mukaan keskusteluun kun pohja putoaa alta..?
Mene välillä ulos ja unohda koko palsta, olis kaikille parasta..!!
kun en ole vielä ollut alakynnessä.
määrä empatiaa ja sympatiaa ja huomiota riitä sitä täyttämään. Ei tämän palstan kirjoittajien asiantuntemus riitä sun tarpeita tyydyttämään.
Et osaa hävitä. Et tunnusta tappiotasi. Kiellät totuuden olemassaolon. Elät jossain harhamaailmassa, jossa toki jokunen muukin näyttää ajoittain viihtyvän seuranasi.
huomiostasi ja ajastasi.
Osaan kyllä tunnustaa tappion, mutta mielestäni subjektiivisista asioista keskusteltaessa ei voi hävitä tai voittaa.
Jos maailma olisi pelkkä rivi absoluuttisia totuuksia, ei tätäkään palstaa olisi eikä ihmisten tarvitsisi kommunikoida juuri lainkaan.
Sä saat inhota mua vaikka kuinka ja ärsyyntyä mun kirjoituksistani niin paljon kuin sielu sietää, mutta tosiasiassa sä et tiedä minusta - siis kirjoittajasta la.ran takana - yhtään mitään.
levität tänne kaikkien tietoisuuteen. Eikö sua ole olemassa ilman suurta huomiota? Tarvitseeko sinun olla koko ajan se näytelmän päähenkilö?
Sun naamas on nähty monena eri versiona, sun koulut, työt, ihmissuhteet, vanhemmat, kaltoinkohtelusi, koulukiusaamisen kohteena olemisesi, itsemurhan tehnyt veljesi, ulkkismiehesi, osakekämppäsi, harrastekirjoittelusi, biseksuaalisuutesi, sun baarissakäymisesi............loputtomasti tietoa.
mielikuvitus on mielenkiintoinen asia, ja se, että sulla on väärää tietoa minusta, on ihan oman pääsi tuotetta. Hyvä romaani toimii juuri siten, että saa ihmiset näkemään asioita myös tekstin ulkopuolella, rakentaa kokonaisuuden. Ja siksi kirjoita tehtyjä leffoja ei pidetä yhtä hyvinä kuin kirjoja, koska joku on ajatellut asiat eri tavalla kuin itse.
Mä en halua särkeä mitään illuusiota, mutta tänne palstalle voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.
itelleskö todistelet? huvittavaa :D
eikä sun illuusioiden näyttämönä? Kirjoita romaanisi muualla vai onko niin vaikea luopua hännystelijöistä, jotka itse asiassa taitavatkin pitää sinut koossa.
joilla tuota mielenkiintoa minua kohtaan riittää. Mä kun luulin, että tästä olisi saanut ihan keskustelun aikaiseksi.
Aika imartelevaa tuo huomio, joskin joskus se saa melkein karmaisevia mittasuhteita.
kun mulla on noin paljon faneja. Eivätkä ne tyhjästä tule, tämä on kaksisuuntainen tie.
päässäsi fanittamiseksi. Ehkä jotkut miehet tosiaan kuvittelevat saavansa sulta jotain vastineeksi hännystelemisestäsi, muutoin vaikea ymmärtää tilannetta.
kun te päivästä ja viikosta toiseen jaksatte tulla mun ketjuihin kirjoittelemaan. Koska tuosta "kritisoinnista" ei ole eikä ole ollut mitään hyötyä (en lopeta kirjoittamista), ja sen tekin olette varmasti huomanneet, niin en keksi mitään muuta syytä toimintaanne kuin sen, että tarvitsette minun huomiotani.
Jos kyse olisi pelkästä kirjoittamisen ilosta, niin sitten varmaan kirjoittaisitte sellaisista aiheista, jotka kiinnostavat ja sellaisten kirjoittajien kanssa, joiden kanssa on mukava keskustella. Eikö?
sulle elämäntapa. Säälin vaan niitä, jotka tuohon koukkuun menevät.
Kommentointini johtuu vain siitä, että roikuit perässäni kerjäämässä huomiotani. Olet kateellinen älykkyydestäni. :)
Sä tulit tänne tietäen tasan tarkkaan mitä on luvassa. Eikä siinä ole mitään hävettävää! Saat tullakin ja kirjoittaa, tämä on vapaa palsta ja vapaa maa. Mutta tota skeidaa mun roikkumisesta kenenkään perässä sä et usko itsekään.
Jos sulle tulee paha mieli tästä mun "kusettamisesta" niin en voi kuin kysyä, että miksi ihmeessä olet siinä? Mikä sut vetää mun ketjuihin uudestaan ja uudestaan? Sille kannattaisi uhrata ehkä ajatus jos toinenkin.
että jos sun järkikulta vähänkään toimii, niin hoitelet suhdeongelmasi monikulttuurisuus -palstalla tästä eteenpäin. Vaikeaa tajuta?
Onhan sulla sellainen tapa, että sä roikut ihmisten kannoilla niin kauan, että ne huomaa sut.. ressukka.
Siitä johtuu, että niin moni sinuun on kyllästynyt.
mutta turhaan vaivaat sormiasi, sillä mä olen tietääkseni kertonut, että kirjoitan just minne ja haluan ja just mitä haluan.
Ainoa, millä sä saat mun viestit pois, on ilmoittamalla ylläpidolle, mutta sen vertaa ei ole kukaan vielä vaivautunut tästäkään ketjusta tekemään.
Eli eiköhän tästä ole ihan helppo päätellä teidän "kyllästyneiden" motiivit perskärpästellä mun kannoillani.
Me tiedetään millainen sä täällä olet. Eli aika rasittava kikuttelija joka jauhaa ja jauhaa.
Eli sä olet siis yhtä valhetta koko nainen vai? Kirjoitat noista kaikista asioista naama pokkana. Luotko sä jotain toista elämää tänne palstalle vai missä nyt oikein mennään? Mitä sä saat valheellisen tekstin kirjoittamisesta? Elätkö sä jossain mielikuvitusmaalmoissa?
Kiitos näkemyksestäsi.
Mutta miksi vaan _aika_ rasittava?!?
Missä mä olen muka väittänyt kirjoittavani valheita?
Loppupeleissä sen pitäisi kuitenkin olla ihan se ja sama, koska mahdollisuus täydelliseen fuulaamiseen on eikä totuutta tiedä kuin kirjoittaja itse.
Tämä on asia, joka kannattaa pitää mielessä kun täällä heiluu ja kirjoittelee.
tai todella mielenvikainen.
Tuota juuri tarkoitin
Kirjoittanut: la.ra 16.9.2007 klo 12.50
mielikuvitus on mielenkiintoinen asia, ja se, että sulla on väärää tietoa minusta, on ihan oman pääsi tuotetta. Hyvä romaani toimii juuri siten, että saa ihmiset näkemään asioita myös tekstin ulkopuolella, rakentaa kokonaisuuden. Ja siksi kirjoita tehtyjä leffoja ei pidetä yhtä hyvinä kuin kirjoja, koska joku on ajatellut asiat eri tavalla kuin itse.
Mä en halua särkeä mitään illuusiota, mutta tänne palstalle voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.
et osaa lukea?
perustella? Oliko jtn mitä et ymmärtänyt? Kysy suoraan jos on kysyttävää!
tuo viesti ei mitenkään tue teoriaa siitä, että olisin mielenvikainen.
Eikä ole mitenkään ristiriidassa kirjoitukseni kanssa.
Eli joo, en ymmärtänyt pointtia.
Tossa ajettiin nyt takaa sitä mitä sanoit. Sulle tämä kaikki on siis romaania, fiktiota, illuusiota. Luot tänne jonkun toisen ihmisen elämän. Ehkä sellaisen millaista elämää itse haluaisit elää? Voi noi kaikki tietty olla tottakin ja ihan sun elämästä. Mutta mitä me sun elämällä tehdään? Miksi koet, että meidän pitäisi tietää niin paljon sun elämästä? Susta saa todella yksinäisen ihmisen kuvan.
päättele ja kuvittele mitä haluat, mutta älä laita sanoja mun suuhun.
Kuva on kuitenkin vain kuva, se VOI olla totta TAI sitten se SAATTAA olla valhetta. Tätä olen yrittänyt tolkuttaa muutamaan otteeseen.
Mä en _koe_ mitään, mutta havaitsen, että kiinnostusta mua ja kirjoituksiani kohtaan on, joten sillä tiellä sitten jatkan. Kiitos kannatuksestasi!
taitaa olla yleiskansallinen piirre, ettei halua paljastaa tunteitaan ennen kuin on mahdollisimman varma siitä, että toinenkin tuntee samoin. Loukatuksi tai hyväksikäytetyksi tulemisen pelko siinä on takana.
aika moni ei varmaanka sanois mitää, jos ei olis varma siitä mistä sanois. et niinku ei puhuis mielellään puuta heinää. se sanomine vois kestää vaiks sen takii. epävarmuudesta siis. joka vois sitte johtuu melkein mistä vaan. mut olis aika yleistä suhteen alussa, jos olis just ihastunu ja vaan muutaman kerran tavannu, jolloin se johtuis kai yleisimmin omista kuvitelmista, ku noi tunteet vetäis rumbaa laidasta toiseen.
tai sitte se olis vaa jotai luulotautii, et "ei muka _vois_ sanoo". jotai velliperseilyy siis :)
olis se kuitenki tärkeetä et puristais ittestään vähintääki sen verran, et sanois et tykkäis toisesta, jos kerran tekee niin. et se toine ei alkais luuleen ja kuvitteleen mitää muuta sen takii, et toine ei mainitse asiaa sanallakaa.
kun ei ketää vois oikeen arvata mitä toine ajattelis.
ehkä se olis jollai tavalla jonkinlaine kansalline piirre, mitä poikkeukset toki vahvistais. ja vois kai siihe piiloutuuki, mut sit toisaalta, kai sillä toisellaki on aivo päässä ja osais ajatella. et se ei kyllä kovinka pitkään menis verukkeena.
totuutta vaan kakistelemaan ulos kurkusta.. voiha se olla rankkaa, mut jos se siihe kaatuu, et sanoo et tykkää tai rakastaa, nii sit vois vaan ihmetellä, et mitähä ihmettä siinä sit oli kyseessä.
"Jos ei ole tarvetta mihinkään powergameihin, niin miksi se on niin vaikeaa?"
Pelkää, että kuitenkin valehtelee.
Voi olla noinkin. Mutta entäpä jos voi olla varma, että juuri sillä nimenomaisella hetkellä ei valehtele. Tai ei valehtelisi, jos saisi jotain sanotuksi.
Voisiko olla niin, että sitä pelkää mahdollisesti valehtelevansa toisen silmissä?
Pelkoahan se toki on, mutta minkä?
Ehkäpä se, että kyse ei ole mistään "powergameista"? Samahan se, mitä fuckbarbara/buddylle lirkuttelee, jos ei ole aikomustakaan katsella toisen genitaaleja paria kuukautta kauempaa. Toisaalta, kyse on siitä, että sen ääneen sanomisella siitä tuleekin Totta, eikä paluuta entiseen huolettomuuteen enää ole.
Mä vaan fanitan sua.
Toi on varmasti niin totta ja varsin lähellä totuutta. Toisaalta, mitä se oikeasti maksaisi? Mitä sillä menettäisi, vaikka sanoisikin mitä ajattelee?
On se silti vaan niin vaikeaa.
eikä sinulla ole ystäviä?
"On se silti vaan niin vaikeaa."
Nope. Sen kun teet sen ja samalla teet itsestäsi haavoittuvaisen. Sehän se on, että annat toiselle ikään kuin aseet, joilla loukata sinua. Jos, eli kun, näin tapahtuu siis.
On.
Osa jopa kirjoittelee tälle palstalle.
ovat ystäviäsi? Ymmärrän. Uggghhhh.
tai et osaa lukea.
Mutta eipä silti, ei se mun napaani kaiva.
piilottaa viisauttasi, vaikka yritätkin.
Puhut asiaa eli noinhan se on. Vaikka tällä panssarilla luulisi kyllä ettei olisi mitään hätää vaikka pari asetta luovuttaisikin.
Sormesiko? Voitko perustella.
en vain jaksa.
Ei mitään uutta. :)
Mutta jos näin on, niin näin on? Missä ongelma?
"viisaus" on siinä, että se osaa potkia maassa makaavia.
nimimerkki, jonka käytöksestä ikinä olen kommentoinut yhtään mitään. Merkityksetöntä tavallaan, mutta tää kuittina kaikista niistä paskoista kommenteista. Olis pitäny ajallaan heittää takaisin samalla tyylillä, niin ei olis jääny vituttamaan oma korrektius.
Mut se siitä.
ja ala-arvoisilla kommenteillasi peitonnut monet paskat kommentit mennen tullen. Jätäpä MMies jo rauhaan ja koita keskittyä ihan siihen oman käytöksesi kontrolloimiseen - mikä, monesti nähtyä, selvästi ei ole maailman helpoin juttu sinulle.
oikeus mielipiteisiinsä. Huoh. Olis ton voinu jättää sanomattakin, mut eipä toi tyyppikään ole yhtään ikinä ajatellu miltä sen sanat musta tuntui, joten miks mun pitäis jotenkin erityisesti aina ajatella, mitä sanon siitä? Sitäpaitsi sanoa "maassa makaavan potkija" on TÄYSIN eri asia, kuin kutsua ihmistä esim. idiootiksi, lutkittelijaksi, skitsoksi jne. jne. ja tehdä pelleillä ilkeästi yhden kirjoittajan kustannuksella, mitä toi MMies on tehnyt mulle.
Ja mitä vittumaisuuteen tulee, niin nyt sanon ihan rehellisellä suomen kielellä: ne, jotka ei näe mitään outoa/kokevat jotenkin viihdyttävinä esim. taannoisen " Missä postauslista"- ketjun, tai mun Palstailija X:nikillä kirjoittamassa aloituksessa " Miks saittivittuilijat on aina..." jne. jne.lukemattomat muut muhun liittyvät viimeaikaiset ketjut, kuuluu tasan tarkkaan psykiatriselle osastolle!
Paha olo saa kuule sanomaan asioita! Mä olen vieläkin järkyttynyt, miten sadistista ja kusipäistä yhden kirjoittajan kimppuun käyvää porukkaa täällä on...Ei tietysti kaikki kirjoittajat, mutta jotkut on tosi pelottavia tapauksia, noin niinkuin aikuisiksi ihmisiksi.
Ja kuule, jos (?) sulla on nimimerkkikin, niin olisko niin hirveän hankalaa käyttää sitä?
Miksi pitäisi olla? Onko sinulla? Mikset käytä sitä?
Sulla on paha, pinttynyt tapa aukoa päätäsi muille kirjoittajille, ne ketjut on monen muistissa edelleen. Itse aloitat nenänkaivamisen ja ihmettelet miksi se lopulta vuotaa verta, sitten olet jälleen kääntämässä asioita päälaelleen ja syyttämässä muita. Mitä jos joskus yrittäisit keskustella asiallisesti ja antaa muidenkin keskustella - kenen kanssa haluvat. esimerkki tähän..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027353491
Ja liikaa myös vähätellään niiden reaktioita, jotka ovat potkittavina. Kaikkea paskaa pitäisi ottaa avosylin vastaan vain siksi, että tämä on "vain" palsta, vaikka vastaavanlainen käytös esimerkiksi työpaikalla ei tulisi koskaan kyseeseen.
Pelottaa ajatellakin, että näillä joillakin skitsoilla täällä on lapsiakin, joille varmaan opetetaan sitten omia arvoja ja "lähimmäisen kunnioitusta".
Mikä tulee MMieheen, niin sen jutut mä olen osannut ottaa aina huumorilla, mutta myönnän, että pitkään luulin hänen joutuneen nikkivarkaan uhriksi.
että mulla todella on parempaakin tekemistä, kuin jäädä keskustelemaan tästä asiasta yhtään enempää. En pidä arvostelukyvyttömistä joukkolynkkaajista, joita tännekin kohta todennäköisesti tulis. Ja asiaanliittymätöntä läppää oli joo. Vilpittömät pahoittelut siitä ap:lle.
Kunhan sanoin. Ilman paria launataikaljaa tuskin olisin sanonut. Mielipiteeni on silti tasan tarkkaan sama näin selvinpäinkin.
Heippa!
sisäpiiritietoa? :D
vallitsevin tunnetila?
"eipä toi tyyppikään ole yhtään ikinä ajatellu miltä sen sanat musta tuntui,"
Ehkäpä ajattelikin?
Hellyyttävää sinänsä, että sait tämän(kin) ketjun käännettyä keskusteluksi Minusta. Minäkin sinua.
herneen niistäjä täällä ever. "Vaikka et täällä aikaasi juuri vietäkään" ...
sympatiasta. Olet hyvin diplomaattisella tavalla visas ihminen. Huomannut kirjoituksistasi. Olet myös havaittavasti ns. normisosiaalinen ihminen, minkä takia kykenet näkemään asioita monelta kantilta.
Jos taas noita tyyppejä ajattelee, ketkä tosta joukkolynkkaamisesta nauttii ja pitää jotenkin kivana viihteenä yhden kirjoittajan henkistä potkimista..ne ei tod. paljoa sos. älykkyydellään loista.
Mutta, jottei paisu ketjusi väärään suuntaan, lopetan tän *todella* nyt tähän.
harrastaa tuota "yhden kirjoittajan henkistä potkimista". Ikävää seurattavaa. Ei irtoa säälipisteitä enää sinulle.
enää palata tähän.
Yksi juttu sinulle kuitenkin: ei taida olla ihan sama asia kuitenkaan, että esimerkiksi kymmenen hyökkää yhden kimppuun, kuin että yksi sanoo toiselle joskus jotain kriittistä tai ehkä vähemmän vähemmän kivasti...
sinulle kerta toisen jälkeen useampi kuin yksi huomauttaa vittuilustasi ja toisten mollaamisesta.
Sitä saa mitä tilaa.
"Ehkäpä ajattelikin?"
usko...
En usko, että olet kommenteissasi mulle pitkiin aikoihin ajatellut juuri mitään. Ei mulla sua vastaan ole yhtään mitään. Tyrmistys on kylläkin melkomoinen, että niinkin kovasti näyit nauttivan henkisestä potkimisestani. Jollet olisi niin fiksu, olisin ihmetellyt vähemmän.
Varmuudella ainakaan keskimääräistä palstailijaa enempää en mollaa ketään. Itseasiassa hyvin luultavasti keskimääräistä vähemmän, mutta se siitä. En juurikaan ollenkaan harrasta yksilöityä henkilöön käyvää päänauontaa herjaavilla termeillä. Katsohan tätä palstaa ja kommentteja, mitä tänne kirjoitetaan... Paljon olisi sellaista sisältöä, mistä huomauttelemiseen ehkä enemmän kannattaisi keskittyä, kuin minun sanomisiini.
Tietysti jos nyt jollakin on vaikeuksia todellisuuden ymmärtämisen ja päänsä kanssa, niin ainahan sitä voi kuvitella kaikennäköistä... Kuvitella vaikkapa jonkun tietyn nimimerkittömän kirjoituksiksi niitäkin, mitä ne eivät ole.
Oikeasti avun tarpeessa olevat on vääristelleet mun motiivejani ja käytöstäni tällä palstalla. Vähän satusetäilleet ja satutäteilleet, mutta todellisuutensa jokainen rakenteistaa kai omalla tavallaan.
"En juurikaan ollenkaan harrasta yksilöityä henkilöön käyvää päänauontaa herjaavilla termeillä."
Et vai?
"Joo
Kirjoittanut: tän tyypin 16.9.2007 klo 02.57
"viisaus" on siinä, että se osaa potkia maassa makaavia."
Missä sinun viisautesi näkyy?
ottaa näköjään koville kun mies ei sua huomaa eikä noteeraa. Teet itsesi naurettavaksi roikkumalla. Sun kaltaiset naispsykot saa miehet pötkiin pakoon alta aikayksikön!
"En juurikaan ollenkaan harrasta yksilöityä henkilöön käyvää päänauontaa herjaavilla termeillä."
Et vai?
"Joo
Kirjoittanut: tän tyypin 16.9.2007 klo 02.57
"viisaus" on siinä, että se osaa potkia maassa makaavia."
Missä sinun viisautesi näkyy? "
Niin. Sanoin: juurikaan ollenkaan. Toi on varmaan pahimmanpuoleinen juttu, mitä mun suusta voi nettipalstalla kuulla. Totesin havaintojani vain. Esimerkiksi _yksilöityä_ henkilön rotuun, terveydentilaan etc. liittyvää herjaamista (mikä muuten on tosiasiallista herjaamista) en harrasta.
Viisauteni olisi näkynyt kylläkin paremmin siinä, jos en olisi sanonut tuota...Enkä nyt enää jatkaisi tätä asiaanliittymätöntä juttua. Anteeksi ap!!
lössiin, joka nauttii, kun yhtä kirjoittajaa lyödään. Kerrottakoon, että sellainen on sitä, mikä todellisuudessa on psykoa...
Kommenttis oli ihan psyko.
Joukko on pieni (todennäköisesti 1-2 tyyppiä), mutta äänekäs. Ei ole mikään uusi ajatus teeskennellä isompaa joukkoaa ja voimaa saadakseen jotenkin enemmän näennäistä valtaa.
pahempaakin yksilöön_kohdistuvaa_herjausta olet harjoittanut moneen otteeseen. Lainatakseni sinulle jo kerran esitettyä pyyntöä:
"sovitaanko sitten, että jätät samalla psykoosisi saitin ulkopuolelle? Ei enää skitsoiluja, pliis? Ymmärrätkö...?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027353491
Ketju on pätevä esimerkki kypsymättömyydestäsi ja pakkomielteestäsi nimeltä MMies.
homma näkyy menevän.;) Huomannut kyllä. Tyypillistähän näille on esimerkiksi vedota muiden/ yleiseen mielipiteeseen jotenkin: eivät puhu mielipiteestään "minä" muodossa, vaan vihjaillen esim. tapaan, että "me ollaan nyt sitä mieltä, että...". "Me"- puheella vedotaan myös muihin kirjoittajiin tarkoituksessa saada lisää kannattajia sonnan jauhantaansa.
Puheen ts. kirjoitusten sisältö taas on aina liioiteltua, ylidramatisoitua ja vääristelevää. Kommenteissa ei noteerata niiden todellista sisältöä juurikaan, vaan otetaan esimerkiksi yksi tai kaksi sanaa, joihin juututaan. Puhutaan jopa täysin mielikuvituksellista lööperiä. Nice...not.
kokemusta..
kivat fantasiat sulla :)
Ei mua kiinnosta ketä luulet minuksi ja jos vaikka luulet mun kirjoittavan muilla nimillä.
Kaksisuuntaisella mielialahäiriöllä eli bipolaarihäiriöllä tarkoitetaan psykiatrista sairautta, jota aikaisemmin kutsuttiin maanis-depressiivisyydeksi. Sairautta luonnehtii taipumus kokea toistuvia depressiivisiä, maanisia tai hypomaanisia sairausjaksoja, joiden välillä henkilö voi olla täysin terve tai kärsiä vain lievistä oireista.
Sairaudesta erotetaan kaksi muotoa, tyyppi I ja tyyppi II. Tyyppi I:n kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä esiintyy sekä masennusjaksoja että varsinaisia manioita, tyyppi II:ssa taas ei koskaan varsinaista maniaa, vaan ainoastaan lievempiä hypomaanisia jaksoja.
Tarkkaa tietoa sairauden yleisyydestä Suomessa ei tällä hetkellä ole. Useimmissa maissa tyyppi I:n häiriöön sairastuu elinaikanaan noin 0,6-1,2 prosenttia väestöstä. Tyyppi II:n esiintyvyys tunnetaan huonommin, mutta se lienee samaa suuruusluokkaa. Tavallisimmin sairaus puhkeaa 15-30-vuotiaana. Taipumus sairauteen on voimakkaasti perinnöllinen, ja sairaus esiintyy usein suvuittain.
Miten kaksisuuntainen mielialahäiriö ilmenee?
Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyvät masennusjaksot ovat oireiltaan samankaltaisia kuin muut masennusjaksot, eikä tavallista masennusjaksoa voi oireiden perusteella erottaa bipolaarihäiriöön liittyvästä depressiosta. Masennusjakson aikana henkilö kärsii hellittämättömän masentuneesta mielialasta, väsymyksestä, mielihyväkokemusten puutteesta, unihäiriöistä, ruokahaluttomuudesta, joskus lisääntyneestä ruokahalusta, keskittymisvaikeuksista, päättämättömyydestä, syyllisyyden ja arvottomuuden tunteista, toivottomuudesta ja itsetuhoajatuksista. Vaikeisiin ja pitkäaikaisiin masennusjaksoihin liittyy huomattava itsemurhayrityksen ja merkittävä itsemurhakuoleman riski.
Maniajaksojen aikana henkilön tavanomainen tunnevire muuttuu kiihkeän hyvän olon tai ärtyisyyden sävyttämäksi poikkeavaksi mielialaksi. Mielialaan liittyy voimakas energisyys ja aktiivisuus, vahvasti vähentynyt unentarve, lakkaamaton aktiviteetti, vuolaspuheisuus, estottomuus ja harkitsematon heittäytyminen hetken mielijohteesta välitöntä mielihyvää tuottavien toimintojen pariin. Maniasta kärsivän henkilön ajatustoiminta on kiihtynyttä ja hänen todellisuudentajunsa on usein vääristynyt. Maniatilassa henkilö käyttää usein runsaasti päihteitä, antautuu seksuaalisiin suhteisiin ja käyttää rahaa tuhlailevasti kykenemättä näkemään toimintansa haitallisia seurauksia.
Mikäli maniatila on psykoottisen asteinen, voidaan siitä kärsivä henkilö ohjata hoitoon tahdosta riippumatta M1-menettelyllä. Maniajaksot johtavatkin usein, mutta eivät aina, psykiatriseen sairaalahoitoon. Hoitamattomina ne menevät useimmiten ohi muutamassa viikossa tai viimeistään muutamassa kuukaudessa, mutta jättävät yleensä jälkeensä vaikeita ongelmia perhesuhteisiin, työelämään ja taloudellisiin asioihin.
Tyyppi II:n kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä ei esiinny manioita, mutta siitä kärsivällä on lievempiä hypomaanisia jaksoja. Nämä jaksot kestävät usein vain muutamia päiviä, joskus viikkojen ajan. Niiden aikana esiintyy manialle luonteenomaisia oireita, mutta lievempinä. Samoin toimintakyvyn häiriintyminen on lievempää kuin maniassa. Joskus lievä hypomania saattaa jossakin suhteessa ohimenevästi jopa parantaa toimintakykyä. Koska hypomaniat ovat oireiltaan lieviä, on tavallista, että tyyppi II:n kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsivät henkilöt hakevat hoitoa vain masennusvaiheissa, ja sairauden oikea luonne saattaa jäädä tunnistamatta.
Sekamuotoisia sairausjaksoja luonnehtii masennuksen ja manian oireiden yhtäaikainen esiintyminen tai oirekuvan nopea vaihtelu masentuneen ja maanisen välillä vaikkapa saman päivän aikana. Henkilö siis voi esimerkiksi olla syvästi depressiivinen, mutta samaan aikaan hyvin vuolaspuheinen ja motorisesti levoton. Hänen mielialansa voi vaihdella kiihtyneestä depressiiviseksi tuntien välein. Sekamuotoinen tila on usein hyvin tuskallinen ja kaoottinen kokemus.
Keskustelin meilitse tästä ilmiöstä erään ihmisen kanssa. Hänkin ihmetteli ilmiön syitä ja ihmisiä tällaisen toiminnan takana.
Mä itse yritän muistaa, että kun en tiedä mitä sinne taakse kätkeytyy, niin yritän olla lyömättä lyötyä - ainakaan liian kovaa, ihan varmuudeksi.
edelliseen vielä, että ystävälliseen kommenttiin tietysti vastaa ystävällisesti.;) En ole esimerkiksi alkuunkaan kiinnostunut siitä, kuka mahdollisesti komppailee itseään missäkin ja kuka taas ei...
Pitäis varmaan taas keksiä nimimerkki. Herjaajilla on turhan hyvät kissanpäivät aika 'puolustuskyvyttömän' nikittömän kanssa. Hohoi.
"sovitaanko sitten, että jätät samalla psykoosisi saitin ulkopuolelle? Ei enää skitsoiluja, pliis? Ymmärrätkö...?"
Toiko muka pyyntö?;D Kyllä se on mielenkiintoista, miten monella tavalla asiat on mahdollista nähdä...
Mutta tavallaan ihan hyvä, että lainasit just tota viisauden kyllästämää lainaust: tossa nimittäin on yksi pahimmista muhuun kohdistuneista herjauksista kunnianarvoisalta nimimerkiltä MMies, joka myös keväällä kerran oli täällä julistamassa mulle "palstakirousta".
Oletko toi sama, joka laittoi ton maanisdepressiivisen sairauden kuvauksen tänne? Heh..eihän tätä VOI ottaa enää kuin huumorilla. Mikähän sun motiivis tollaselle pöllöilylle on...
niin paljon tota MMiehen kommenttia taas lukiessa, että unohtui laittaa mielipiteeni kommentin "viisaudesta" lainausmerkkeihin...
Hyvä havainnollistus tossa " pidä pykoosisi saitin ulkopuolella"- kommentissa juuri siitä maassa makaavan potkimisesta... Ei ehkä hyvää kielenkäyttöä mullakaan kys. keskustelussa, mutta _yritin_ vain asettua samalle kielelliselle ilmaisun tasolle arvon nimimerkin MMies kanssa.;D
näytit ottaneen nokkiisi kun MMies antoi huomiotaan toisille kirjoittajille. Ei vaikuta normaalilta käyttäytymiseltä, sori vaan.
"Keskustelin meilitse tästä ilmiöstä erään ihmisen kanssa. Hänkin ihmetteli ilmiön syitä ja ihmisiä tällaisen toiminnan takana.
Mä itse yritän muistaa, että kun en tiedä mitä sinne taakse kätkeytyy, niin yritän olla lyömättä lyötyä - ainakaan liian kovaa, ihan varmuudeksi."
Juu, huvinsa tosiaan kullakin. Pakosti joskus ihmettelee joidenkin motiiveja palstailla, ei voi mitään. Jos nyt ajattelis, että joku olis vaikkapa kauhean yksinäinen ( niinkuin luulen monen noista ikävimmistä netti- ihmisistä olevan), niin luulisi, että kivempi olis keskittyä _keskusteluun_ ihmisten kanssa keskustelupalstalla, eikä työkseen ahdistella yksittäisiä kirjoittajia, ja keksiä mitälieihme mielikuvituksellisia herjaavia juttuja palstailijoista.
Itselläni esimerkiksi oli kesällä yhdessä vaiheessa sellanen tilanne, että en voinut kirjoittaa _mitään_(kuvittele: en mitään, jeah!:D) , en yhtäkään kommenttia minnekään täällä ilman, että perskärpäset oli herjaamassa kimpussani, takertuen joka ikiseen sanaani ja vihjaillen ja/tai liioitellen kaikkea mahdollista perätöntä negatiivista maan ja taivaan alla käytöksestäni (ilmeisesti tarkoituksenaan juuri löytää lisää niitä "kannattajia" ajatuksilleen...).
Ei sitä yksinkertaisesti voi tajuta, että miten joku jaksaa siinä mitassa käyttää energiaansa sellaiseen, kun eihän siinä touhussa ole mitään järkeä.
Hienoa kuitenkin & hyvä homma, että on myös kirjoittajia, joille ei ole merkityksetöntä kirjoitusten sisällöt. Pahoitten suuresti tota kommenttiani MMiehestä sikäli, että sen olis hyvin voinu jättää kirjoittamatta ja muutenkin kommentoimatta, _erityisesti_ siitä syystä, että tää sun ketjus (hemmetti.. anteeksi vielä) on nyt paisunut vähän väärään suuntaan.
Kuitenkin (mitä muhun tulee), se kommentti kys. nimimerkistä on aika paikkansa pitävä. Kai sitä vain loukkaantuu ja jotenkin järkyttyy enemmän sellaisen nettityypinkin ikävästä käytöksestä, josta on saanut alunperin niin kovin positiivisen kuvan. Ja sitten jää kaivelemaan sekin, miten paljon paskaa sitä on vapaaehtoisesti suostunut nielemään eri kirjoittajilta. Tuntee itsensä vähän tyhmäksi ja ennen kaikkea nöyryytetyksi, vaikka pelkkä nettipalsta onkin kyseessä.
etkä jatkuvasti mollaisi MMiestä tai muita kommentoijia.
"näytit ottaneen nokkiisi kun MMies antoi huomiotaan toisille kirjoittajille. Ei vaikuta normaalilta käyttäytymiseltä, sori vaan."
Täysin tulkinnallista... Itse en kylläkään tuota kys. ketjua enää halua lukea: pahoittaisin vain kuitenkin mieltäni. Muistaakseni siinä ketjussa sitäpaitsi keskusteltiin sangen viihteellisissä tunnelmissa, näin sanoakseni.
Mitä sitten tulee näihin joidenkin täällä suosimiin minuun kohdistuviin pakkomielleläpätyksiin, niin homma on niin, että jollekin/ joillekin toisille on pikemminkin ollut ongelma se, jos minä keskustelen tuon miesnimimerkin kanssa...Oli jo silloin, kun kirjoitin nimimerkillisenä: joku puskista asiaa kommentoi ärtyneenä. Samaten mua ainakin kerran nikistä luopumisen jälkeen suoranaisesti uhkailtiin, etten olisi tyyliin saanut edes ottaa osaa yhteen keskusteluun, jossa mm. tuo miesnimimerkki oli keskustelemassa ja jossa (kaiken huippuna!) puhuttiin käyttämästäni ex-nikistä. Termi taisi olla muistaakseni jotain tyyliin: "Pakkoko sun on tunkea joka keskusteluun, mikä ei sulle kuulu!" Heh, kamoon: yleinen keskustelupalsta...
Mielestäni ainakaan se tyyppi ei varmaan voi kovin hyvin, joka nuo perusteettomat "pakkomiellepuheet" lanseerasi...Ken liekään.
ottaa osaa yhteen keskusteluun, jossa mm. tuo miesnimimerkki oli keskustelemassa"
Omituinen tarve sinulla laittaa muiden syyksi se mitä itse teet. Olet useammin kuin yhden kerran hyökännyt naiskirjoittajia vastaan, jotka ovat MMiehelle heittäneet kommenttia. Olet niin sokea omalle vainoharhasuudellesi ja lisäksi mustasukkainen/omistushaluinen, että et pysty objektiivisuuteen keskusteluissa.
"Tyrmistys on kylläkin melkomoinen..."
Kivan ketjun olet taas saanut aikaiseksi. Lisättäköön, että minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos sinusta tuntuu, että nautin, niin vaihda lääkitystä.
viestini tästä asiasta, tähän liittyen:
"ottaa osaa yhteen keskusteluun, jossa mm. tuo miesnimimerkki oli keskustelemassa"
Omituinen tarve sinulla laittaa muiden syyksi se mitä itse teet. Olet useammin kuin yhden kerran hyökännyt naiskirjoittajia vastaan, jotka ovat MMiehelle heittäneet kommenttia. Olet niin sokea omalle vainoharhasuudellesi ja lisäksi mustasukkainen/omistushaluinen, että et pysty objektiivisuuteen keskusteluissa."
Huvittavaa tuo, miten ihmisen logiikka ei riitä loppuun saakka. Et taida tajuta, että sinä omilla sanavalinnoillasi kerrot koko ajan totuutta siitä, minkälainen nettikäyttäytyjä sinä olet, eli = herjaava. Kaikkein huvittavinta on tuo, että kehtaatkin puhua "naiskirjoittajien kimppuun hyökkäämisestä" _samalla_, kun hyökkäät itse aggressiivisesti mun kimppuuni. Onko juuri mikään irrationaalisempaa... Kyllä se sokea itsellesi olet sinä.
Olethan nainen? Joko kyseessä on nimimerkki MMiehen persoonallisuudesta viehättynyt naiskirjoittaja, tai MMies itse ilman nikkiään, näin logiikkani asiasta sanoo. Toivottavasti ei jälkimmäinen...Olen uskonut hänellä olevan enemmän munaa, eikä toivon mukaan omaa sinun kaltaisiasi vääristeleviä ja todellisuudenvastaisia ajatuksia. Ainakin alkujaan MMies itsekin piti noita pakkomiellepuheita jonkun skitson juttuina vaan. En tiedä, miten nyt.
En ole hyökännyt kenenkään MMies- nimimerkin kanssa keskustelevan naisen kimppuun. Toikin on sitä suberbpaskaa: kuuluu samaan sarjaan kaiken muunkin vääristelevien paskapuheiden kanssa...
Esimerkit olis toisaalta erittäin kaivattuja, mutta ei _todellakaan_ kuitenkaan (etenkään kun konkreettisesti mitään kimppuun hyökkäilyjuttuja ei ole olemassakaan: jossain kylläkin jollekin saattanut ehkä tulla joku väärinymmärrys tarkoitusperistäni). Ei esimerkkejä tähän: olen suunnattoman pahoillani ja *aiheesta* häpeissäni, että tää laran ketju paisui tällätavalla...Anteeksi.
"Ei ole mikään uusi ajatus teeskennellä isompaa joukkoaa ja voimaa saadakseen jotenkin enemmän näennäistä valtaa.********Keskustelin meilitse tästä ilmiöstä erään ihmisen kanssa. Hänkin ihmetteli ilmiön syitä ja ihmisiä tällaisen toiminnan takana."
BUAHHAHHAAAA!!!Onko teitä kaksi jäsentä kuuluisassa sisäpiirissä?Miten klubiin liitytään?Onko vuosijäsenmaksu?
Se perimmäinen motiivi. Valitettavasti kyselet kyllä ihan väärältä taholta, mutta jos laitat mulle mukavan summan tilille niin voin yrittää kehittää jotain.
vihdoin sen vuosia kaivamasi napanöyhdän pois vai tuliko kakka?Kertomasi perusteella olet pitkään kärsinyt ummetuksesta.Hyvä että helpotti.
mitään sanottavaa?
Niitä tunteita ei oikeasti ole muualla kuin vastapuolen mielikuvituksessa.
"Niitä tunteita ei oikeasti ole muualla kuin vastapuolen mielikuvituksessa."
Mä kyllä olen tykännyt ajatella, että mun omat tunteeni ovat ihan tosia eivätkä toisen mielikuvituksessa.
Vaikka sehän tekisi tilanteen helpoksi, ei oikeasti olisi tarvetta sanoa mitään koskaan.
mielikuvitusrakas?;)
tämä lauran ja paheellisen naisia kaatavan solttupojan suhteen puinti. Koeta laura sinäkin jo aikuistua ja yrittää ihan itse selvittää mikä sinussa on vikana. Voiko se olla noin kovin vaikeaa?
ja sun ei ole mikään pakko osallistua, jos et osaa sanoa mitään. Kukaan ei pakota, eikä edes huomaa poistumistasi takavasemmalle. Baaritkin ovat vielä auki.
että kyseisen soltun olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ja koko Suomi osallistuu kyseisen suhteen spekulointiin suurella hartaudella. *huokaus*
vai revitkö tukkaa? Laura-pieni, tulet sitten taas itkemään kun Jake jättää. :)
Sehän tässä koko hommassa onkin niin kaunista. Ihana olla taas näin haavoittuvaisessa tilassa! :)
Mikään ei ole niin katkeransuloista kuin särkynyt sydän.
mutta toisaalta, onko sulla todisteita yhtään mistään?
Mäkin voin olla kuusikymppinen, miespuolinen, venäläissyntyinen homoseksuaali bussikuski kuten kuin kuka tahansa muu täällä kirjoittava.
Edelleenkään ei ole pakko osallistua jos ei ole mitään sanottavaa.
tuhlata suomalaisten henkisiä voimavaroja mielikuvitussuhteenne puimiseen? Et yhtään sääli meitä suomalaisia? :(
mä olen tähän asti luullut, että näihin keskusteluihin osallistuminen ja omien voimavarojen laittaminen on täysin vapaaehtoista.
ajatellen sun ongelmat kuluttavat suhteettoman paljon suomalaisten henkisiä voimavaroja. Ehkä voisit kysyä ongelmalle ratkaisua vaihteeksi monikulttuuriset suhteet -palstalta? Täällä puidaan suomalaisiin miehiin liittyviä kysymyksiä.
kysehän on mun, suomalaisen, ongelmasta. Ja voin mä olla mieskin, jos sillä saadaan hommasta palstalle kuuluva aihe.
Jos suomalaisten henkisten voimavarojen riittävyys on vaakalaudalla yhden vapaaehtoisuuteen perustuvan keskustelupalstan yhden kirjoittajan juttujen takia, niin silloin ollaan todellakin heikoilla jäillä. Sun ehkä kannattaisi kirjoittaa omalle kansanedustajallesi, jos haluat bannata Suomi24:n toiminnan, sillä lainsäädäntö voi hyvinkin auttaa. Siis jos et kerran itse osaa auttaa itseäsi ja pitäytyä lukemasta tai kirjoittamasta.
liittyvät henkilökohtaiset ongelmat kuuluvat monikultturisuhde-palstalle, koska "miehesi" on ulkkis. Kysymys on vain sun suhteesta ja tältä palstalta on poistettu laajojakin asiakokonaisuuksia käsittelevät eri kulttuurista peräisin oleviin liittyvät asiakysymykset. Mun mielestä sua ei pitäisi suosia muiden kustannuksella.
Olet liian jumittunut Miesten logiikkaan.
vain ja ainoastaan tälle palstalle, koska täällä ovat kaikki hänen ystävänsä. :)
että ehkäpä tämä viesti olisi kuulunut ennemmin naisen logiikan puolelle, mutta toisaalta suomalainen mies on se, jota aina syytetään puhumattomuudesta ja pussaamattomuudesta, joten siksi tämä miespuoli.
No, tiedätte mitä tehdä, jos tämä aloitus tuntuu suosimiselta. Tämä palsta on kuitenkin Suhteet ja tunteet -kokonaisuuden alla, ja mun mielestäni ihmissuhteet kuuluvat niin miehen kuin naisenkin logiikkaan. Enkä taatusti ole ainoa, joka esittää oikeaan elämään ja omaan ihmissuhteeseen liittyviä kysymyksiä.
Mutta ihan todella, jos tämä aiheuttaa mielipahaa, niin olen pahoillani. Olen saanut kuitenkin paljon hyviäkin vastauksia, joten voin olla iloinen.
annetaan tapahtua. En halua lukea tällä palstalla enää sanaakaan hänen ulkkismiehestään. Vai rupeaisinko minä kertomaan "mielikuvitusarabimiehestäni"... saisinko hyvän vastaanoton?
monikulttuurisuuspalstalle, vaikka kuinka sanoja pyöriteltäisiin.
Et jaksais enempää.
Ne viestit, jotka on kirjoittanut rekisteröity nimimerkki la.ra, voit ihan suosiolla jättää lukematta. Eikö onnistu? Sitten mä en osaa auttaa, sillä mulla tää tietsika ainakin toimii silleen, että mä painelen nappeja ja päätän mitä luen ja näen.
Jos sulla on mielikuvitusarabi, niin jaa ihmeessa asia kanssamme. Mä lupaan vastata, jos on jotain sanottavaa aiheesta. Mutta en lupaa mitään, sillä en tunne yhtään arabia.
kun tältä palstalta poistettiin parikin kiinnostavaa viestiä, koska ne liittyivät ulkomaalaisiin ja kysymyksessä oli huomattavasti laajemmat asiakokonaisuudet. Ei mitään logiikkaa suosia vain ja ainoastaan sun ulkkismieheen liittyvää problematiikkaa tällä palstalla.
vinkuu,södee! :-)
tehdä, eikö?
Et kai sä mun niskaani voi kaataa niitä ongelmia, jotka ylläpidolla mielestäsi on?
Mua itseäni ei häiritse mitkään muut aloitukset kuin ne, joissa kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn yhdestä tietystä kirjoittajasta ja persoonasta. Niistä mä ilmoitan heti, mutta muuten puolestani kaikki kukat saavat kukkia niin kauan kuin itse painelen hiireni näppylöitä.
ja ulkkismiehesi suhde on liian ongelmallista tälle palstalle pohdittavaksi. Monikulttuurisuuspalstalta löydät vertaistukea, jota selvästikin olet vailla.
Mä oikeasti kuvittelin - kaiken lukemani ja kokemani perusteella - että en olisi ainoa ongelmani kanssa.
Vielä kerran: olen pahoillani, jos aloitukseni aiheutti ylitsepääsemätöntä mielipahaa.
Sulla ei taida olla edes mielikuvitusystäviä, säälittävä reppana. ;-)
kukaan kysyny mitään,vitun pelle.
olisivat paremmin kuuluneet ne poistetut viestit.
Suhteesi ulkomaalaiseen on toivottavasti näiltä osin loppuunkäsitelty Tällä palstalla.
mutta mä en ole ylläpito enkä edes tiedä mistä viesteistä puhut. Uskon kyllä sinua, mutta en lupaa yhtään mitään omista kirjoituksistani. Mulla on kuitenkin oikeus kirjoittaa, kuten sullakin.
Voisinhan mä kirjoittaa toisella nimellä ja vaikka muka vastakkaisen sukupuolen edustajana, mutta en tykkää valehtelusta.
Olethan havainnut "ilmoita asiattomasta viestistä" -nappulan?
monikulttuurisuuspalstalla. Siirtyisitkö siis sinne puimaan suhdettasi?
ettei mitään todellisia tunteita edes ole olemassakaan
mutta jotenkin sitä haluaisi kuitenkin uskoa, että omat tunteet ovat todellisia ja hyvinkin olemassa.
keittiöpsykologina arvioisin näin
laittaisi vastaan, vaikka tietäisi itse tunteidensa olevan tosia ja aitoja?
ja tätä oikeastaan kyselenkin, eli että ehkäpä alitajunta ja sen puolustusmekanismit ovat todella niin voimakkaita ihmisessä, että ovat ottaneet opikseen menneestä ja toimivat siten pelon ohjaamina?
Miksi muuten ihminen pyörtyisi kun yrittää - tosiaan yrittää - kertoa ihan aidoista ja rehellisistä tunteistaan?
Jotenkin raivostuttavaa, että mä en hallitsekaan ihan kaikkea tässä psykofyysisessä kokonaisuudessani.
sinä itse, mutta ehkä alitajunta estää kertomasta niitäkin...?
tiedä syitä, jos asia niin onkin.
Tiedän vain, että vaikeaa se tunteista puhuminen ainakin on varsinkin jos haluan sen tehdä sen ihan omana itsenäni. On mussa se "toinenkin puoli", eli se varmaan pystyisikin sen tekemään, mutta se en silloin ole minä.
Se on se puoli minusta, joka koulussa piti kaikki esitelmät luokan edessä ja hoisi muutkin julkiset esiintymiset ja puhumiset ihan mallikkaasti ilman että kukaan huomasi mitään. Mutta se en kyllä ole ollut "minä". Jos joku nyt ymmärtää. :)
jotain suurempiakin psyykkisiä ongelmia jos tunteista kertominen on noin vaikeaa.
oon psyykkinen ongelma. Ei koske pelkästään tunteista puhumista vaan ihan kaikkea puhumista varsinkin vieraiden ihmisten kanssa.
häiriöltä tuo kuulostaa. Kannattaa hakea apua.
ujous ei tosiaankaan ole koskaan ollut mun ongelma, eikä siitä ole tässäkään kyse.
Voihan se olla, että mun kannattaisi hakea apua ongelmaan veronmaksajien rahoilla, mutta olen aika yllättynyt, jos todellakin olen ainoa tässä maassa ongelmani kanssa. Joka ei edes ole ongelma, vielä.
No, pitänee avata viinipullo ja tarttua luuriin :D
mä kans diagnoosin?
Mä olen ... et kai enempää aineistoa tarvitse?
puhuminen on aina fiksua tehdä hirveessä jurrissa. Säälittävää jos ei ihmissuhdettaan pysty hoitamaan kun alkoholin vaikutuksen alaisena. Kertoo paljon ihmisestä.
sen viinipullon kanssa puhumisen kanssa ole ongelmia, eikä ujoudesta tietoakaan:) Ottaahan ne miehetkin rohkaisua niin miksei naisetkin sitten..
sitten ihan rauhassa. Ole onnellinen, et itse hoidat ihmissuhteesi moitteetta.
pätemisentarpeesi on valitettavasti parantumaton. Koita oppia elämään itsesi kanssa. Aloita hyväksymällä se tosiasia, että maailma ei pyöri ainoastaan sinun ympärilläsi.
Ole hyvä.
Olisitko sä halukas auttamaan, kun tunnut kovin paljon asioista olevan selvillä?
Kyllä mä nyt normaalisti ihmisten kanssa toimeen tulen ja jopa miestenkin kanssa osaan puhua, mutta joitain lukkoja vaan jossain asioissa on. Ehkä seulla olisi jotain neuvoja niiden avaamiseen?
Mitä sanoisit siihen, että joku osallistuu keskusteluun, jota ei halua nähdä ja vastaa kirjoittajille, joita ei voi sietää?
tuollasesta on laskutettu 70 euroa / 50 min, mut täähän kävi halvaksi. Ja viel nopiasti. Vaatiiko tuollainen ammatillinen pätevyys pitkänkin koulutuksen vai onko se ihan syntymälahja?
tuossa ylempänä? Alkoi nimittäin tuntua että tuolla on kunnon catfight meneillään :)
näin viikonloppuisin ei todellakaan ole kehuttava.
Niinhän sitä sanotaan että nainen on naiselle susi.
:)
En mä silti jaksaisi ainakaan energiaani kuluttaa mihinkään nettitappeluihin, mutta toiset kai saa huvinsa niistäkin.
ja laittaa googleen haku "Monsters of Id"
Että sitä aihetta tutkimaan...
kuin tervettä maalaisjärkeä ja lukutaidon.
maalaisjärki tuntuu riittävän niin kauhian moneen. Välillä jopa tuntuu, että tässä maassa hukataan mielettömästi aikaa ja rahaa turhiin koulutuksiin ja tutkimuksiin, koska maalaisjärjellä asiat hoituvat aina - myös psykologia.
helppo ymmärtää miksi välistä negatiivisten tunteiden sanominen ei ole helppoa. Jotenkin vain kuvittelee loukkaavansa vähemmän, jos jättää asiat roikkumaan ilmaan.
Positiivisia tunteita mun on oikeastaan mahdoton pitää sisälläni. Enkä tiedä mitä voittaisin jos ne omana tietonani pitäisin - no ehkä kasvonsa voi säilyttää joskus paremmin, mut se ei ole minusta sen arvoista.
Niinpä, mutta miten ne kasvot voisi rehellisyydellä muka menettää oikeasti?
En tiedä, mä en vaan osaa löytää tähän mitään rationaalista selitystä, ja tiedän de facto, että asiasta tulee ongelma, jos en sille jotain tee. Hmh, on muuten eka kerta mun elämässä.
olla, et ei ole aivan mukavaa kokea tilanne, jossa puolijulkisesti vannoo toiselle ikuista rakkauttaan ja vastakappale toteaa, et mulle sä olit vaan kohtuu huono pano. En tiedä voiko tuota käsittää kasvojen menetykseksi, mutta on siin ainaskin jotain perusteita pitää tunneilmaisut sisällään.
Eiks kirjoittaminen onnistu? Siin on ainakin aikaa hioa omia sanojaan vai iskeekö itsesuuri?
kun ei ole edes sitä ongelmaa, kun se vastapuoli on jo mennyt möläyttämään omat aseensa!
Eli mä en edes antaisi mitään uutta asetta, vaan tulisin samalle tasolle, mutta siltikin...
Eikä se kirjoittaminen sen helpompaa ole, kun samasta asiasta on kuitenkin kyse.
Höh, jotenkin mä olisin odottanut, että olisin saanut kannustavia viestejä niiltä suomimiehiltä, jotka eivät tunnetusti puhu eivätkä pussaa. Ehkä mä vaan odottelin taputuksia päähän, sillä ystäviltä tuli eilen sen verran karua tekstiä, että piti sitten yrittää täälläkin..
on tietenkin lähtökohtaisesti pien ongelma - siis siinä jos joku oikeasti ajattelee, et ihmissuhde on joku taistelutanner jossa kisataan siitä kuka on antanut enempi ja kenellä on paremmat aseet toista vastaan.
Voin mä päähän taputella vaikken itse koekaan tunteiden sanomista ongelmaksi. Jokainen tekee kuten itselleen sopii. Mä kannatan kuitenkin aseetonta linjaa.
ja julkisesti irtisanoutunut suhdepokereista.
Niin no, jos asian vie seuraavalle tasolle, niin osaisitko miehenä antaa arvoa sille, että nainen avatuisi ja kertoisi ongelmistaan tunteiden verbaalisessa ilmaisussa? Jos siis sanoo ihan suoraan, että ei osaa sanoa sitä, mitä haluaisi? Vaikka siis kuinka haluaisi ja yrittäisi? Oltaisiinko siinä jo paremmilla vesillä?
Ilman asiasta keskustelua mä olisi aika ihmeissäni - varsinkin, kun itselleni ei ole vaikeaa puhua tunteistani ääneen. Ja kyllä mä luulen, et ei tuon asian ymmärtäminen niin kovin vaikeaa olisi - enkä mä tiedä onko tuolla "ongelmalla" oikeasti edes merkitystä. Tunteiden ilmaisuun sanat ovat kuitenkin aivan liian heppoisia - usein jopa naiiveja.
sanahelinä ei paljoa lämmitä, mutta tässä tilanteessa sillä on korostunut merkitys. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Nyt mun pitää soittaa yksi puhelu :)
Ne tunteet on paljon helpompi näyttää teoilla. Ja paljon enemmän useimmille ihmisille ne teot merkkaa kuin sanat. En mäkään tunteistani ole koskaan pystynyt puhumaan. Ehkä kolmen promillen humalassa just ja just onnistuu.
Mulla ainakin syynä on ujous, kokemattomuus ja tietysti pelko vastapuolen tunteettomuudesta. Paljon helpommin onnistuu tekojen kautta näyttää toiselle, että välittää. Jos vain mahdollisuus siihen on.
Varoisin kovasti tekemästä yhtään mitään päätelmiä, jos olisin rasitettu arvoisan aloittajan olemattomalla aivosolukapasiteetilla.
Voi voi la...ra pieni. Sinä se et täältä koskaan pääse pois.
Etkä myöskään löyhkäävästä umpiosta, jota pikkusievästi voisi myös kutsua elämänpiiriksesi.
Kai se on jotenkin itsetuntokysymys... rohkeuden puutetta myöntää omia tunteitaan avoimesti, luottamuksen puutetta..., ja epäluuloa sille että ei saa vastakaikua omille tunteilleen... vaikee sanoa eiköhän noi oo aika yksilollisiä asioita loppujen lopuksi...
Kyllä tunnepuolen juttuja pystyy helpostikin ilmaisemaan kohteelle, silloin kun on ihan tosi kyseessä...
Panttaamisella on väliä mutta niin kauan kun itse ei ole sydänjuuriaan myöten tosissaan, on turha peräänkuuluttaa tai haikailla yhtään mitään, pelleily on pelleilyä ja itsehuijauksen seurauksena on pelkkää harmaata elämysköyhyyttä.
Kannattaisi uskaltautua, kuten Ixtlanin intiaanit, soturin rohkeudella, "hyppäämään kalionreunalta" ja huomata että elämän siivet kantaa....
mutta ei
tätä pelleilyä vaan koko screenin täydeltä
"Voiko kansallisen erityispiirteen taakse piiloutua?" kysyt
No, sitä voi myös piiloutua oman nokkelutensa taakse.
Sitä voi rakentaa sanoista muurin, lauseista linnakkeet ja kokonaisesta kirjoituksesta kallion kovan suojan itsensä ympärille. Ja vielä paljon enemmän.
Kaikki luulevat tuntevansa sinut
vaikket edes itse itseäsi tunne.
Mä luulen, että avain on se, että osaa kertoa ongelmasta, vaikka tunteista ei osaisikaan sanoa. Kuulemma kommunikointitasossamme ei ole ongelmaa, ainakaan nyt, ja siihen lienee luottaminen.
Tarkoitan, että jos ei osaa oikeaa reittiä, niin kiertotien tunteminenkin auttaa. :)
..tiedä mistä me puhumme
mutta jotenkin aavistan, että kyse on samasta näkemisen kyvystä kuin jos sulkee silmänsä puoliksi eikä katso mitä "näkee" vaan sen ohi olematta unessa
se että ei osaa reittiä on juuri sitä että katsomme sitä, minkä "näemme" katsomatta suoraan siihen mikä näkyy, jos uskaltaa katsoa
kiertotiet on ihan hyviä jos pelkää hukkuvansa suohon menemällä suoraan sinne minne on menossa
JohnWayne, heh
miksiköhän kirjasin sen nimimerkiksi, en siksi että sen leffa tuli telkarissa eilen vaan siksi millaisen symbolin, tosin hupaisian , siitä itselleen sai!
niin se kiertotie on siksikin hyvä, että saattaa laajentaa näkökulmaa.
Pelko on iso ohjaava voima elämässä, mutta ei suinkaan ainoa.
..se ettei uskalla , ei välttämättä tarkoita että pelkää...vaan varoo
Pelko on mielestäni paljon aktiivisempi ja samala destruktiivinen tunne;
pelkäävä koirakin on arvaamaton ja saattaa purra.
Kansoja on hallittu pelolla aina ja sillä sakralisoidaan sotia sotien perään.
Varovaisuus on enemmän tunnustelulle tilaa antavaa, se mahdollistaa myös rohkeuden löytymisen kun taas pelkäävä ihminen maitohapottaa itsensä älyllisesti rakentavalle toiminnalle kyvytömäksi....
mahtavia oivalluksia! Kiitos kun muistutit siitä, miksi mä tällä palstalla jaksan roikkua!
kiittelet innoissas. Kertoo sun älykkyystasostasi paljon. :)
mut se joku ei nyt kyllä ollut La.Ra
itsensäkehuja la.ra.
Mä kyllä kirjoitan ihan omalla nimelläni, aina, ihan teidän kiusaksenne :D
Mutta niin, pitäisikö siitä loukkaantua, jos verrataan koiraan? Miksi?
peloillesi, ehkä joku pätevä terapeutti kykenee sinua auttamaan...
Ainoa "pelko", joka mulla on, liittyy tähän tuoreeseen suhteeseen ja on sellaista hyvänlaatuista epävarmuutta.
Saat olla mitä mieltä tahansa, mutta mä uskon kuitenkin tämän olevan luonnollinen ja inhimillinen asia, joka korjaantuu ja korvautuu ajan kanssa. Siihen saakka aion nautiskella, sillä näitä perhosia vatsaan on jo kaivattu!
toistaa samaa lapsuudessa koettua kaavaa; sä olet pieni tyttö, jota on kiusattu ja kiusaaminen, pelot ja epävarmuus hallitsee sun maailmaa edelleen. Sä hakeudut tilanteisiin, jossa tuo kaikki toistuu. Ilman sitä et tunne olevasi olemassa, sua ei ole olemassa.
Lopeta toi itsepetos, sut on paljastettu.
Sulla on täysi oikeus tuohon fantasiointiin, mutta saatko sä siitä jotain nautintoa kun ihan avoimesti kerrot omista harhoistasi?
Totuuttahan sä et voi tietää kenestäkään muusta kuin itsestäsi.
yritän sua opastaa oikealle tielle. Surullista katsella tuota niin sanottua elämääsi, joka muodostuu muiden todellisuuksista.
Sä siis tarkoitat nyt itseäsi vai? Muistelen että sä olisit sanonut jotenkin niin, että sun on vaikea puhua tunnepuolen asioista ja sanoa rakastavasi...jne.
eikä mulla näitä ongelmia ole ennen ollut, joten tilanne on vähän kinkkinen siinä suhteessa, ettei oikein istu kokonaiskuvaan.
No mutta mä olen saanut tosi hyviä näkökulmia ja tässä välissä keskustellut aiheesta myös asianomaisen kanssa, jolla ei tuntunut olevan ongelmaa, joten ei tämä mikään oikea ongelma ole. Edelleen olen vain yllättynyt siitä, että mä muka olisin ainoa laatuani...
on tarve tilittää henk.koht.asioitasi koko kansan luettavaksi?
Musta tämä on hyvä foorumi (on ainakin ollut) ja toisekseen mähän voin anonyymina tilittää vaikka jos sun mitä soopaa, joten "henkilökohtaisuus" on täällä aikamoinen hubbabubbatermi kuitenkin.
Pitääkö meidän toimia sun WC pyttyinä? Sulle iskee aina tietyin väliajoin kauhee puhumisen tarve ja silloin sun yksityiselämä saa kyytiä ja jokapuolella näkyy "la.ra sitä ja la.ra tätä"
Mene nyt nukkumaan ja ole taas epäsosiaalinen muutama kuukausi.
Mikä on ongelma? Eikö sun koneesta löydy hiirtä? Etkö sä itse päätä millä sivuilla vierailet ja mitä kirjoitat?
Jos et, niin sitten sun valitettavasti on vain kestettävä myös näitä mun juttuja.
ala kirjoittaa päiväkirjaa. Varmasti fiksumpaa kuin vuodattaa koko elämänsä pienimmätkin yksityiskohdat nettiin.
Et voi olettaa, että yleinen keskustelupalsta toimii sinun henkilökohtaisena terapeuttinasi.
kiitti kumminkin.
Eroa on anonymiteetissa, ja jos sä et tykkää mun teksteistä, niin mikä SAATANA SIINÄ ON, ETTET OSAA OLLA LUKEMATTA?!?!?!?! Sä voit olla edes kiitollinen, että mä kirjoitan aina samalla, rekisteröidyllä nimimerkillä. Sen helpommaksi asiaa on vaikea tehdä.
Sinuna hankkisin apua ja äkkiä, jos se TODELLA ON NOIN SAAKELIN VAIKEAA, vitun urpo.
Kukas se vitun urpo nyt sitten onkaan? Sinähän se olet. Tänne sä levittelet paskaa, mutta päiväkirjaa et jaksa kirjoittaa? Kaipaatko sä sitä, että kaikki käy läpi kädestä kiinni pitäen, sun kanssa sun elämää pala palalta? Toi "la.ra" pistää yhtä pahasti silmään kuin "Emmanuele". Kummallakin se oma juttunsa mikä saa toiset kihisemään kiukusta. Ole sitten 100% anonyymi, äläkä edes kirjoita tänne rekatulla nimimerkilläsi.
Haehan nyt se vihkonen ja ala kirjoittamaan siihen sun tunnehäiriöstä, sun miesjutuista, sun murheista...KAIKESTA
Sä olet siinä mielessä ainakin urpo, ettet kykene kontrolloimaan itseäsi, vaan hakemalla haet mielipahaa. Mulle tämä palsta ei sitä aiheuta, vaan itse valitsen mitä luen ja kenelle vastaan. Voi olla vaikeaa, mutta kun siihen tottuu, niin se toimii.
Yritä jo uskoa, että mä en kirjoita päiväkirjaa. En koskaan.
Tämäkin informaatio on varmaan liikaa sun tajunnallesi, mutta mitäs läksit! Lällällää
No, yritä olla tännekään kirjoittamatta sitä oman elämän garbagea. Äläkä pidä MIEHEN LOGIIKKA palstaa omana päiväkirjanasi. Kiitos!
Hauska tilanteeseen sopiva biisi soimassa just...
"The Offspring - She's Got Issues"
:D
pysyä poissa keittiöstä jos et kestä kuumuutta.
Mikä siinä oikeasti on niin vaikeaa? Tämäkin ketju on MINUN aloitukseni, joten ei luulisi olevan ylivoimaista skipata...
Toisaalta en ihmettele yhtään, jos tarvitset elämääsi jopa taustamusaa tunnetiloja vahvistamaan.
Joachim, tarvitse toimia kenenkään vessanpyttynä!
Kuinka absurdia. Sinä vastaat itse kenelle vastaat. Jos La.Ran viestit pakottaa sut vastaamaan, mieti mielummin sitä;
mikä niissä vangitsee sinut pysähtymään sen sijaan että selaisit eteenpäin noitä jargonian täyttämiä höpönpöpönkirjoituksia, joissa ihmisen kultainen, keskinkertaisuuden ylistyslaulu raikaa kilpaa erinäisten selitysteorioiden ja vääristävien peilien heijastumien kanssa.
jostain Jakesta, niin en yhtään ihmettele, jos et saa sanotuksi tykkääväsi tai rakastavasi.
Sehän huitelee pitkin maita ja mantuja miten sattuu. Sun aivot rakastaa ja tykkää jakesta, mutta sanat ei irtoa suusta, koska sä tiedät, miten v-mäistä se sit on jos se ei tykkää susta takas tai teidän juttu kuivuu jotenki kasaan sun sanomisten jälkeen.
Teillä ei ole luottamuksellinen ja keskustelle avoin suhde. Sen takia.
kyvyssä ymmärtää. Monikulttuuriset suhteet on sun oikea osoite -> tervemenoa.
että itsensä satuttaminen on vielä enemmän mahdollista sen jälkeen, kun on kertonut toiselle tunteistaan. Ja itsensä suojeleminenhan on luonnollista.
Menehän nyt nukkumaan siitä ja pidä sellainen pari kuukauden tauko tänne kirjoittamisessa. PAI PAI
pointti jäi vähän epäselväksi kaikilta osin, mutta yritys hyvä kymmenen.
Sulla nyt jää ne pointit vähän aina epäselväksi. Sä et tajua vaikka kuinka selvästi joku sulle sanoisi, että OTA LOMAA TÄSTÄ PALSTASTA. Sua ei kaivata, pidä taukoa!
laran jutut
Mitä ilmeisimmin nykyisin yhä harvemmin tunnetaan ns. todellisia tunteita - pikemminkin tunteiden representaatioita, so. kopioituja sieltä sun täältä..
Tunteiden ilmaiseminen ei liene Suomalaisille kovinkaan vaikeaa - itseasiassa ei tarvitse matkustaa kuin junassa tovi niin asiasta varmasti vakuuttuu...