Mitä mieltä olette sellaisesta miehestä, joka tulee baarista luokseni (oli toinen tapaamiskertamme, en siis iskenyt häntä baarista) ja haluaa seksiä, mutta kun kieltäydyn ja sanon, että hän voi kyllä jäädä yöksi jos vain nukumme toistemme vieressä, ja mies jää. Sanoo kyllä, että se voi olla vähän vaikeeta, nukkuminen. Kuitenkin jää, eikä enää sinä iltana yritä mitään. Mitä mieltä olette tällaisesta käytöksestä? Onko teistä millainen mies, kun hänelle kuitenkin menee jakeluun yhdestä sanomisesta eikä ala vonkaamaan?
Jälkeenpäin ei ollut kiinnostunut. Jäiköhän yöksi vain pillun saamisen toivossa?
Jälkeenpäin ei ollut kiinnostunut. Jäiköhän yöksi vain pillun saamisen toivossa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
...oikea sana?
Et taida olla kovin kaunis? Jos olisit, niin mies kyllä jaksaisi odottaa vaikka 2 vuotta että saa pillua ja jäisi kiltisti yöksi valittamatta ja vielä tiskaisi aamulla....
Kyllä ihan hyvännäköinen olen. Ehkä se mies oli sellainen, että olisi ottanut jos olisi sattunut saamaan. Sanoi kyllä että seurustelu ei ole häntä varten...
Viestissäsi viittaat ilmeisesti sellaiseen mieheen joka on tosissaan kiinnostunut naisesta ja jaksaa odottaa. Ei siis lähde heti kävelemään kun ei saanutkaan.
Tuskin kukaan mies jaksaa pelkän pillun takia naista kahta vuotta tapailla...
"Tuskin mies jaksaa pelkän pillun takia naista kahta vuotta tapailla", sanot.
Aivan oikein. Ei pillun takia, kauneuden takia kyllä jos tietää kahden vuoden kuluttua saavansa tuolta kauniilta naiselta.
Pilluhan on kaikilla naisilla. Tuo urhosi ilmeisesti kyttäsi vain pildeä koska häipyi muualle kun ei saanut. Jos olisi ollut kiinnostunut muustakin, olisi ehkä jäänyt tutustumaan sinuun ja odottanut että seksin aika tulee.
Joko sinä olet ruma tai sitten se kundi oli sika.
Hyvää yötä ja hyvää jatkoa.
"Joko sinä olet ruma tai sitten se kundi oli sika."
Jälkimmäinen vaihtoehto on enemmän paikkaansapitävä, luulen.
höperö tsykoloki, ei kukkaa kahta vuotta oota. Ei vaikkois miten nätti akka.
Tiiät ittekki, kuhan höpötät ja vasitella ärsytät tuota alakuperästä.. älä viitti...
"Onko teistä millainen mies, kun hänelle kuitenkin menee jakeluun yhdestä sanomisesta eikä ala vonkaamaan?"
Siis olisitko kuitenkin halunnut, että mies olisi jotain yrittänyt???
Mieshän vain kunnioitti tahtoasi ja nyt kyselet tuollaisia outoja...
Niin kysyin mielipiteitä siitä että mitä tuollaisesta miehestä voi ajatella. Itse kun olen niin kokematon, niin haluan tietää onko tuollainen miten harvinaista/tavallista. Olen niin kokematon, etten edes tiedä mikä on tavallista ja milloin minun kuuluisi suuttua miehelle. Luulen etten osaa suuttua oikeissa asioissa ja mies sitten loukkaa tahallaan kun huomaa sen ja käyttää siten hyväksi.
teki kuiteski mieli, ja sinnuu harmittaa ku mies ei ollu MIES ja vongannu sitä..ja sit olisitte naineet..
Olet ilmeisesti mies koska et tajunnut. Ja helvetin tyhmä mies.
Aika fiksu minusta
Luitko sitä viestiä mitä hän kirjoitti? Ja millä tyylillä kirjoitti?
Vaikka mies olisi miten vongannut, niin en olisi suostunut koska en olisi halunnut. Eli tuon viestin kirjoittaja vaikuttaa aika sairaalta.
Siis jälkeenpäin ei ollut kiinnostunut.....siis miten? Pillustako?
Siis jos muuten kuitenkin, niin etköhän tiedä vastauksen.
Jos kundia ei näkynyt enään, etkä itsekään osoittanut mitään kiinnostusta tapailuun, tod. näköisesti juttu on ohi. Mutta kannattaa miettiä sitä omaakin viestintää, eikä vain toisen.
Todennäköisyys kuitenkin sille, että mies oli humalassa ja halusi hoivaa, on suuri. Jos oli tarpeeksi lärvät, niin tuskin kotimatka houkutteli vaikkei lapasta saanutkaan.
Voi luoja näitä ihmissuhdetaitoisia....
No mies ei kyllä ollut kovin humalassa, muutaman kaljan juonut...
Tiedän kyllä etten ole ihmissuhdetaitoinen... Mutta ilmaisin kyllä miehelle haluavani suhteen hänen kanssaan. Siis ihan selkeästi ilmaisin, ei olisi pitänyt jäädä epäselvyyttä. Hän sanoi että seurustelu ei ole häntä varten... Ja ilmoitti puolentoista vuorokauden kuluttua että asia jääköön tähän...
suhteen niin minä ainakin nostan kytkintä. Ei noin lyhyen tuttavuuden perusteella osaa vielä mitään sanoa. Kannattaa ensin tapailla keveysti ja katsoa kehittyykö mitään.
Seksiä ei pidä harjoittaa ennen kuin on päätetty aloittaa oikea suhde. Itse en ainakaan haluaisi naista, jota kaiken maailman pelimiehet ovat jyystäneet "kevyllä tapaamisillaan"
No mikä tuossa on enään epäselvää, jos kerran mies on sanonut ettei seurustelu ole tätä varten. Halusi pillua ja sillä hyvä!
Toisaalta jos kundin ikä on alle 3-kymmnentä tämä tod. näköisesti ei osaa kommunikoida riittävästi. Halu tapailla muuttuu sinun seurutelu-utelun jälkeen vastauksesksi "ei halua seurustella".
Jos on käyty ulkona pari kertaa voidaan tapailla, seurustelu tulee myöhemmin!
Kun kysyin mieheltä että jos me seurustelisimme, niin pystyisitkö olemaan minulle uskollinen, niin mies vastasi että "mä en oikein osaa sanoa kun en ole ennen seurustellut, jos tulisi tilaisuus..."
No mikäs siinä, ihan fiksu kun ei sitten mitään enää ehotellut vaan tajusi kerrasta. Yöksi ehkä jäi jos ei kotiinkaan enää jaksanut yöllä lähteä, pääseehän sitä aamullakin.
Ja niin, jos ei sitten enää mitään kuulunut niin oli seksin perässä pelkästään ellet sitten muuten ollut jotenkin kauhea.
Vieläkö jotain epäselvää? On niin turha ketju jotenkin..
Haluan kuulla kokeneemmilta naisilta (tai miksei miehiltäkin) tämän miehen "kunnollisuusasteen", kun en itse osaa sitä arvioida. Onko se tavallista että mies käyttäytyy näin jos kieltäytyy, vai käyvätkö he usein kimppuun tai rupeavat vonkaamaan?
Se mies piti sinusta kyllä varmasti, ja oli herrasmies. Herrasmies ei lähentele, jos nainen sanoo ei, tai enintään lähentelee kevyesti. Sen sijaan renttu/pelimies/panomies ajattelee että niin varmaan, ja lähentelee jokaista naista tuollaisessa tilanteessa, paitsi jos nainen on uhannut poliisilla.
En voi ymmärtää sinua aloittaja. Miksi olet pettynyt että mies kunnioitti sinua? Ja vielä enemmän, miksi ilmaisit miehelle niin kylmästi että läheisyyttä ei tipu, jos kerran olisit suhdetta halunnut?
Vittu kun vituttaaa naisten tyhmyys. Siis että tolleen täytyy karkottaa nekin miehet joista pitää. Ei pelkästään ne joista ei pidä, vaan myös ne, joista pitää. Kuinka sekaisin oikein olet? Tuolla toimintamallilla karkoitat hyvät miehet saman tien, ja saat rentut ja pelimiehet panemaan sinua kerran tai muutaman ja häviämään sen jälkeen, ilman pienintäkään suhteentynkää.
Siis, miksi tylytit miestä siinä seksin kieltämisvaiheessa?
Jos olet haluat olla kiltti tyttö etkä antaa seksiä heti, niin se on hyvä juttu kyllä, mutta älä ilmaise sitä niin, että mies käsittää että et halua seksiä hänen kanssaan ikinä missään etkä millään ehdoilla.
"miksi ilmaisit miehelle niin kylmästi että läheisyyttä ei tipu, jos kerran olisit suhdetta halunnut?"
En ole ilmaissut että läheisyyttä ei tipu vaan että en halua seksiä jos ei ole suhdetta. Onko sinun mielestäsi läheisyys siis yhtä kuin seksi?
"Tuolla toimintamallilla karkoitat hyvät miehet saman tien, ja saat rentut ja pelimiehet panemaan sinua kerran tai muutaman ja häviämään sen jälkeen, ilman pienintäkään suhteentynkää."
Minusta hyvä mies ei olisi edes ehdottanut mitään tuossa vaiheessa...
"Miksi olet pettynyt että mies kunnioitti sinua?"
Kunnioitti minua?! Ei se kyllä ole mitään toisen kunnioittamista, jos toisella tapaamisella ehdottaa seksiä!
Sanoin hänelle, että en halua seksiä jos ei ole suhdetta.
Mies olen minäkin.
Mitä järkeä oli ottaa mies ollenkaan yöksi, kun tilanne oli tämä?? Tuollainen on ihan tyhmää toistensa kiusaamista. Olisitte voineet mennä eri osoitteisiin, silloin tuosta ois voinu myöhemmin tullakin ehkä jotain.
Sinusta ilmeisesti kaksi ihmistä voi nukkua vierekkäin vain, jos he myös harrastavat seksiä... Ja miten niin tuosta olisi myöhemmin voinut tulla jotain? Mitä tuo siihen vaikuttaa?