Kesällä kävin ekan ja viimeisen kerran sellaisessa hammaslääkärissä kuin Kannelmäen hammaslääkäriasema. Tarkoitus oli poistaa hammaskivi. Lääkäri teki niin tuskallisesti homman, ja ruhjoi ikenet aivan vereslihalle! Oli lähellä etten huutanut tuskasta! Verta tuli operaation jälkeen runsaasti, ja verenvuoto jatkui ikenistä suht runsaana syömisen ja harjaamisen jälkeen reilun kuukauden ajan. Lääkäri vaan perusteli että hammaskiveä oli niin runsaasti ettei sitä hellävaroen saa pois. Onko noin? En nimittäin ole koskaan joutunut noin tuskalliseen hammaskivioperaatioon, vaikka poistatan sen aina vuoden välein.
Muilla vastaavaa?
Muilla vastaavaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
hammaskiveä hammashygieenikolla. Ovat yleensä (oman kokemuksen mukaan) hellävaraisempia ja laskukin on pienempi.
Suuhygienistit ovat osaavaa porukkaa. mutta heidän työnsä rajoituu vain lievinpiin tapauksiin. Tohtorit saavat kärsiä ne ikävimmät.
Hammaskiveä ja ien todella tulehtunut se hammaskiven poistaminen tekee kipeää. Tulehtunut ien, kun on arempi kuin terve. Siksi hampaita kannattaa hoitaa huolellisesti siellä kotona!
Hammaskivi/ientulehdus:
http://jasenpalvelut.hammasll.fi/suu/hammashoito/hammaskivi.asp
Ientulehdus ja hammaskiven muodostuminen voidaan estää, kun hampaiden kaikki pinnat pidetään puhtaina ja sileinä. Eli se puhdistaminen siellä kotosalla vaikuttaa PALJON!
Hampaitasi paremmin kotona??..
Ientulehdus on vain merkki puutteellisesta suuhygieniasta eli et ole tarpeeksi hyvin puhdistellut hampaita(Huom!pelkkä hampaiden harjaus ei riitä, tulee muistaa myös ne HAMMASVÄLIT).
Tulehtunut ien=punoittaa,turvonnut,arka/kipeä, vuotaa verta.Hyvällä puhdistuksella ientulehdus paranee alle viikossa.
Jos sinulla ei olisi ollut ientulehdusta, ei se hammaskivenpoistokaan olisi sattunut niin paljoa. Terve ien,kun ei ole arka.
Niitä hampaita siis kannattaa hoitaa..pelkkä hammaslääkärissä ravailu kerran vuodessa ei siihen riitä, enemmän siis vaikuttaa se mitä kotona puuhastelet 365pv/v.
Aina aterian tai välipalan jälkeen kannattaa syödä pala juustoa. Se neutraloi suun emäksiseen ja estää happohyökkäyksen seuraukse. Hyvä käytännön neuvo jokapäivään.
Hyvä sääntö on, että jos potilas käyttää kivusta sanaa "tuska", kyseessä ei ole kipu vaan henkinen pahoinvointi, psyykkinen oireilu, korvien väli. Tässä kuvauksessa termi esiintyy muutaman rivin mittaisessa tekstissä kolmesti. Voihan tuska tosiaan!
ruhjomista, kun pieni amalgaamipaikka vaihdettiin muoviin. Luulin, että on ihan helppo juttu, mutta siro naishammaslääkäri painoi ja raastoi poralla hammasta ympäriinsä niin, että hammas oli juuresta kipeä pari päivää. Otteet oli tosiaan niin rajut, että kun piti paikan pinta saada tasaiseksi, niin kaivoi niin kovasti, että siitä paikasta tuli liian syvä.
Aikaisemmin minulla oli todella ammattitaitoinen hammaslääkäri (vanhempi mies), joka paikkasi niin, että ei koskaan tarvinnut puudutusta ja paikasta tuli aina oikean korkuinen heti ensimmäisellä kerralla.
Aina kannattaa vaihtaa parempaan hammaslääkäriin, jos se missä olette käyneet osoittautuu täysin tumpuloivaksi ja mitään ymmärtämättömäksi huuheloksi.
Kyselkää vaikka tutuilta, missä käyvät ja kuka on hyvä hml. Se on usein erittäin käyttökelpoista tietoa.
Sattuipa silmiin tämä...Tiedän ko. lääkärin ja voin syyttää häntä osittain nykyisestä hammaslääkärikammostani! Äijälle ei hammashoitajaa ollenkaan, työtakki oli veressä ja kun kerroin pelkääväni niin murahti vaan: täällä mitään pelätä! Siinä sitten alkoi repimään viisuria irti ja voin rehellisesti kertoa itkeneeni tuon jälkeen eikä todellakaan kammoni helpottunut. Se äijä on teurastaja, enkä ole ainoa joka tätä mieltä.
Kannattaa tutkailla omia motiivejasi myöskin. Pelokas potilas on aina haaste. Varmaan sinun kannattaisi harkitaNUKUTUSLÄÄKÄRILLÄ KÄYNTIÄ.
Eipä taida kirjoittaja enää lukea ohjettasi 10 vuotta myöhemmin.
Hei kaikki! Kannelmäen hammaslääkäriasema Eero Auvinen OY on paikka, jossa tällaista ei tapahdu. Kuvattu tilanne on jonkun pahaa haluavan ihmisen nimetöntä panettelua eikä anna selvyyttä missä tällaiseksi koettu tilanne on hänelle syntynyt. On useita vaihtoehtoja. Kehottaisin kokenneena hammaslääkärinä kyseistä ihmistä keskusteluun lääkärinsä kanssa selvittääkseen tilanteensa.
> Kehottaisin kokenneena hammaslääkärinä kyseistä ihmistä keskusteluun lääkärinsä kanssa selvittääkseen tilanteensa.....
Kokeneena hammaslääkärinä varmaan myös tiedät, että keskustelut, keskusteluyrityksetkään lääkärinsä kanssa ei välttämättä tuota sen parempaa tulosta. Jopa päin vastoinkin!
Ota yhteys lääkäriin. Älä sohi julkisuudessa omista ongelmistasia nimettömänä, sillon kun nimeät paikkoja, joissa olet kokenut mielestäsi kovia. Aika ylimalkaista on. Ymmärtäähän sen, jos on pelokas ja arka . On myös olemassa nukutushammashoitoa, Kokeile. Hyviä kokemuksia ovat monet saaneet niistä. Et siis ole ainoa maailmassa, jolla on tällaisa vaikeuksia hampaidensa kanssa..
Eiköhän tilanne ole muuttunut moneen kertaan 10 vuoden kuluessa.
Hammaslääkäri ei ole hyvä tai huono, hän on ammatitaitoinen tai taidoton. On ihmisiä jotka ajautuvat vääriin ammatteihin eikä heistä tule koskaan, katkeroitumisen yms. saurauksena, ammattitaitoista. Tietosti tai tiedostamattaan he "kostavat" tilanteen potilaalle joka siinä tuolissa on täysin puolustuskyvytön. Vakinaisessa harjoittelu tai työpaikassa ollessaan heitä ei voi myöskään irtisanoa ja vaikka voisikin niin toinen tumpelo ei ole toista parempi. Varsinkin kunnallisella puolella he ovat tottuneet vain lasten hampaitten hoitoon joten kaikki erikoistapaukset menevät yli lipan.
Ei siihen mitään kostamista tarvita. Jos hammaslääkärin kädentaidot eivät riitä, ne eivät riitä.
Kannattaa unohtaa salaliitot heti alkuunsa.