Miten voi olla mahdollista, että niin monen miljoonan budjetilla ja massiivisella huippuluokan tuotantokoneistolla saadaan vuosi toisensa jälkeen euroviisujen MUSIIKKI niin karmean kuuloiseksi?
- Selvästi ei kuulu muuta kuin laulu, rumpujen yläpää ja hiukan bassoa. Kaikki muu on arvailun varassa.
- Laulu menee melkein kaikilla esiintyjillä enemmän tai vähemmän epävireessä. Pahimmillaan laulu on aivan järkyttävää kuultavaa, vaikka esiintyjä olisi kokenutkin.
Järjestäjämaasta riippumatta musiikki on viime vuosina kuulostanut yhtä huonolta.
- Selvästi ei kuulu muuta kuin laulu, rumpujen yläpää ja hiukan bassoa. Kaikki muu on arvailun varassa.
- Laulu menee melkein kaikilla esiintyjillä enemmän tai vähemmän epävireessä. Pahimmillaan laulu on aivan järkyttävää kuultavaa, vaikka esiintyjä olisi kokenutkin.
Järjestäjämaasta riippumatta musiikki on viime vuosina kuulostanut yhtä huonolta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se venäjän tatu kuulosti tosi epävireiseltä ja moni muuki,unohdin jo mikkä! mut ei kai se järjestäjän syy oo?
Veikkaisin, että huono akustiikka johtuu siitä, että tapahtuma järjestetään todella suurelle yleisölle eikä monessa maassa (kuten Baltian maissa, joissa voittajat ovat olleet viime vuosina) ole niin suurta tilaa rakennettu varsinaisesti musiikkitapahtumia varten vaan tapahtuma joudutaan järjestämään esim. urheilustadionilla tms.
Haukotus sentään! Kolme kupillista kahvia ja vieläkin unihiekat rahisee simmuissa. Mutta kyllä kannatti, taas kerran. Eihän ne biisit mitään unohtumattomia ja huipputasoisia tänäkään vuonna olleet. Mutta traditio, mikä traditio, jo vuodesta 1973.
Musiikin tasosta kyselit. Lisäänpä oman havaintoni ja epäilyni, jota meidän viisuhullu kaveriporukka (neljällä paikkakunnalla) kannattaa: musan taso mennyt lipan alle samalla kun orkesterista luovuttiin. Nykyisinhän kaikki "musa" tulee nauhalta, eikä lavalta saa instrumenteista kuulua yhtään mitään, ei rummuista, ei kitaroista ym. Eli Ossi Runne, Mati Kaspi (Israel) tai heidän kollegansa takaisin ja oikeaa musiikkia kehiin!