Tietysti mitään yksiselitteistä vastausta ei voi antaa,mutta kysyisin silti...
Olen aikuinen nainen,ulkonäkö ok.
Miehellä voimakas libido,kuin myös minulla.
Asuttiin eri paikkakunnalla,silti nähtiin kuitenkin suurinpiirtein joka viikko,ja silloin oli myös aina seksiä,ja paljonkin.
Miksi mies sitten petti? (Olin kyllä viikonloppuja töissä välillä,hän ei,mutta sitten nähtiin viikolla)
Sanoi kyllä,että tykkää siitä,että pidän paljon seksistä.
Oliko siis pelimies,jollei mikään riitä?
Vai kokeeko mies loppupeleissä sen jotenkin ahdistavaksi,jos nainen on oikeesti halukas?
Tiesi kyllä,etten ole koskaan pettänyt ketään miestä.Olin siis naimisissakin parikymmentä vuotta.Silti tämä miesystävä (eron jälkeen) petti.
Mitä tein väärin?
Olen aikuinen nainen,ulkonäkö ok.
Miehellä voimakas libido,kuin myös minulla.
Asuttiin eri paikkakunnalla,silti nähtiin kuitenkin suurinpiirtein joka viikko,ja silloin oli myös aina seksiä,ja paljonkin.
Miksi mies sitten petti? (Olin kyllä viikonloppuja töissä välillä,hän ei,mutta sitten nähtiin viikolla)
Sanoi kyllä,että tykkää siitä,että pidän paljon seksistä.
Oliko siis pelimies,jollei mikään riitä?
Vai kokeeko mies loppupeleissä sen jotenkin ahdistavaksi,jos nainen on oikeesti halukas?
Tiesi kyllä,etten ole koskaan pettänyt ketään miestä.Olin siis naimisissakin parikymmentä vuotta.Silti tämä miesystävä (eron jälkeen) petti.
Mitä tein väärin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aikas kimurantti kysymys sinulta. Kirjoituksesi perusteella sinussa tuskin mitään vikaa olikaan, eli et todellakaan säästellyt luonnon tarjoamia antimia. Mies sai sitä mitä halusikin, vai mitä?
Kuitenkin, jos te olitte sopineet ettei toisten kanssa harrasteta mitään vakavampaa, niin sitten kyseessä oli parantumaton pelimies. Ja jos teillä oli avoin suhde, ja toinen oli sen perusteella vapaa tekemään mitä haluaa, niin en ymmärrä kysymystäsi.
Mutta toisaalta, ulkopuolisena en tiedä, millaisen "sopimuksen" olet tehnyt k.o. miehen kanssa, ja kuinka vakava teidän suhteenne alkujaan oli? Eli oliko teillä avoin suhde, niin että toisenkin kanssa voipi pelehtiä?
Ja siis, erositko ennen pettämistä vaiko vasta sen jälkeen?
No, jos olitte sitoutuneet niin kertomuksesi perusteella tulee mieleen mies, jolle mikään ei riitä. Hän olisi joka tapauksessa pettänyt sinua vaikka olisi saanut "kuun taivaalta". Näin se vaan valitettavasti menee ihmisten kohdalla joille "mikään ei riitä".
Ja jos teillä ei ollut mitään sen erityisempää velvoitetta sovittuna, niin hän koki muualla vierailun olevan OK. Ilmeisesti olisi suonut saman sinullekin, who knows?
Toisella paikkakunnalla asuminen onkin "hyvä" tekosyy, ja "oikeutus" pettämiselle, oikea klassikko.
Mutta yksinkertaistettuna, eihän kyseessä ollut "juuri eroamassa oleva mies"? Silloin tulee eittämättä mieleen (kyynisesti) että olet ollut ns. kakkonen johon purkaa ylimääräiset paineet...
No, asiasta toiseen, itse en koe halukasta naista uhaksi tai ahdistavaksi, päinvastoin. Koska kerranhan täällä vaan eletään, miksei siis nauttia siitä ainoasta? Halukas nainen on elämän suola, yksinkertaisemmin en osaa sitä selittää.
Ja mikään ei ole niin suuri tyydytys ja nautinto kuin huomata että toinen nauttii siitä mitä hänelle teen.
Simple as that...
sinun alunperinkään?.
Jos sinun takiasi vaimo jätti miehen, mies tulee pettämään sinuakin mennen, tullen ja palatessaan. Hyväksy se asia semmoisena jos mikään ei ole sinulta pois.
Tuskin mies sinusta "omaa naista" koskaan tekee huorista ei vaimoja tehdä.
Mies varmasti tietää arvosi ja tittelisi samoin kaikki sinun miehesi.
pillua en ole saanut moneen viikkoon voe että on tiukka ja hyvä pillu..."
"minä pidän sinusta"
Siis se meni näin.
Olin ollut eronnut pitkästä avioliitosta(mies lähti tosen matkaan).Sitten sinkkuna useamman vuoden,kun tapasin tämän miesystävän.Hän oli myös vapaa,eronnut muutama vuosi sitten.Ruvettiin seurustelemaan,eikä todellakaan sovittu mistään avoimesta suhteesta.Mutta sitten petti.Erottiin.Halusi takaisin,ja otin.Nyt häipynyt itse mun elämästä.
Kummastuttaa vaan.
Tapasit sitten loppupeleissä päättämättömän ja tuuliviirimäisen miehen. Hän ei itsekään tiennyt mitä olisi halunnut sinun kanssasi tehdä. "Se" kelpasi muttei vakava suhde, hän ei myöskään kunnioittanut sinua koska petti.
Silloin ei auta vaikka olisit ollut kuinka aktiivinen tai jumalallinen tuossa "lakana-akrobatiassa". Ja sama asia koskisi myös ulkonäköäsi ja muotojasi, ei merkitystä. Tässä tapauksessa mies tavallaan halusi vain kermavaahdot täytekakusta, koko paketti ei häntä kiinnostanut.
Ihan vaan mielenkiinnosta, keskustelitteko syistä miksi sinä ja/tai hän erosi aikaisemmasta suhteesta? Tai kuulitko syyn hänen exältään, koska kummallakin on varmaankin oma näkemyksensä eron syistä?
Osaanhan minä halutessani suoltaa vaikka minkälaista skeidaa, asiasta kuin asiasta, varsinkin jos se tuo negatiivisia puolia esiin. Kuten esim. "erosin vaimostani koska hän petti", vaikka olisikin toisinpäin. No totuuden jyväsen löytäminen onkin joskus vaikeahko tehtävä.
Älä nyt vaan ihmeessä ota häntä enää takaisin, ei muutu vaikka mitä lupaisi!
Niinpä, älä muuta virka, joillakin ihmisillä on ihmeellinen suhtautuminen ja asenne elämään. Toisen kunnioituksesta nyt puhumattakaan.
Lieneekö kotikasvatuksessa parantamisen varaa, vai onko syynä tämä nyky-yhteiskunnan "mulle heti tässä ja nyt kaikki" mentaliteetti?