Alkaa jo kyllästyttää

jatkuva kysely kelpaako yh:t enää kellekkään. Todellakin kelpaa, katsokaa ympärille, ihmiset perustavat uusia perheitä jne.

Muistutukseksi kaikille joilla on tarvetta haukkua naispuolisia yh:ta muita huonommiksi: 1 yh-nainen = 1 yhtähuono-mies, kumpiakin saman verran.

Yleensä haukkuja on joku seuraavista:
- alle 25 v ja on ihan ymmärrettävää että haluaa naisen jolla ei ole lapsia, tosin en ymmärrä tarvetta haukkua muita
- katkera etä-isi joka ei voi sietää ajatusta että elämä jatkuu muillakin
- kaikille naisille katkera mies

Jos löytyy vielä muunlaisia miehiä, niin ilmoittautukaa toki, kiinnostaisi kovasti saada tietää mikä on syynä tarpeeseen haukkua muita.
9949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ensimmäisessä kappaleessasi oli jo vastaus. Yh:t kelpaa joillekin miehille.

Mutta syy miksi vastaan on se, että yhtälösi ("1 yh-nainen = 1 yhtähuono-mies, kumpiakin saman verran") on epätosi. Nämä "1 yhtähuono-miehet" eivät kauan yksin ole, joten ne ehtivät tekemään monta yh:ta. Toisessa keskustelussa ihmettelin jo sitä, miten ihmeessä "huonot miehet" ovat naisten keskuudessa niitä halutuimpia ja usein vielä ex:t kinuavat takaisin tämän "huonon" miehen elämään. Tiedätkö sinä syyn tähän?

Minulle ei yh:t kelpaa siksi, että en halua yhteiseen kotiin hilppaamaan vieraita ihmisiä (ex-miehiä, ex-sukulaisia: ex-miehen vanhempia, ex-tuttavia). Toinen syy on se, että en halua kenenkään muokkaavan ja muuttavan (tietoisesti tai tiedostamattaan) minusta "huonoa miestä" vaikka ne tosin näyttävät olevan jostain syystä haluttuja naisten keskuudessa.

Nämä eivät olleet haukkuja. Mikäli katsot nämä haukuiksi, niin voit sitten lisätä listaan: 40 vuotias heteromies, jolla ei ole lapsia ja joka elää parhaillaan naisen kanssa.

Äänestä
  • kerran tehnyt valintansa ja on aivan varmaa, että hän saa kyllä jonkun renttumiehen, joka elää sossun rahoilla ja kaljahuuruissa kaiken aikaa, ja sehän yh-naisille passaa, kun vaan saa sitä kyrpää.
    Ei kukaan huoli toisen ex-sukulaisia riesakseen eikä toisen miehen synnytyskoneena toiminutta naista, miksi haluaisi?
    Miksi ottaa tällainen naurettava riippakivi vetääkseen, kun voi olla onnellinen ja vapaa tai löytää itselleen ihan sinkkunaisen, joka synnyttää hänelle omia lapsia, jos nyt tähän ekokatastrofaaliseen maailmaan kannattaa niitä hankkia.
    Yritä selvitä äläkä inise, löit pääsi seinään ja se riitti, älä yritä tehdä miehistä pellejä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    En tosiaan osaa vastata miksi huonot miehet ovat muka halutumpia kuin kunnolliset, olen itsekin ihmetellyt mistä nämä puheet ovat saaneet alkunsa. Yksi vaihto-ehto on että yksi nainen on pettänyt miestä jonka jälkeen mies valittaa loppuelämänsä kun ei kunnollisena miehenä saa ketään (on tosiaan niin katkeroitunut ettei kukaan nainen jaksa kuunnella sitä) ja valittaa että vain pelimiehet ja rentut kelpaavat. Miesten suusta näiden valitusten on kuitenkin ollut pakko lähteä.

    Siihen miksi jotkut naiset haluavat tämän huonon miehen takaisin en osaa sanoa mitään, itse olen mielummin ilman miestä kun vähänkään huonon kanssa.

    Ymmärrän toki ihmisten syyt miksi ei halua puolivalmista perhettä, en vaan ymmärrä miksi pitää jatkuvasti haukkua naisia jotka hoitavat ja huolehtivat lapsista, eikä miehiä jotka eivät halua tai kykene osallistumaan lapsen elämään enemmän kuin mitä on "pakko".

    Hmm... tiedät kai että nelikymppisillä on niitä ex:ä muutenkin kun vain lasten kautta?

    En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit ettet halua kenenkään muokkaavan tai muuttavan sinua, miten ne lapset siihen liittyvät? Nainen kuin nainen voi halutessaan yrittää muokata miestä, se halu ja tahto ei riipu lapsista vaan naisesta itsestään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Hieman risoooooo,,,,, kirjoitti:

    kerran tehnyt valintansa ja on aivan varmaa, että hän saa kyllä jonkun renttumiehen, joka elää sossun rahoilla ja kaljahuuruissa kaiken aikaa, ja sehän yh-naisille passaa, kun vaan saa sitä kyrpää.
    Ei kukaan huoli toisen ex-sukulaisia riesakseen eikä toisen miehen synnytyskoneena toiminutta naista, miksi haluaisi?
    Miksi ottaa tällainen naurettava riippakivi vetääkseen, kun voi olla onnellinen ja vapaa tai löytää itselleen ihan sinkkunaisen, joka synnyttää hänelle omia lapsia, jos nyt tähän ekokatastrofaaliseen maailmaan kannattaa niitä hankkia.
    Yritä selvitä äläkä inise, löit pääsi seinään ja se riitti, älä yritä tehdä miehistä pellejä.

    Minkä ihmeen valinnan?

    En inise enkä yritä tehdä miehistä pellejä, teit sen ihan itse. Ainakin itsestäsi. Tuolla asenteella on varmaan parempi pysyä onnellisena ja vapaana kuin etsiä itselle sitä naista (jota ei ole tainnut löytyä).

    Äänestä

mutta ei enää niille komeille adoniksille ja siihenhän rusinat pullasta -suominaiset ei ole tunnetusti tottuneet ja aiheuttaa aamupahoinvointia palstalla :)

Äänestä

Pitää vain olla aivan erityisen hyvä paketti ja maks yksi lapsi, että itse ottaisin.

Kyllä minä olen sen verran usein käynyt kahvittelemassa yh-äitien tykönä, että tiedän kuinka rauhatonta elo on kun pari tenavaa juoksee jaloissa. Ei sovi minulle tässä elämäntilanteessa.

Ps asennoitumiseni muuttunee muutaman vuoden kuluessa, mikäli en meinaa löytää lapsetonta naista

Äänestä

on asiassa toinenkin puoli. Itse olen viittä vaille 3-kymppinen sinkkunainen, enkä siis mikään hempula enään. Tiedän haluavani parisuhteen, mutta ehdoton kriteerini on se, ettei MIES ole yh. Lähipiirissäni on parikin räikeää tapausta siitä kuinka yh-isukin nuput on siirtyneet kuin automaattisesti isin uuden naisen hoiviin.

Ymmärrän oikein hyvin miksei edes monet vanhemmat miehet kiinnostu yh-äideistä. Kukapa haluaisi mennä äidin ja lasten väliin saatikka alkaa elämäntehtäväkseen paimentaa toisen lapsia. Toki tunteva ihminen se on yh:kin, mutta ei mikään paras saalis markkinoilla. Onneksi jokaiselle yleensä löytyy useinmiten joku. Ja on varmasti vielä todella paljon sinkkuja jotka haluavat niin epätoivoisesti perheen, että koko paketti otetaan avosylin vastaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihmettelin lähinnä tässä miksi näitä naisia pitää niin paljon haukkua, en sitä miksi joku ei halua puolivalmista perhettä, sen toki ymmärrän, jokainen saa haluta mitä vain.

    Se kuinka paljon kukin ottaa hoitaakseen parisuhteessa riippuu ihan ihmisistä, itselle ei tule mieleen edes yhtä viikonloppu isää jonka nainen edes jollainlailla osallistuisi lasten elmään muuten kuin olemalla kaveri, vaikka näkee lapsia harvoin.

    Toi viimeinen kirjoituksesi oli naurettava, sanoit aika suoraan että vain epätoivoiselle sinkulle kelpaa pakettiratkaisu. Rakkaus ja epätoivo ei kulje käsikädessä, ei ainakaan minun tuttavapiirissä.

    Äänestä

Ovatko miehet kelpuuttaneet sinut sitten joka kerta kun olet suhdetta kaivannut? Vai oletko edes mitään sen kummempaa lähivuosina etsinyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7487724 kirjoitti:

jatkuva kysely kelpaako yh:t enää kellekkään. Todellakin kelpaa, katsokaa ympärille, ihmiset perustavat uusia perheitä jne.

Muistutukseksi kaikille joilla on tarvetta haukkua naispuolisia yh:ta muita huonommiksi: 1 yh-nainen = 1 yhtähuono-mies, kumpiakin saman verran.

Yleensä haukkuja on joku seuraavista:
- alle 25 v ja on ihan ymmärrettävää että haluaa naisen jolla ei ole lapsia, tosin en ymmärrä tarvetta haukkua muita
- katkera etä-isi joka ei voi sietää ajatusta että elämä jatkuu muillakin
- kaikille naisille katkera mies

Jos löytyy vielä muunlaisia miehiä, niin ilmoittautukaa toki, kiinnostaisi kovasti saada tietää mikä on syynä tarpeeseen haukkua muita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu