Naisten suurin pelko on tunnetusti, tulla raskaaksi väärälle miehelle.
Mutta jostain syystä (nuoret) naiset eivät pelkää irtosuhteiden vaaroja; klamydia saattaa aiheuttaa lapsettomuuden (naiset ihmettelevät vanhempana kun eivät saa lapsia) myös e-pillerit voivat sekoittaa mormoonitoiminnan ja aiheuttaa lapsettomuuden, kohdunkaulansyöpa (johtuu aika usein liiasta vilskeestä vaginassa ja on naisten syövistä se nopeimmin lisääntyvä) ja lisää löytyy, enemmän kuin viitsii kirjoittaa.
Pääasia on naisilla tuntuu olevan ettei tule raskaaksi ja sekstailee mahdollisimman monen eri miehen kanssa.Viis siistä, mitä siitä voi seurata.Eikös jokainen nainen halua äidiksi? Äidittömyys saataa usein olla vain seuraus liian aktiivisestä ja välipitämättömästä seksielämästä.Sitä saa mitä tilaa.
Mutta jostain syystä (nuoret) naiset eivät pelkää irtosuhteiden vaaroja; klamydia saattaa aiheuttaa lapsettomuuden (naiset ihmettelevät vanhempana kun eivät saa lapsia) myös e-pillerit voivat sekoittaa mormoonitoiminnan ja aiheuttaa lapsettomuuden, kohdunkaulansyöpa (johtuu aika usein liiasta vilskeestä vaginassa ja on naisten syövistä se nopeimmin lisääntyvä) ja lisää löytyy, enemmän kuin viitsii kirjoittaa.
Pääasia on naisilla tuntuu olevan ettei tule raskaaksi ja sekstailee mahdollisimman monen eri miehen kanssa.Viis siistä, mitä siitä voi seurata.Eikös jokainen nainen halua äidiksi? Äidittömyys saataa usein olla vain seuraus liian aktiivisestä ja välipitämättömästä seksielämästä.Sitä saa mitä tilaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Me halutaan KAIKILTA lapsi ja HETI NYT MULLE!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000000547037
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000000461429
Nainen pääsee äidiksi ilman vakisuhdetta ja kuuluu syntyvän lapsen elämään aina. Mihillä kun järki ja ky..pä seisoo yhtäaikaa. Mies tarvitsee siihen aina naisen. Nainen voi valita haluaako miehestä isän ( jättää ilmoittamatta jos ei kelpaa )
Parisuhde ja lapsi eivät liity toisiinsa....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000561006
PAKOLLA RASKAAKSI
Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
Eipä miehiä yleensä tarvitse hommaan pakottaa...Ei muuten voikkaan. Omaa tyhmyyttään saavat syyttää, jos eivät ehkäisystä huolehdi.
Elatusvelvollisuus on hyvä juttu, katsovatpa sitten miehetkin tarkemmin, mihin koloon heppinsä tuikkaavat.
...joku naisen on joskus tehdyn kondomiin neulalla reiän tullakseen raskaasi.Miehet, käyttäkää omia kumeja, jos ette tunne naista tarpeeksi hyvin tai epäilette naisen yrittävän kusettaa teitä.
Hyvä Harkkoaaroni! Harva suomalainen mies on jaksanut noin perusteellisesti paneutua vastakkaisen sukupuolen pelkoihin ja niiden puutteisiin. Hatunnoston arvoinen suoritus ja varmasti ihan paikallaan kaltaisellesi neitseellisen lapsimorsion etsijälle.
Vaikutat mieheltä, jolla on potentiaalia sivistää itseään. Siksi ohessa helppotajuinen linkki, josta selviää kuinka naisenpuolikkaat ennen nykypäivää hoitivat ehkäisyään( http://metku.net/~pesu/ehkaisy/historia.html).
Aika hauskaa muuten tuo ehkäisy taivaankappaleiden asennon mukaan, niin ja luonnonmukaisessa ehkäisyssä käytetty vaginan limaluokittelu. No, hauskaa tai ei, makuja on monia. Omasta mielestäni synteettiset estrogeeni-ja progestiinivalmisteet pesevät sitruunankuoret, suolenriekaleet ja lannan mennen tullen.
Noista syövistä: Ehkäisypillerit tosiaan lisäävät WHO:n johtaman tutkimuksen mukaan riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään (Lancet x.x.2003). Näitä Harkkoaaronin aivoituksia ja puoskarointia lähellä olevia kirjoituksia saattaa lukea hyvinkin moni herkkäuskoinen lady, joten on paikallaan lienee kertoa samaisen tutkimuksen loppukaneetit; "huolimatta kohonneesta kohdunkaulan syövän riskistä, ehkäisypillerien edut ovat enemmistöllä naisista merkittävästi haittoja suurempia. Paitsi raskauksien ehkäisyyn, vaikuttavat ehkäisypillerit myös munasarjan ja kohdun syöpien riskiä vähentävästi".
Aaronin sanoin: kunnon nainen haluaa äityliksi ja sekstailee kohtuudella sydämen valittunsa kanssa. Siispä sekstaillaan kun tavataan, järki päässä, kumihuppu pippelin päällä.
Linkissäsi oli pieni virhe.Tässä toiva versio
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/historia.html
Suojaamaton yhdyntä kuuluu vain vakinaiseen suhteeseen.Muuten kumilla kiitos.
Mormoonit hyrää tällä tytsyllä, ei ole kirj.taito hyppysissä. Tänä yönä kumipuku saa kyytiä. Tsau!
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/historia.html
Kas joku osaa latinaa.
Taitaa neidilla hormoonin hyrrätä niin ettei meinaa housuissa pysyä.
Errare humanum est, dea Deca.
suurin pelko ON EHDOTTOMASTI pelkästään tulla raskaaksi. Kuka niitä vaippoja haluaa vaihtaa, en ainakaan minä (ikää 40 v ).
Ja olet oikessa kortsu on ainoa ja oikea ystävä mitä sinkkutyttön ei kannata antaa pois. S-taudit kun eivät myöskään kuulu toivelistaan.
Ja tiedoksi kaikki naiset EIVÄT todellakaan halua äidiksi. Sexiä harjoitetaan silloin kun se ei haittaa muuta tärkeämpää tekemistä ja sattuu haluttamaan. Miehet kun ovat vakisuhteessa liian rasittavia, joten miehen käyttöikä on pari kolme tuntia. Ja olet oikeassa, sitä saa mitä tilaa. Tiedostamme mitä haluamme, ja elämämme on sitä mitä sen haluamme olevan, ilman vauvoja ja miestä.
Jaa, kovin on lyhyehko käyttöikä miesten suhteen. Kertakäyttöistä, epähumaania ja varmasti pitkän päälle tolkuttoman tylsää.
Pitäisikö miesten kankkuun tatuoida käytettävä viimeistään ennen aamu kuuta ja penis säilyy käyttökelpoisena vain puolituntia housuista oton jälkeen.
Hah haa.
Rahaa minulla on omasta takaa, miestä elättäjäksi en tarvitse. Palvelijaksi en halua ja aivot löytyy omasta takaa. Joten mitä teen miehellä joka vain vaatii, marisee ja haukkuu miten huonosti juuri hänellä menee. Kun kukaan ei ymmärrä ja palvo tai passaa. Siivotakin miehen pitää ihan itse ja kotona raataa, miehinen itsetunto saa niin herkästi kolauksen. Ex muijakin miehellä oli piru, josta vieläkin jauhetaan ja menneisyydessä eletään. Elatusmaksutkin kun on niin kohtuuttomia, kun ei kukaan muistanut kertoa, ettei niitä olisi ollut pakko tehdä.
Tähän mennessä olen kohdannut miehiä jotka haluavat vaimon / tyttökaverin täyttämään sen äidin työtehtävät. Siis siivoojaa, ruuanlaittajaa, passaajaa, kuskia ravintolaan ja itsetunnon pönkittäjää. Kun olet käynyt ulkona pari kertaa alkaa vaatimusten esittäminen... ja MINÄ en sitten pidä siitä että... Minä päätin meidän lähtevän.... Toivoisin sinun ajattelevan hieman minun toiveitani....
Niitä fiksuja omillaan toimeen tulevia, omilla aivoilla ajattelevia ja hyvän itsetunnon omaavia miehiä, joita voisi katsella pitempiaikaisena ei yksinkertaisesti ole tarjolla vapaana. Ja silloin on parempi pysyä sinkkuna ja käyttää miestä vain ennen aamu kuutta.
Ja mitä mariset, useimman miehen toive uni. Sex mutta ei sitoumuksia, tunnetta tai hempeilyä. Silloin sisällöllä ei ole väliä, vain ulkokuori ratkaisee. ( sisällöllä on laatuvaatimukset, ulkokuoren virheet peittyvät pimeydessä )
Mihin miestä sitten käyttää? Eikö täälläkin tule aika selväksi, että miesten oma toivekin olla vain panoseuraa? Se kun ei kaikilta kestä kuin 3 minuuttia...niin pakostakin lyhyeksi jää tuo aika todellakin. Ja kuten useista kirjoituksista selviää niin nelikymppinen nainen on jo niin elähtänyt, ettette sitä jaksa enää katsella? Olkaa iloisia, että emme ota teitä tosissamme! Muutaman minuutin iloittelut, ja oletti IHAN vapaita lähtemään!
Kun ette kerta itsekään halua perhe-elämää, kotitöitä, lapsista huolehtimista, niin MISTÄ HITOSTA NYT SITTEN VALITATTE? Ei kyllä jaksa oikein ymmärtää aina *hohhoijaa*
Valitamme ettei miehissä ole sitä tuoteselostetta missä näkyisi käyttöikä ja miten niistä perässä roikkuvista pääsee eroon siististi.
KYLMÄ NAINEN
-------------
Minä en ainakaan pystyisi nauttimaan seksistä noin kylmästi ajattelevan naisen kanssa.
Tarkoitatko?
Omilla toimeen tulevalla, sinua enäemmän tai yhtä paljon ansaitseva.Minun rahat ovat minun, mutta sinun on meidän.
Omilla aivoilla ajattelevaa, mies joka ajattelee mutta ei ole sinua älykkäämpi, eikä saa sinua kiinni valheista.
Hyvällä itsetuntolla, kestää kaikki haukkumisesi pystyssä päin.
Pitemmän aikaisella katseen kestävyydellä, komeata miestä jota voi esitellä ystävättärille.
Jos tarkoitin yllä olevia, niin ajattelet kuin suurin osa miehistä ajattelee naista.
Ei mikään ihme, jos mielestäni naiset muutuneet oudoiksi, he ovat ruvenneet ajattelemaan ja käyttäytymään kuin miehet.
Mitä tulee seksiin, minä harkitsen vakavasti, jos joskus (mikä on kyllä hyvin epätodennäköistä)rupean seurustelemaan niin suhde saa luvan olla platooninen.Niin vähän seksi suomalaisten naisten kanssa kiinnostaa ja vähiin käy kohta kiinnostus ulkomaisiinkin naisiin.
Voikin kysyä, oletteko naiset tyytyväisiä, kun olette taas saanet tuhottua yhden miehen elämän.
SELVITYS OSA 1
---------------
Sinäkin jaksat kitistä huonosta miehistä, minkäs sille voi jos kiltit ja mukavat eivät kelpaa, ja kiltejä miehiä ei ravintoista löydä.Tälläinen kuin minä eli ei juo alkoholia (en juo edes kahvia), ei polta, ei juokse ravintoloisa, osaa tehdä ruokaa (olen ollut kokkina 10 vuotta), eikä taatusti juokse vieraissa.
Eniten minua kuitenkin kismittää se miksi minulla yleensä seisoo tai miksi siistin alapään karvoitusta, kun eitä kukaan kuitenkaan halua nähdä.Ei ole paljon hyötyä, jos pystyy naimaan esimerksi kaksi kertaa peräkkäin tai tunnin putkeen (itse asiassa olen aina halunnut kokeilla kuinka monta kertaa pystyisin naimaan vuorokaudessa, pitäisi vain löytää vapaaehtoinen nainen), jos sille ei ole mitään käyttöä.Itse asiassa on perin typerään, jos on joskus nainut maksullisen naisen pyöryksiin, mutta siltikään normaaleille naisille ei kelpaa.Kerrompa pari esimerkiä: maksullinen nainen nousi sängystä, eikä meinannut millään pysyä jaloillaan tai maksullinen nainen haluaa uusinnan.
Eikös maksulliset naiset halua vain mieheltä rahat eivätkä nauttia panosta.Niin sen luulisi olevan, mutta ei aina ole.Olen niiden noin 21 maksullisen joiden kanssa olen puuhastellut, törmännyt naisiin jotka eivät millään päästäisi sängystä pois tai puolen tunnin hinnalla sielä saa olla kaksi tuntia.Eukös moinen ole ammattietiikan vastaista.
SELVITYS OSA 2
---------------
Tulkoon mainituksi, joku kuitenkin sitä tuumiin.minulla ei ole ollut kuin kaksi naista joista en ole maksanut ja yhteensä kolme suomalaista naista; ensimäinen kerta (joka oli niin huono, että toinen kerta tuli vasta noin 16 vuoden päästä) ja eräs maksullinen suomalainen, joka ei ollut minun kanssani maksullinen.Yhdenkään kanssa näistä kolmesta naisesta en saanut tyydytystä.
yksi parhasita ellei paras nainen ikinään on ollut eräs Tartolainen 18v. opiskelija tyttö, jonka kanssa hajosi sänkykin alta.Miten joku voikaan ratsastaa niin kovaa.
Tuosta voikin laskea: minä olen siis rakastellut tähän menessä noin 23 naisen kanssa.Jotka jakaantuvat suurin piirtein seuraavasti:
Suomalaisia 3
Eestiläisiä 10 (virolaisia tai vironvenäläisiä)
Venäläisiä 5
Thaimaalaisia 5
Kun laskee, entä joidenkin kanssa kaksi tai kolme kertaa, niin siitä tulee yhteensä noin 32 kertaa olen 37 ikävuoteen mennessä pillua saanut.Lisätään vielä, että kerran olen naisen kanssa saunassa ollut sen jälkeen kun täytin 14 (siitäkin jouduin Tallinassa maksamaan), kaksi kertaa on minua kunnolla suudeltu ja kaksi yötä olen naisen kanssa nukkunut niin vähiin ovat naiskokemukset jääneet.Kun vähän on saanut, niin kaikki muistaa ja muulla täällä keskustelu alueella sanoi eräs mies seonneensa 1000 naisen kohdalla laskuissaan, oli ollu keski-euroopassa bordellissa turvamiehenä ja pillua oli tullut mukavasti muutenkin.
Tulipas eksyttyä aiheesta.
Tuo on kyllä vakava puute!
Nyt en kyllä ymmärrä miksi SUOMESSA olet valittamassa - naisista? Eihän sinulle ole edes kokemusta suomalaisista naisista hah hah haa!!!! Etpä taida kelvata meille :-)
.
KYLMÄ NAINEN, Kyllä, Koskaan en muuta väitäkään, vaalea ja viileä
Omilla toimeen tulevalla, sinua enäemmän tai yhtä paljon ansaitseva.
Niin ettei minun tarvitse miestä elättää….
Omilla aivoilla ajattelevaa, mies joka ajattelee mutta ei ole sinua älykkäämpi, eikä saa sinua kiinni valheista.
Mielumin minua älykkäämpi, PS en valehtele edes kohteliaisuudesta.
Hyvällä itsetuntolla, kestää kaikki haukkumisesi pystyssä päin.
Kyllä, ja uskaltaa myös sanoa oman mielipiteen vaikka se minua loukkaisi. Rehellisyys ennen kaikkea
Pitemmän aikaisella katseen kestävyydellä, komeata miestä jota voi esitellä ystävättärille.
Asianmukainen pukeutuminen, ei kiiltokuvapoikasta. PS se mitä muut hänestä pitävät on yhdentekevää. Itselle minä kumppania kaipaan. Laatu vain ei ole ollut riittävä.
Jos tarkoitin yllä olevia, niin ajattelet kuin suurin osa miehistä ajattelee naista.
Mikä ihme se on, ihmisiä kaikki tyyni. Vai onko miehet aina kylmiä ja naiset ei. Herää todellisuuteen. Meitä on moneen junaan. Nainen ei automaattisesti ole se hempeä kanaemo joka haluaa pesän rakentaa. Aikaisemin sitä ei pidetty sosiaalisesti korrektina myöntää. Ainahan sitä on ollut. Jos muistat moni kaunis, nuori neito otti ukoksi ruman, vanhan äijän jolla oli riittävästi rahaa. Nykyisin nainen tienaa itse ettei tarvitse elättäjää. Voi valita mitä haluaa. Vapauden vai rikkaan ukon.
Ei mikään ihme, jos mielestäni naiset muutuneet oudoiksi, he ovat ruvenneet ajattelemaan ja käyttäytymään kuin miehet.
Oikeutettu olet mielipiteeseesi.Tervetuloa sinkkuihin. Sex on aivan liian yliarvostettu, kivaa mutta ei välttämätöntä. Kun on kiire ei se tule edes mieleen moneen kuukauteen.
En ainakaan minä halua kenenkään elämää tuhota, ei ole syytä, mutta jos vastakkain on minun oma valinta minun elämässä ja tuntemattoman miehen onnellisuus. Minä itsekkäänä ihmisenä elän elämäni mieluummin omalla tyylillä, kun annan valheellisen kuvan minun arvoistani.
Lasi viiniä on limiitti ravintolassa. Poltan askin viikossa, aika huono kokki, ja uskon uskollisuuteen mutta en miesten haluun olla uskollinen. Parisuhde = ei muita vuoteeseen.
Miehiä käytän noin viidestä kahdeksaan per vuosi ja pari- kolme tuntia kerta.
Kuten perusteluista näkee sinulle nainen on vain sex-lelu, samoin minulle. Kyllä susi suden tunnistaa. Irtosuhteessa minulle on tärkeää vain minun nautinto, ei miehen ja mies tietää sen kyllä kun sen suorasanaisesti ilmoitan. Sex ja rakkaus eivät tarkoita samaa oli mies tai nainen. Sex ei vaadi tunnetta eikä rakkaus fysiikkaa ( mutta saattaa hyvässä parisuhteessa sisältää molemmat ) Mutta mies ei voi vaatia naiselta yhtään sen enempää mitä itse on valmis panostamaan ( tai päinvastoin )
Nainen minulle vain seksilelu ?.Eihän minulla käytännössä ole edes seksielämää.
Minua ei sanota sinkuksi, se kuulostaa vittuilulta.Minun sanavarastossa se tarkoittaa irtosuhdeiden harrastaajaa.Minä olen naimaton yksinäinen mies.
Meneehän naiset nykyisinkin naimisiin rahan takia.
Sinun kaltaisten naisten takia en koskaan pysty saamaan suhdettaa aikaiseksi.Niin kun olen monta kertaa kirjoittanut.Mukava nainen on urbaani legenda.En ole ikinään törmännyt mukavaan suomalaiseen naiseen, en koskaa.Enkä usko niitä edes olevan olemassa.
Naiset eivät enään piittaa romantiikasta, vaan seksi ja raha ratkaisee.
Siinä olet oikessa seksi on ylimainosttua ja itse asiassa hyvin harvoin edes mukavaa/kivaa.Yhden käden sormilla voin laskea ne kokemukset, jotka ovat olleet mukavia.
Painu helvetiin vittuilemaan.Suomalaisille naisille ei alle 180 senttinen mies kelpaa.Miten kuvittelet 166 senttisen miehen saavan kokemuksia suomalaista naisista, muuten kuin raiskaamalla, ei mitenkään.Nirsoja kun ovat.
Naisten koulutustaso on suoraan verrannollinen naisten nirsoiluntasoon ja Suomessa on maailman korkeimmin koulutetut naiset ja näin ollen myös nirsoimmat.
Tiedättekö muuten sitä, että ruotsalaiset nauravat suomalaiselle musiikille (on kuulema niin hassua) ja virolaiset miehet itseään kauniina pitäville suomalaisnaisille (Tallinna on täynnä nättejä naisia).On Suomessakin kauniita ja huoliteltuja naisellisia naisia, mutta kun ne ovat niin hirveän harvinainen laji.Pitäisi lisätä uhanalaisten eläinlajien listalle.
Toivo ettemme tapaa pimeällä kujalla, sillä vain toinen poistuu sieltä ja se toinen et ole sinä.
Ps. Ei minulle sanota; hankki elämä, koska sekin on vittuilua ja sieltä pahemmasta päästä kaiken lisäksi.
Sen lisäksi, että olet katkeroitunut, pätkä, naiseton niin olet siis vielä rutiköyhäkin?
No jos et voi pituudellesi mitään tehdä, niin miksi ihmeessä et ole hommannut rahaa, jolla naisia saa? Toimi mies, äläkä itke kuin n....!
Ja Suomessahan ei ole pakko elää. Tuskin täällä moni jäisi sinua kaipaamaan? Espanjassa on paljon kaltaisiasi eläkeläisiä, siellä on halpaa ja naisetkin lyhyitä!
....Vaan rätisevää ja räiskyvaa mielipiteiden vaihtoa.
Vaikka meillä tälläinen sanasodan poikanen on pystyssä, se on vain sanojen helinää.Yksi asia täytyy myöntää, kirjoituksistasi päätellen olet paljon fiksumpi, kuin suurin osa naisista.Tämä ei ole mitään nuolemista, vaan toteamus siitä, että on siis olemassa nainen, jota miehet pistä halvalla vaan pistää miehille luun kurkkuun.
Kun sanoin sinua kylmäksi se oli väärä sanavalinta.elämän kouluttama, oman arvonsa tunteva, lujantahtoinen nainen, joka on oppinut miesten metkut eikä ole vedätettävissä ja tietää mitä haluaa.Sellaisen kuvan sain sinusta.
Melkein voin kuvitella sinut jakkupuku päällä toimitossa istumassa ja sanelevan kirjettä sihteerille.
Olet muuten oikeassa, kun kirjoitat "Mutta mies ei voi vaatia naiselta yhtään sen enempää mitä itse on valmis panostamaan ( tai päinvastoin )".Kumpa tämän kaikki muistaisi.
Ja tämäkin kirjoittamasi on valitettavasti totta "uskon uskollisuuteen mutta en miesten haluun olla uskollinen".Väitää muut miehet mitä tahansa, niin mies on todella helposti saatavissa sänkyyn.Ei tarvitse naiset kuin iskeä silmää, niin innokkaimat ovat jo makuuhuoneessa.Harvassa ovat ne miehet jotka kieltäytyvät, jos mahdollisuus tulee.Niitä kutsutaan periaateen mieheiksi.
Kun penis kovenee, niin aivot pehmenee.Niin vain valitettavasti menee.
Muita en tiedä, mutta minä vedän sana takaisin, jos huomaan olleeni väärässä.Siis myönnän virheeni.Olen eämäni aika törmännyt ihmisiin, jotka eivät sitten millään myönnä olevansa väärässä.Minä kun en jaksa tapella jostain asiata, niin olen sitten tokaisut "olkoon niin, hyvä lopetetaan kinastelu"
Minun puolesta voimme taistella sanoin ja ottaa toisistamme mittaa kirjallisilla taidoilla.
Muista minä saatan kirjoittaa nopeammin kuin ajattelen.
Pankkiko pitäisi ryöstää ?.Hah!
Mutta tarvitsisit naisen vain seksiin, naista et pidä tasa-arvoisena ajattelukyvyltä ja halveksit naisten tunneherkkyyttä. Käytte maksullisissa naisissa ( ei tunnetta ), sinäkin !!!! Joten mitä eroa on siinä onko naisella sex suhteita joissa kyse on vain fysiikasta vai olisiko tilanne toinen jos maksaisin siitä miehelle ? Vai sekö teitä miehiä vaivaa että nainen kykenee harrastamaan seksiä ilman tunnetta siinä missä mieskin ?
Sinkku tarkoittaa minulle ettei ole sitoutunut toiseen ihmiseen.
Sekä miehet että naiset ( ei kaikki ) hakevat parisuhteesta jonkin asteista hyötyä ( taloudellista tai elämän helppoutta ) harva on itse panostamaan sen toimivuuteen, vaan sitä pidetään itsestään selvyytenä. Mitä minä tästä hyödyn, yleistyy tai se myönnetään rehellisesti.
Minusta käsityksesi mukavasta naisesta vastaa helposti kusetettavaa ja naista joka antaa paljon eikä vaadi paljon mitään. Ja olet oikeassa kaltaisesi miehet ovat vieneet minulta uskon romantiikkaan ja rakkauteen. Romantiikka on vain miehelle keino saada nainen elämään miehen ehdoilla.
Ympärillä oleva yhteiskunta asettaa naisille korkeammat vaatimukset kun miehille. Yksikin tunteellisuuden osoitus on merkki siitä ettei nainen kykene toimimaan johdonmukaisesti ja loogisesti. On oltava kaunis, hellä ja huolehtivainen, osattava ajatella kaikkien muiden tunteita, tehokas, sexy, tuloksentekokykyinen ym... ja mitä nainen siitä saa... haukkumisen palkaksi. Tänä päivänä nainen joka on vain " kotona" tai rahalla mitattuna "vähempi arvoisessa toimessa" on lähinnä loinen. Te miehet puhutte " kuinka paljon joudutaan hukkaamaan yhteiskunnan rahaa äitiyspäivärahoihin, päivähoitoon, elatusmaksuihin, siis kuinka paljon naiset kuluttavat rahoja kaikkeen turhaan, haaskaavat aikaa mihin sattuu.... On paljon helpompi olla se kylmä ja laskelmoiva nainen…. sillä suojaa oman sisimmän ( kun ei odota mitään ei myöskään koe pettymystä ) Kyyniseksi oppii hyvin nopeasti kun katselee millainen todellinen maailma on ympärillä.
Well... minä en tule olemaan yhdellekään miehelle se b-luokan ajanviete ja pallo jalassa tai lisäämään niitä yhteiskunnan sosiaalikuluja tekemällä lapsia. Ja piruako minä laitan itseäni likoon jos miesten vaatimukset ovat kohtuuttomat ja siitä saa vain pahan mielen. Julkisuudessa luotu mielikuva bimo-blondi jolla ei muuta ole mielessä kun sex ja toisarvoiset ulkoiset tekijät… Nainen hankkii silikonit oman terveyden kustannuksella, jotta saisi pidettyä itsellään miehen. Nainen tarvitsee miehen (vaikka huonon / hakkaavan / alkoholisti / pikkupojan) kertomaan miksi on oikeutettu olemaan. Haloo, nainen pärjää ilman miestäkin. Elämänkumppani joka hyväksyisi minut minuna ja jolla olisi hyvä olla seurassani ja minulla olisi hyvä olla hänen seurassa. Haave jonka tiedän olevan täysin epärealistinen. Mies kun laskee parisuhteen ”arvon ”. Kysyessä miehiltä mitä he kaipaavat parisuhteesta on yleisin vastaus : kotiorjaa, sex kumppania, alamaista…. Minun akkani /ämmäni ei ainakaan tee sitä tai lätty lätisee. Machoilu ja pomon esittäminen. Loistava tapa houkutella nainen luopumaan vapaudesta. Minä olen kykenevä itse miettimään mitä halua, mitä olen valmis sen eteen tekemään ja mitä siitä seuraa. Koska itse uskon tasa-arvoon ( työt ovat erilaisia, mutta toiveet ja haaveet saman arvoisia ) ja miehille se on kirosana. Ei meidän ajatukset vain kohtaa. Naisena katson menneisyyttä ja näen naisen aseman alistettuna ja pelkoon perustuvana loukkona. Minä en suostu palaamaan menneisyyteen, jossa mies oli pomo sekä akka nyrkin ja hellan välissä.
Ulkonäköni perusteella minuun on lyöty aina leima, ” tuolla ulkonäöllä ei tarvitse aivoja ”. Ulos minua pyytävät ne miehet, jotka haluavat että muut näkevät miehen minun seurassa. Rahalla on minut yritetty ostaa monesti näyttelyvaimoksi. Rahaa minulla on riittävästi, ettei minun tarvise itseäni myydä. Kukaan mies ei ole ollut kiinnostunut minusta persoona ja minun sisäisestä maailmastani. Miehen tarve ”omistaa” vaimonsa on ahdistava. Kun kaikki muutkin naiset… naiset ovat kaikki samanlaisia… lokerointi ja leiman lyönti…. YÄK !
Meistä naisista muokkautuu juuri sellaisia miksi te miehet pakotatte meidät muuttumaan. Kohtelemalla naisia alentuvasti ja typerinä kanoina, aliarvostamalla pehmeitä arvoja ja pakottamalla, meidän vapaaehtoisesti yksineläjien sinkkunaisten määrä vain kasvaa. Meille ei ole itseisarvo parisuhde, vaadimme laatua. Sitä te miehet ette ole valmiita tarjoamaan.
Muutaman kerran olen kokeilut parisuhdetta, jotka kaikki ovat päätyneet miehen kyvyttömyyteen olla rehellinen niissä vaikeissa asioissa. Selityksiä, valheita ja ettei osaa valita mitä haluaa. On niin kiva syödä kakkua ja säästää sitä. Luottamuksen menettää vain kerran.
…. vain häviöitä. Minä anna muiden elää omien arvojen pohjalta ja elän omaa arvoni mukaan riippumatta siitä, mitä muut ajattelevat.
Mutta meitä ihmisiä on niin moneen junaan. Myös minulla on taipumus myöntää etten tiedä kaikkea ja olen ollut väärässä. Tiedän ainoastaan sen, mikä minulle on sopivaa ja mihin itse usko. Luuta kurkkuun minulla ei ole tarvetta laittaa sen paremmin naisille kun miehillekään.
Elämässä olen vain kohdannut sen tosiasia, että se mitä sanotaan on vähempi arvoista kun se kuka sanoo. Naisiin lyödään aina se kanan leima. Pidän foorumeista jossa ei voi päätellä kirjoittajan sukupuolta tai ulkonäköä. Ajatus ratkaisee. Kirjoitusteni perusteella minua on leimattu f-emakoksi ja sika mieheksi., rumaksi vahaksi piiaksi ja moneksi muuksi. Rikon mielelläni niitä lokeroita ja kanssasi on ollut mukava vaihtaa ajatuksia. Olet antanut minulle uusia näkökantoja ja näyttänyt, että myös miehissä löytyy niitä jotka ajattelevat arvoja yksityiselämässä. Miehen varallisuudella ja ammatilla ei ole merkitystä, vaan sillä millainen sisin on. Älä siis luovu toivosta, meitä naisia on monenlaisia, mutta leimaamalla naiset tiettyyn kategoriaan et niitä toisenlaisia huomaa. On vaivattomampaa antaa miehen ajatella mitä haluaa kun korjata mielikuva. Todellinen tasa-arvo ei tarkoita kaikille naisille samaa miksi media sen luo. Tämä foorumi on minulle henkireikä, jolloin voin toimia anonyymisti, jolloin normaalisti en paljasta omaa sukupuoltani, se jääköön muiden arvailujen varaan. Provosoin mielelläni, jotta ihmiset miettisivät miksi he ajattelevat juuri niin kun ajattelevat ja oppisivat näkemään sen toisenkin tavasta ajatella jotakin positiivista. Naiset ja miehet ovat samanlaisia, painotuksissa ja arvoissa on eroja ja tavassa ilmaista niitä.
Kohtaat elämässäsi monta naista ja jokainen on oma persoona siinä kuin miehetkin. Meitä elämän kouluttamia naisia yhdistää yksi piirre… annamme miesten olla mitä ovat, mutta emme tyrkytä itseämme miesten maailmaan väkisin jos emme kelpaa sinne omana itsenämme. Olemme valmiita tekemään pirusti töitä, kun kohtaamme sen oikean miehen joka on myös valmis tekemään töitä toimivan parisuhteen vuoksi. Hyvä parisuhde vaatii molemmilta halua sitoutua, hirveästi työtä, tasa-arvoa ja avointa keskustelua sekä ennakkoluulottomuutta. Ne vain eivät ole mediaseksikkäitä tai helppoja saavuttaa. Mutta mikään millä on todellista arvoa tässä elämässä ei ole helppoa tai vaivatonta. Rahaa on helppo saada ja kaikkea ulkokultaista… tunnetta, luotettavuutta ja ystävyyttä ei rahalla saa. Raha, titteli tai muut ulkokultaiset arvot eivät ole niitä jotka saavat minut pitämään miestä mielenkiintoisena. Ja kuitenkin ne ovat niitä tekijöitä, joiden avulla miehet yrittävät ”iskeä”. Elikkä se on minulle merkki miehen ajattelusta pitää meitä kaikkia naisia pinnallisina ja rahan ahneina loisina.
Toinen asia on, että miehet peräänkuuluttavat naisen suoruutta ja rehellisyyttä, mutta loukkutuvat kohdatessaan sellaista. Kuullessaan näkökannan joka on epämiellyttävä on nainen kova ja kylmä huora / f-emakko / miesmäinen vanha piika ym. todella kaunista. Parisuhde on vain peliä, jossa sanotaan mitä luullaan toisen haluavan kuulla. Yksinäisyys koetaan hirveänä peikkona, jolloin tyydytään huonoonkin suhteeseen mielimin kun ollaan yksi.
Työni on vaativaa ja sisältää paljon valtaa ( siis vastuuta), tittelini on hieno ja palkkani loistava. Mutta minulla ei ole sen suurempaa ihmisarvoa kun muillakaan tässä organisaatiossa. Minulla ei ole alaisia, ainoastaan ihmisiä eri työtehtävissä, kaikilla on siis ihmisarvonsa. Minulla ei ole varaa pitää itseäni muita parempana tai kaikki tietävänä pomona. Ja ne jotka kuvittelevat minun kohtelevan miestä tai naista toisella tavalla huomaavat erehtyvänsä. Vaadin todella paljon kaikilta sukupuolesta riippumatta, meillä on samat vaatimukset sekä miehille että naisille, erivapauksia ei ole ja rehellisyys ja sanansa mittaisuus on arvoja joita arvostetaan minun organisaatiossa työskenneltäessä ja se näkyy tilipussissa, mutta tasa-arvo ja reiluus ja rehellisyys on niitä työkaluja joita myös minulta vaaditaan. Kun minä olen väärässä tai en tiedä tarpeeksi arvosta sellaista henkilöä joka antaa siitä minulle palautteen ja muistuttaa minua etten ole korvaamaton tai kaikki tietävä. Meillä ei ole huonoja ideoita, toiset vain soveltuvat paremmin meidän käyttöön kun toiset. Kaikilla on kuitenkin oikeus ja velvollisuus niitä esittää, tittelistä tai työtehtävästä riippumatta. Miespuolisilla työnjohtajilla ( ei kaikilla ) on usein ollut alussa vaikeuksia luopua pomomaisesta itsensä ylentämisestä. Ja kusetus yrityksiä olen kohdannut monia ja oman arvovallan eteen saanut tehdä töitä. Minua on kosittu ja lirkuteltu yritettäessä hakea omaa etua. Masennun kun kohtaan ihmisiä joille titteli ja maalinen mammona on top one. Yksinäisyys on välillä käsikoskettava ja kyynisyys perusluonteessa. Luottamus siihen että joskus kohtaisin miehen joka ymmärtää tapaani hahmottaa elämää ja jolla on luonteessa sitä sisäistä rikkautta ja voimaa kulkea rinnallani tasa-arvoisena ei enää ole ja muuhun en voi tyytyä koska olen liian itsekeskeinen sen suhteen. Vaatimustasoni on siis todella epärealistinen ja olen luopunut haaveesta luoda toimiva parisuhde.
Tasa-arvo on sanana kaunis, kuultuna mukava, mutta käytännössä sitä ei ole.Tellus olisi huomattavasti mukavampi paikka, jos tasa-arvo toteutuisi.Tasa-arvottomuus jyrää maailmalla.Minä olen totaalisen tasa-arvon kannalla.Valitettavasti aina löytyy niitä jotka yrittävät hyötyä tasa-arvosta eli tehdä itsestään tasa-arvoisemman kuin muut.
Vähän Orwellia esimerkiksi.
------------------------------------------------------
Orwellin Eläiten vallankumouksessakin tasa-arvoa ajanneet siat tekivät itsestään lopulta johtajia ja muita tasa-arvoisempia.Ensin eläimet kaappasivat vallan ihmisiltä.Siat alkavat johtaa tilaa.Ladon seinään kirjoitettiin ensiksi:
" kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia "
" Neljä jalkaa on paras "
Meni vähän aikaa, niin tekstit muutuivat ladon seinässä muotoon:
" kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset "
" Neljä jalkaa on paras, mutta kaksi jalkaa parempi "
Siat (lukuun ottamatta sitä yhtä sikaa, jonka nämä kolme muuta hääsivät tilalta pois) siis muutuivat lopulta samanlaisiksi kuin ne ihmiset jotka he olivat tilalta pois ajanneet.Ahneeksi paskiaisiksi , jotka pukeutivat vaateisiin ja alkoivat kävellä kahdella jalalla ihmisten tapaa ja pitämään muita eläimiä orjinaan.
Lopulta tämä häädetty sika ja tilan orjuutetut eläimet käyvät näitä kolme sikaa vastaa kapinaan.Minkä seurauksena ennen niin ihana tila, muutuu raunioiksi.
Oho, tuli kirjoitettua lyhyt tutkielma Orwellin Eläinten vallankumoksesta.Näin tässä aina käy, kun innostuu.
---------------------------------------------------
Täytyypä vain sanoa, eii sinua sanattomaksi saa ja veikkaampa ettei moni mies työpaikallasi halua ruveta kanssasi verbaalisiin mittelöihin, koska eivät usko pärjäävänsä sinulle.
Monelle se titteli on elämää suurempi asia, varsinkin miehille.Ovat toiset miehet huomanneet, että määrätyillä saa paremmin naisia kuin toisilla.Mistä on seurannut erikoinen ilmiö.Helsingin ravintoloissa on esimerkiksi enemmän Nokian insinöörejä ja pörssimeklareita kuin niitä oikeasti on.Mitä mies ei tekisi saadakseen naista. Oletan sinun tietävät miesten ravintolaissa harrastamat naisten jekutus temput.Jotkut naiset eivät ikinä opi, vaan aina lankeavat samoihin juoniin.
Meille pitäsi saada oma palsta, missä voisimme vuorotellen päästää verbaaliset lahjakkuutemme valloilleen ja pistää show:un muiden iloksi pystyyn.Nainen isolla N:llä vastaan Aaron Harkon.
Sodassa, varsinkin joukkotuhoasein käytävässä, kukaan ei voita vaan kaikki häviävät.Tuloksena on tasapeli totaalisen tuhon keskellä, jota kukaan ei haluaisi.Mutta siltikin löytyy näitä omien tappioidenkin uhalla maksimaaliseen voiman käytöön ryhtyviä sotaa ihanoivia valtionpäämiehiä.
No on sinulla käsitykset!!:D Mä en ainakaa miksikään äidiksi halua (29v.), en jaksaisi vielä kuunnella lapsenkitinää ja sitä ainaista valvomista, yksinkertaisesti en olisi vielä valmis äidiksi!!
Ja kyllä naiset varmasti pelkäävät irtosuhteiden vaaroja, kuka niitä ei pelkäisi?! Pääasia ei ainakaan minulla ole sekstailla mahdollisimman monen kanssa, se on loppujen lopuksi aika kuluttavaa sellainen elämä.