harrastaa seksisuhteita, ja miksi?
Tai miksi et voisi?
Minun vastaus: En voi. Seksi on ihanaa kahden toisistaan pitävän henkilön välillä, kun mukana on aidot tunteet toista kohtaan.
Tai miksi et voisi?
Minun vastaus: En voi. Seksi on ihanaa kahden toisistaan pitävän henkilön välillä, kun mukana on aidot tunteet toista kohtaan.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Jotenkin on vaikea kuvitella että se pysyisi täysin tunteettomana.. Sitä varten on oma käsi
seksisuhteessa rakastamani miehen kanssa, mutta kaikki varmaan tietää kannattaisiko se, jos sillä miehellä ei olisi tunteita mua kohtaan. Mutta mulle riittäisi se, että mulla olisi tunteita sitä kohtaan. Ilman tunteita en edes sänkyyn menisi kenenkään kanssa.
Uskoisin siis, ettei pelkät seksisuhteet ole mun juttu. haluaisin niin paljon muutakin tehdä sen kanssa, kuin vain panna.
tule sitä hyytymistä siinä vaiheessa, kun innoissasi hiplaat rakasta miestäsi mut mies katsoo sun ohi Urheilu-uutisia?
Sanottakoon sen miehen puolustukseksi, ettei ole onnistunut särkemään mitenkään mun illuusiota hänestä, varsinkaan tuolla tavoin:). Tosin kai sillä jotain tunteita mua kohtaan ollut, vaikkei olisi mitään rakkautta kuitenkaan. Hyvä niin:)
Tarkoitatko suhdetta jossa ei ole muuta kuin seksiä?
Onhan seurustelusuhdekin seksisuhde, toivottavasti :P
Hyvin olen kyennyt vakipanoihin tähän saakka. Syksy on kutenkin saanut mut melankoliselle tuulelle. Ajattelin ihan ensialkuun olla vaikka selibaatissa. Meinasin että voisin kilvoitella itseni kanssa että kauanko siihen kykenen.
Mun tähän astinen ennätys on 1,5v ja nyt lähestytään sitä taas kovaa vauhtia. Viimeksi olen sekstaillut viime vuoden elokuun alussa, mä yritän nyt uutta ennätystä :D
mukaan kilpailuun. En ihan vielä ole yltänyt Papeete sun lukuihin, mutta ei paljon puutukaan :D
Mahtanenko mä kyetä haastamaan sut? :D
Sulla taitaa olla vähän liikaa etumatkaa!
Eikö tee vaikeeta?
Mä ajattelin kyllä jotain tuollaista viikkoa-kuukautta, siinä ajassa pitäisi löytyä jostain uusi, ihana uhri.
Tästä tää kilpailu lähtee, kuka on palstan nunna :D
Viikko-kuukausi..??? Noh, onhan sekin jo jotain muttei sillä tosiaan meidän kanssa kilpailla mitenkään ;D
Ei tee yhtään vaikeeta mutta edes sen harkitseminen että vaivautuis vääntäytyyn jonnekkin ja etsiin jonkun epätyydyttävän jutun, aiheuttaa suuria vaikeuksia. Ei jaksa, ei viitsi.. liian hapokasta :)
Selvennetään nyt nykyyhteiskunnan ihmissuhdealemeininki-ihmisille että joo tarkoitin pano- tai vakipanosuhdetta.
kilpailu jonka mä voitan varmasti!
Mulla on selibaattia takana varmaan kolme vuotta. Puolustuksekseni voin sanoa, että mulla on ollu terveydellisiä ongelmia ja siihen liittyviä lääkkeitä, jotka on vieny kiinnostuksen seksiin täysin lähes vuodeksi.
Pärkkele, toi lukema saa mut näyttään ihan noviisilta :) Eli sä olet vähän käyttänyt "dopingia" motivoijana" Tosin joo, enhän mäkään ihan omin voimin välttämättä olis ollut.. nyt auttaa se kun on tiettyjä periaatteita, muksuja jne, niin ei edes tule tilaisuuksia!
kummasti, kun on niin luuseri, ettei kelpaa kenellekään.
Hassuja. Ja olen mä sun kuvankin nähnyt, et sä mikään nevahirviö ole :D Joten syy on kyllä siinä omassa haluttomuudessa, ihan kuten minullakin.
Mulla on vähän kirittävää vielä mutta kovaa kyytiä ollaan nunnautumassa tätä menoa... :)
Toi SupremeSatan kyllä tais viedä sen voiton heti mutta mehän voitais kruunata se vaikka Abbedissaksi ja jatkaa kilpailua muitten kesken :)
oven takana pitäisi olla jonoa?
Onko musta tullu vanha ja tylsä, vai mikä on, mutta mä en jaksa enää mitään pelejä ja leikkimistä. Mä kaipaan rehellistä ja suoraviivaista toimintaa. Miehen, jolle voi suoraan sanoa, että mä tykkään susta, mennäänkö panemaan, eikä se jää siihen. Miehen, joka ei pelästy tai kysele turhia, kun mä sanon, että mulla on paniikkihäiriö ja mä olen satanisti.
Tuntuu, että nykyään miehet harrastaa enemmän kaikenlaisia pelejä ja testejä kun naiset. Vittu mä ainakaan jaksa mitään tollasta paskaa. Kyllä miehellä pitää olla munaa olla touhuissaan suora ja rehellinen.
SupremeSatan taitaa tosiaan viedä voiton tässä :) Mulla on 6kk viime kerrasta mutta tuntuu ku siitä ois 6 vuotta! Saako tuolla turhautuneisuuden tasolla mitään lisäpointseja tässä kisassa? ;)
Samat tunteet mulla, en mäkään jaksa sitä vedätyspelleilyä yhtään.
Nytkin koulussa eräs ihan syötävännäköinen mikälie fruittari kyttäilee mutta mä en ole huomaavinanikaan sitä. Se istuu mun edessä joten mulla on mahtavat maisemat ihailla sen leveää selkää ja ruskeita käsivarsia muttei huvita sitten yhtään mikään muu. Mulla on jo etukäteen sellainen ajatus että se on taas näitä pimpan perässä juoksijoita enkä mä halua taas toivoa ja pettyä, varsinkin kun sen olemus oikein huutaa "pelimies!pelimies" :DD
Mustakin on tullut vanha ja tylsä, en mäkään jaksa tosiaan tuota pelailua ja sähläystä eikä kiinnosta alkaa taas alusta tutustuun johonkin, varsinkin kun se 95% varmuudella loppuu ku seinään heti kun se äijä on saanut sitä pimppaa ekan kerran. Harmi, kun se mun ex kilahti, jos se olis pysynyt normikunnossa niin olisin ihan mielelläni pysynyt sen kanssa lopun ikääni. Mä inhoon muutoksia :)
Eikä dopingista sakoteta. Lasketaan vaan päiviä, kuukausia ja vuosia :D
No yrittänyttä ei laiteta... :)
Eikä varsinkaan sitä joka ei edes yritä ;)
sarjassa on vähän kovempi taso. Miesten tasoon verrattuna te olette vielä ihan amatöörejä. Laitan pohjiksi lähes 30v ilman seksiä. Siitä vaan laittamaan paremmaksi mutta taitaa jäädä tekemättä.
harrastettua, mutta täytyy omalta osalta todeta niiden anti niin vähäiseksi, ettei jaksa oikein kiinnostaa.
Minä tarvitsen myös tunnepuolella jotain, että seksissäkin olisi sitä antoisaa "energiaa" ilmassa. Jos ei ihmistä tunne juuri muualta kuin housuista, niin mitenpä siinä mitään latauksiakaan syntyisi.
Pelkkänä panona olen todennut omat kädet/menetelmät paljon antoisimmaksi, kuin satunnaisen naisen.
En mä silti mikään vannoutunut/periaatteellinen ole näissä ajatuksissani ja ensi kuussa saattaa vaikka mieli muuttua.
ihan hyvä, seksiä ilman sitoumuksia ja tunteita. Välttyy pahemmilta riidoilta eikä tarvitse elää sitä parisuhteen arkea toisen kanssa. Pidän ideasta mutta tiedän etten siihen pysty, minun pitää aina olla ihastunut siihen kumppaniin joten ilman tunteita toi ei onnistu. En mä niin paljon siitä seksistä saa, että viitsisin hypätä siellä ja täällä pelkän kikkelin ilosta.
ja sen verran on nuorempana tullut koettua sitäkin, mitä on olla sängyssä jonkun "kenen tahansa" kanssa, jota kohtaan en mitään tunne, niin en kyllä silloin ole siitä seksistä mitään saanut. En enää sen vuoksi toista samoja virheitä.
Silloin kun on tunteita, niin seksikin tuntuu hyvältä ja siitä nauttii ja parhaassa tapauksessa saa vielä orgasminkin, jota ei todellakaan omalla kohdalla ainakaan tapahdu ilman niitä tunteita.
Kokeiltu on ja tiedän etten siitä tykkää ja jälkikäteen on niin paska olokin ja morkkis varmaan vuoden, ettei kukaan tajua.
Mulle myös se itse mies ja tunteet siihen tekee varmasti sen n.80% siitä nautinnosta, kikkeli on ihan toisarvoinen. Eikä mun tarvitse itsetuntoani buustailla millään kokeiluilla "kenet mä saan".
ihan samoin. Sitä ei voi kiistää, kuinka tärkeää on just se, et se henkinen puolikin on kunnossa.
Ja kun en mä ainakaan ajattele sitä seksiä vaan minään yksittäisenä suorituksena, van se on osa sitä kaikkea muuta jota kahden ihmisen välillä parhaimmillaan voi olla.
"Ja kun en mä ainakaan ajattele sitä seksiä vaan minään yksittäisenä suorituksena, van se on osa sitä kaikkea muuta jota kahden ihmisen välillä parhaimmillaan voi olla."
-Ihan samat ajatukset. Sen vuoksi minä saankin aina pettämisestä kilarit ja koen että se suhde oli siinä. Minä pidän seksiä kahden toisistaan tykkäävän ihmisen keskinäisenä juttuna jota vai he tekevät keskenään jotta ovat sitten se pariskunta, eli "me". Pettäminen rikkoo tuon yhteyden.
kahden ihmisen välinen juttu sen tosiaan kuuluisi olla. Onhan se seksikin tapa osoittaa rakkautta toiselle..
vaikka tottakai suhteessa ollessa sitä rakkautta nyt osoitetaan muillakin tavoin, mutta ei seksin merkitystä yhdistävänä tekijänä kahden ihmisen välillä voi yhtään väheksyä.
Sitä rakkautta osoitetaan myös muilla tavoin mutta erotuksena esim kaverisuhteisiin sun muihin tykkäämisiin, on hyvä pitää jotain rajana :D Mulla on toi seksi se raja mikä määrittää sen seurustelusuhteen ja jos se katkeaa, en koe enää olevani 100% seurustelusuhteessa.
Te kaksi olette ihania *pusu kummallekin* :)
onhan niitä tullut harrastettua mutta enää ei kiitos.
Ne mitä on ollut oli molemmin puoleinen ihana halukas suhde mutta kaipaan nykyään jotain syvempää ja parempaa..
Siis täältä ei löydy yhtään normaalia ihmistä (?). Siis sellasta, joka ei olisi säätänyt sinne tänne, jos ei nyt, niin ei edes teinarina. Okei, tää selventää palstan ihmisjakaumaa. Okei, myönnän, ehkä vähän olen pettynyt.
tee juuri ihmisen?
edes tehdä niitä virheitä ylipäätään?
elämä ei ole aina kulkenut käsikirjoituksen mukaan, mutta joka päivä voi rakentaa parempaa huomista.
Mihin sinä olet pettynyt? Siihenkö, ettei kaikilla ollutkaan samanlainen ajatus-/kokemusmaailma, kuin sinulla?
Jos toi on normaalin ihmisen määritelmä, niin kerrankin meikäläinen kuuluu ryhmään.
Idealistisesti mä tietenkin menen sänkyyn vain rakastamani ihmisen kanssa, mutta käytännössä on tapahtunut ja ehkä tapahtuu vastaisuudessakin kaikkea rakkauden ja kännisähläämisen välillä. Kummatkin kädet on toki edelleen tallella, mutta ämpäri ois joskus ollut paikallaan.
virheitä tahallaan tekee.
Etkö sinä tee koskaan virheitä?
Njääh, mitä puollustelua sulta. Tiedät kyllä mitä mä tarkoitan. Epäilen täällä käymisen kannattavuutta. Ehkä jotkut tiukasti aiheisiin liittyvät keskustelupalstat sopii mulle sit paremmin.
Onko aforismi tuttu?
"Tyhmä ei opi omista virheistään, fiksu oppii omistaan ja viisas oppii muiden"
yksittäistapauksia sattuu kaikille. Aina roiskuu kun rapataan. Kunhan se ei ole mikään elämän linja tai tapa toimia.
Ei ollut mulle ainakaan tuttu sanonta, mutta ihan osuva oli. Täytyy silti olla varmaan joku yli-ihminen, jos oppii toistenkin virheistä. Mulla ainakin on siihen vielä matkaa..
turhan raskas elämäntapa. Vaikka pelkästään itseään ajattelisi, niin rakkausvaihtoehto on huomattavasti parempi.
ei tarvi kaikkea kokeilla itse. Voi ottaa oppia kavereiden mokista kans.
Joku kysyi ylhäällä, että enkö tee virheitä. Tottakai teen. Ne on luokkaa o-ou laskun eräpaivä olikin 4 päivää sitten, väärän värinen sohva ja muka kivat 5 deitit ihmisen kanssa, jonka kanssa ei tule mitään-> poikki -> kotona märsyämistä.
ihan hyvällä omalla tunnolla, että sitten mä olen viisas. Ei ole riesa-exiä, ei yh-lapsia takana, ei epämääräistä seksiseuraa tai muuta epämääräistä miesseuraa elämässä jne. Ei mitään, kaikki suht mallillaan, en voi valittaa, myönnän.
mitään virheitä ole. Musta virheitä on ne, joiden seuraukset kantaa yli puolivuotta ja jotka etukäteen sellaisiksi tiesi. Erehtyminen on taasen eri juttu.
keskusteluhan on parasta, ei sitä liian tiukasti voi edes pysyä yhden asian ympärillä, koska asioilla on aina monia eri yhteyksiä.
Mä nyt yritän päästä sun kanssa samalle aallolle, joten voisitko vielä selventää kommenttejasi?
Kokeileppa politiikka- tai auto-palstaa ;)
Tohon rakkauteen ja pitämiseen mun jututhan just perustuukin. Musta just hyvä elämäntapa.
kans kaikki mallillaan, ei mitään valittamista.
muuten miltä palstoilta tänne eksyin :) En tosin Suomi24:n vaan muiden tahojen sen aiheisilta palstoilta. Juurikin tarkoitin noita palstoja, jossa puhutaan jonkun asian tiimoilta, esim. harrastuskerhot jne.
hauska kuulla. Sittenhän meidän ei tarvi puhua aiheesta enää.
Että ihmiset ovat yksilöitä?
Entä ajatus "Ei mulle kyl noin tule käymään" ?
itsestäni voi sanoa samaa. Omista virheistä kyllä opin, mutta aika moneen asiaan vaaditaan se oman kantapään kautta oppiminen. Se olkoon sitten silkkaa tyhmyyttä tai holtittomuutta tai molempia.
että onko kaikki hyvin, vaiko ei :)
Mut voihan kaikkia aiheita spekuloida ja penkoa, eikä se tarkoita sitä, että silloin on joku huonosti. Elämää ja kokemuksiahan täällä vain peilataan yhdestä jos toisesta näkökannasta.
kaikki on yksilöitä.
Maalailetko sä mulle jotain pirun kuvia seinille, että odotas vaan tyttö kyllä se maailma sun päälle vielä kaatuu? Aika epätodennäköistä, koska tähän mennessä en ole saanut mainittavampaa tuhoa aikaan, ja jatkan nykyistä elämäntyyliäni. On se kauheeta kestää, kun kaikki ei sählää samallalailla kuin sinä ja vähän nyrpistää nenäänsä sille mitä ei haluaisi omalle kohdalleen? Hei, samalla sä voisit hyväksyä mun kannan ku kaikki on yksilöitä, ei samanlaisia kuin sinä?
vallitsee yleinen mielipide siitä, mikä on hyvä ja mikä ei. Yksilöillä mielipiteet hyvyydestä ja pahuudesta vaihtelee. Jeps, niin peilaillaan.
et kaikilla yksilöillä on omat mielipiteensä, mutta yhteiskunnalla on joku omansa? Mä en ymmärtänyt alkuunkaan - paitsi jos kysymys on Yhteiskunnasta. Ainakin mulle on hämärä peitossa, et mikä se yleinen mielipide on ja missä se lukee.
yhteiskunnassa vallitsevan yleisen mielipiteen, mikä on hyvä ja mikä ei :)
En maalaile mitään. Yritin nyt vain tuoda ilmi sen asian että ihmiset ovat erehtyväisiä ja usein tunnepuolen asioissa täysin järjettömiä, jopa tyhmiä.
Mitä minuun tulee niin voisin sählätä jopa vähän enemmän mutta ehtiihän sitä vielä
Ihan näitä tavallisia: varastaminen = väärin, pettäminen = väärin, toisen tunteiden hyväksikäytääminen = väärin, seksin harrastaminen niin ettei kummallekin ole tehty selväksi ja hyväksytetty toisella sitä, mitä seksi parin välillä tarkoittaa = väärin, kunnioittaminen ja toisen huomioonottaminen = oikein, seksi rakkaudesta = oikein, seksi missä toinen on uhrautunut tai joutuu tinkimään hyvinvoinnistaan = väärin, kyky mielihalujensa lykkäämiseen jos se on hyväksi kummallekin = oikein.
Ihmiset saattavat sanoa, ettei asioilla niin väliä ole. Kuitenkin esim. parisuhdesotkuissa ympäristö reagoi juuri yhteiskunnan tavalla, eli että ollaan voimakkaasti syrjähyppyjä, avioeroja ynnä muita vastaan, vaikka periaatteessa toisten elämäntilanteita ei voi tarkkaan tietää.
riidellä. Vaihtelee, missä riitelyn raja menee ihmsillä. Musta tuo mun edellinen oli keskustelua, jossa kysyin aika kiihkeästi mitä tarkoitit. Mulla ei ole keskustelua vastaan mitään, vakavista aiheista voi keskustella ja ei haittaa vaikka tunteita ilmaistaan turvallisesti.
luettu eri moraaliteorioiden kirjaa. Et sen mitä minä tiiän niin mitään/hyvin vähän yksikäsitteisiä yleissääntöjä on olemassa. Esim. varastaminen - Onko minun oikein varastaa lääkettä kuolemansairaalle vaimolleni, jos minulla ei ole siihen varaa (olettaen, että lääkettä on olemassa riittävästi kaikille tarvitseville)? Tappaminen - jos vaihtoehtona on oma henki tai toisen.
Älä viitti saivarrella. Kyse oli niistä ensimmäisistä mielleyhtymistä, mitä kuvaamiini asioihin liittyy.
Milenkiintoista, että perustat moraalikäsityksesi kirjatietoon. Sanooko sun sydän mitään?
korreloit tämän tuohon sun alkuperäiseen aloituskysymykseen?
sanoo, et sekään ei usko mihinkään yleiseen moraalikäsitykseen. Sen ja mun mielestä yleiset säännöt on vastoin sitä ajatusta, et kuitenkin jokaisella tuntuu olevan oma moraalikäsityksensä. Ja ettei mistä tahansa säännöstä löytyisi poikkeuksia (noiden esimerkkien kaltaisia), jolloin se ei enää olekaan yleinen sääntö. Et ei kyse ole saivartelusta vaan ihan siitä miten asian koen.
Mun oma moraalikäsitykseni on taasen toinen asia. Ja perustuu varmaan kaikkeen mitä elämä on mukanaan tuonut - niin kirjatietoon, keskusteluihin, kuin omiin kokemuksiin.
kirjoitin paljon asioista, jotka liittyvät kysymykseen seksista, mm. toisen kunnioittaminen, oma etu, yhteinen etu ja toisen etu. Ihminen toimii asenteidensa perusteella. Omat asenteet ja ympäristön asenteet eivät ole samat välttämättä. Minusta on jotenkin outoa kuvitella että ne omat asenteet olisivat oikeassa ja koko muu maailma väärässä. En tarkoita tällä sun tai kenenkään muun kirjoittajan asenteita.
tekstin tätä asiaa koskien. Mun mielestä on kanssa omat asenteet ja "maailman asenteet". Mun omat asenteet saattaa olla vääriä tai viallisia tai niissä voi olla viilamisen varaa. Eli että mulla voi olla oppimista "maailman asenteista". Toisaalta "maailman asenteissa" voi olla mätää, jolloin niitä pyrkii vastustamaan.
Jos omien asenteiden ja "maailman asenteiden" välillä on paljon ristiriitaa, niin ihminen ei ehkä ole onnellisimmillaan, koska ympäristö suhtautuu vastentahtoisesti. Toisaalta onnellinen ei ole sekään, joka uhraa omat periaatteensa toisten hyväksi. Mutta musta on olemassa sellaisia moraalikäsityksiä ja asenteita, jotka ovat yleisesti ottaen sekä ihmisislaumojen että jokamiehen mielestä positiivisia tai negatiivisia. Uskon myös siihen, että jokaisella on syntymästään asti sisäinen kyky tuntua tavallaan puhtaasti ja "oikein". Pikkulapset täräyttävät varsin suoraan häpeilemättä noita käsityksiä, koska ne eivät ole vielä oppineet häpeämään. Kasvatuksen ja elämänkokemuksien myötä nuo omat tunteet ja asenteet kehittyvät mikä mihinkäkin suuntaan.
sun mielestä ei ole kuin oma moraalikäsitys.
olla tuon puhtauden suhteen yhtä idealistinen, mutta ei onnistu. Olen miettinyt minkälaisen moraalikäsityksen ihminen kehittäisi, jos hän olisi kaikista ulkoisista vaikutuksista vapaa. Musta edes lapset eivät käy esimerkiksi, sillä sekä vanhempien, että ympäristön vaikutus näkyy heissäkin. He pystyvät aistimaan vanhempiensa pelot ja inhot (mä taisin just puhua itseni pussiin - ehkä) ja siten omaavat monia käsityksiä ennenkuin edes oppivat puhumaan.
Mä en usko, et 200 erillään kehittyvää yksilöä kehittäsivät samat moraalikäsitykset. Minusta eri ihmisheimot ovat tästä esimerkkinä. Niissä oli vallalla aika monelaisia käsityksiä oikeasta ja väärästä. Nykyisin käsitykset vain sekoittuvat nopeammin eli kovin neitseellisiä kohteita ei ole tarjolla.
Edes omaan lapseen liittyvät käsitykset ole universaaleja - ja sen luulisi olevan meitä lähimpänä - minusta vain itseäni koskevat säännöt eivät ole moraalisääntöjä. Ainaskin mä luulen et jopa omia lapsia on uhrattu jumalille tai muuten käyetty hyväksi - siis yleisesti koko populaatiossa.
puhtaus tarkoittaa sitä edellytystä, mikä ihmisellä on kaikkien tunteiden tuntemiseen ja siihen, että traumoista sun muista huolimatta ihmisten oikeuskäsitys tuppaa menemään vähän samoja linjoja eri ihmisillä. Varmaan elinminuutilla 1 vauva saa ensimmäisen ärsykkeen kätilöstä tai vanhemmista, mikä muokkaa persoonaa ja luonnetta.
Vaikka olis miten vaikea elämäntilanne tai mopo lähtenyt käsistä, ihmisellä säilyy tietty kuva siitä, mikä olisi hyvää, arvokasta ja tavoiteltavaa.
Täytyy ihailla sun uskoa tuohon "hyvyyteen" tai miksi sitä kutsutaankin (ilman sarkasmia). Mä luulen, et ihmismieltä voi rääkätä niin rankasti, et silloin mikään sääntö ei pelaa. Sota on hyvä esimerkki - osa säilyttää sielläkin moraaliset arvonsa, mutta myös moni ei. Lapsena koettu rankka hyväksikäyttö vois olla toisena. Kolmantena voisin tarjota keskitysleiriä.
Mutta mä uskon moraalin olevan enempi opittu asia kuin niinkään synnynnäinen. Et vuosituhansien saatossa olemme edes jotenkuten oppineet ymmärtämään niitä asioita joiden mukaan meidän olisi hyvä elää - siis et jos mä en lyös sua, niin ehkä säkään et lyö mua. Mutta oppi ei silti ole tavoittanut kaikkia ja jokainen soveltaa oppeja omalla tavallaan.
Mä aloin just miettimään tuota lyömisjuttua. Siis geneettisesti voi olla mahdollista, et tietty käyttäytymismalli esim. reilu-rankaisu (jos sallitaan peliteoria ja tosi vapaa suomennos fair-punish) jäisi vallitseviksi. Siten tietyt perussäännöt voi olla myös geneettisiä. Pitääks mun pakittaa ja tunnustaa sut voittajaksi? Voidaanko näitä kutsua yleisiksi säännöiksi - vaikkakin alkeellisiksi?
aluks ihmettelin, et oot vastannu "väärän" viestin alle. Mut en ihmettele enää :)
Mulla ainakin menee jo aivot solmuun tässä meidän maailmanparannusketjussa.
Me käytetään ainakin ihan eri teorioita, joilla perustellaan tuota moraaliasiaa. Sä ilmeisesti jotain kaupan- ja biologian alan juttuja (vai mitä alaa peliteoria on, ei jaksa googlata), mä psykologian. Musta ehkä kannattavampaa on miettiä, et minkä teorian pohjalta kannattaa ylipäätään lähtee perustelemaan. Musta ainaki biologia, lääketiede, sosiologia, psykologia, filosofia tietenkin, oikeustiede ja valtio-oppi vois tulla kyseeseen.
Mut tosiaan jos ei muuta, niin ainakin sulla on väsytysvoitto musta aika lähellä. Ei negatiivisena kommenttina eikä ollenkaan henkilökohtaisena kommenttina, vaan tämän hetkisen jaksamiseni ja aivokapasiteettini pohjalta :)
Peliteoriaan ja fair punismentiin en osaa kommentoida, kun en tunne teoriaa.
Sodasta keskitysleireistä vaikeasta lapsuudesta sen verran, et musta noi on poikkeustilanteita "poikkeustilalakeineen". Kun sota ja keskitysleirit loppuvat, niin ihmiset alkaa riisua toimintamallejaan pois, palautua entiseen käytökseensä. Tos lapsuudessa on se paha, että mihis palaudut kun on elämä ollut aina samanlaista. Omilleen muuton jälkeen tulee se oma persoona esiin vähän paremmin, kun erottaa vanhempien ja oman luonteenpiirteiden eron selkeämmin.
Psykassa puhutaan, et ihnisellä on selvitymismekanismeja. Luulisin, et sodassa ja keskitysleireillä ne on itse kullakin käytössä. Ihmisen psyyke pystyy muotoutua suojelemaan mielenterveyttä, niin ettei ihminen tuhoudu. Tohon perustuu esim. psykoosit, ihmisen mieli ajaa itsensä alas, koska on tapahtunut jotain sellaista mitä ihminen ei pysty käsittelemään sillä hetkellä.
saa käyttää mistä luulee olevansa apua.
Jos en taasen aivan väärin muista niin Richard Dawking käsitteli kirjassa "Itsekäs geeni" myös noita käyttäytymismalliasioita. Dawking määritelee geenin aika isoksi alkioksi eli siten myös tietyt monimutkaisemmatkin käyttäytymismallit voidaan ajatella säilyvän sukupolvelta toiseen - lienee vaatimus yleiselle säännölle. Peliteoreettisesti eräs sääntö voi olla se kuinka reagoimme tietyissä tilanteissa toisen ihmisen kohtaamiseen. Siis et esim. ensin pelaan reilusti (mitä sillä tarkoitetaankin missäkin yhteydessä) ja jos sinäkin niin siten mennään. Jos taasen kusetat niin mie kusetan koko loppuelämäni. Mutta siin joudutaan hankalaan kenttään, et kuinka isoja sääntöjä voi geneettisesti säilyä ja milloin alamme kutsua niitä moraaliksi - kaivataan myös filosofiaa ja varmaan psykologiaakin.
Mutta joo - menee hankalaksi. Ainaskin tällä foorumilla.
mitä yleisiä sääntöjä ne on, jotka pannaan pois käytöstä, kun elämä muuttuu kovaksi. Jos se onkin niinpäin, et tää vallitseva tilanne on se poikkeus eli rankaisun ja ympäristön tuomion pelossa noudatamme sääntöjä, mutta ns. ääriolosuhteissa päästämme todellisen minämme valloillemme.
"vallitseva tilanne on se poikkeus eli rankaisun ja ympäristön tuomion pelossa noudatamme sääntöjä, mutta ns. ääriolosuhteissa päästämme todellisen minämme valloillemme."
Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että vallitseva tilanne olisi poikkeus? Eiks poikkeus oo poikkeus sen takia, kun se on harvempaa. Ääritilanteissä ihminen stressaantuu, eikä toimi omana itsenään.
Jos joku käyttäytyy typerästi kännissä, mutta juo kerran elämänsä aikana, niin homma sujuu hyvin. Eli että jos tietäisin vaikka että äärimmäisessä poikkeustilanteessa joku ryhtyy tekemään apinan raivolla jotain kivaa tai tyhmää, niin silloin painaa enemmän vaakakupissa se millainen hän on suurimman osan ajasta.
miksi meillä on lakeja ja rangaistuksia jos moraali on sisäänrakennettu kaikille? Siis mä ajattelin näin et vallitseva järjestelmä sopii meille, jos kaikki menee putkeen. Sen ei tarvitse tukea kaikkia moraalisia arvojani, koska tiedän, että noudattamalla oman käden lakia, elämäni hankaloituu. Sitten ääriolosuhteissa saan toimia siten kuin luoja miehen loi, koska a) en jää kiinni b) ei muutkaan noudata sääntöjä. Et suoraan järjestelmästä ei voi johtaa vallitsevia moraalikäsityksiä - jos vallitsevalla tarkoitetaan esim. niitä mitkä saavat eniten ääniä.
Juups. Näin minäkin hänet arvottaisin, mutta en silti tiedä mitkä hänen moraaliset arvonsa ovat. Voi olla, että juuri humalassa hän ei piittaa seurauksista ja siksi antaa todellisuuden näkyä.
yhden viestin? No jos se ei ilmesty tänne, niin ehdotin siinä, että "riita" poikki ja voita väliin? Hyvät keskustelut ollaan saatu, ja sun yleissivistys on kyl mukavaa luokkaa kun tiedät paljon eri asioista ja osaat pyritellä asioita monelta kantilta.
Nyt kysyn vielä sen, että onko sillä todellisella luonteella väliä, et se kerran juonut ei koskaan juo toista kertaa?
Mä luulen et tää aihe on koluttu. Oli tosiaan kiva keskustella ja kiitoksia hyvistä argumenteista - mä luulen olevani taas viisaampi.
Ei sen ole väliä mitä siellä tosi syvällä makaa. Tärkeintä on miten se näkyy ulos.
on varmaan tiettyyn pisteeseen asti a.s. eli aivan sama, mitä syvällä on. Oon sitä mieltä, ettei toista voi tuntea koskaan ihan täydellisesti. Ihmisellä voi olla asioita, joita ei ehkä puida muiden kanssa koskaan.
Pelkkää seksisuhdetta. Testannut sen olen ja lopputulos ei ollut mikään hirveen häävi.
Mielestäni seksi ei ole todellista ellei mukana ole todellisia tunteita, siitä saa paljon paljon enemmän kun kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä sitä harrastaa.
Niin pakoittavaa tarvetta ei ole tarpeiden tyydyttämiseen et tarvisin pelkkää seksisuhdetta, mielummin siihen käytän oikeaa kättä jos tarve muodostuu liian suureksi.
En jaksanut lukea muita vastauksia, mutta minusta toistaiseksi parasta seksiä on ollut kaikki ne kokemukset, jotka on olleet yllättäviä ja joissa on harrastettu pelkkää eläimellistä seksiä paikkaan katsomatta.
Pitemmässä parisuhteessa petyin siihen, miten seksi aikaa myöten muuttui tasapaksuksi ja ennalta arvattavaksi.
enää voisi. Joskus oon kyllä sellaiseenkin sortunut.
Muutama epämääräinen yritys harrastaa ns irtoseksiä löytyy menneisyydestä mutta kun en kerran kykene seksiin ilman niitä tunteita niin miksipä sitä sitten pitäisi väkisinkään. En saa siitä muuta kuin kyyneleitä ja pahaa oloa.
Ei ole ongelma.
Näin ukkomiehenä seksisuhteita ei voi tai siis ei ainakaan ole suotavaa harrastaa, mutta sinkkuna mä varmaan sortuisin aika helposti tuollaiseen seksisuhteeseen.
Minun vastaus: Kyllä voin. Seksi on ihanaa kahden toisistaan pitävän henkilön välillä, vaikka mitään muita voimakkaita tunteita ei intohimon lisäksi olisikaan.
en pidä panemista mitenkään vakavana juttuna..lähinnä harrastuksena ja äijillehän se nyt on sama ketä panee
kokeilin kerran, ei ollut mun juttuni.
Jos en tykkää toisesta oikeasti, niin toisen hajukin etoo ja pahasti, joten ihokontakti ei tule kysymykseen.
hauskaa muutenkin, varsinkin jos kyseistä toimintaa ei oo tullu aikoihin harrastettua. Ootsä oikeesti sit ilman jos sitä iqhu-palleroa ei oo näköpiirissä vai niitä naisia jotka ns. ihastuu / rakastuu joka ikiseen äijään jonka tattiin sattuvan istahtamaan.
anteeksi, istun, vain sellaisten tatteihin, joista pidän noi muutenkin. Niiden kanssa on vipinää muutenkin kuin sängyssä. Muuten on 2 kättä, ja vähän muutakin, että voin nauttia omasta ihanasta asiantuntevasta seurastani.
käsin onneen pärjää tiettyyn pisteeseen asti, jossain vaiheessa sitä oikeaa actionia on kuitenkin sit saatava tai alkaa horjuun mielenterveys. Mistä sä luulet esim. tälla palstalla esiintyvien lutkittelijoiden purkausten johtuvan, seksuaalisesta turhautumisesta tokkakai.
Mikäs sit ne tatit jotka kelpaa ja jotka ei kelpaa erottaa toisistaan, varsi mistä ne kasvaa ja lakin koko kenties :-) Pah, miehet on sentään humaaneita ja parempia ihmisiä kun evät oo niin helvetin kriittisiä ja valikoivia sen pärekorinsa suhteen mihin tattinsa asettavat. Senkin rasistit suoraan sanottuna.
Yrmio kuule, älä puhu asiasta josta et tiedä.
Ei runkkaaminen kenenkään mielenterveyttä vaaranna, eikä saa miestä edes huorittelemaan naisia. Seksuaalista turhautumista ei siis ole tullut 32 vuoden pääasiallisesta runkkaamisesta huolimatta, vai miten tämä olisi tulkittava?
kenkuttaa, kun ei ole asiaa tälle pärekorille, hehee.
Tatit erottaa toisistaan siitä, kun niitä tyhjänseisottaa ensin tarpeeksi. Sit karsin hyvät übertatit pois kuljeksimasta.
siinä on vähän sellaista akvaariokala mentaliteettia, jos ei edes tiiä vihreistä laguuneista ja valtameristä vaan on uinu koko elämänsä pikku tankissa niin osaako niitä edes kaivata :-)
sehän tässä kaunista onkin että kun ei silleen luokittele pärekoreja kelpaamattomiin ja kelpaaviin niin yksittäinen kori ei merkkaan mitään tässä äiti telluksen korien runsaudenpulassa :-)
että pääasiallisesti runkannut 32 vuotta.
Että on sitä naistakin aina joskus päästy kokeilemaan. Eipä nuo mitään maailmoja mullistavia kokemuksia ole olleet.
Sitä paitsi akvaariossa on paljon kivempaa. Esim. haikaloja ei ole ollenkaan ja eksymään ei pysty.
mä ymmärsin sit vähän päin persauksia. Onhan se toki niin että ei se nussiminen nyt niin ihmeellistä hommaa oo, yhden yön kännipanoissakin se seuraavan aamun yksin suoritettu krapularunkku edellisen yön tilannetta muistellen on parempaa ko ite tilanne :-)
Silti se mieli vaan halajaa noihin hommiin tasasin väliajoin, on se merkillinen juttu tää luonto.
on niin löytää paaljon kaikkia kivoja pikkikikkoja, mistä kiihottuu. Suoraan sanottuna yksin on tullut parhaimmat o:oot koettua. Miestä sais opastaa muuten kokoajan, nyt kovempaa, nyt hitaampaa, pidätä, anna palaa, jaksa jaksa, vähän oikealle, vähän vasemmalle.
Tuo kuulostais kyllä hyvältä: "Jaksa, jaksa" Vähän niin kuin se FST:n draamasarja Orkka, Orkka.
ukolle hikinauha otsalle, niin mielikuva on valmis.
Noinhan se on :D
Ei kylläkään tarkota etteikö mies osais...
En tiedä olenko vain niin naismainen mies, mutta seksi ilman tunnetta ei kohdallani tunnu käteenvetoa kummemmalta. Eli ennemmin vedän käteen kuin tökkään jotain ihmistä, jota kohtaan en tunne mitään.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä. Kyllä tällainen tunteellinen mies tekee sitä mieluiten sen oman kullan kanssa.
Nyt on tää palstamieskin minut jättänyt. En aio palata siihen 5-vuotista selibaattia jatkamaan...kun kerran makuun taas pääsin.
Olen hommannut ittelleni 20-v. nuoremman rakastajan...hyvältä tuntuu.
Enkä koskaan rakentele mitään parisuhteita...ottaa oikeen päähän, että olenkin särkenyt itseäni kaikenlaisten hmm...fiksujen, mutta tunnottomien miesten kanssa. Miten kaikki pällit osuukin minun kohdalleni?
Voin olla ilman miestä, mutta en ilman seksiä.
Me ollaan melkein samassa veneessä. Mulle alkaa kertakaikkisesti riittää miesten kanssa yrittäminen. Hetero oon (: Haen varmaan sellaista yhdessäoloa, joka kukaan muu ei halua. Ja vastaavasti kukaan ei halua sitä, mitä mä tarjoaisin. Ihan tavallsia juttuja mut jotain kinkyä ne varmaan mussa ja noissa hommissa näkee kun ei meinaa kelvata. Tai kelpaa aluksi, kunnes ne hokaa että ei sittenkään. Sitten juostaa äkkiä uuden misun kainaloon. Et noin helposti taiotaan parempaa seuraa. Sit ne viihtyy sen misunsa kanssa tietysti vuosi tolkulla yhdessä. Tulee variksenpelättimen olo. Ukot hokaa, mun kanssa ei helvetti, korjaa kurssin ja sitten onkin paletti koossa onnellista eloa vuosi kausiksi eteenpäin. Perkele, vois olla toisteki päin, eli kaikki kärsivät ukot tänne näin ja mun kanssa vuosiksi. Mut se ei mee niin. Perkele, olkaa sitten ilman jos ei kelpaa. Mä makaan vaan sohvalla ennenku alkaa joku soittaa vähintään fanfaareja ikkunan alla ja poksauttelemaan shampanjapulloja.
mikään ihanneratkaisu, mutta en vaan jaksa enää viritellä mitään muuta...Sitä paitsi nuoret miehet on paljon fiksumpia ja jaksavat pitempään.
rakkautta. Miesten kanssa ei onnistu siksi. Miesvalinnat menee väärin. Olen miettinyt pitkään sinkkuna elämistä. Noin neljän vuoden miettimisen jälkeen, päätös alkaa olla selvillä. Onnellisimmat muistoni tulevat sinkkuajoilta. Hienoimpia muistoja miehistä on ne, kun tehtiin jotain yhdessä, matkustamiset, messumatkat, harrastettiin urheilulajeja. Kavereiden ja niiden miesten porukkatekemisiin liittyy hyviä muistoja.
Minulla tää ainakin on sitä, että kenen tahansa miehen mielestä täälä liikkuu liian rajut jutut minusta. Kukaan ei kestä semmosta...enhän minäkään! Kyllä ympäristön mielipiteet vaikuttaa...aina joku aukoo päätään. Positiiviset omat mielikuvat karisee pikkuhiljaa. Tätähän se minut hakannut lasteni isäkin suunnilleen ensimmäisenä minulle huusi.
Vaikka on minulle sanottu, että olen ollut kuin pyhäkoulutyttö verrattuna siihen, mitä jotkut oikeesti on.
sieltä, ratkaisisiko se tilannetta? Mua haittaa kaveruuden ja intohimon raja. Minut käsitetään usein kaverilliseksi, vaikka tuntisin muuta. Minulle on tärkeää tehdä kaikenlaista rakkaani kanssa. Ymmärrän rakkauden sujuvuutena, tukemisena, ja kunnioittamisena. Seksiä pitää olla, ja läheisyyttä. Kun etsin tällaista, useat näkevät minut epäromanttisessa mielessä heistä kiinnostuneena. Sitten tapahtuu tuota, että kaikessa hiljaisuudessa miehet saavat oman tyttökaverin, ja he kertovat siitä, jos rohkaistun kertomaan selvemmin tunteistani miehelle. Välttääkseni tuota tapahtumasta enää, odotan miesten tekevän selväksi, että he selkeästi ovat kiinnostuneita minusta. Valitsen heistä sitten. Tähän mennessä miehet ovat valinneet minut pois.