45 vuotta vhh:lla

Harvassahan nämä vhh-ruokavaliota pitkään noudattaneet taitavat olla, mutta tuossa erään kirjailijan vaimo:

http://www.second-opinions.co.uk/NH&WL.html

Kuvat ja kertomukset ovat tuossa vasemmassa laidassa punaisella taustalla.
15675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suuri enemmistö tiällä vierailevista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä viäräkielisestä kirjootuksesta vaikka harva sitä kehtoo tunnustoo. Ruohtikin menis paremmin.

Äänestä

Niin, vähissä on ne, jotka yli 20 vuotta vhh-lihotuksella hengissä selviää. Olet oikeassa, tappava ruokavalio!

Äänestä

sivusto olikin mainossivusto?

Ei mitenkään uskottava mielestäni, taitaa olla maksettu haastateltava myynnin edistämiseksi. Tällaisia sivustoja Suomessakin on pilvin pimein mitä oudompien asioiden markkinoimiseksi.

Äänestä
  • Jos joku on kirjan kirjoittanut (tai muunlaisia tuotteita valmistaa) lienee ihan normaalia mainostaa tuotteitaan. En ole vähään aikaan noita sivuja lukenut, mutta muistaakseni siellä oli paljon ihan ilmaista tekstiäkin.

    En usko, että omalle vaimolle on tarvinut kovasti maksaa haastattelusta. :)

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    Jos joku on kirjan kirjoittanut (tai muunlaisia tuotteita valmistaa) lienee ihan normaalia mainostaa tuotteitaan. En ole vähään aikaan noita sivuja lukenut, mutta muistaakseni siellä oli paljon ihan ilmaista tekstiäkin.

    En usko, että omalle vaimolle on tarvinut kovasti maksaa haastattelusta. :)

    totuusarvo kyseenalainen.

    Äänestä

  • yhtä kaikki kirjoitti:

    totuusarvo kyseenalainen.

    Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

    Ei ihminen ravinnosta saatavan tärkkelyksen vähyyteen kuole. Maksa tuottaa riittävästi glukoosia itsekin.

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

    Ei ihminen ravinnosta saatavan tärkkelyksen vähyyteen kuole. Maksa tuottaa riittävästi glukoosia itsekin.

    alkaen - sekavaa ja sensaatiohakuista.

    Ja ihan mahdottomasti linkkejä eri verkkokauppojen sivulle.

    Ei mahda mitään, mutta jo ensivilkaisulla tuli 7 päivää -lehtimeininki. Ja varsinkin tuo toinen, myöhemmin mainittu sivu: hälytyskelloni soivat välittömästi, kun jonkun aineen/metodin väitetään auttavan kaikkiin aakkosellisiin vaivoihin acnesta ödeemaan. Hum-puukia.

    Äänestä

  • ulkonäöstä kirjoitti:

    alkaen - sekavaa ja sensaatiohakuista.

    Ja ihan mahdottomasti linkkejä eri verkkokauppojen sivulle.

    Ei mahda mitään, mutta jo ensivilkaisulla tuli 7 päivää -lehtimeininki. Ja varsinkin tuo toinen, myöhemmin mainittu sivu: hälytyskelloni soivat välittömästi, kun jonkun aineen/metodin väitetään auttavan kaikkiin aakkosellisiin vaivoihin acnesta ödeemaan. Hum-puukia.

    Sivut ovat tosiaan järkyttävät ulkoasultaan.

    Äänestä

  • ulkonäöstä kirjoitti:

    alkaen - sekavaa ja sensaatiohakuista.

    Ja ihan mahdottomasti linkkejä eri verkkokauppojen sivulle.

    Ei mahda mitään, mutta jo ensivilkaisulla tuli 7 päivää -lehtimeininki. Ja varsinkin tuo toinen, myöhemmin mainittu sivu: hälytyskelloni soivat välittömästi, kun jonkun aineen/metodin väitetään auttavan kaikkiin aakkosellisiin vaivoihin acnesta ödeemaan. Hum-puukia.

    mulle tuli ihan sama fiilis kun katsoin noita ainoastaan viittaus tärinävyöhön puuttui. Sellaista "ennen-jälkeen" skeidaa. Tuo on juuri sitä mihin en usko pätkääkään. Tuon tyyppisillä vakuutuksilla voi pilata hyvänkin asian. Olisi Jarijo vain ollut ihan hiljaa, eikä vetäissyt tuota esiin, niin ainakin hänen uskottavuutensa olisi säilynyt.

    Äänestä

  • Tiinamiina kirjoitti:

    mulle tuli ihan sama fiilis kun katsoin noita ainoastaan viittaus tärinävyöhön puuttui. Sellaista "ennen-jälkeen" skeidaa. Tuo on juuri sitä mihin en usko pätkääkään. Tuon tyyppisillä vakuutuksilla voi pilata hyvänkin asian. Olisi Jarijo vain ollut ihan hiljaa, eikä vetäissyt tuota esiin, niin ainakin hänen uskottavuutensa olisi säilynyt.

    koskaan kokeillut vähähiilihydraattista ruokavaliota. Kannattaisi kokeilla.

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

    Ei ihminen ravinnosta saatavan tärkkelyksen vähyyteen kuole. Maksa tuottaa riittävästi glukoosia itsekin.

    Olet ihan samanlainen sekopää kuin KJ.

    Oletko koskaan miettinyt, miksi aviopuolison ei ole pakko todistaa oikeudessa omaansa vastaan?

    Äänestä

  • tiinamiina kirjoitti:

    koskaan kokeillut vähähiilihydraattista ruokavaliota. Kannattaisi kokeilla.

    koskaan kokeillut syödä normaalisti, ahmimatta? Ja liikkua? Kannattaisi kokeilla.

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

    Ei ihminen ravinnosta saatavan tärkkelyksen vähyyteen kuole. Maksa tuottaa riittävästi glukoosia itsekin.

    Uskottava. Kyllähän poikkeuksia on aina löytynyt.
    Isäni kuoli tammikuussa 84v sekasyöjänä. ainoa vaiva kuulo heikko. Aamulla vaan ei herännyt.
    Oli vissiin syönyt iltapalaksi leipää ja kuollut siihen.
    Onko todella aikuinen mies noin lapsellinen. Mene jumaliste kunnon töihin tai kirjoita kuin mies.
    Kun et ole se lääkäri kuulemma kumminkaan.

    Äänestä

samanlaista suomenkielellä,kiitos:)Ei oikein taivu tuo ulkomaankieli tajuntaan:)Oisko suomalaisia ketään joka ois noudattanu diettiä noin pitkään?tai edes puolet ajasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JariJo kirjoitti:

Harvassahan nämä vhh-ruokavaliota pitkään noudattaneet taitavat olla, mutta tuossa erään kirjailijan vaimo:

http://www.second-opinions.co.uk/NH&WL.html

Kuvat ja kertomukset ovat tuossa vasemmassa laidassa punaisella taustalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu