Tapasin taannoin täällä yh äidin 40v. Oikein mukavan tuntuinen henkilö mutta jotenkin on nyttemmin tuntunut koko juttu vähän oudoksuttaan. Jälkeenpäin vasta vähän kuin vahingossa selvisi, että ollutkin jo kahdesti naimisissa, molemmista liitoista on lapsia, elikkä yhteensä kolme kappaletta. Nytkään erosta ei nyt kovin pitkä aika vielä ole ja hirmuinen on hinku ollut minut sinne saada. Itse olen yrittänyt olla vähän hillitymmin ja ehkäpä vähä enpiväinenkin. Sitäkin olen vähän mietiskellyt, että ei juurikaan tuo lapsiaan esille puheissaan vaik niitä on tosiaan kolme. Enpä nyt itse tiedä, mutta jotenkin tämä hirmuinen kiire ja tavallaan painostus hänen luokseen on kyllä saanut itseni hiukan epäilemään koko juttua. Mitäpä tästä olisi kukakin mieltä vai onko mitään mieltä koko touhussa ??
Hälytys kellotko
pitäs soida
203473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja kohta on ohi . . . saattaa hyvinkin olla ettei "se oikea" ole tullut kohdalle aiemmin. Tutustu ihmiseen lähemmin, mut varauksella.
..vaan hälytyskellot. On yhdyssana, joka kirjoitetaan yhteen. Mitä kysymykseesi tulee, vain sinä itse sen tiedät. Me lukijat emme tiedä millainen tapaus. Kaksi kertaa naimisissa ei nyt kerro mitään. Ei sen perusteella voi ihmistä tuomita. Eiköhän ne muut seikat ratkaise. Etkä itsekään vaikuta kyllä miltään "ruudinkeksijältä".
Sana väärin ei meinaa mitään, eipä tuo sitä kysynytkään. Jos sanot" ruudinkeksijä" puolustat ainoastaan naisia. Haloo ! selvää rahaahan nainen hakee.
....eihän vaan ole hakemassa lapsille ja itselleen "kassaa".....
2 kertaa liitossa ja 40 vuotta ikää ?? sillon on asiat olleet jo monta kertaa sekasin !! näin se menee elämässä. Jos sinulla ei ole itsellä lapsia ? niin kierrä kuule hyvä mies kaukaa ko henkilö, sillä jos oikein painostetaan, eipä siitä varmaankaan hyvää seuraa.
Tuttu kuvio monelle miehelle, niin myös itsellenikin kertaalleen. Järki matkassa ja jos olet sinkku mies, niin voit melko varmaan tulla nyysityksi rahallisesti. Itselleni oli käydä et rahat lähtee mut tajusin lähtee itse aijemmin. Näitä henkilöitä pyörii täällä paljon ja monet samoja mut eri nimimerkillä.
siis olen minäkin eronnut 40-vuotias ja löytyy lapsii, mutten ikinä ottaisi miestä sen takia että saisin joku elättämään minut ja lapseni. Jos miehen haluaisin niin se olisi ihan sen takia että haluan itselleni elämänkumppanin jonka kanssa voisi elää. Kummallista se vasta olisi jos tän ikäisillä ei olisi avioliitto takana tai edes jonkilaisia suhteita ja niistä lapsia. Silloin vasta mulle soisi hälytyskellot jos on elännyt sinkkuna 40 vuotta eikä lapsia ole.
Se vaan on niin, että jos oikeen painostetaan tapaamiseen " siis miestä " 80% varmuudella on jotain muutakin ehkä ajatuksissa. Useimmiten se valitettavasti on se kuuluisa kassa. Ilman muuta ei pidä yleistää kaikkiin yh huoltajiin siis naisiin. Ikävä kyllä näitä henkilöitä on ollut täällä paljon asialla, kuten joku jo mainitsikin. Yleensä puhelimessa puhutut asiat antavat jonkun vaikutelman toisesta ja tuo painostus tapaamiseen ei nyt vaikuta juuri kenestäkään oikein mukavalta. Elikkä se järki kädessä nii selvii monelta mieliharmilta. Sepä on tosiaan totta, että jonkinmoinen joukko sepee tuolla, tätä painostus hommaa tehden eri nimimerkkien takana.
Kyllä mulla tulee ensimmäisenä mieleen epäilys jos nelikymppinen mies tai nainen ei oo liitossa ollut. Enkä usko että eronnut yksinhuoltaja on välttämättä rahan perään, jos kiirettä tapaamiseen on. Ja eihän tapaaminen tarkoita, että on velvoitettu siitä lähin maksamaan kaverin kulut!?!
Jaa...vai kaksi kertaa ollut naimisissa.Entäpä jos olisi ollut kaksi kertaa avoliitossa tai kerran naimisissa ja avoliitossa.Onko sillä väliä missä liitossa...liitossa kuitenkin.
Itse olen ollut kaksi kertaa naimisissa ja kaksi kertaa myös eronut.Ekan kerran otti mies eron, toisella itse .Ja juu..lapsiakin on toisesta liitosta.
Avioeroa eikä avoeroa oteta koskaan ilman syytä.Milloin on toinen kuvioissa,milloin alkoholismia ,väkivaltaa ym.syitä on monia.
Ei kukaan lähde tyydyttävästä liitosta.
Itse luulin joskus kun naimisiin menin että liitto kestää hamaan ikuisuuteen asti.Eipä vain kestänyt vaikka kuinka yritin .Mies kun lähti eipä sitä paljon kiinni pystynyt pitämään.
Toisen miehen kirous oli alkoholi ja siitä johtuva helvetti.
Mutta asian pointti on nyt tämä:Eikö minulla kahdesti eroneella 4-kymppisellä ole enää oikeutta onneen???Olenko mielestäsi nyt sitten jokin hylkytavara?Käytetty jo moneen kertaan??
Pisteeksi itselleni sentään annan sen että mitään muita suhteita minulla ei sitten teinirakkautta lukuunottamatta olekkaan muita kuin nämä jo menneet aviomieheni.
Ja tiedoksesi ...en ole tämä kuvailemasi henkilö.
"Kummallista se vasta olisi jos tän ikäisillä ei olisi avioliitto takana tai edes jonkilaisia suhteita ja niistä lapsia."
Häh, siis on normaalia että lapsia on edes jonkinlaisista suhteista. No johan on jutut. Kaikki ihmiset eivät halua/voi saada lapsia ja joillekin ei ole tullut sitä oikeaa vastaan, että olisi lähtenyt perhettä perustamaan. Mutta sinulle näyttää olevan yksi ja sama vaikka lapsesi on avioerolapsi ja suhteesi lapsen isään epäonnistunut?
Silloin vasta mulle soisi hälytyskellot jos on elännyt sinkkuna 40 vuotta eikä lapsia ole. "
Ei varmaan kukaan ole elänyt sinkkuna 40 vuotta. Sorry mutta taitaa kellot kalkattaa sulla koko ajan, tässä maassa on tänä päivänä lukematon, jatkuvasti kasvava määrä nelikymppisiä miehiä ja naisia, joilla ei ole lapsia.
Ei, itselläni ei ole lapsia, olisin kyllä halunnut mutta aina ei saa haluamaansa. Ja kyllä, kyllä harmittaa. Harmittaa niin paljon, että näen punaista ja vaivaudun jopa vastaamaan kaltaistesi ääliöiden kirjoituksiin.
Keiden luona nuo lapset asuvat.
Entä onko nainen töissä vai työtön?
jotkut voi olla rahan perässä, omistatko asunto-osakkeen?
Entä miten nainen elää?
Kyse voi olla myös siitä, että nainen on läheisriippuvainen.
Arvailua kaikki tyni.
Tietysti voit soittaa naisen entisille puolisoilla ja keskustella heidän kanssa
Eräät vastaukset lähti näemmä vähän hakoteille ! mitä sitä omaa elämää selostaan, eihän sitä oo näemmä kysyttykään. Kysymyshän on etupäässä ollut = mitä mieltä painostuksesta ? no itse en ainakaan tykkää ja mielummin pakitan jos aletaan väen väkisin hiillostamaan. Varmaan moni muukin ottaa takapakkia.
Painostus, kova hinku, vaatiminen, ym jankuttaminen nopeaan tapaamiseen, eivät kuulu millään tavalla nettideittailun alkuvaiheeseen.
Useinhan miehet alkaa melkein heti jankuttamaan. Pitäisi antaa puhelinnumero, olisi muka helpompaa tutustua. Itse haluan ainakin kuulostella muuten viestittelemällä millainen tyyppi on, enkä mielelläni numeroa heti anna. Ei se mitään, jos kerran kysyy numeroa, mutta jos ei sen jälkeen muuta osaakaan kuin puhelinnumeroa kinuta, niin eipä paljoa kiinnosta koko tyyppi.
Joo maltti on valttia täälläkin. Onkijaa on monenlaista matkassa ja seuraukset ja harmit tehdyistä virheistä saa yleensä kärsiä itse. Naisena sanon suoraan, että jos minua heti alkuun aletaan painostaan johkin !! esim nyt se nopea nkeminen tai tapaaminen, mikä se nyt onkin.... Yleensä otan takapakkia nopeasti. Ehdotan viestittelyä tai chatjuttuu, mutta jos sekään ei tehoa toiseen niin homma on ohi osaltani. Puh numeroo myös turha kysellä alkuunsa. Kantsii myös kysellä mikä on niin hirvee hätä siun saamiseen sinne. Olet oikeassa et väärässä siinä mitä kysyit.
joskus miettinyt, hankkiakko valmiiksi maksettu liittymä, jos joku kinuaa, antaa puh no ja jos liian innokas. vaihtaa prean.
tai puh. muistioon hankalien soittajien kohdalle "Älä vastaa", "Älä vastaa I", "Älä vastaa II" jne.
Minäkin aika epäilevästi olen tavannut muutamaa lapsetonta 40 vuotiasta eron jälkeen. Itsekin olen ollut jopa 3 pitkässä suhteessa ja lapsiakin on siunaantunut.Lapsista yksi on vain pieni. Mietin heti mikä miehessä vikana kun ei edes yhtä lasta ole saanut aikaiseksi ja miksi haluaa tavata minua eronnutta lapsellista naista. Ei todellakaan ole mielessä taloudellinen hyöty vaikka yh olenkin.Uskomatonta!! Käyn itsekin töissä. Outoja tyyppejä ollut kaikki 3 lapsetonta jotka olen tätä kautta tavannut.
Syitä monia ettei ole lapsia, jotkut ei yksinkertaisesti lapsia halua.
Mutu -tuntumalla voisi kuvitella, että saisi samassa paketissa vaimon ja lapset.
Unohtaen että siinä pitää myös jakaa huomionsa niin naisystävään kuin lapsiin ja kuin seurustelukumppaniin.
Mahdollisesti suurin syy kariutumiseen on se, että lapseton olettaa olevansa arvoton kun lapset menee useasti miehen huomion ohitse.
Toisinsanoen siinä missä lapset kilpailevat vanhempiensa huomiosta, aikuinen mies saataa olla mustasukkainen lasten saamasta huomiosta ja kun mies ei huomiota saa, lähtee hän lätkimään
pitäs soida joo