Mikä olisi sopiva/hyvä palkka?

moi,
1000 euroa on huono palkka, 5000 euroa on hyvä palkka, mutta miten itse koet oman palkkasi ja paljonko tienaat?
Palkka on tietysti aina tehtäväkohtainen, mutta olis taas kiva tehdä pientä galluppia ja ajatustenvaihtoa. Itselläni palkka bruttona 2500 eur/kk pienen talon vaihtelevissa tehtävissä. Mm. tuotepäällikön tehtävät, atk-tukihenkilö, yleisnais-Jantunen....eli periaatteessa ihan kaikki mitä vastaan tulee ja joku ymmärtää kysyä. Kiirettä piisaa, mutta eipä tule aika pitkäksi.
Miten sinulla?
131871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tienaan nettona 1200 ja omiin menoihin ja vuokranmaksuun se riittää hyvin. Toki en sitten rilluttelekaan baareissa, vaan elän ihan normaalia vähän kuluttavaa elämää and I like it!

Äänestä
  • Jospa unohdetaan heti kättelyssä nämä kitinät nettopalkoista. Palkat ilmoitetaan aina bruttona, koska nettopalkkaan vaikuttaa niin moni tekijä.

    Äänestä

  • fasdi kirjoitti:

    Jospa unohdetaan heti kättelyssä nämä kitinät nettopalkoista. Palkat ilmoitetaan aina bruttona, koska nettopalkkaan vaikuttaa niin moni tekijä.

    Sori, mutta en kitissyt. Olen siis osapäiväinen (32 h/vko)konttorirotta. Mukavaa, rauhallista työtä ja brutto 1440 e/kk. Todella reilut tulot ainakin jos vuokra alle 500 (itselläni 350!).
    En voikaan käsittää miten yksinelävälle ei riitä ELÄMISEEN enään edes 2000/kuussa.

    Äänestä

  • edeltävä kirjoitti:

    Sori, mutta en kitissyt. Olen siis osapäiväinen (32 h/vko)konttorirotta. Mukavaa, rauhallista työtä ja brutto 1440 e/kk. Todella reilut tulot ainakin jos vuokra alle 500 (itselläni 350!).
    En voikaan käsittää miten yksinelävälle ei riitä ELÄMISEEN enään edes 2000/kuussa.

    Olen pienessä yrityksessä toimitusjohtajana ja palkkio on 3000 bonus tuloksen mukaan. Jännä juttu, silti edes tuo ei tunnu tarpeeksi paljolta. Ymmärräthän, kaikella "ylimääräisellä" kannattaa asuntolainaa lyhentää etukäteen. Jokainen lyhennetty tonni säästää minulla tällä hetkellä n. 800 koroista.

    Asia on tietenkin eri jos asuu vuokralla, mutta niin rikas en ole että siihen lähtisin, ei peruskoulumatikkaa kummempaa vaadi (oletetaan että vuokralla asuttaisiin 50 v.): 50*12*350=210000, eli samaa luokkaa kuin 100000-150000 € laina laina-ajasta riippuen. Sillä saa pk-seudulta kolmion, tuolla vuokralla korkeintaan yksiön.

    Vähän meni ohi aiheesta, mutta on täysin perusteltua miksi 2000 käteen ei riittäisi.

    Äänestä

  • Herra kirjoitti:

    Olen pienessä yrityksessä toimitusjohtajana ja palkkio on 3000 bonus tuloksen mukaan. Jännä juttu, silti edes tuo ei tunnu tarpeeksi paljolta. Ymmärräthän, kaikella "ylimääräisellä" kannattaa asuntolainaa lyhentää etukäteen. Jokainen lyhennetty tonni säästää minulla tällä hetkellä n. 800 koroista.

    Asia on tietenkin eri jos asuu vuokralla, mutta niin rikas en ole että siihen lähtisin, ei peruskoulumatikkaa kummempaa vaadi (oletetaan että vuokralla asuttaisiin 50 v.): 50*12*350=210000, eli samaa luokkaa kuin 100000-150000 € laina laina-ajasta riippuen. Sillä saa pk-seudulta kolmion, tuolla vuokralla korkeintaan yksiön.

    Vähän meni ohi aiheesta, mutta on täysin perusteltua miksi 2000 käteen ei riittäisi.

    siis 350 euroa on 350 euroa kuussa - sillä rahalla voi ottaa ainoastaan lainan jonka lyhennykset korot ovat tuon saman 350 euroa kuussa.. käsittääkseni 350 eurolla kuussa ei saa 210000 euron lainaa..

    ota myös huomioon, ettei asunnon omistaminen ole muutoinkaan ilmaista, lisäksi vuokralla asuminen helpottaa asunnon ja sen myötä esim. asuinpaikan vaihtoa. Jos ei 3000 euroa kuussa riitä, niin mieti paljon sinulle jäisi tuosta käteen jos maksaisit vain sen 350 egin vuokran?

    Äänestä

  • Ori Roth kirjoitti:

    siis 350 euroa on 350 euroa kuussa - sillä rahalla voi ottaa ainoastaan lainan jonka lyhennykset korot ovat tuon saman 350 euroa kuussa.. käsittääkseni 350 eurolla kuussa ei saa 210000 euron lainaa..

    ota myös huomioon, ettei asunnon omistaminen ole muutoinkaan ilmaista, lisäksi vuokralla asuminen helpottaa asunnon ja sen myötä esim. asuinpaikan vaihtoa. Jos ei 3000 euroa kuussa riitä, niin mieti paljon sinulle jäisi tuosta käteen jos maksaisit vain sen 350 egin vuokran?

    Niin laittaisi vaikka sen erotuksen 450 joka kuussa säästötilille niin voisi siirtyä eläkkeellä Kuubaan poltteleen sikareita eikä tarvitsisi olla asuntoloukussa kun huomaa silloin 40 vuoden päästä että asunnon arvo on romahtanut. Tai laittaisi sen 450 vaan haisemaan ja eläisi maittavaa yltäkylläisempää elämää kokien ja eläen hiukan enemmän ja paremmin.

    Ihan liikaa parkua siitä kuinka tärkeä on omistaa oma kämppä. Vuokralaisen pakko on vain maksaa vuokra, omistajalla pakko myös muihin kuluihin, myös remontti-sellaisiin. Enemmän päänvaivaa siitä, että maksaa asuntoaan papparaiseksi asti, kuolee tehtyään liikaa töitä, jotta saisi maksaa asuntolainaa ja jättää koko haisevan asuntonsa sitten vetelälle siskonpojalleen.

    Ihanaa elämää, eikö!

    Äänestä

  • fasdi kirjoitti:

    Jospa unohdetaan heti kättelyssä nämä kitinät nettopalkoista. Palkat ilmoitetaan aina bruttona, koska nettopalkkaan vaikuttaa niin moni tekijä.

    Mitä helvetin merkitystä on bruttotuloilla, minä ainakin katson aina mitä on käytettävissä olevaa raha.
    Vaikuttaa niihin bruttopalkkoihinkin moni tekijä.
    Vai oletko niin sanottu prosenttiostaja:
    http://www.youtube.com/watch?v=wKT2e6IzVYY

    Äänestä

  • Herra kirjoitti:

    Olen pienessä yrityksessä toimitusjohtajana ja palkkio on 3000 bonus tuloksen mukaan. Jännä juttu, silti edes tuo ei tunnu tarpeeksi paljolta. Ymmärräthän, kaikella "ylimääräisellä" kannattaa asuntolainaa lyhentää etukäteen. Jokainen lyhennetty tonni säästää minulla tällä hetkellä n. 800 koroista.

    Asia on tietenkin eri jos asuu vuokralla, mutta niin rikas en ole että siihen lähtisin, ei peruskoulumatikkaa kummempaa vaadi (oletetaan että vuokralla asuttaisiin 50 v.): 50*12*350=210000, eli samaa luokkaa kuin 100000-150000 € laina laina-ajasta riippuen. Sillä saa pk-seudulta kolmion, tuolla vuokralla korkeintaan yksiön.

    Vähän meni ohi aiheesta, mutta on täysin perusteltua miksi 2000 käteen ei riittäisi.

    "Ymmärräthän, kaikella "ylimääräisellä" kannattaa asuntolainaa lyhentää etukäteen. Jokainen lyhennetty tonni säästää minulla tällä hetkellä n. 800 koroista."

    Niin tämähän riippuu siitä, pitääkö säästettyä rahaa tärkeänä vai ei. Itse pidättäydyn kohtuullisissa asumiskuluissa kuukausitasolla, vaikka tiedän sen tulevan pitkässä juoksussa reippaasti kalliimmaksi. Mieluummin elän koko elämäni mukavaa elämää, kun kitsastelen vuosikausia työntäen lainan lyhentämiseen "kaiken mitä irti saa". MInä siis arvostan enemmän jälkimmäistä vaihtoehtoa.

    Äänestä

no ei 5000€ niin kummoinen liksa ole jos on edes vähän isompi pamppu firmassa. perus duunarille toki saavuttamaton palkka jos ei ole omaa firmaa.

Äänestä
  • Ölen jo 25 v. palvellut maatalousyrittäjiä heidän omistamassaan osuuskunnassa. Palkkaa tulee bruttona n. 1800. Elätän sillä itseni, 2 lasta ja koiran. Perintörahojen avulla pääsin myös omaan kämppään kiinni.

    Rahat riittää ihan hyvin. Mielestäni lapsille niukempi elintaso on parempi kasvualusta kuin telkkarit ja tietsikat omissa huoneissa ja rahaa kouraan lisäksi.

    Saavat sitten alkaa ponnistella saavuttaakseen oman elintasonsa itse, ehkä ylittämään äitinsä siinä!

    Äänestä

  • 5000 on hyvä kk-palkka vain jos se on netto - eli brutto lähemmäs kymppitonnin kuussa. Suomessa itse asiassa työnantajan kustannus lienee ~ 15-18 kEUR jotta jäisi orjalle käteen tuo 5k. Mutta osallistuupahan siinä sitten ns. yhteiseen hyvään - eli tehottoman valtiokoneiston pyörittämiseen. Elämme sosialistisessa unelmassa.

    Äänestä

  • maatalouden palveluksessa kirjoitti:

    Ölen jo 25 v. palvellut maatalousyrittäjiä heidän omistamassaan osuuskunnassa. Palkkaa tulee bruttona n. 1800. Elätän sillä itseni, 2 lasta ja koiran. Perintörahojen avulla pääsin myös omaan kämppään kiinni.

    Rahat riittää ihan hyvin. Mielestäni lapsille niukempi elintaso on parempi kasvualusta kuin telkkarit ja tietsikat omissa huoneissa ja rahaa kouraan lisäksi.

    Saavat sitten alkaa ponnistella saavuttaakseen oman elintasonsa itse, ehkä ylittämään äitinsä siinä!

    elintasosi saavuttamiseksi.Kuten itse sanoit niin asumininen on hoidettu perintörahoilla.Asuminen on perheiden kallein kustannuserä ja siihen tarvitaan palkkaa.Tonni käteen riittäisi minullekin jos olisi vain se 116 eur. yhtiövastike

    Äänestä

  • Totuuden torvi kirjoitti:

    5000 on hyvä kk-palkka vain jos se on netto - eli brutto lähemmäs kymppitonnin kuussa. Suomessa itse asiassa työnantajan kustannus lienee ~ 15-18 kEUR jotta jäisi orjalle käteen tuo 5k. Mutta osallistuupahan siinä sitten ns. yhteiseen hyvään - eli tehottoman valtiokoneiston pyörittämiseen. Elämme sosialistisessa unelmassa.

    hyvä se on haukkua tehotonta valtiokoneistoa, joka kouluttaa sun lapsei tlmaiseksi, huolehtii ulkopolitiikasta ja maanpuolustuksesta (jotta jatkossakin saisit poltella pilveä rauhassa ja vittuilla kaikille kaikesta) .. ja kukahan päällystää ne tiet joka talven jälkeen, kun sinä olet ajanut ne piloille mersullasi kuunnellen juice leskistä!!!!! Ja sitten kun joku laitapuolen kulkija "lainaa autoasi", olet ensimmäisenä soittamassa poliisille (jonka valtio maksaa, eli VERONMAKSAJAT) ja ne tulevat paikalle ja pelastavat arvottoman, kiittämättömän perseesi uudestaan ja uudestaan koska se on heidän työnsä. Eivätkä he tienaa siitä sitä 5000e kuussa ja ovat silti onnellisia. VALOT PÄÄLLE!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihan ok? kirjoitti:

moi,
1000 euroa on huono palkka, 5000 euroa on hyvä palkka, mutta miten itse koet oman palkkasi ja paljonko tienaat?
Palkka on tietysti aina tehtäväkohtainen, mutta olis taas kiva tehdä pientä galluppia ja ajatustenvaihtoa. Itselläni palkka bruttona 2500 eur/kk pienen talon vaihtelevissa tehtävissä. Mm. tuotepäällikön tehtävät, atk-tukihenkilö, yleisnais-Jantunen....eli periaatteessa ihan kaikki mitä vastaan tulee ja joku ymmärtää kysyä. Kiirettä piisaa, mutta eipä tule aika pitkäksi.
Miten sinulla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu