Itse olen huomannut lähinnä komeuden/söpöyden vaikuttavan naismenestykseen. Mutta pituus ei tunnu olevan mikään erityisen hyvä ennustaja naissuosiossa, jos nyt jätetään ääripäät vähemmälle huomiolle. Miksi on mahdotonta havaita, että naiset pitäisivät pidemmistä miehistä, vai onko tämä jauhaminen täällä foorumilla lähinnä nettikeskustelumölinäää ja äänekkäimpiä ovat provokaattorit?
Jos jollakin miehellä ei käy flaksi, kyse on ainakin 99 % jokin muu syy kuin hänen pituutensa.
Joskus täälläkin kysyttiin mikä on senteissä paras pituus miehelle ja vastaukset vaihtelivat "170-180 cm" ja "180-190 cm": KUKAAN ei kuitenkaan ilmoittanut tässä kysymistavassa preferoivansa oikeasti pitkiä, yli 190 cm miehiä. Kuinka monta korispelaajan mallista miesmallia tai hollywood-näyttelijää tunnette? (Minä en yhtään.) Kuinka monta alle 6 jalan miesnäyttelijää tunnette? (Lähes kaikki.) Mallitoimisto ilmoittaa miesten suosituspituudeksi 178 cm-190 cm (eli ei PITKÄ vaan lähes keskipituinen!). Mistä tämä todellisuuden ja nettifoorumiuikutuksen välinen epäsuhta johtuu?
Vai johtuuko tämä mahdollisesti siitä, että täällä Helsingissä eivät kirveellä veistetyn näköiset miehet vaan ylipäätään herätä kauheasti sympatiaa, mutta vaikkapa maaseudulla (tämä ei ole sitten vittuilua maaseutua kohtaan...:) apinankin näköinen karju on komea kunhan vain on kookas?
Jos jollakin miehellä ei käy flaksi, kyse on ainakin 99 % jokin muu syy kuin hänen pituutensa.
Joskus täälläkin kysyttiin mikä on senteissä paras pituus miehelle ja vastaukset vaihtelivat "170-180 cm" ja "180-190 cm": KUKAAN ei kuitenkaan ilmoittanut tässä kysymistavassa preferoivansa oikeasti pitkiä, yli 190 cm miehiä. Kuinka monta korispelaajan mallista miesmallia tai hollywood-näyttelijää tunnette? (Minä en yhtään.) Kuinka monta alle 6 jalan miesnäyttelijää tunnette? (Lähes kaikki.) Mallitoimisto ilmoittaa miesten suosituspituudeksi 178 cm-190 cm (eli ei PITKÄ vaan lähes keskipituinen!). Mistä tämä todellisuuden ja nettifoorumiuikutuksen välinen epäsuhta johtuu?
Vai johtuuko tämä mahdollisesti siitä, että täällä Helsingissä eivät kirveellä veistetyn näköiset miehet vaan ylipäätään herätä kauheasti sympatiaa, mutta vaikkapa maaseudulla (tämä ei ole sitten vittuilua maaseutua kohtaan...:) apinankin näköinen karju on komea kunhan vain on kookas?
Vastaukset 44
Vanhimmat
No voihan se olla, etta semmoiset 195cm tai yli miehet ei kiinnosta monia naisia, kun ovat siella ylailmoissa ettei edes ilmeita nae. Ja ehka jotkut naiset pelkaavat liian isoja miehia.
Mutta mietipa sita eroa pituuden suosimisessa, etta joutuakseen naisten epasuosioon miehen taytyy olla todella pitka (195 tai yli), mutta joutuakseen "lyhyyden" takia epasuosioon ei edes tarvitse olla kovin lyhyt, 175cm:kin on monelle naiselle jo liian lyhyt. Eli jos mies on 5cm keskipituutta lyhyempi, niin on jo liian lyhyt ja naiset sorsii. Mutta pituutta sen sijaan pitaa olla vahintaan 15cm yli keskipituuden ennen kuin sita on liikaa.
Ymmarratko nyt, miksi sanotaan etta naiset sorsii lyhyita?
Itse ainakin haluaisin yli 190 cm kumppanin ;)
kyllä minä ainakin kiinnitän erityistä huomiota pitkiin miehiin.
ai että 175cm-190cm on miesten keskiarvo. Ehkä se 175cm muttei lähelläkään 190cm!
Pitkä on paras, mutta enpä ole lyhyt itsekään. Sorsimisvalittajalta kysyisin, että käykö sinulle 175 - 185 cm pitkä nainen?
Olen 175cm, ja sanotaanko n. 177cm asti kavisi nainen. Pitkat naiset ovat usein erittain hoikkia ruumiinrakenteeltaan, jos eivat ryhdy syopottelemaan. Eli en kokisi mitenkaan kamalana tilannetta, etta seurustelisin itseni pituisen tai pari senttia pidemman, hoikan tai hoikahkon naisen kanssa.
Pyoreamman naisen kanssa maksimisentit laskisivat johonkin 170 sentin pintaan, koska pitkat ja pyoreat naiset ovat kumminkin ihan eri koko luokkaa sitten jo.
Ja oman pituiseni nainenkin saisi kylla kayttaa niita surullisenkuuluisia korkokenkia, jos haluaisi. Vajaa kymmenen sentin koroilla 175cm naisesta tulee jo sen verran korkea ilmestys, etta ei miehen lyhyys olisi siina kohtaa ainoa ihmeteltava. Kylla silla korkeudella oleva nainen vaikuttaa pitkalta, oli sitten vieressa minka korkuinen mies tahansa.
Ihan järkevästi vastasit. Noinhan se menee. Mutta huomaa, että sinullakin on kuitenkin kaikenlaisia vaatimuksia. Niin myös naisilla. Eivät ne usein ole edes harkittuja, sitä vain mieltyy johonkin ja johonkin muuhun ei. Mutta todettakoon, että vaikka pitkä on paras, on sitä muutamaan otteeseen lyhyempikin hyväksi havaittu. Kokonaisuus se on joka ratkaisee. Kyllä se vielä vastaan tulee, se oikea nainen, usko pois.
vaatimuksia on kaikilla, mutta vaatimuksissa on eroja. Minun vaatimukseni eivat ole "vaatimuksia" ollenkaan, jos niita suhteuttaa naisten vastaaviin.
En mina sinansa valita asiasta, en usko etta on minun kasissani muuttaa asiaa mihinkaan suuntaan. Mutta olisi mukavaa, jos naiset tiedostaisivat oman toimintansa ja ajattelutapansa hillittomyyden. Uskoisin, etta monet naisten pituus- tai muista vaatimuksista kirjoitetut tekstit taalla suomi24:ssakin on kirjoitettu juuri siita syysta, etta naiset eivat tiedosta omaa toimintaansa. Tai sitten syyt ulkoistetaan miehille, esim. yleinen tapahan on syyttaa pienia miehia luonnevikaisiksi. Itseani haittaa kaikkein eniten juuri se, etta sen lisaksi etta kelpaa naisille huonosti, niin sitten taytyy viela lukea ja kuulla toinen toistaan tyhmempia syytoksia.
Mun mielestä 175 cm mies on kyllä aivan liian lyhyt!
Vähintään täytyy olla 180 ja siitä ylöspäin.
Täytyyhän miehen nyt olla miehen mittainen.
että hölmöähän se olisi etsiä vain yli 190cm miehiä. Kyllä 185cm on jo suomalaiseksi mieheksi pitkä.
Kyllä mun mielestä pidempi on parempi. Joskus harvoin näkee sellaisia todella pitkiä miehiä ja kyllä ne kääntävät pääni.. Tulee niin pieni olo sellaisen vierellä, kun itse olen 160cm :)
Onhan niitä yli 190cm näyttelijöitäkin pitkä liuta.. mm. Matthew Modine, Josh Hartnett, Frank Langella, Jimmy Smits, Danny Glover, Brendan Fraser, Peter Coyote, Dolph Lundgren, Liam Neeson, Tom Selleck, John Lithgow, Clint Eastwood, Jeff Goldblum, Steven Seagal, Donald Sutherland, Adam Baldwin, Rupert Everett, Randy Quaid, Vince Vaughn, John Cleese, Sacha Baron Cohen (Borat), Liev Schreiber jne...
Muitakin on, tässä muutamia jotka minä tiedän.. Sitten olisi vielä vanhat kuolleet starat, kuten Rock Hudson, John Wayne ym.
Komeimmat näyttelijät löytyvät pituushaarukasta 178cm - 190cm. Enemmistö miesnäyttelijöistä on alle 180cm. Kaikkien aikojen suosituimmat miesnäyttelijät ovat melkein poikkeuksetta joko tasan tai alle 180cm.
,,naiselle itsensä pieneksi tunteminen on NIIN tärkeätä ? Kun parilla ei ole suurta pituuseroa niin kaikki on sopusuhtaisempaa ,ja esim toista silmiin katsominen ja suutelu on huomattavasti helpompaa,, Vai etsivätkö naiset jotain "isähahmoa" tai laumanjohtajaa ? Ei luulisi näin tasa-arvon aikana.,mutta näin se näyttää olevan,, naiset pitävät perinteisistä kaavoista kiinni kynsin hampain ,,Suurimpana esteenä naisten ja miesten tasa-arvolle taitavatkin olla naiset itse kivikauteen jääneine asenteineen ,,
geeneissäkin eikä asenteissa. Joku jo viittasikin siihen, että miehet pitävä tietynlaisesta lantio-vyötärö-suhteesta. Sama juttu. Mutta oikeassa olet, kutakuinkin sama pituus sallii monenlaista, mm. asentoja, jotka eivät eri pituisilta onnistu. ;)
Minun tuttavapiirissäni on varmaan yli 10 >190 cm miehiä. Eikä heillä käy sen parempi flaksi kuin muillakaan. Täällä äänessä olevat vain ilmeisesti edustavat pituusfiksoituneempaa porukkaa. Jos mies on vaikka 180 cm pitkä, hän on pidempi kuin 99 % naisista ja se kuuluisa pärstäkerroin on erotteleva tekijä useimmille, ei pituus tai edes hiusten väri.
Tuo sinun näyttelijälistasi oli pääosin täyttä hepreaa, suhteellisen tuntemattomia. Suosituimmat miesnäyttelijät ja julkkikset (Brad Pitt, Beckham, Cruise, Mel Gibson, Johnny Depp, listaa voisi jatkaa ikuisesti) ovat about keskipituisia.
Esim. John Gleese on ruma, "Borat" on riuku hujoppi vaikka kasvoiltaan onkin melko komea. Ainoastaan Josh Hartnett taitaa olla noista miehistä oikeasti sellainen kaunis mies. Clint Eastwood on kuuluisa muttei hänkään ehkä perinteisen komea, miehekäs kylläkin. Goldblum yleensä näyttelee kai nörttiä.
Tässä keskustelussa yhdistyvät naisten huono introspektiokyky (jos kysyttäisiin haluavatko naiset kilttejä ja älykkäitä miehiä niin vastaus olisi varmasti kyllä: voisimme kuitenkin räväyttää eteenne statistiikat jotka osoittavat että älykkyydestä on haittaa kumppaninhankinnassa jne.), sekä miesten ulkonäkökeskeiset selitykset oman menestyksen puutteelle.
esim. tässä.
http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php
Samaisella foorumilla oli lista pretty boysien pituuksista:
Pretty Boys
Gael Garcia Bernal 5'6.5
Tom Cruise 5'7
Wilmer Valderrama 5'7
Scott Wolf 5'7
Johnny Depp 5'8
Ryan Phillippe 5'8
Jon Bon Jovi 5'9
Jared Leto 5'9
Dave Navarro 5'9
Scott Baio 5'10
Orlando Bloom 5'10
Leonardo DiCaprio 5'10
Matt Damon 5'10
Colin Farrell 5'10
Jude Law 5'11
Brad Pitt 5'11
Mark McGrath 5'11
Jake Gyllenhaal 6'
Freddie Prinze Jr. 6'1
Gavin Rossdale 6'1
Josh Hartnett 6'3
Olivatko nämä huisin pitkiä?
Mistä voisimme päätellä, onko pituudella todellisuudessa merkitystä laajan populaation tasolla? Eivätkö pätkät todellakaan löydä kumppania?
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2004b13.pdf
Vertaillaan vaikkapa eri ihmisryhmien (naimisissa/ei) keskipituuksia. Tämä ei ole tilastollinen totuus mutta näyttää jotain suuntaa. Kaikki ikäryhmät, itseilmoitetut keskipituudet:
Naimisissa/avoliitossa: 179 cm
Naimaton/sinkku: 179 cm
Eronnut: 177 cm
Leski: 177 cm
(2 jälkimmäistä ryhmää ovat ikäryhmiltään vanhempia eli myös lyhyempiä.)
Kyllä te lyhyetkin kumppanin löydätte, keksikää joku parempi syy miksi sitä ei löydy. Lähes kukaan mies ei ole niin lyhyt etteikö lyhyempiä kumppaneita löytyisi.
Samalla muutamien keskustelujen teinit voisivat kyllä hävetä ehdotuksineen: "ehkä sinun ei pitäisi lisääntyä kun olet lyhyt". Voisiko asennemuutos olla parempi ratkaisu kuin eugeniikka?
"Vertaillaan vaikkapa eri ihmisryhmien (naimisissa/ei) keskipituuksia. Tämä ei ole tilastollinen totuus mutta näyttää jotain suuntaa. Kaikki ikäryhmät, itseilmoitetut keskipituudet:
Naimisissa/avoliitossa: 179 cm
Naimaton/sinkku: 179 cm
Eronnut: 177 cm
Leski: 177 cm "
Joo-o, mutta jos katsotaan 15-24v pituuksia, naimisissa/avoliitossa 180cm, naimaton 178cm. Siis kahden sentin ero. 25-34 vuotiaiden ryhmässä tilanne tasoittuu. Eli tilastollisesti pitkät kelpaa ensin ja lyhyille jää jämät.
Hauska juttu että vastaavan ikäisillä naisilla nuo pituudet menee toisinpäin, naimisissa/avoliitossa olevat 164cm, naimaton 165cm.
Toi bmi taulukkohan se vasta mielenkiitoinen on...
Ensinnäkin tuo ero on melkoisen pieni, ja tarkoittaa todennäköisesti että hajonta peittää sen alleen mennen tullen. Emme ole tehneet tilastollista testiä sen selvittämiseksi, onko kyse tilastollisesta merkitsevyydestä.
Toisekseen kuinka moni 15-24 vuotiaista luokittelee itsensä avo- tai avioliittoon? Käsittääkseni hyvin harva. Ehkä sitten uskikset sun muut aikaisin sitoutuvat on muita pidempiä?
Mitä läskimpi olet, sitä todennäköisemmin olet naimisissa. Tilaston mukaan. Tai ehkä ihmiset läskistyvät kun suhde stabiloituu?
pitkistä miehistä.
Se tunne on niin ihana kun on pitkä mies vierellä, vaikka itse olenkin normipituinen nainen.
Geeneissä taitaa mennä pituuskin, oma sukuni miehet kaikki näitä reipas 180 ja alle 208, joten olen kait tottunut pitkiin miehiin.
Mä olen nainen ja minulle ei varsinaisesti ole väliä minkä pituinen mies on, muut asiat merkkaavat loppupeleissä enemmän. Sitä en kuitenkaan kiistä, että olen mieluummin miehen kanssa, joka on itseäni pidempi. Kukaan nainen ei halua tuntea itseään "suureksi" ja sellainen tunne tulee väkisinkin, jos mies on sinua lyhyempi. Monet ystäväni rankkaavat pituuden ensimmäiseksi, mutta hekään eivät etsi mitään tietyn pituista miestä vaan riittää, että mies on vain heitä pidempi. Ihan selvästi miehetkin etsivät naisia, jotka ovat heitä lyhyempiä, vai voitteko kiistää tämän? Eräskin ystäväni on yli 170 cm pitkä ja hänen on todella vaikea löytää miehiä, jotka olisivat häntä pidempiä. Totuus kuitenkin on, että suomalaiset miehet ovat keskimäärin aika lyhyitä.
johtuiskohan se siita etta suomalaiset naiset on aika kookkaita maailman mittapuun mukaan enka puhu pituudesta vaan elopainosta. Yli 25v hoikkaa naista saa etsia helsinginkin katukuvasta todella kauan.
"Eräskin ystäväni on yli 170 cm pitkä ja hänen on todella vaikea löytää miehiä, jotka olisivat häntä pidempiä."
Mitä tuolla oikein tarkoitat? Varmaan 70% miehistä on tuota pidempiä, mutta taitaa olla kyse siittä kuka yli 170cm mies huolisi ko. tapausta...
Kirjoittamasi toki on totta: miehenä on maskuliinisempi olo jos nainen on siro ja ei mikään jättiläinen pituudeltaankaan. Mutta jos ottaa huomioon että naiset ovat about 165 cm keskimäärin ja miehet 178 cm, miehet OVAT naista pidempiä. Ei voida oikein sanoa universaalisti että "miehet pitävät lyhyistä" tai "naiset pitkistä" koska jo keskimääräinen pituus on toiselle lyhyt ja toiselle pitkä. Toki preferenssi KESKIMÄÄRIN voi olla jonkinlainen johonkin suuntaan (esim. pidempi parempi kuin lyhyempi): tällöin kyse ei ole kuitenkaan joko/tai määritelmän mukaisesta ilmiöstä jolta se kuulostaa näissä keskusteluissa.
Jos 160 cm nainen seurustelee 180 cm miehen kanssa, voi mies olla naiselle "ihanan pitkä", vaikka objektiivisesti katsottuna näin ei olisikaan. "Apinapariskunnat" (suuri kokodimorfia) ovat edelleen suhteellisen harvinaisia. Jo keskimittaisen 178 cm miehen olisi vaikea edes löytää itseään pidempiä naisia.
Luulisin, että kysymys on jostain muusta kuin pituudesta, jos 170 cm pitkä nainen ei löydä miestä. Suomalaisten miesten keskipituuskin on paljon pidempi ja nuorien miesten 180 cm.
ihan uutta tietoa tuokin
kohdalla on totta, että en pidä pitkistä miehistä.
(enkä kyllä todella pienistäkään)
sellanen 170, ja ylöspäin, on sopiva. (kork.180 cm)
en ole koskaan vielä ihastunut tosi pitkään mieheen. eivät herätä minussa mitään "semmoisia" tunteita.
No, katsokaapas aiempia keskusteluja vähäsen...
miehen minimi- ja maksimipituus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000027123363
kuinka moni valitsi Il Divon tyypeistä pisimmän?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000027223787
Kyllä se maailma taitaa olla vähän monimutkaisempi paikka kuin tässä käy ilmi... Ei se pituus taida kovin paljon karismasta selittää.
"Jostain syystä lyhyet miehet ällöttää ja sitä tuntee itsensä norsuksi vierellä :D"
"Ei todellakaan mikään 160-170cm kääpiö,yök."
Ja sitten vielä ihmetellään miksi lyhyillä miehillä on taipumus kehittää kompleksi.
Että kun mä toivon että joku uskaltaisi vittuilla päin naamaa niin voisi vittuilla edes takaisin.
noh noh, suurin osa kommenteista ihan hillittyjä:
"Itse olen 160 cm pitkä ja eniten katselen sillä silmällä n. 170-180 cm pitkiä miehiä. En kuitenkaan ole niin pinnallinen, että antaisin pituuden olla joku kriteeri miestä valitessani. Tuo antamani pituushaitari vaan olisi ehkä fyysisesti paras."
"kuinka moni valitsi Il Divon tyypeistä pisimmän?"
Kuinka moni valitsi Il Divon tyypeistä sen vähiten vammaisen/oksu-sliipatun näköisen? Joka nyt sattui olemaan tää pisin. Sillä on levollinen mukava ilme, kivat kasvot. Ensivaikutelman mukaan se joka todennäköisimmin EI käytä huumeita tai hakkaa kumppaniaan.
tuokin on jos sattuu olemaan alle 170cm.
Kyllä pitkät miehet ovat ilo silmälle ja ensimmäisenä he silmään pistävät katukuvassa ja viihteellä. Mutta kun pääsee näiden "ihanien" miesten kanssa juttelu etäisyydellä niin on liian usein tullut huomattua, että siellä ylempänä taitaa tuulla vähän kovempaa, tai jokin osa siellä korvien välissä on jäänyt kehittymättä... Joten on ollut helpompi sirtyä vähän näihin lyhyempiin versioihin.
En tarkoita tällä sinua vaan omia kokemuksia pitkistä miehistä....
Kyllä nainen pitää itse mennä ensin peiliin ja kattoa sinne ja sitten rueta latelemaan miesihannetta! Oletko todella missi, malli jne.
Mikä on apina, mikä on mikä! no sinänsä, kauneus on silmässä ja sisällä, aivoissa! Jos sulla ei synkkaa ton kanssa ei se ole sun. Mutta jos sulla sunkkaa niin se kolahtaa. Pituus on tietenkin sellainen käsite, että ei tietenkään pätkän kanssa kukaan hujopin,no jaa mittasuhde oli toi mutta se siitä. Eli heiman pidempi kuin kysyjä tietenkin.! Käytä matematiikkaa hiukkasen! Olenhan nainen vaikka vastaan näin! Itse pidän tummista suomalaisista miehistä, jotka ovat katseen kestäviä miehiä! Ei mitään lehden luomaa pituus ihannetta tai formaattia vaan elämää kanssani, otappa selvää tuosta tiede ja elämää täysillä. Lähede elämään äläkä ota mittoja mukaan! Silti pituus, kauneus ei unohdettu itselläkään!
On sielun peili, ainakin tuntuu kun katselee vastaan toista silmiin läheltä niin näkee aika paljon kaikkee ja tuntuu kuin ne kertoisivat jotain olen myös nähnyt kuolleen oloiset silmät läheltä noin 20cm. Se tuntu tosipahalta mut minkäs teet kun kavereidenkanssa käyt jossain centleman clubilla ja tanssia tulee pöytään tanssimaan ja tulee pöydän yli katsoen silmiin ja lähestyy niin lähelle että ego melkein kärsii.
pidän pitkistä miehistä.Olen itse 174cm ja mieheni on 192cm...enkä mielelläni ottaisi lyhyempää miestä.
Pitkissä miehissä on karismaa ja niinkuin tuossa edellä jo joku sanoikin asiat sujuvat huomattavasti paremmin kun ei tarvi kurkotella...ja sopii kainaloon kuitenkin.Ei sentään heilu pää vyötärön kohdalla...niinkuin joskus näkee kun on lyhyt nainen ja pitkä mies.
Ja jokin siinä vain on että pitkä mies,leveät hartiat sytyttää paremmin kuin lyhyenläntä ns. normipituinen mies.Ne on sellaisia joita löytyy 13 tusinasta.Pitkät miehet kunniaan!
Tämä mielipide johtuu toki myös siitä että itse on suhteellisen pitkä...itse kun halua että mies on pidempi ja tuntuu miehelle vieressä.Notta näin!
pituus ei riitä, täytyy olla lisäksi roteva ja komea.
Miksi ottaa lyhyt ja epämiehekäs, jos voi valita pitkän ja miehekkään?
Miten tulet toimeen komeen miehen kanssa?
Se on huumaa, tiedän sen! Se imartelee sua ja viehättää, tiedän sen! Mutta jos olettekin esim. ravintolassa syömässä, tanssimassa jne. eli julkisesti esiinnytte, miestäsi viedään ja hypistellään.! Kestätkö sitä! Jos miehesi näyttää joltain tutulta esim. lehdissä keikkuvilta "kiiltopojulta/-miehiltä", revitään nimmareita tai muuta mukavaa! Kestätkö sitä.! Pitää todella olla ittellä myös samaa, eli kaunis tai hyvä itsetunto, että kestää tuon ylläolevan ja jopa voi sanoa tää mies on mun ja kaverisi sanoo tää rakkaani on mun! Eli on se "ihmaanne ja komea mies juuri sulle"
Mieheni on juuri tuo komea, hyvän itsetunnon omaava, nyt jo naiset hiukan harmaata tummissa hiuksissa! Mutta komea, yritin todella juosta pakoon kun en meinannut kestää sitä rauhattomuutta ympärillämme, mutta Mieheni rauhoitti tilanteen! Miksi suomalaiset haluaa että mies on roteva? Turvallisuus lähtee sydämestä ja yhdestä rakennetusta tunteesta.
koripalloilijoita monen seuran verran.
Mieheni on koripalloilija ja maailman sopivimman mittainen.
Mielestäni miehen pitää olla miehekkään kokoinen, eli naista kunnolla pidempi ja lihaksikas.
Jos ei ole pitkä, niin tarkeetä on et käy kuitenkin salilla tai harrastaa liikuntaa ja on sporttinen.
Muut antavat itsestään laiskan kuvan.
Mies on mies vasta, kun pystyy pahassa tilanteessa puolustamaan naista, eli lihaksia pitää olla.
Kyllä hänellä ei lihaksia tarvii olla, vaan älyä. Ei tietenkään mikään "putkiaivo", mutta kohtelias ja naiselleen huomion antava. Jaa mistä sellaisia löytyy, katto ympärilles! Niin se siinä siisti, romani, kyllä hän on se mies, joka mut saa hehkumaan. "Putkiaivot" olkoot kellokortteineen, missä lystää ja vieläpä harteineen. Kun luokanoven suljen ja riennän niin minne.!
Eipä tartte joo paljoo romanimiesten pelata kellokorttien kanssa, oot siinä kyllä ihan oikeessa.
Muuten hän on mies, joka tuo rakkautta taloon! Ei tartte lähteä sitä muualta hakemaan. Muuten, työ ei vaadi kellokortteja. On vain muuten kova vastuu tehdä tulosta! Putkiaivot tekee korttien mukaan! Muuten mukavia te muute olette, mutta ette näe naistanne. Nähkää suomalaiset miehet, muuten olette ilman akkaa, muut ne teiltä vie! Ja on jo viennyt, mun omani.!
Vastasiko joku kysymyksiin, miksi komeimmat miehet (näyttelijät, mallit) ovat käytännössä keskimittaisia, ja miksi pitkillä miehillä ei silmämääräisesti ole sen enempää naismenestystä kuin lyhyilläkään (selvästi lyhyistä on vaikea sanoa kun sellaisia ei ole tuttavapiirissä sinkkuina, ehkä heillä olisi sitten vaikeampaa?)? Vai olenko havainnut jotain väärin? Nyt tänne vastattiin vain lähinnä "poikaystäväni on pitkä ja hän on myös komea, usko pois!"-tyyppisesti. Ja uskokaa pois, 180 cm ei ole "PITKÄ" nykypäivän Suomessa vaan voidaan sanoa "keskimittaiseksi" kuten myös 175 cm. Otanta on tässä keskustelussa selvästi vääristynyt, sillä keskusteluun lähtivät mukaan lähinnä vain eri mieltä olevat.
Vertailun vuoksi jälleen: naiset aina sanovat että halutaan älykästä ja kilttiä miestä, mutta nämä kriteerit unohtuvat todellisessa valintatilanteessa. Lisäksi dissataan kaikki julkkismiehet maan rakoon "yök", kumma kyllä heille reaalimaailmassa löytyy vientiä. En sano että tämä sanojen ja tekojen ero on paha asia, vaan mielenkiintoinen: miksi kukaan ei tunnu myöntävän tai huomaavan tätä? Eivätkö naiset(/ihmiset) tiedä lopultakaan kovin tarkkaan preferenssejään? Onko tämä "pituusmantra" jonkinlainen yleinen mielikuva miehestä, joka todellisuudessa tarkoittaa kutakuinkin "merkittävä" tai "arvostettava" ("pitkä" voi todellisuudessa tarkoittaa komea, lihaksikas, statukseltaan korkea, siis eri tavoin miehekäs ja miellyttävä). Vastaavalla tavallahan myös miehet arvioivat vaikkapa korkeassa asemassa olevia professoreita selkeästi pidemmiksi kuin nämä todellisuudessa ovat.
Hyvä esimerkki pituuden merkityksettömyydestä on, jos ei kysytä suoraan, "tykkäätkö pitkistä miehistä", vaan vaikkapa "miehen minimi- ja maksimipituus" (linkin laitoin aiemmin): ei ollut havaittavissa minkäänlaista pituuspreferenssiä noin silmämääräisesti. Melko tarkkaan jäätiin 180 cm paikkeille keskivertotoiveissa. Tällä keskustelufoorumilla on myös ollut erinäisiä "paras kroppa"-kyselyitä, jossa parhaan kropan omannut (mitat näkyivät myös kuvassa) oli muistaakseni 166 tai 168 cm: ainoastaan joku valitti miehen olevan lähes kääpiö. Pitkiä, yli 190 cm miehiä valittiin parhaannäköiseksi vain satunnaisesti. Sitten otetaan vaikkapa tämä Il Divo kysely (jonka myös pistin tänne linkkinä): jampat tuntuivat saavan pisteitä lähinnä pärstän mukaan, eikä pisin ollut sen suositumpi kuin muutkaan.
Ehkä tässä vaiheessa voisin sanoa että selvästi yli 170 cm vain pitkistä tykkäävät naiset ja about 160 cm pitkistä unelmoivat naiset kuuluvat kuitenkin varmasti naisten vähemmistöön (
Niin, ei se pituus varmaankaan kovin paljon merkitse, ellei ole erityisen lyhyt. Olen 195 pitkä mies, eikä mulla käy juurikaan parempi flaksi naisten kanssa kuin keskipituisilla ystävilläni.
Parhaiten positiivista huomiota, katseita ja iskuyrityksiä saan, kun tunnen oloni hyväksi ja komeaksi. Jos fiilis on kokonaisvaltaisesti energinen ja olen tyytyväinen itseeni, niin kyllä sen muutkin huomaavat (tai kenties vain kuvittelen).
Toisaalta on myönnettävä, että olen viime vuosien aikana kohdannut joitakin naisia, joilla on jokin 'pituusfiksaatio'. "Pelaatko sä korista?" sekä "Ai ku sä oot ihanan pitkä" ovat sinänsä yleisiä kommentteja.
Miehen pituus on yhtä merkityksellinen naisille kuin naisten lantion leveys miehille.
Nyt joku tonttu voi aloittaa keskustelun siittä, että pitävätkö miehet kauniista kasvoista. Siihen saataisiin kosolti vastauksia....
Mutta mitä sä täällä teet! Muuten jos suomalainen nainen on lyhyt ja mies no jaa "pitkä" mikä on se yhtälö? Sehän on aivan mahdoton! Ensinnäkin se ei tunnetasoon vaikuta mitenkään ja mitä se vaikuttaa muuhun päättele itte, olethan mies! Tunne ja se mitä julkisuus ja julkkisten kautta eläminen on saanut mies-/naiselämään on naurettavaa, en muuta voi sanoa? Sitä pitäisi pohtia!Ja rueta pikemminkin heitä auttamaan kuin pituutta miettimään.! Ihmisten elämä on mennyt liian millien etsimisiin? Lehtien palstoille pääsyyn, miksi? Miksi, miksi ihmiset haluaa sinne?! Miksi psyykkinen koko ei riitä, miksi psyykkinen juttu ei ole parasta mitä meillä kullakin on?! Tilastot tehdään paremmilla foorumeilla tai ne selvästi julkaistaan selvästi! Itse lähdinkin monesti vastaamaan tähän näin sillä tiedän, mitä tilastot ovat ja mitä jos toinen on vähänkään tunnettu ja ko. henkilö ei ole. No toivon tilaston hyvää jatkoa.
Äskettäin palstalla:
Taas eräs keskustelu jossa pitkät miehet valittavat ettei suosiota juuri ole. Toisissa keskusteluissa ihannemiehinä mainitaan Jude Law ja Johnny Depp, eivät mitään hongankolistajia.
Myönnä nyt, että ensinnäkin
1) _pitkä mies_ on suhteellinen käsite (esim. naisen pituuteen verrattuna)
2) kysely ei ole paras tapa tutkia asiaa vaan tosielämä
3) oikeasti pitkät miehet eivät tunnu olevan syystä tai toisesta suosittuja naisten keskuudessa verrattuna edes keskipituisiin
4) makuhermoissa tuntuu tämän asian suhteen olevan suunnatonta variaatiota
5) monet/useimmat naisten ihannemiehistä ovat keskimittaisia
Konkluusio: "naiset pitävät pitkistä miehistä" on harhaanjohtava lause. Yhtä mielekäs kuin sanoa "naiset pitävät lihaksikkaista miehistä". Useimmat naiset eivät pidä bodareista vaan suhteellisen lihaksikkaista ja kiinteäkroppaisista miehistä, mutta makunystyröissä on todella suurta variaatiota aina laihasta pulleahkoon ja kunnon arskaan asti. Ja lihaksikkuus, kuten pituus, EI useimmille ole tärkein kriteeri ulkonäön arvioinnissa vaan esimerkiksi kasvonpiirteet.
Harva mies muuten katsoo lantiota tai rintoja naisessa ensin, kyllä ne kasvot ensimmäisenä sattuvat silmään.
Kasvot määrittelevät (50-70% ulkonäköarviosta) onko kyseessä hyvännäköinen vai ruma ihminen, kroppa tulee ikään kuin kylkiäisenä.
En syystä tai toisesta päässyt asian selvittämisessä yhtään eteen päin...
kieroutumaan iän kasvaessa, kun joskus ei tosiaankaan muista kasvoja niin pitkään vaan melkein enemmän sen, että ai se herkkupeppu tai uhkea laydy, jota teki ja tekis mielipuristella ja hyväillä ja halia ja viedä omaan pikku onkaloon kylmien öiden lämmikkeeks.