Olen pitkältä ajalta pannut merkille, että siinä vaiheessa kun naisen mielestä keskustelu menee liian vaikeille, naista kritisoiville ja moniulotteisille, ehkä henkisiäkin arvoja syväluotaaville urille, niin nainen alkaa syyttää kirjoittajaa/ puhujaa "yleistämisestä". Käsittämätöntä, että puhutaan yleistämisestä asiayhteydessä, jota täytyy käsitellä laajemmin. En usko, että kukaan täällä kirjoittelee kenestäkään "yhdestä", joten joka ainokaista kirjoitusta voi täten parjata "yleistämisestä". Olen monesti korostanut lauseitani aloittamalla sen esim: "Yleisellä tasolla... jne". Miksi kommentoida kirjoitusta termillä "yleistää" kun voisi kritisoida, kommentoida itse asiaa. On helppo puhua "yleistämisestä" silloin kun ideat loppuu. "Yleistettyyn" tekstiinhän ei tarvitse enää suoda yhtään älykästä tai rakentavaa keskustelualoitetta.
Naiset! Mikäli teillä ei ole mitään sanottavaa ja hiljaa haluatte vaieta totuuden alttarilla, niin tehkää se. Sitävastoin jos haluatte jotain kommentoida, esittää puolustuspuheenvuoron, niin älkää puhuko "yleistämisestä". Sillä halvennatte vain itseänne ja aliarvioitte muita kirjoittajia /lukijoita.
Naiset! Mikäli teillä ei ole mitään sanottavaa ja hiljaa haluatte vaieta totuuden alttarilla, niin tehkää se. Sitävastoin jos haluatte jotain kommentoida, esittää puolustuspuheenvuoron, niin älkää puhuko "yleistämisestä". Sillä halvennatte vain itseänne ja aliarvioitte muita kirjoittajia /lukijoita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja parisuhdepalstaltako luulet jotain esseen pureskelijoita löytyvän?
Pitääkö tämä tulkita siten, että parisuhteessa elävät eivät mielestäsi yleensä ole kovin älykkäitä tai älyllisiä?
Olen pitkälti samaa mieltä.
..ja jostain syystä pyörit täällä aina vain ja aina vain...
No ei tosiaankaan, heillä vaan on muutakin tekemistä ja mietittävää, kuin analysoida ja kehittää jonkun alkeellisia itseäänpalvelevia sovelluksia filosofiasta, uskonnosta ja arkkityypeistä. Kirjoittajakritiikkiäkin tosiaan saa muualla.
kommentoimiseen ainoa hyvä sana on yleistys. Kerrot naisten piirteistä, joita on kaikilla naisilla, enemmän tai vähemmän, joillakin ei ollenkaan. Ja sitten jatkat tekstiä, kuin kaikki naiset olisivat olisivat olisivat kuvaamiasi vikoja täynnä.
Voidaanhan toki kirjoittaa myös siitä, mikä sinut saa näitä kirjoituksia latomaan tänne? Mutta sehän toki menee sitten liian henkilökohtaiseksi sinua kohtaan, eikö? Jos taas kirjoittelet provosoinnin ilosta, niin hukkaan heität energiaasi, ei kukaan jaksa.
Kertoisit sen sijaan mikä ongelmasi on, joku ehkä osaisi auttaa.
Mielenhäiriöstäsi kertoo jo se, että tarjoat häiriötäsi parannukseksi muille, eli: olet niin syvällä sairaudessasi, ettet itse näe sitä, vaan harhaisesti kuvittelet kaikkien muiden jotka toisin toimivat/ajattelevat, olevan sairaita. Tyypillistä harhaisuutta ja yksi skitsofrenian muoto.
Sinullakin näkyy olevan taipumusta luokitella mielenhäiriöiseksi ihmiseksi,jos kirjoitukset eivät miellytä sinua.Mene myös itseesi.
ihan samoilla linjoilla kanssani! Yleistykseen vetoamlla saa lisäksi näppärästi käännettyä kiusallisen asian täysin päinvastaiseksi.
Ihan tää sama on tullut minullakin monesti vastaan. Ihan kuin täällä jokaisella palstalla kaikki haluaisivat puhua vain itsestään.
Keskustelun aikaansaaminen on mahdotonta. Ja tätä kautta saa tietenkin myös helpommin riidan aikaiseksi. Pian tuntemattomat nettikaverit "tietää" millainen sä olet ja mitä teet, vaikka todellisuus saattaa olla taruakin ihmeellisempää. Kerrotaan tarinoita toisista, ja ihan pokerina väitetään tosiksi. Se on kivampaa kuin asiasta keskustelu. On niin kiva riidellä. Se riita alkaa aina, kun välähtää sana yleistys.
Hyvä JoJo!
Ps. Sul on melkki yht hyvä nicki ku mulla! ;-)
..että ihan millasia vaan yleistyksiä ei voida tehdä.
Informaatiota voi aggregoida hyvin tai huonosti.