USA: Suomi on neuvostotasavalta

Hulluinta koko tässä autoverojupakassa on se, että sosialistien vihamiehinään pitämät kapitalistit (autoalan kultapossukerho) on saanut toimia nimenomaan sosialistien avulla vuosikymmenten ajan. (Sosialistit ihannoivat veroja, mikä on ollut nimenomaan pölhöille puputtajille eduksi autoveron muodossa)

Vielä pari vuotta sitten autoalan lasipalatsit olivat erittäin hyvin taloudellisesti menestyneitä, kuten voimme lukea esim. talouselämä-lehden analyyseistä. Vaan eivät ole enää.

Näiden em. ihmisryhmien ainoa tavoite on saada Suomi Sosialististen Neuvostotasavaltojen täysivaltaiseksi jäseneksi.

Mukava huomata, että muutkin ovat huomanneet tämän sosialismin viimeisen linnakkeen todellisen tilanteen.

Olemme aiemmin saanet lukea seuraavan uutisen:

USA:n kongressin muistio: Suomi on entinen neuvostotasavalta
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=238594

Kun kuitenkin enemmistö äänesti toistakymmentä vuotta sitten EU:n liittymisen puolesta, niin jokohan olisi aika tehdä niitä Ilenkin ehdottamia vaihdoksia valtion hallinnossa, jotta saataisiin maailman paras suomen tullikin liittymään EU:n jäseneksi. Nyt se on kuin valtio valtiossa.

OT: Hirvittää vain kuvitella minkälainen tilanne olisi nykyään, jos suurin osa Suomesta ei olisi liittynyt EU:n jäseneksi. Kansalaisilla olisi yhtä hyvät olot kuin Romanisassa ja politbyroon jäsenillä sitäkin paremmat.
101130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Hirvittää vain kuvitella minkälainen tilanne olisi nykyään, jos suurin osa Suomesta ei olisi liittynyt EU:n jäseneksi."

Minusta ei EU:hun olisi tullut liittyä. Turhaan maksamme Eurojamme/Markkojamme sinne. Mitä saamme? Mistä kuvittelet nuo EU:lle maksettavat fyffet otetettavan? Tavallisena työntekijänä en koe saaneeni mitään? Viina oli/on hetken vähän halvempaa, mutta siihenki on korotusta luvassa.

Ensimmäistä kertaa olisi ollut mahdollisuus olla itsenäinen valtio, niin ei se nöyristelijöille sopinut. On oltu Ruotsin, Venäjän ja nyt EU:n alammainen. Kerro mitä on hyödytty EU:sta! Tuulen huuhtoma takapuoli on saatu ja samaa saadaan jatkossa.

Äänestä
  • missä oltaisiin/miten menisi, jos ei olisi liitytty EU:hun.

    Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei ainakaan paremmin kuin nyt menee?

    Tämä on minun mielipiteeni, sinun lienee kiveen hakattu. Omani tarkistan aina kun siihen on perusteltua aihetta.


    PS. "suurin osan Suomea ei olisi liittynyt" Kansanäänestyksen perusteella koko Suomi liittyi, joten mistä puristaa?! Mikä osa Suomea ei liittynyt?

    Äänestä

  • inflaatio - devalvaatioruletti, jolla paikattiin poliitikkojen löysäkätisyyttä ja tehtiin muutaman vuoden välein varallisuuden jako uusiksi.
    No, toisaalta EU-maksujen vastineeksi on saatu hyväpalkkainen, etuoikeutettu EU-virkamies eliitti. Totta puhuen suomen nöyristelevät EU-mallioppilaspoliitikkomme myyvät maamme liian halvalla. Seuraavaksi taitaa olla menossa viimeinenkin sokeritehdas ja siihen sitten loppuu sekin vähä, omavarainen "makea elämä".

    Äänestä

  • eurooppalainen, ei ven... kirjoitti:

    inflaatio - devalvaatioruletti, jolla paikattiin poliitikkojen löysäkätisyyttä ja tehtiin muutaman vuoden välein varallisuuden jako uusiksi.
    No, toisaalta EU-maksujen vastineeksi on saatu hyväpalkkainen, etuoikeutettu EU-virkamies eliitti. Totta puhuen suomen nöyristelevät EU-mallioppilaspoliitikkomme myyvät maamme liian halvalla. Seuraavaksi taitaa olla menossa viimeinenkin sokeritehdas ja siihen sitten loppuu sekin vähä, omavarainen "makea elämä".

    "Kansanäänestyksen perusteella koko Suomi liittyi"
    Ei muuten liittynyt; ota asioista selvä!

    Oli kansanäänestys, joka varalta määriteltiin ei-sitovaksi, ettei "väärin" äänestäminen estäisi liittymistä. 48 prosenttia kansalaisista äänesti tarkoituksellisesti harhaanjohdettuna haluavansa liittyä EUvostoliitoon, 52 ei. Sekö oli enemmistö?

    Suomen poliitikot vallanhimossaan kuvittelivat pääsevänsä päättämään muittenkin maitten asioista; kävikin niin, etteivät saa päättää Suomenkaan asioista. Eivät edes sanoa mielipidettään niistä.

    Kaikkien maitten piti olla yksimielisesti päätösten takana, muuten ne eivät tulisi voimaan. Suomi on siis päättänyt oman sokerintuotantonsa leikkaamisesta, maatalouden neuvostotyylisistä tuotantokiintiöistä, oman valuuttansa lainvastaisesta lakkauttamisesta ja ulkomaanvaluuttaan siirtymisestä, kalantuotannon protektionismista ym? Muutenhan tämä ei olisi mahdollista jos kerran yksimielisyyttä edellytetään.

    Ota selvää ennenkuin alat julkisesti valehtelemaan, itsesi siinä vain munaat. Toisaalta ei-vakinikillähän uskallat valehdella mitä milloinkin haluat ilman tunnistamisen pelkoa.

    Äänestä

  • eurooppalainen, ei ven... kirjoitti:

    inflaatio - devalvaatioruletti, jolla paikattiin poliitikkojen löysäkätisyyttä ja tehtiin muutaman vuoden välein varallisuuden jako uusiksi.
    No, toisaalta EU-maksujen vastineeksi on saatu hyväpalkkainen, etuoikeutettu EU-virkamies eliitti. Totta puhuen suomen nöyristelevät EU-mallioppilaspoliitikkomme myyvät maamme liian halvalla. Seuraavaksi taitaa olla menossa viimeinenkin sokeritehdas ja siihen sitten loppuu sekin vähä, omavarainen "makea elämä".

    Sokerijuurikas hyvä raaka-aine etanoliin. Tuotantolaitokset muunnettavissa kohtuullisin kustannuksin tähän käyttöön.

    Mieluuummin maksan jusseille polttoaineesta kuin kamelinkasvattajille etc...

    EU:sta senverran ettei paremmasta huomisesta olisi tietoakaan ilman EU-jäsenyyttä. Sisäsiittoinen toiminta loppuu vähitellen.

    Lopulta myös tavallinen suomalainen saa jäsenyydestä hyödyn itselleen. Tällä hetkellä juuri virkamies-eliitti, mepit sekä teollisuus/kauppa hyötyy tilanteesta.

    Äänestä

  • pannu porisemaan kirjoitti:

    Sokerijuurikas hyvä raaka-aine etanoliin. Tuotantolaitokset muunnettavissa kohtuullisin kustannuksin tähän käyttöön.

    Mieluuummin maksan jusseille polttoaineesta kuin kamelinkasvattajille etc...

    EU:sta senverran ettei paremmasta huomisesta olisi tietoakaan ilman EU-jäsenyyttä. Sisäsiittoinen toiminta loppuu vähitellen.

    Lopulta myös tavallinen suomalainen saa jäsenyydestä hyödyn itselleen. Tällä hetkellä juuri virkamies-eliitti, mepit sekä teollisuus/kauppa hyötyy tilanteesta.

    "Lopulta myös tavallinen suomalainen saa jäsenyydestä hyödyn itselleen."

    Ainut hyöty tavalliselle suomalaiselle Eu:sta tulee olemaan hautapaikka Eu-alueella. R.i.p.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    "Kansanäänestyksen perusteella koko Suomi liittyi"
    Ei muuten liittynyt; ota asioista selvä!

    Oli kansanäänestys, joka varalta määriteltiin ei-sitovaksi, ettei "väärin" äänestäminen estäisi liittymistä. 48 prosenttia kansalaisista äänesti tarkoituksellisesti harhaanjohdettuna haluavansa liittyä EUvostoliitoon, 52 ei. Sekö oli enemmistö?

    Suomen poliitikot vallanhimossaan kuvittelivat pääsevänsä päättämään muittenkin maitten asioista; kävikin niin, etteivät saa päättää Suomenkaan asioista. Eivät edes sanoa mielipidettään niistä.

    Kaikkien maitten piti olla yksimielisesti päätösten takana, muuten ne eivät tulisi voimaan. Suomi on siis päättänyt oman sokerintuotantonsa leikkaamisesta, maatalouden neuvostotyylisistä tuotantokiintiöistä, oman valuuttansa lainvastaisesta lakkauttamisesta ja ulkomaanvaluuttaan siirtymisestä, kalantuotannon protektionismista ym? Muutenhan tämä ei olisi mahdollista jos kerran yksimielisyyttä edellytetään.

    Ota selvää ennenkuin alat julkisesti valehtelemaan, itsesi siinä vain munaat. Toisaalta ei-vakinikillähän uskallat valehdella mitä milloinkin haluat ilman tunnistamisen pelkoa.

    "haukuit väärää puuta"? Voisit oikaista asian, jos et suorastaan pyytää anteeksi!
    Vaihtoehtona on se että osoitat sen missä valehtelin!!

    Äänestä

  • uusi tulossa kirjoitti:

    "Lopulta myös tavallinen suomalainen saa jäsenyydestä hyödyn itselleen."

    Ainut hyöty tavalliselle suomalaiselle Eu:sta tulee olemaan hautapaikka Eu-alueella. R.i.p.

    yllätä. Palautan hiilen kiertoon.

    Äänestä

  • Tuulen huuhtoma kirjoitti:

    missä oltaisiin/miten menisi, jos ei olisi liitytty EU:hun.

    Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei ainakaan paremmin kuin nyt menee?

    Tämä on minun mielipiteeni, sinun lienee kiveen hakattu. Omani tarkistan aina kun siihen on perusteltua aihetta.


    PS. "suurin osan Suomea ei olisi liittynyt" Kansanäänestyksen perusteella koko Suomi liittyi, joten mistä puristaa?! Mikä osa Suomea ei liittynyt?

    tiedä, että:
    1) ahvenanmaa kuuluu suomeen
    2)suomi kuuluu EU:hun
    3)ahvenenmaa EI kuulu EU:hun

    Muun suomen ja ahvenanmaan välissä on tulliraja, joka rajoittaa isompien ostosten tekemistä, kysypä alueen veneilijöiltä lisää, niissä piireissä tiedetään tästä asiasta...

    Äänestä

niin voit maahantultaessa huomata eron: kummassa maassa tulet vapaaseen maahan ja kummassa kuin vankilaan tulisit.
Tuline eilen jenkkilästä ja se on ainut maa jossa otetaan sormenjäljet ja valokuva maahan tultaessa. Se siitä ihanuuden ihmemaasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Potut_pottuina kirjoitti:

Hulluinta koko tässä autoverojupakassa on se, että sosialistien vihamiehinään pitämät kapitalistit (autoalan kultapossukerho) on saanut toimia nimenomaan sosialistien avulla vuosikymmenten ajan. (Sosialistit ihannoivat veroja, mikä on ollut nimenomaan pölhöille puputtajille eduksi autoveron muodossa)

Vielä pari vuotta sitten autoalan lasipalatsit olivat erittäin hyvin taloudellisesti menestyneitä, kuten voimme lukea esim. talouselämä-lehden analyyseistä. Vaan eivät ole enää.

Näiden em. ihmisryhmien ainoa tavoite on saada Suomi Sosialististen Neuvostotasavaltojen täysivaltaiseksi jäseneksi.

Mukava huomata, että muutkin ovat huomanneet tämän sosialismin viimeisen linnakkeen todellisen tilanteen.

Olemme aiemmin saanet lukea seuraavan uutisen:

USA:n kongressin muistio: Suomi on entinen neuvostotasavalta
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=238594

Kun kuitenkin enemmistö äänesti toistakymmentä vuotta sitten EU:n liittymisen puolesta, niin jokohan olisi aika tehdä niitä Ilenkin ehdottamia vaihdoksia valtion hallinnossa, jotta saataisiin maailman paras suomen tullikin liittymään EU:n jäseneksi. Nyt se on kuin valtio valtiossa.

OT: Hirvittää vain kuvitella minkälainen tilanne olisi nykyään, jos suurin osa Suomesta ei olisi liittynyt EU:n jäseneksi. Kansalaisilla olisi yhtä hyvät olot kuin Romanisassa ja politbyroon jäsenillä sitäkin paremmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu