Kummat on paremmat/nätimmät?
luomut vai silikonit?
???
172153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kysytään? KÄytä järkeäsi! Kyllähän ne luomut on vastattu jo niin moneen kertaan ettei asiasta luulis olevan epäselvyyttä.
Mikset lue aikaisempia viestejä joissa kysytty tismalleen samaa asiaa?
Siis VIELÄ KERRAN: LUOMU ON PARAS!
on lähinnä järkyt. Naurettavan näköiset!
huonot luomut. Mutta luomut muuten.
Tälle alueelle pitäisi perustaa joku "usein kysyttyä"-osio, jossa vastattaisiin näihin peruskysymyksiin :)
Kaikki kaveri ja tuttavapiirissäni pitävät silikoneja järkkyinä. 95% miehistä vastaa varmasti samalla tavalla. Olin siis itse myös mies.
Mielestäni silikonit voivat tulla kyseeseen vain jos niille todella on tarvetta eikä niistä voi olla enää suurempaa haittaa, eli lähinnä lapsensa jo tehneelle ja imettäneelle naiselle jonka tissit ovat tästä niin pahasti lerpahtaneet että itkettää. Silloin voi olla ihan kiva niin oman kuin avioliitonkin piristykseksi laittaa vähän täytettä tisseihin että näyttävät enemmän siltä kuin aiemmin.
on ne lerpahtaneet/täysin olemattomat ennen synnytyksiä/imetyksiäkin. Silloin on kiva-ihan oman elämänkin piristykseksi-laittaa täytettä rintaan.
Et ole kovin montaa naista tainnut saada/nähdä alastomana elämäsi aikana?
eihän kaikki naiset edes tahdo lapsia, kuten ei kaikki miehetkään.
käytännössä tuhoaa monen naisen rinnat. Välillä kun on nähnyt pahasti lerpahtaneita tissejä niin ei ole aina tienyt että pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vaikka olen kanssa ehdottomasti silikoneja vastaan niin naiselle jonka tissit ovat pahasti lerpahtaneet imetyksessä niin se voisi olla jopa ehkä ihan paikallaankin. Nainen saisi itselleen takaisin edes jonkinlaiset rinnat.
vaan luonnostaan olla niin pahasti lerpahtaneet kuin olen joillakin imettäneillä nähnyt. Tissit on lähinnä puolityhjät pussit jotkaa riippuu suoraan alaspäin. Puhun siis ihan kokemuksesta. Lähinnä pienitissisillä on käynyt juuri noin pahasti.
väittäisin. Itse oon mallia Kate Moss (siis rinnat samanlaiset, lähes identtiset) Se kun on ollut jossain alastonkuvissa, niin siksi esimerkkinä.Ja kaksi lasta imettänyt (pitkään). Rinnat ei ole muuttuneet miksikään sitten 18-vuotispäivän. Ja tän on todennut useampi nuoruudenystävä, en pelkästään itse;) Olen melkein 40v. Mutta nää "tissityypit" yleensä ei pienirintaisista "katemosseista" diggaa, joten ei siitä sen enempää:P
töissä eli aamulla kun menin hommiin niin äijät puhuivat minusta ja yks sanoi "Silikonit selvästi ei noin isot voi olla aidot"
Rupes naurattamaan mutta en viitsinyt asiaa korjata;D
kun miehet esiintyy "rinta-asiantuntijoina". Ja sanottaisko, että kohtuullisen usein metsään menee. (Sen voi havaita miespuolisten tissifriikkien kommenteista tässäkin ketjussa).
Rintaproteesin ymmärtää syövän saiastaneilla naisilla, se on ookoo. Terveitä rintoja ei saa lähteä muuntelemaan, muista kuin terveyssyistä.
AIDOT TIETTY..JA SITTEN PITKÄT VAALEAT HIUKSET
Jos tietäisin naisella olevan silikonit, niin saattaisinpä jättää siihen paikkan. Jos naiset laittavat silikonia toisten naisten vuoksi niin en tietysti voi sille mitään. Ilmeisesti kuitenkin aika harvinaista vielä, onneksi. Ajatuskin puistattaa että sellaisia ihastelisin ja hyväilisin. Yäk !
ps.
Voisit vähän katsella keskusteluja taakse päin.
Ei kukaan järkevä mies silikoneista pidä. Ne on rumia ja luonnottoman näköisiä. Hävettäisi jos omalla naisella olisi kumitissit. Luomut ne olla pitää.
Niin olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni mies on oikeasti nähnyt silikoni rinnat ja koskettanut myös, erottaisiko tosiasiassa "luomuista" ilman vihjeitä... enpä usko...