Pitääkö tämä paikkansa, miehet?

Että jos vaikka mies olisi kiinostunut naisesta tai kaipaisi tätä, niin takaisin ei kehtaa tulla, jos on vaikkapa mokaillut jotakin, mistä nainen ei pidä. Tai mies olisi tapaillut muita naisia. Onko silloin kyseessä miehinen ylpeys ja että ei saa näyttää karanneelta koiralta, joka häntä koipien välissä palaa naaras reissuiltaan kotiin vinkumaan hellyyttä ja hoivaa ??

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

Että jos vaikka mies olisi kiinostunut naisesta tai kaipaisi tätä, niin takaisin ei kehtaa tulla, jos on vaikkapa mokaillut jotakin, mistä nainen ei pidä. Tai mies olisi tapaillut muita naisia. Onko silloin kyseessä miehinen ylpeys ja että ei saa näyttää karanneelta koiralta, joka häntä koipien välissä palaa naaras reissuiltaan kotiin vinkumaan hellyyttä ja hoivaa ??

No jos miehellä on ollut muita naisia, niin aika turhahan se on takaisin yrittää, vai mitä? Mutta muuten, kyllä. Ajattelepa niitä tuhansia ja taas tuhansia miehiä, jotka nainen on potkaissut pellolle viinan tai asiattoman käytöksen vuoksi. Aika helvetin kova pala miehelle (tai naiselle, ei sillä) kohdata oma itsensä toisen silmin- varsinkin, jos siinä samalla on menettänyt lapsensa iäksi. Aika vitun vaikeaa nöyrtyä ja maata maassa, ja jos nöyrtyykin, niin yleensä pelkkiä potkuja satelee. Oikeutettua tai ei, on sitten taas täysin eri asia.

MMies kirjoitti:

No jos miehellä on ollut muita naisia, niin aika turhahan se on takaisin yrittää, vai mitä? Mutta muuten, kyllä. Ajattelepa niitä tuhansia ja taas tuhansia miehiä, jotka nainen on potkaissut pellolle viinan tai asiattoman käytöksen vuoksi. Aika helvetin kova pala miehelle (tai naiselle, ei sillä) kohdata oma itsensä toisen silmin- varsinkin, jos siinä samalla on menettänyt lapsensa iäksi. Aika vitun vaikeaa nöyrtyä ja maata maassa, ja jos nöyrtyykin, niin yleensä pelkkiä potkuja satelee. Oikeutettua tai ei, on sitten taas täysin eri asia.

En pitäisi näitä mun tuttavuuksia oiken pelimiehinä, jotka siis ottaa hatkat aina jokaisen naisen jälkeen ja menevät taas uuden perään, eli että ne olis mokaillut jotakin, vaan ne ei kehtaa tulla näköpiiriin jostain kumman syystä, vaikka pidän niin matalaa profiilia kuin vain pystyn. Olen kaukana siitä naistyypistä, joka kyselee ja utelee jokaista miehen tekemää juttua tai omaa menoaan kavereiden kanssa.
Mutta vaikka mies mokailisi, niin kyllä se kiinnostukselta tuntuisi, jos se palailisi takaisin . Jos kyseessä sitten on tosi pahat ongelmat viinan kanssa tai on pökkinyt muita naisia, niin sitten on eri juttu. Mun mysteeri näyttää vain olevan ikuisesti ujot miehet, jotka kyykkivät pusikoissa piilossa.

MMies kirjoitti:

No jos miehellä on ollut muita naisia, niin aika turhahan se on takaisin yrittää, vai mitä? Mutta muuten, kyllä. Ajattelepa niitä tuhansia ja taas tuhansia miehiä, jotka nainen on potkaissut pellolle viinan tai asiattoman käytöksen vuoksi. Aika helvetin kova pala miehelle (tai naiselle, ei sillä) kohdata oma itsensä toisen silmin- varsinkin, jos siinä samalla on menettänyt lapsensa iäksi. Aika vitun vaikeaa nöyrtyä ja maata maassa, ja jos nöyrtyykin, niin yleensä pelkkiä potkuja satelee. Oikeutettua tai ei, on sitten taas täysin eri asia.

Mokailevat ja viinan kanssa lotraavat miehet, jotka ei kehtaa palata takas. Ja se, että menee lapsen silmissäkin uskottavuus hyvänä isänä, mutta se lapsi, jos sulla siis käsittääkseni on, haluaa tavata sen isän ainakin joskus, vaikka isä/aviomies olisi sekoillut miten pahasti tahansa. Ei se lapsen psyykeä horjuta, jos haluaa tavata ihan hyvissä voimissaan tai ainakin selvin päin. Sille lapselle on tärkeää sen isän läsnäolo, vaikka se ei kehtaisi puhua yhtään mitään. Puhun kokemuksesta. Jos ei naisensa luokse kehtaa palata, niin ainakin sen lapsen. Se ajattelee ihan eri tavoin kuin se kaltoinkohdeltu jätetty vaimo/tyttöystävä,joka siis varmasti potkaisee pellolle.

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

Mokailevat ja viinan kanssa lotraavat miehet, jotka ei kehtaa palata takas. Ja se, että menee lapsen silmissäkin uskottavuus hyvänä isänä, mutta se lapsi, jos sulla siis käsittääkseni on, haluaa tavata sen isän ainakin joskus, vaikka isä/aviomies olisi sekoillut miten pahasti tahansa. Ei se lapsen psyykeä horjuta, jos haluaa tavata ihan hyvissä voimissaan tai ainakin selvin päin. Sille lapselle on tärkeää sen isän läsnäolo, vaikka se ei kehtaisi puhua yhtään mitään. Puhun kokemuksesta. Jos ei naisensa luokse kehtaa palata, niin ainakin sen lapsen. Se ajattelee ihan eri tavoin kuin se kaltoinkohdeltu jätetty vaimo/tyttöystävä,joka siis varmasti potkaisee pellolle.

Minulla ei ole lasta enkä puhunut itsestäni vaan yleisellä tasolla. Ja niin, se lapsi ei aina tahdo nähdä isäänsä eikä välttämättä kaipaa vääränlaista isähahmoa elämäänsä. Kokemuksella myös.


Mutta mitä ajoin takaa, niin koskaan ei ole keskustelua niistä tuhansista miehistä, jotka nainen on heivannut pellolle- näiden vaikeuksista jne- ne ovat vain luusereita ja juopporenttuja ja joutavat sinne sillan alle. Ei minkäänlaista myötätuntoa heikkoja kohtaan tässä yhteiskunnassa- saatika, että saisi apua tai tukea ennaltaehkäisevästi ennen ongelmien kärjistymistä.

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

En pitäisi näitä mun tuttavuuksia oiken pelimiehinä, jotka siis ottaa hatkat aina jokaisen naisen jälkeen ja menevät taas uuden perään, eli että ne olis mokaillut jotakin, vaan ne ei kehtaa tulla näköpiiriin jostain kumman syystä, vaikka pidän niin matalaa profiilia kuin vain pystyn. Olen kaukana siitä naistyypistä, joka kyselee ja utelee jokaista miehen tekemää juttua tai omaa menoaan kavereiden kanssa.
Mutta vaikka mies mokailisi, niin kyllä se kiinnostukselta tuntuisi, jos se palailisi takaisin . Jos kyseessä sitten on tosi pahat ongelmat viinan kanssa tai on pökkinyt muita naisia, niin sitten on eri juttu. Mun mysteeri näyttää vain olevan ikuisesti ujot miehet, jotka kyykkivät pusikoissa piilossa.

Enpä usko, että tuossa tapauksessa on kyse niinkään ujoudesta. Kysele enemmän, osoita välittäväsi (jos siis välität) ja ennen kaikkea, osoita välittäväsi oikeasti. Ei se sen vaikeampaa oikeastaan ole. Jos homma toimii, niin se toimii ja jos ei, niin ei.

MMies kirjoitti:

Minulla ei ole lasta enkä puhunut itsestäni vaan yleisellä tasolla. Ja niin, se lapsi ei aina tahdo nähdä isäänsä eikä välttämättä kaipaa vääränlaista isähahmoa elämäänsä. Kokemuksella myös.


Mutta mitä ajoin takaa, niin koskaan ei ole keskustelua niistä tuhansista miehistä, jotka nainen on heivannut pellolle- näiden vaikeuksista jne- ne ovat vain luusereita ja juopporenttuja ja joutavat sinne sillan alle. Ei minkäänlaista myötätuntoa heikkoja kohtaan tässä yhteiskunnassa- saatika, että saisi apua tai tukea ennaltaehkäisevästi ennen ongelmien kärjistymistä.

Olen mä kyselyt siltä sen fiiliksiä mua kohtaan ja että olen siitä kiinostunut. Myös olen sanonut, että en halua tulla sen omia menoja sotkemaan. Olen siis sanonut, että en tule samoihin baareihin, kun viimeksi se oli tosi vaivaantunut. En myöskään paasannut sen humalatilasta kun viimeksi kävin sen luona, läksin vain kotiin ja se vähän kesti se mun kotiin lähteminen, mutta ei kuitenkaan touhuiltu mitään just sen humalatilan takia. Annoin siis selvääkin selvemmän merkin, että ei mua toi humala haittaa, että joku muu päivä sitten, mutta se ei ole pyydellyt sen jälkeen kotiinsa. Yhteydessä kuitenkin jonkin verran.
Jos paljon välittää miehestä, ei pieni naukkailu haittaa, jos se on rauhallista sellaista, eikä myöskään satunaiset kaveri-illat. Valitetavasti on naisia, jotka heivaa ihan pikku jutuistakin miehiä pellolle. Liikaa näitä yksin siltojen alla olevia miehiä kuitenkin on. Olisi ihan kiva tietää oikeasti, miksi niitä on niin paljon. Samaten baarit täynnä katkeroituneita miehiä. Itse en usko sitä, että kaikki nämä yksinäiset olis niitä pahimpia petoja, mitä nainen kuvitella saattaa.

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

Olen mä kyselyt siltä sen fiiliksiä mua kohtaan ja että olen siitä kiinostunut. Myös olen sanonut, että en halua tulla sen omia menoja sotkemaan. Olen siis sanonut, että en tule samoihin baareihin, kun viimeksi se oli tosi vaivaantunut. En myöskään paasannut sen humalatilasta kun viimeksi kävin sen luona, läksin vain kotiin ja se vähän kesti se mun kotiin lähteminen, mutta ei kuitenkaan touhuiltu mitään just sen humalatilan takia. Annoin siis selvääkin selvemmän merkin, että ei mua toi humala haittaa, että joku muu päivä sitten, mutta se ei ole pyydellyt sen jälkeen kotiinsa. Yhteydessä kuitenkin jonkin verran.
Jos paljon välittää miehestä, ei pieni naukkailu haittaa, jos se on rauhallista sellaista, eikä myöskään satunaiset kaveri-illat. Valitetavasti on naisia, jotka heivaa ihan pikku jutuistakin miehiä pellolle. Liikaa näitä yksin siltojen alla olevia miehiä kuitenkin on. Olisi ihan kiva tietää oikeasti, miksi niitä on niin paljon. Samaten baarit täynnä katkeroituneita miehiä. Itse en usko sitä, että kaikki nämä yksinäiset olis niitä pahimpia petoja, mitä nainen kuvitella saattaa.

Kyseessä ei ole siis seurustelu-seurustelu, vaan jonkinlainen tutustumisvaihe? Jaa-a, enpä tiedä. Jos asetan itseni sinun asemaasi- tai niin, että itse haikailisin jonkun baareissa asuvan puoli-alkoholistin perään, niin siinä vaiheessa järjen toivoisin tulevan väliin. Mutta jos ei se osoita samanlaisia tunteita takaisin ihan kerjäämättäkin, niin...?



"Jos paljon välittää miehestä, ei pieni naukkailu haittaa, jos se on rauhallista sellaista, eikä myöskään satunaiset kaveri-illat."


Yleensähän se ei jää tuohon. Vuosien kuluessa paineet kerääntyvät ja vitutus kasvaa ja jonkun on siitä kärsittävä. En nyt jaksa kaivaa esille sitä tutkimusta, jossa tutkailtiin suomalaisnaisten kokemaa väkivaltaa parisuhteessa, mutta prosenttiluku oli hätkähdyttävä. Ymmärrettävää siltä kantilta, että jos mies raataa jollain raksalla raudoitus- tai tasoitustöissä (siis fyysistä kipua 24/7) ja kotona odottaa nainen ja kitisevät lapset eikä saa haista hieltä ja pitää käyttäytyä mallikelpoisesti ja olla kohtelias ja loistava rakastaja ja esimerkillinen rakastava kasvattaja lapsille ja tunnollinen asuntolainen maksaja ja ja ja ja...



"Itse en usko sitä, että kaikki nämä yksinäiset olis niitä pahimpia petoja, mitä nainen kuvitella saattaa."


No ei varmaan. Suurin osa vain on alkoholisteja ja tavallisia herkkiä yksilöitä, joilla elämä vain on mennyt siihen suuntaan, että pullo on se ainoa ratkaisu, kun ei köysi vielä houkuttele.

MMies kirjoitti:

Kyseessä ei ole siis seurustelu-seurustelu, vaan jonkinlainen tutustumisvaihe? Jaa-a, enpä tiedä. Jos asetan itseni sinun asemaasi- tai niin, että itse haikailisin jonkun baareissa asuvan puoli-alkoholistin perään, niin siinä vaiheessa järjen toivoisin tulevan väliin. Mutta jos ei se osoita samanlaisia tunteita takaisin ihan kerjäämättäkin, niin...?



"Jos paljon välittää miehestä, ei pieni naukkailu haittaa, jos se on rauhallista sellaista, eikä myöskään satunaiset kaveri-illat."


Yleensähän se ei jää tuohon. Vuosien kuluessa paineet kerääntyvät ja vitutus kasvaa ja jonkun on siitä kärsittävä. En nyt jaksa kaivaa esille sitä tutkimusta, jossa tutkailtiin suomalaisnaisten kokemaa väkivaltaa parisuhteessa, mutta prosenttiluku oli hätkähdyttävä. Ymmärrettävää siltä kantilta, että jos mies raataa jollain raksalla raudoitus- tai tasoitustöissä (siis fyysistä kipua 24/7) ja kotona odottaa nainen ja kitisevät lapset eikä saa haista hieltä ja pitää käyttäytyä mallikelpoisesti ja olla kohtelias ja loistava rakastaja ja esimerkillinen rakastava kasvattaja lapsille ja tunnollinen asuntolainen maksaja ja ja ja ja...



"Itse en usko sitä, että kaikki nämä yksinäiset olis niitä pahimpia petoja, mitä nainen kuvitella saattaa."


No ei varmaan. Suurin osa vain on alkoholisteja ja tavallisia herkkiä yksilöitä, joilla elämä vain on mennyt siihen suuntaan, että pullo on se ainoa ratkaisu, kun ei köysi vielä houkuttele.

Kyllähän se on kova urheilemaan ja ulkoilemaan, mutta korviini jäi soimaan, kun se ensi tapaamisella sanoi ottavansa kunnolla, silloin kun ottaa, siis alkoholia. Ja kun en tiedä, onko se viikottaista sen ottaminen, mutta kyllä sekin on liikaa. Ei se kyllä tiuhaan baareissa istu, että ei ainakaan ole pahimpia holisteja, mutta vaikea sanoa. En pidä kuitenkaan lappuja silmillä, jos se sitten on niitä alkoholisteja, joiden ryyppääminen pahenee vain iän myötä, niin sitten joo pellolle, enkä takas hae.

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

Kyllähän se on kova urheilemaan ja ulkoilemaan, mutta korviini jäi soimaan, kun se ensi tapaamisella sanoi ottavansa kunnolla, silloin kun ottaa, siis alkoholia. Ja kun en tiedä, onko se viikottaista sen ottaminen, mutta kyllä sekin on liikaa. Ei se kyllä tiuhaan baareissa istu, että ei ainakaan ole pahimpia holisteja, mutta vaikea sanoa. En pidä kuitenkaan lappuja silmillä, jos se sitten on niitä alkoholisteja, joiden ryyppääminen pahenee vain iän myötä, niin sitten joo pellolle, enkä takas hae.

Jos ottaa kunnolla, kun ottaa, niin sehän voi olla mitä tahansa. Ja useimmat ihmiset siihenkin kyllästyvät jossain vaiheessa. Mutta joo, et tiedä onko viikottaista, eli kyllä se sinulle ajan myötä selviää. Jos ei mies sitten muuta tapojaan vuoksesi (sitäkin tapahtuu, ihme kyllä) tai muuten osoita olevansa enemmän kiinnostunut seurastasi kuin vakibaarinsa kavereista. Yksi hyvä juttu voisi olla keskustelu itse miehen kanssa, mutta joo.

MMies kirjoitti:

Jos ottaa kunnolla, kun ottaa, niin sehän voi olla mitä tahansa. Ja useimmat ihmiset siihenkin kyllästyvät jossain vaiheessa. Mutta joo, et tiedä onko viikottaista, eli kyllä se sinulle ajan myötä selviää. Jos ei mies sitten muuta tapojaan vuoksesi (sitäkin tapahtuu, ihme kyllä) tai muuten osoita olevansa enemmän kiinnostunut seurastasi kuin vakibaarinsa kavereista. Yksi hyvä juttu voisi olla keskustelu itse miehen kanssa, mutta joo.

Mä olen vain niin pirun väsynyt ja turhautunut, että pidän taukoa kaikesta paskasta. En välttele sitä ja myös toivon, ettei sekään välttele mua. Mut mää karkaan ny tuonne toosan puolelle.

Maan pinnalla kulkeva kirjoitti:

Mä olen vain niin pirun väsynyt ja turhautunut, että pidän taukoa kaikesta paskasta. En välttele sitä ja myös toivon, ettei sekään välttele mua. Mut mää karkaan ny tuonne toosan puolelle.

Noinhan se homma etenee.

MMies kirjoitti:

Noinhan se homma etenee.

Tänään näin se tyypin toisen naisen kanssa ja vieläpä jäi näyttäytymään, että varmasti huomaisin. Voi vain kuvitella, miten vittumaiset fiilikset nyt on.