Olen kuullut usein väittämän että naisella pitää olla "suhde" politiikkoon että nainen voisi äänestää sitä. Olen ollut ymmärtävinäni että kaikki eduskunnan "kauniit pojat" ovat siellä naisten äänillä.
Onko tässä mitään perää? Piirrätkö äänestyskopissa lippuun vain sellaisen ehdokkaan numeron jonka kanssa voisit/haluaisit seurustella tai enemmänkin? Jäävätkö siinä ideologiat sun muut politiikat toiseksi? Onko äänesi eräänlainen kaukosuukko valisemasi ehdokkaan poskelle?
Onko tässä mitään perää? Piirrätkö äänestyskopissa lippuun vain sellaisen ehdokkaan numeron jonka kanssa voisit/haluaisit seurustella tai enemmänkin? Jäävätkö siinä ideologiat sun muut politiikat toiseksi? Onko äänesi eräänlainen kaukosuukko valisemasi ehdokkaan poskelle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olisko siinä mitään ideaa?
Semmoistakin olen kuullut väitettävän että Kokoomuksen todellinen painoarvo olisi alle 5 prossaa jos naiset ymmärtäisivät jotain politiikasta.
Heitänpä ajankohtaisen esimerkin. Sairaanhoitajat auttoivat Kokoomuksen vaalivoittoon ja mikä on palkinto. Vaalilupaukset unohdettiin ja konservatiivit osoittivat naisille niiden paikan.
kuulee pettyneitä sanoja. Ihan sama kuinka moni kannattaa mitäkin puoluetta, silti asiat tulevat pysymään melko samanlaisina.
Äänestäminen pelkän ulkonäön takia voi toki olla merkki siitä, ettei ole uskoa siihen, että asiat kovinkaan paljoa muuttuisivat tai kyse on siitä, ettei politiikkaan viitsitä edes pinnalliselta kannalta tutustua.
Onhan tuota palkkaeroakin pohdittu ja eräs kansanedustaja taisi lähteä sen asian ajamaan, mutta minkäänlaisia tuloksia ei näy.
Uskoisin, että nykyään naiset kiinnittävät enemmän huomiota politiikkaan, koska miesten ja naisten palkkaerojen on muututtava.
Ulkonäöllä ei siinä vaiheessa ole mitään merkitystä.
Lainaan tekstiäsi: "Ihan sama kuinka moni kannattaa mitäkin puoluetta, silti asiat tulevat pysymään melko samanlaisina."
Ja alempana sanot että. "...miesten ja naisten palkkaerojen on muututtava."
Huomaat ehkä itsekin ristiriidan?
huomasit varmaan kuinka kerroin eräästä kansanedustajasta joka ei ole edennyt näissä palkkaerohommissa.
Palkkaerojen on muututtava, mutta ei ole ketään kuka niitä muuttaisi.
Oletko tosiaan noin hölmö?
Itse olen aina äänestänyt naista ja näin toimin jatkossakin :)
olen aina äänestänyt periaatteesta naista.
Tarkoitatko että äänestät Suomen Feminististä Puoluetta? Tietysti herää heti kysymys: mitkä ovat tämän puolueen tavoitteet? Matriarkaatti?
Ideologisista syistä äänestän aina naista. Siis periaatteesta annan ääneni aina naiselle. Mikä kohta tuossa on liian vaikea ymmärtää?
Puolueella ei väliä, kunhan ehdokas on nainen.
Siis ideologoisista syistä äänestän aina miestä.
Kun tarkastelet tuota edellistä lausetta, niin vaikuttaako se sinusta yhtä älyttömältä kuin omasi minusta.
Ei vaan: äänestän idologisista syistä aina mustatakkista.
Paraneeko?
Mielestäni ideologia = tietyt arvot keinot näiden arvojen saavuttamiseksi. Onko se siis ideloginen teko kun nainen äänestää naista? Onpa hyvinkin. "Tiettynä arvona" tässä on naisen aseman (mm palkkatason) parantaminen, ja "keinona" naisen äänestäminen. Uskollakin on tässä osuutensa. Naisäänestäjä uskoo että naisedustaja ajaa hänen etuaan.
Aloituksessa esittämäni kysymys on problemaattisempi. Sitä ei voida tutkia tieteen keinoin, koska meillä on vaalisalaisuus ja muutenkin ihmiset ovat kovia valehtelemaan. Myönnän että en ole kuullut väitettä miltään arvovaltaiselta taholta vaan kavereilta kapakkapöydän ympärillä. Mutta on siinä silti totuudensiemen, ainakin minun mielestäni.
Nimiä en ryhdy luettelemaan mutta eduskunnassa on ja on ollut monta häntäheikkiä jotka eivät takuulla olisi kansanedustajia ilman "rakastuneiden" naisten ääniä. Ja tällaista äänestysperustetta ei yksikään nainen suostu tunnustamaan, ei edes anonyymisti.
Aloitusta kirjoittaessani en todellakaan muistanut eduskunnan sieviä tyttöjä. Tietenkin se on niin. Jokaisella salskealla mieskansanedustajalla on äänestäjinä joukko naispuolisia ihailijoita, ja jokaisella hehkeällä naiskansanedustajalla on äänestäjinä joukko miespuolisia ihailijoita.
Tasoissa taidetaan olla, miehet ja naiset.
Ja keneltäköhän olet tällaisen 'väittämän' kuullut?
Ja voisitko tarkemmin kertoa, että keitä ovat nämä eduskunnan 'kauniit pojat'? Tuskinpa kuitenkaan esim. Väyrynen, joka sai kuitenkin aikamoisen äänimäärän. Ja tuskinpa Niinistökään kaikkia niitä tuhansia ääniä sai pelkästään naisilta.
Minä äänestän puoluetta ja sen hyväksi havaitsemaani ehdokasta. Jos se on nainen, hyvä niin. Kevään vaaleissa ehdokkaani oli nuori nainen, joka pääsi vielä läpikin. Sukupuolella sinänsä ei ole mitään väliä, vain asiat merkitsevät.
Mutta mielestäni on turha yrittää arvostella naisia siitä, jos joku sattuu äänestämään ulkonäön vuoksi. Eiköhän se äijille oli ihan sama juttu - ulkonäöllä voi olla suurempikin merkitys äijille. Siksihän niitä missejä ja muita sinne ehdokkaiksi värvätään.
voin sanoa, että ymmärrän tuosta politiikasta nyt kuitenkin sen verran, että ihan puoluekannan mukaan annan ääneni ehdokkaalle.
Ehkä eräiden naisten äänestäminen "vain naiselle" tms. johtuu siitä, että ovat niin kyllästyneitä niihin perinteisiin vanhoihin, kuiviin sovinistisiin äijiin siellä päätöspalleilla, jotka eivät saa muutosta aikaiseksi... eli hieman 2000-luvulle sitä kehitystä.
kun asuu ihan väärässä kunnassa.