Bushin hallinto on pahin uhka maailmalle

Siitä ei ole epäilystäkään. Irakin sota ei liity mitenkään terrorismin vastaiseen sotaan, kyse on vain öljyvarojen haltuunotosta, kuten Alan Greenspankin jo myönsi. Afganistan on vallattu osana USA:n pyrkimystä päästä hallinnoimaan lähes koko lähi-idän öljyvaroja, koska Afganistanin ja Irakin valtaaminen edesauttavat USA:aa piirittämään Iranin ennen hyökkäystä maahan.

Cheney suunnitteli Iranin provosointia hyökkäämään Israeliin, sekin olisi tosin tapahtunut niin, että USA olisi hyökännyt Iraniin tämän ryhtyessä itsepuolustukseen jouduttuaan ensin hyökkäyksen kohteeksi:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Newsweek Cheney halusi houkutella Iranin sotaan Israelia vastaan/1135230535729

Reaganin hallinnon entinen virkamies varoittaa, että Bushin hallinto suunnittelee ehkä jopa "false flagin" eli virheellisen, itse tuotetun terrori-iskun käyttöä USA:aa vastaan, jotta se voisi ottaa käyttöön totalitaristisen vallan USA:ssa ja hyökätä Iraniin.

http://www.dontfearthetruth.com/2007/08/22/reagan-official-warns-america-could-be-a-police-state-within-1-year/

USA:n demokratia on todella surkea, jos maassa olisi toimiva monipuoluejärjestelmä, jossa valta olisi suhteellisen vaalitavan seurauksena aina monen puolueen yhteishallituksella ja presidentin lähes tyrannin valta olisi karsittu, maa ei kenties olisi noin vaarallinen. Nykyinen järjestelmä mahdollistaa maan liukumisen totalitarismiin aivan kuten Hitlerin Saksassa kävi.
8349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tappoi nelson mandelan presidentti bush paljasti ja siinä on jo tarpeeksi syytä hyökätä vaikka ruotsiin.

voimme myös elää rauhassa kalojen kanssa sanoo herra bush.

Äänestä

Huomaa, että USA:ssa mediakontrolli on erittäin vahvaa, koska päämediat ovat vaienneet kuoliaaksi tuon arvovaltaisen, Reaganin entisen hallinnon virkamiehen varoitukset USA:n kansalle. Jos media olisi vapaata, se tarttuisi uutiseen ja jos maassa toimisi demokratia, Bush olisi jo kauan sitten joutunut luopumaan vallasta, koska on paljastunut valheistaan mm. Irakin sodan perusteissa, joukkotuhoase "todisteethan" olivat USA:n hallinnon itse tuottamia väärennöksiä. Missä tahansa demokratiassa tuollaisesta olisi saanut kenkää koko hallinto.

Äänestä
  • Menehän kirjastoon ja ota kouraan vaikkapa uusin Newsweek jos et uutisia osaa netistä etsiä. Päästoorissa Greenspan sanoo suorat sanat molemmista Busheista kuten useasta muustakin presidentistä.

    Ei siellä todellakaan ole mitään uutispimentoa, suuri enemmistö vastustaa Bushia ja hänen toimintaansa. Irakin suhteen ongelma on presidenttikeskeisen systeemin Bushille veto-oikeus, mikä estää Irak-vetäytymiselle asetettavat takarajat sun muut.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Menehän kirjastoon ja ota kouraan vaikkapa uusin Newsweek jos et uutisia osaa netistä etsiä. Päästoorissa Greenspan sanoo suorat sanat molemmista Busheista kuten useasta muustakin presidentistä.

    Ei siellä todellakaan ole mitään uutispimentoa, suuri enemmistö vastustaa Bushia ja hänen toimintaansa. Irakin suhteen ongelma on presidenttikeskeisen systeemin Bushille veto-oikeus, mikä estää Irak-vetäytymiselle asetettavat takarajat sun muut.

    "presidenttikeskeisen systeemin Bushille ANTAMA veto-oikeus"

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Menehän kirjastoon ja ota kouraan vaikkapa uusin Newsweek jos et uutisia osaa netistä etsiä. Päästoorissa Greenspan sanoo suorat sanat molemmista Busheista kuten useasta muustakin presidentistä.

    Ei siellä todellakaan ole mitään uutispimentoa, suuri enemmistö vastustaa Bushia ja hänen toimintaansa. Irakin suhteen ongelma on presidenttikeskeisen systeemin Bushille veto-oikeus, mikä estää Irak-vetäytymiselle asetettavat takarajat sun muut.

    USA:n toimet ei muuta miksikään muslimien mailman vallotusta, vai luuletko että muuttais. Onneksi BUSCH on niin hullu että uskaltaa vastustaa niitä. Toista on ne pelkurimaiden johtajat jotka sallii muslimien vallottaa mailmaa.

    Äänestä

mikä olisi sopivan merkityksetön kaupunki usa:n taloudelle joka joutaisi pistää maan tasalle atomiaseella? eipä huvittaisi asustella ameerikoissa...

Äänestä

käskystä lateli YK:ssa tekaistuja syitä hyökätä Irakiin, Irakissa muka tavattuja joukkotuhoaseita.

Äänestä

Tämä on totta, voipihan se olla että tuo pikku tapahtuma silloin WTC:n kanssakin oli amerikkalaisten tekemä (yhdessä saudien kanssa tietenkin). Bush Jr. oli varmaan maan aseteollisuudelle luvannut sodan jonkun mukavan öljymaan kanssa.

Irakiin oli suunniteltu hyökättävän jo aikoja sitten. Ensin kauppasaarrolla näännytetään maa ja sen kansalaiset heikoksi ja sitten hyökätään. Siviilejähän on kuollut aika monta kertaa enemmän kuin tuolla tornitalojen romahduksessa. Kyllä ne amerikkalaiset sitten ovat mukavia ja FOX news kertoo totuuden.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

Siitä ei ole epäilystäkään. Irakin sota ei liity mitenkään terrorismin vastaiseen sotaan, kyse on vain öljyvarojen haltuunotosta, kuten Alan Greenspankin jo myönsi. Afganistan on vallattu osana USA:n pyrkimystä päästä hallinnoimaan lähes koko lähi-idän öljyvaroja, koska Afganistanin ja Irakin valtaaminen edesauttavat USA:aa piirittämään Iranin ennen hyökkäystä maahan.

Cheney suunnitteli Iranin provosointia hyökkäämään Israeliin, sekin olisi tosin tapahtunut niin, että USA olisi hyökännyt Iraniin tämän ryhtyessä itsepuolustukseen jouduttuaan ensin hyökkäyksen kohteeksi:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Newsweek Cheney halusi houkutella Iranin sotaan Israelia vastaan/1135230535729

Reaganin hallinnon entinen virkamies varoittaa, että Bushin hallinto suunnittelee ehkä jopa "false flagin" eli virheellisen, itse tuotetun terrori-iskun käyttöä USA:aa vastaan, jotta se voisi ottaa käyttöön totalitaristisen vallan USA:ssa ja hyökätä Iraniin.

http://www.dontfearthetruth.com/2007/08/22/reagan-official-warns-america-could-be-a-police-state-within-1-year/

USA:n demokratia on todella surkea, jos maassa olisi toimiva monipuoluejärjestelmä, jossa valta olisi suhteellisen vaalitavan seurauksena aina monen puolueen yhteishallituksella ja presidentin lähes tyrannin valta olisi karsittu, maa ei kenties olisi noin vaarallinen. Nykyinen järjestelmä mahdollistaa maan liukumisen totalitarismiin aivan kuten Hitlerin Saksassa kävi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu