Miksi naiset (vaikka pärjäävät paremmin koulussa) eivät hakeudu opiskelemaan niitä aloja, joilla maksetaan paremmin - vaan tyytyvät ruikuttamaan huonompaa palkkausta ?
Miksi naiset eivät perusta firmoja ja valitse niihin johtajiksi pätevimpiä naisia, jos miesten luomiksi väitetyt lasikatot estävät heidän etenemisensä liike-elämässä ?
Miksi naiset tuhlaa rahansa itsensä hemmotteluun, vaatteisiin ja ylellisyyteen (vaan haaveilee että MIES tuo mukanaan rikkauden) eikä sijoita rahojaan tuottavasti esimerkiksi osakkeisiin ym., jolloin lopputuloksena on iso vaatekaappi täynna vanhentuneita vaatteita ja - taas tuloerot säilyvät...
Miksi hyvin koulutettu lahjakas nainen tekee valinnan työskennellä pienipalkkaisena naistutkijana yliopistolla, hankkia elintasonsa liike-elämässä olevan insinöörimiehensä kustannuksella ja ruikuttaa kovaan ääneen naisten huonommasta taloudellisesta asemasta ylläpitäen itse osaltaan tehokkaasti tätä eroa ?
Miksi naiset eivät perusta firmoja ja valitse niihin johtajiksi pätevimpiä naisia, jos miesten luomiksi väitetyt lasikatot estävät heidän etenemisensä liike-elämässä ?
Miksi naiset tuhlaa rahansa itsensä hemmotteluun, vaatteisiin ja ylellisyyteen (vaan haaveilee että MIES tuo mukanaan rikkauden) eikä sijoita rahojaan tuottavasti esimerkiksi osakkeisiin ym., jolloin lopputuloksena on iso vaatekaappi täynna vanhentuneita vaatteita ja - taas tuloerot säilyvät...
Miksi hyvin koulutettu lahjakas nainen tekee valinnan työskennellä pienipalkkaisena naistutkijana yliopistolla, hankkia elintasonsa liike-elämässä olevan insinöörimiehensä kustannuksella ja ruikuttaa kovaan ääneen naisten huonommasta taloudellisesta asemasta ylläpitäen itse osaltaan tehokkaasti tätä eroa ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
pojat saa huonompia arvosanoja vaikka ne käy samoilla tunneilla kuin tytötkin? Törkeää miessukupuolen syrjintää.
Jos kerran naiset pitävät sosiaali- ja hoiva-aloista ja miehet enemmän joistain suojelualan ja mutterin vääntämisistä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa omia ihanneammattejaan? Vahvasti epäilen, että sosiaali ja hoito-alalla nähtäisiin mitään miesten ryntäystä vaikka siellä maksettaisiinkin parempaa palkkaa.
lisää hoitajan palkkaan niin meikäläinen siirtyy insinöörin hommista hoitsukouluun. Viissataakin saattaisi riittää.
Oli muuten vähän aikaa siitäkin uutisissa, että hoitajat tekevät fyysisesti kaikkein raskainta työtä.
Miksi sitten ne, jotka valittavat miehistä miesten aloilla ja naisista naisten aloilla ovat viime päiviin asti olleet pääasiassa naisia.
Valinta vaikkapa insinööri- ja sairaanhoitajaopintojen välillä on yleensä sukupuolesta riippumatta yksilön itsensä tekemä valinta, jolla on tietyt seuraukset. Naiset vain tekevät ryhmänä keskimäärin vaikkapa palkan kannalta heikompia valintoja.
Minusta silloin NAISTEN pitäisi muuttaa omaa asennettaan (pitää yksilöinä lujemmin kiinni oikeuksistaan) kuin ruikuttaa kurjaa kohtaloaan ja syytellä muita (esim. maskuliinista riistoyhteiskuntaa eli miehiä)ja sanoa "mepä emme rydykään hoiva-aloille, ennen kuin siitä maksetaan kunnon palkka".
Naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat. Miesvaltaisimmilla isommat.
Oletko tyhmä?
Siitä seuraten vaaditaan naisvaltaisille aloille korkeampi palkkoja.
Miesvaltaiset alat ovat teollisuusammatteja, jotka kustantavat naisvaltaiset palvelualat. Voiko maksaja tienata vähemmä, kuin antaa pois? Mietippä sitä pienillä aivoillasi.
Sinulla, kuten monella muullakin miehellä on asennevamma. Miksi korkeakoulutetuista (naisvaltaisista) aloista pitäisi maksaa huonoa palkkaa? Kuka ne työt tekee, jos kaikki änkeävät "miesten" töihin?
Ei sitten tullut mieleeen mihin kaikkiin turhuuksiin miehet rahansa törsäävät? Eipä tietenkään, koska sinulla on asennevamma.
Norjalaistutkimus: Naiset sijoittavat miehiä paremmin
Naiset eivät hae osakkeista pikavoittoja eivätkä tunteile
KÖÖPENHAMINA. Naiset ovat parempia osakesijoittajia kuin miehet, koska he eivät suhtaudu osakkeisiin yhtä tunteikkaasti kuin miehet, käy ilmi norjalaistutkimuksesta. Samansuuntaisia tuloksia on saatu aiemmin myös muissa tutkimuksissa.
Norjan osakesijoittajien AksjeNorge-järjestö toiminnanjohtaja John Peter Tollefsen seurasi tutkimuksessaan norjalaisten nais- ja miessijoittajien osakesalkkuja kymmenen vuotta vuodesta 1995 vuoteen 2005.
Naisten osakesalkkujen arvo nousi keskimäärin 120 prosenttia. Miesten salkkujen arvo nousi keskimäärin 64 prosenttia.
Tollefsen päättelee, että naiset ajattelevat sijoituksia pidemmällä aikavälillä kuin miehet. Naiset ovat myös miehiä varovaisempia.
Vuoteen 2000 saakka miesten sijoitukset tuottivat paremmin, mutta sitten teknokupla puhkesi. Miehet olivat sijoittaneet naisia enemmän tekno-osakkeisiin.
Norjassa julkaistuissa ja muissa samansuuntaisissa tutkimuksissa naisten paremmuuden päätellään johtuvan siitä, että mies pitää salkkuunsa valitsemaa osaketta hyvänä välittämättä tosiasioista kuten kurssikehityksestä. Ajatuskulku mennee jotenkin niin, että "koska minä olen valinnut osakkeen, sen täytyy olla hyvä, ja jos myisin osakkeen, myöntäisin tehneeni väärän valinnan".
Naiset suhtautuvat osakkeisiin kliinisemmin, ja luopuvat osakkeista sukkelammin, kun tilanne alkaa näyttää huonolta.
Toisaalta Kalifornian yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa on todettu, että miehet pienentävät voittojaan käymällä osakekauppaa naisia vilkkaammin. Sijoitusstrategian äkkimuutokset eivät tuoneet tässä tutkimuksessa parempia tuottoja. Naiset suhtautuivat sijoituksiinsa kärsivällisemmin.
Norjalaistutkimuksen mukaan naiset sijoittavat miehiä enemmän vakiintuneisiin suuryrityksiin ja markkinajohtajiin. Miehet taas ovat herkempiä sijoittamaan kaverilta saamansa vinkin perusteella kuumiin internetosakkeisiin.
Investointipankki Merrill Lynchin samasta aiheesta tekemässä selvityksessä kävi ilmi, että 13 prosenttia naissijoittajista on sijoittanut kuumaan osakkeeseen tutkimatta sitä lainkaan. Miehillä vastaava luku oli 24 prosenttia.
Naisille kynnys osakesijoittamiseen on korkeampi kuin miehille. Miehet syöksyvät markkinoille ilman pohjatietoa, mutta naiset hankkivat taustatietoja ennen kuin päättävät laittaa rahansa pankin sijasta markkinoille, asiantuntijat arvioivat.
...kuitenkin arvelen, kuten sinäkin, että naissijoittajia on huomattavasti miehiä vähemmän.
Tänään tuli uutinen, että naisten johtamat yritykset menestyvät paremmin. Tosin ani harvaa yritystä johtaa nainen.
Syytellessäsi minua asennevammasta tiedustelisin, missä kohteen olen väittänyt, että korkeakoulutetuista aloista PITÄISI maksaa huonoa palkkaa ?
Omassa tuttavapiirissäni (enimmäkseen näitä korkealle koulutettuja) vaikkapa himoshoppaajat ovat naisia (yhtään miespuolista en tunne) ja myönnän, että miespuolisia pakonomaisia autonostajia ja juoppoja porukassa ei juuri näy (vaikka tiedän niitäkin olevan).
Pieni yleistämisen provokaatio sallittanee, jos väittämä "naisen euro on 80 senttiäkin" sallitaan...
tunge arveluitasi muiden suuhun.
Nyt se todistettiin. naiset ovat miehiä miljoona kertaa viksumpia(lehdessä kerrottiin). Tässäkin ketjussa kysyttiin ihan asiallisia kysymyksiä.
Sitten se alkoi. Femakot tulivat kimppuun. "Tutkimukset osoittavat", "Lehdissä kerroottiin"... Tällaisia karmeuksia sai miehet nielllä itku kurkussa... okei okei okei. Jos te olette niin hyviä ja menestytte, miksi te menette niille matalapalkkaisille aloille.
Löytyskös tähän tutkimukseeen tarkempia viitteitä / linkkejä?
Ei niihin yleensä tahdo löytyä. Se on se ongelma feministien perusteluissa ja uskottavuudessa.
En ymmärrä ns. "miehiä" jotka täällä palstoilla ruikuttavat naisten vievän heidän rahansa. Jos rakastatte enemmän rahojanne kuin naisia niin menkää naimisiin niiden rahojenne kanssa ja jättäkää naiset niille miehille jotka eivät ruikuta. Jääpähän teille enemmän aikaa tutkia kuinka monta nollaa tiliotteissanne on ja kuinka tiliä voisi kartuttaa taas jollain osakekeinotteluilla. Jos elämänne sisältö on todella rahassa niin ei voi todeta muuta kuin että hankkikaa elämä...
Puolisoni tienaa reilusti puolet vähemmän kuin minä(5000e), mutta ei meillä koskaan edes synny keskustelua siitä kenen rahat ovat tai mistä ne ovat tulleet. Kumpikin pidämme työstämme ja se, että yhteiskunta sattuu arvostamaan (ainakin palkkauksen osalta) työtäni enemmän ei kyllä merkitse minulle yhtään mitään. Yhteinen talous on meillä = yhteiset varat.
...suurin osa naisista taitaa rakastaa enemmän miehiä, joilla on rahaa...
Jos molempien rahankäyttötottumukset ovat samanlaisia ja mielellään melko säästäväisiä, ongelmia ei tule. Mutta jos toisella raha polttaa taskussa, ja toisen mielestä rahat pitäisi käyttää suunnitellusti panostaen vaikkapa velkojen maksuun jne. voi ristiriitoja syntyy.
Ikävä kyllä, en tiedä montaakaan miestä, joka harrastaisi kauppojen kiertelyä ja tavaroiden ostelua "fiilispohjalta". Naisporukoita, jotka kiertelevät kauppoja ja ostelevat impulsiivisesti vastaan sattuvia kivoja tavaroita näkyy kyllä.
Kaverini ihmetteli vaimolleen viime viikolla, miksi piti ostaa huusholliin parilapaistinpannu, kun pihassa on jo parilagrilli, uunissa parila ja sähkökäyttöinen parilagrillikin oli jo pöydällä ja keittiön kaapit tursuavat tavaraa. Sama kaveri ihmetteli, miksi kerran viikossa lenkkeilevä vaimo ostaa kahden vuoden sisään kolmannen sykemittarin hieman eri ominaisuuksin (tätä toki tekevät miehetkin) vaikka ensimmäinenkin toimi. Yhden mies olisi ehkä hyvin ymmärtänyt... Eikä tuo kaveri ole rahan perässä juoksija, vaikka hyvin tienaakin, mutta kun se pitäisi pienestä pesämunasta pahan päivän, lasten tai vanhuuden varalle, alkaa rähjääminen...
Eihän se ihan niin mene, että palkkaerot johtuisivat vain alasta. Samallakin alalla, samassa tehtävässä, työskentelevä nainen ja mies saavat silti eri palkkaa. Onko tässä siis oletus, että mies tekee hommansa paremmin?
Ai kiintoisaa, että sinä tiedät tutkimuksia paremmin. Olisiko sinulla vielä jotain mutuasi vahvistavaa linkkiä pistää, vai ruukaatko muuten vain puhua läpiä päähäsi? :)