Nyt se on tieteellisesti todistettu!
"Men are smartest and dumbest"
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2512722.ece
Brittiläisen tutkimuksen mukaan sekä kaikkein tyhmimpien että fiksuimpien ihmisten joukossa on kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.
Itse olen tainnut törmätä vain siihen tyhmien miesten massaan... :D
"Men are smartest and dumbest"
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2512722.ece
Brittiläisen tutkimuksen mukaan sekä kaikkein tyhmimpien että fiksuimpien ihmisten joukossa on kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.
Itse olen tainnut törmätä vain siihen tyhmien miesten massaan... :D
Vastaukset 268
Vanhimmat
Nöyrry monimuotoisuutemme edessä sinä harmaa materia!!!!
jonka olen kuullut pitkään aikaan=)
.... Mutta onneksi tulee ohilyöntejäkin
Hyvin sanottu :)
Sitä vaan, että maailman parhaimman älykkyysosamäärän (228) omaa nainen, Marilyn Vos Savanti, että repikääpä siitä pojat!
Sitä paitsi naiset uhrautuu perheelleen, jotta miehet voi tehdä työtä, tutkimuksia ja voittaa nobeleita.
Sanotaanhan sitä, että Einsteinin suhteellisuusteorian keksi hänen vaimonsa, mutta tuolloin(kaan) naista ei otettu tutkijoina vakavasti, joten Albert kaappasi kunnian itselleen,
mene ja tiedä.. ;D
Pieni kirjoitusvirhe paholainen...
Subjektiivisesti subjektiivista sanaa käyttäen totean, että maailman parhaimman ÄO:n omaa koirani, koska se pystyy elättämään itsensä tekemättä juurikaan mitään. Jos älykkyysosamäärän korkeudesta puhutaan, niin Savant (ilman i:tä) on tietysti testattujen osalta kärkijoukossa. En kuitenkaan menisi väittämään häntä tai ketään muutakaan maailman älykkäimmäksi testien puutteellisuuden ja maapallon väkilukuun suhteutettuna pienen testattavien määrän vuoksi.
Mainitsemasi pistemäärän Savant sai 10-vuotiaana Stanford-Binet'n testin toisesta versiosta, jossa vastausten perusteella laskettu henkinen ikä jaetaan todellisella iällä ja kerrotaan sadalla. Hoeflinin Mega-testistä Savant sai aikuisiällä 186 pistettä. Toisaalta Savant on itse todennut älykkyyden mittaamisen olevan hyödytöntä, koska äly on hyvin monen eri tekijän summa.
Maailman toisella puolella asuvan henkilön ÄO-testimenestyksestä hankittu omantunnon boostaus on pienen tuumailun perusteella aika absurdia, eikö vaan?
Eli melko samoilla linjoilla mennään.
ilmeisesti lienet mies, suurin kirjaimin MIES. Päättelyni johtuu uhostasi, jota tunnet, kun nainen jotain sanoo.
Sinulla on:
-huono itsetunto
-olet avuton luonteesi heikkouksien edessä
-omaat räksyttävän vaimon
-haluat päästä korkeaan asemaan, mutta mutta...
-temppuilet kaikkien kanssa
-oletkohan musta, harmaa on sentään jotain
-itse et missään tapauksessa voisi olla nöyrä
-lapsesi eivät voi sinua kunnioittaa
Kiitos Sinulle virheellisten tietojen korjaamisesta ja täydentämisestä :)
Toisin kuin minä, taidat suhtautua aiheeseen hyvinkin vakavasti?
Tekstistäsi päätelleen halusit korostaa kielellistä ja mielellistä (niin, tämäkään ei varmasti ole oikea sana, mutta se komppaa edellistä hyvin ;D) erinomaisuuttasi ja onnistuit siinä hyvin, hienoa!
Kyllä mielestäni koiria fiksumpia ovat kissat, jotka tekevät vielä vähemmän omistajaansa miellyttääkseen,
boostatakseen tämän itsetuntoa eläinten ystävänä, jolloin hoivaa ja ruokaa sitten syydetään.
Niin ja kultivoituneessa tektissäsi on hieman epäjohdonmukaisuuttaa lopussa, puhuttaessa omatunnosta itsetunnon sijasta?
Yksi viesti sadasta, jossa on oikeasti sisältöä. Mieluisaa että on sivistynyttäkin sakkia suomi24 "pauhaamo"-palstalla.
kiitos.
...Marilyn vos savantin tulos aikuisiällä oli mega testissä 186(kh 16), jonka saavuttaa kuulemma 1/30000000.
Tuo 228 oli lapsuusiässä tietystä testistä(keskihajonnasta on liikkeellä ristiriitaista tietoa, joskus sanotaan olevan 16 joskus 24), mutta joka tapauksessa lapsuudessa tehty testi ei kerro tarkasti minkälaista testisuoriutuminen on aikuisiällä.
Marilyn ei enää ole maailman "älykkäin"; on lukuisia yleisesti hyväksyttyjä testejä joissa monet ihmiset ovat saaneet korkeampia tuloksia kuin marilyn, esim. rick rosner titan testissä 195(kh16). Ja mega testissäkin taisi joku saada jokin aika sitten marilyniä paremman tuloksen(190, kh 16).
pulma
jotta heidät voidaan huijata kotiäideiksi?
huom arvioitu, kaikenlaisia älyysosamääriä. Mutta tällä hetkellä varmistetuista tuloksista älykkäin on nainen, kuten tuolla jo esitettiin. Se on sitten aihe erikseen kertooko korkea äo älykkyydestä vai vain älykkyysosamääräksi kutsutusta ilmiöstä.
Juu, lopussa tuli vahingossa kirjoitettua omatunto itsetunnon sijasta. Aina kun yrittää esittää hyvää kirjoittajaa, tulee kuitenkin tehtyä jokin idioottimainen virhe. Tästedes käytän vain ilmeitä ja eleitä nettikeskusteluissa.
Mitäs merkittävää tämä Marilyn on saanut aikaiseksi, kun en ole koskaan kuullutkaan?
Testeihin tai suhteellisuusteorian keksijälle.
Naisissa ja Miehissä on omat paremmuutensa.
Se tyhmä joka asiaa edes tutkii...
naistoimittaja on sen sijaan otsikoinut valikoivasti "Miehet naisia tyhmempiä":
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1439516
Ilmeisesti toimittajaksi pääsee vähilläkin avuilla.
Artikkelin perässä olikin sitten aiheeseen täysin liittymätön linkki keskusteluun 'Ovatko naiset viisaampia kuin miehet?' Älykkyys ja viisaus ovat eri asioita.
Ehkä samainen naistoimittaja keksi senkin keskustelun? Siihen vastanneet ihmisetkään eivät näytä tietävän viisauden ja älykkyyden eroa, joten eivät he ainakaan kovin viisaita taida olla.
Älykkään ja viisaan ero: Älykäs selviää nokkeluudella tilanteesta, mihin viisas ei itseään laita
Älykäs oppii omista virheistään, kun taas viisas ei tee älykkään virheitä
Miksi McGyver, joka on kai älykäs (nokkelahan se on keksimään kaikenlaista) ja viisas (tuntuu ymmärtävän etenkin kemian ja fysiikan päälle), joutuu vaarallisiin ja pahoihin tilanteisiin kerta toisensa jälkeen? Onko hänellä alitajuinen itsetuhovietti, jota vastaan hänen tietoinen älynsä yrittää taistella?
Mietin pitkään tuota hyvää dilemmaasi. MacGyver tosiaan on viisas ja älykäs, mutta joutuu silti aina ongelmiin. Mietin antaumuksella, mikä siihen sitten olisi syynä, kun viisaan ei kerta pitäisi niihin joutua?? Sitten keksin, että MacGyverhan on fiktiivinen henkilö, tv-sarjan hahmo! Heureka. Sehän selittääkin kaiken. Etkö tullut itse ajatelleeksi? Älyn ja oivalluksen voitto!
Taidat sitten kuulua niihin, jotka eivät usko, että liikkuva kuvakin voi olla tärkeä taidemuoto ja ansaitsee syvällisemmänkin tarkastelun kuin vain leimaamisen fiktiiviseksi.
Kirjallisuudessakin on lukuisia esimerkkejä syvällisestä fiktiosta, kaunokirjallisuus ei ole asiakirjallisuutta, vaikka voikin sisältää viisauksia ja jopa nerokkaita ilmaisuja. Ei kaunokirjallisuudessa kirjoiteta, että tämä on tärkeää, opi tämä, vaan annetaan lukijan itse oivaltaa, löytää, tulkita ja oppia mm. eri tasoilla toimivia rakenteita ja vuorovaikutussuhteita. Samalla tavalla syvällisyyttä on syytä etsiä myös liikkuvan kuvan keinoin toteutetuista fiktiivisistä tarinoista.
Mitataanko viisaus kemian ja fysiikan ymmärtämyksellä? Viisaus on kykyä ajatella ja toimia käyttäen hyväksi tietoa, kokemusta, ymmärtämystä, maalaisjärkeä ja oivalluskykyä.
"Viisaus on kykyä ajatella ja toimia käyttäen hyväksi tietoa, kokemusta, ymmärtämystä, maalaisjärkeä ja oivalluskykyä."
Ei, se on älykkyyttä. Viisautta on vain tietorikkaus. Älykäs ihminen käyttää viisauttaan (jos hänellä sitä on) asioiden ratkaisuun. Täysin kouluttamaton ihminen voi olla huippuälykäs, muttei ollenkaan viisas. Toisaalta hyvinkin koulutettu ihminen voi olla viisas, vaikkei älykäs olisikaan. Hänellä voi olla suuri tietomäärä, mutta myös suuria hankaluuksia soveltaa sitä käytännössä mihinkään.
Taidat unohtaa termin "tietoviisas". Viisas on se, joka tuntee itsensä, vai miten se sananparsi menikään...
Tietoviisaus on kai sama asia kuin viisaus?
Ei ihme, että suomalaiset ovat keskimääräistä eurooppalaista tasoa epäilevämpiä esim. evoluutioteorian suhteen kun katsoo näitä aviiseja, joista iso osa suomalaisistakin ammentaa tietämyksensä uusimmista tieteellisistä julkaisuista. Ensinnäkin otsikko on jo täysin harhaanjohtava. Liekö tutkimuksessa tullut NAIStoimittajaa tyydyttämätön, väärä tulos? Lisäksi höpösiteerauksessa ainoat "asiantuntija"kommentit antavat runoilija Arno Kotro (joka tosin puhuu asiaa) sekä Rosa Meriläinen, joka puhuu pehmoisia 14-vuotiaan pissiksen tyyliin: Ei ketään voi niinku sanoo tyhmemmäx tai älykkäämmäx ku toiset on hyvii jossain toisis asiois. Tiätsä? Voin vain kuvitella, millainen rummutus asiasta olisi noussut, jos älykkäimmän osuuden otoksesta olisivat kansoittaneet naiset. Tuskinpa Rosakaan olisi vaivautunut vesittämään älykkyyden käsitettä yltiöhumanistisilla näkemyksillään. TIEDE on puhunut: keskimäärin sukupuolet ovat yhtä älykkäitä, mutta miehet ovat selvästi useammin tyhmiä sekä selvästi useammin huippuälykkäitä.
En todellakaan kuulu mainitsemaasi ihmisryhmään. Arvostan todella suurella sydämellä mm. elokuvataidetta. Mutta kyllä tuo nyt on sinulta jo pientä liioittelua kutsua MacGyveria taiteeksi. Ei todellakaan ole käsikirjoittajilla käynyt mielessäkään tehdä hänestä tämmöinen viisausajatteluun liittyviä sääntöjä rikkova ritari. MacGyver on roskaohjelma, englanniksi voisi sanoa "what a crap". Tai miksen sanoisi jopa hevonpaskaa.
Älykkyys tarkoittaa kapasiteettia ymmärtää asioita; mahdollisuutta vastaanottaa ja ymmärtää asian tarkoitus.
Viisaus on kykyä ajatella ja toimia käyttäen hyväksi tietoa, kokemusta, ymmärtämystä, maalaisjärkeä ja oivalluskykyä.
Viisas siis osaa käyttää toimiessaan älykkyyttä hyväkseen. Pelkästään älykäs osaa vaan ratkoa asioita, mutta ei tiedä miten prosessoitua tietoa käytetään.
sitä nyt kriittisiä. Itseäni askarruttaaa juuri tuo päähahmon kahtiajakoisuus ja tietynlainen ristiriitaisuus. Uskonkin niin, että kun McGyver puhuu ajatuksensa ääneen, edustaa se hänen tietoista puoltaan, kun taas käyttäytyminen ja toiminta (jotka näkyvät, eivät kuulu) heijastavat taas hänen alitajuista pakonomaista itsetuhoviettiään. Jokainen jakso on nerokkaasti rakennettu mosaiikkimainen päähenkilön sisäinen tiedostamattomuuden ja tietoisuuden välinen henkinen kamppailu. Hahmona McGyver elää, toimii ja reagoi ympäristössä, jossa hänen omat sisäiset konfliktinsa sekä muuttuvat ulkoiset paineet aiheuttavat syviä eri suuntiin vetäviä jännitteitä. Katsojan sarja vie suoraan päähenkilön mielen synkkään pyörteilevään ytimeen.
... mitä Rosa Meriläinen sanoi. Hän puhui fiksuudesta, tosi asiahan on että huippuälykäskin voi olla typerä, ja vähemmän älykäskin voi elää fiksusti. Matemaattinen älykkyys on yksi osa, joka voi kertoa kuinka hyvä jonkun henkilön matemaattinen ongelmanratkaisukyky on, mikä ei estä henkilöä olemasta muuten täysi idiootti (ts. ei kovin viisas).
Lehden otsikkoa sen sijaan en ymmärrä, "Miehet naisia tyhmempiä". Suurin osa ihmisistä sijoittuu sinne keskipaikkeille mitä älykkyyteen tulee, ääripäät ovat aina poikkeustapauksia, se että miesten kohdalla noita typeriä poikkeustapauksia on enemmän (siinä missä älykkäitä) ei täytä kriteereitä tuollaiselle otsikolle sillä keskiarvohan on edelleen suunnilleen sama.
Ei missään nimessä. Jokaisesta Salattujen elämienkin hahmosta saa väännettyä todellisen filosofin, toisinajattelun ruhtinaan ja tunteitten tulkin jos vain haluaa. Kysymys on siitä, että sinä olet periaatteellinen vastarannankiiski, etkä halua myöntää, että teit ensimmäisessä viestissäsi kärpäsestä härkäsen. Ihmemies MacGyver on tuulipukukansan tv-sarja ja sitä katsotaan vain huvin vuoksi, näin ovat tekijätkin sen segmentoineet. Kysymys ei missään nimessä ole mistään syvällisestä, eikö vain?
otsikon tarkoitus on tietysti provosoida ihmiset ostamaan ja lukemaan. ja sehän tietää rahhoo... niin se mualima pyörii etiäppäen!!
Kyseessä on nerokas taideteos. Ehkä muutaman sadan vuoden kuluttua ihmiset ymmärtävät sen todellisen arvon? Toivoa on, sillä montaa muutakin mestariteosta on väheksytty omana aikanaan.
Kehitysvammaisissa on jokin piirre, joka vetoaa sinuun?
niin miehissä kuin naisissakin?
Mutta ap. epäili törmänneensä vain siihen tyhmimpien miesten massaan. Kaipa siihen jokin syykin täytyy olla?
Paljastit oman tyhmyytesi. Kehitysvammaiset ovat älykkyydeltään aivan moitteettomia. Ei ruumiinvamma vaikuta älykkyyteen.
Henkisesti kehitysvammaiset ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin muutkin. Siksi heitä näkee paljon varsinkin teknillisissä yliopistoissa.
Älykkyydellä tarkoitetaan älyllistä kehitystä ja tasoa. Jos älyllinen kehitys on jäänyt jostain syystä vrt. alhaiselle tasolle, kyseessä on häiriö kehityksessä, eli kehitysvamma. Tällä ei ole mitään tekemistä ruumiinvammojen kanssa, joita voi aiheutua ihmisille satunnaisesti myöhemmälläkin iällä.
"Vanha tautiluokitus määrittää älykkyysosamäärärajojen avulla eri tasojen sanalliset kuvaukset seuraavasti:
ÄO kuvaus
130 –erittäin älykäs
115 – 129 keskitasoa älykkäämpi
105 – 114 hyvää keskitasoa oleva
95 – 104 keskitasoa oleva
86 – 94 heikkoa keskitasoa oleva
68 – 85 heikkolahjainen
52 – 67 lievästi kehitysvammainen
36 – 51 keskiasteisesti kehitysvammainen
20 – 35 vaikeasti kehitysvammainen
– 20syvästi kehitysvammainen"
http://209.85.135.104/search?q=cache:Yl_KZpEb62UJ:www.testilautakunta.fi/sanalliset_kuvaukset.pdf kehitysvammaisuuden raja äo&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
...on kehityshäiriöitä aivoissa, jotka näkyvat varsinkin lapsissa esim puheongelmina, ymmärtämisongelmina, ym. mutta nämä lapset ovat silti tosi ÄLYKKÄITÄ, koska usein he oppivat toimimaan tämän puutteeensa kanssa niin, että heidän muut aistit ja taidot ovat ikätasoaan pari vuotta kehittyneemmät. Usein esim puheen viivästymisestä kärsivää lasta pidetään vammaisena ja tyhmänä, mutta todellisuus on taruakin ihmeellisempää. Nää lapset on tosi älykkäitä. Ehkä tämä sopii myös aikuisiin, jotka meistä normaaleista ihmisistä näyttävät tyhmiltä.
tästä "Satu Salmisesta" niin saada femakko pois kirjoittelemasta päättömiä juttuja. Palautepalkki löytyy vasemmasta reunasta http://www.iltasanomat.fi/
riippuu miten luokittelet tyhmyyden, viisas tietää olevansa tyhmä, mutta tyhmä ei sitä tajua:D
Se vaan kaivaa kuoppaa itselleen ja muille femakoille, kun julkisesti kirjoittelee typeryyksiään. Huvittavaa, että artikkelin aiheena oli älykkyys.
Kaikki miehet ovat viisaita, toiset vain ovat liiankin hyviä peittelemään sen ;)
mielestäni Scott Adams kiteytti hyvin tämän asian: 99,99% ihmisistä on idiootteja ja sinä olet yksi heistä. Koskee siis molempia sukupuolia :).
asiasta. Olen itsekkin idiootti kun yleensä vaivaudun lukemaan moista keskustelu aihetta ja vieläpä vastaamaan. hauskaa syksyä kaikille idiooteille:)
Omaa huonon itsetunnon ja käyvät täällä pätemässä aina kun mahdollista. Sinä olet yksi heistä! Urpo!
Jaa, olipas siinä varsin älykäs ja hyvän itsentunnon omaava henkilö. Ilmeisesti osui maalitauluun kun noin sapettaa. Noh ei sitä voi aina kaikkea saada ;).
Johan ainakin prosentit tippui, joko älykkys alkoi rapista...
että osa miehistä ryyppää aivonsa pilalle.
jos nämä poistettaisiin tutkimuksesta miehet kyllä olisivat fiksumpia tutkimuksissa.
ryyppääminen sitten johtuu?
Naisista :D
Pitää olla jo valmiiksi tyhmä, että tulee juotua aivonsa pilalle. Tulos siis tuskin muuttuisi, vaikka nämä juopot eivät vielä juoppoja olisikaan.
Ja valitettavasti myös naisten alkoholinkäyttö on nykyään todella suurta. "Tasa-arvoa" silläkin saralla...
Mutta tämä tutkimus menee samaan kastiin kokkien kanssa -paskimmat ja parhaimmat ovat miehiä.;)
Mitä tyhmyyttä on juopottelussa?
Kaikille ei ole tärkeää pysytellä omassa huipputasossaan. Miksi on parempi olla älykäs?
Nimim. "Voisin harkita lobotomiaakin niin olisi vähemmän huolia" (nainen)
että tuossa otoksessa olisi jotain juoppoja mukana? Ei siinä kaikkia kuutta miljardia ihmistä testattu, muutenkin testattiin vain tiettyjä älykkyyden osa-alueita.
tai naiset eivät ole vielä päässeet näyttämään fiksuuttaan.. miehet panevat niin koville että naisille ei jää kuin lastenhoito, eivätkä he siis pääse kasvattamaan aivokapasiteettiaan.
olen päässyt seuraamaan ihan läheltä sitä miten tyhmä mies oikeasti voikaan olla hehe!
ei siihen mitään todisteita tarvita:) riittää ihan "kotitekoinen" tesktikin
laitan miehesi siivoamaan ja tekemään ruokaa ja vahtimaan lapsia tai jotain muuta ja annat välissä jotain ihan pikku juttuja tehtäväksi(niitä mitä itse yleenäs hääräät kotona kaiken vieressä) jotka ovat ihan arkipäivää ja katsot lopuksi kuinka monta asiaa hän unohti :) itse olen todennut melkeen puolet johtuen siitä että miehet eivät pysty tekemään kun yhtä asiaa samaan aikaan joten ehkä on parempi että antaa miesten hoitaa työ ja me naiset se työ, koti ja lapset kerran ku se meiltä parhaiten onnistuu
miettikää miehet sitä!!=)
ei elämässä pelkällä viisaudella pärjää!
Oletko kenties testannut kaikki suomen miehet tms. :D
Haluaisin vai hieman tarkentaa kun mielestäni muisti ei ole sama asia kuin älykkyys. Tosin se miksi mies ei tee sinun mielesi mukaan asioita johtunee suhteen muista ongelmista.
Tyhmän ihmisen tekstiä. Väitän muuten, että minä miehenä pystyn useampaan asiaan kerralla kuin sinä naisena. Voin myös siivota, kokata, katsoa poikaani vuorotellen, en samaan aikaan, koska käteni eivät riitä. Riittävätkö sinun?
Toisaalta: Onko yleistyksesi(naiset pystyvät tekemään useita...) kuinka tutkittu? Kannattaisi myös miettiä, olisikohan asioissa järkevää keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan? Mitä viisautta on keskittyä moneen asiaan kerralla? En tunne itseäni sen viisammaksi vaikka moneen asiaan pystyn kerralla, enkä ymmärrä mitä erikoista siinä on. Toiset osaavat sitä ja toiset tätä sukupuoleen katsomatta!! Ehkäpä yhteen asiaan keskittymällä, kyseinen asia myös hoidetaan/tehdään/valmistetaan... paremmin kuin tekemällä/keskittymällä moneen asiaan kerralla.
Järkyttävää yleistämistä ja loukkaavaa tekstiä. Ja järkevä ihminenhän tietää, että se on tyhmää eli tyhmien käytöstä. Yleistys siis jos ymmärrät. Väitän siis, ettet kovin järkevä ole.
kuka niin sanoi että yritän miestä saada tekemään asioita mieleni mukaan ehkä sinä ite tai joku muu en itse harrasta sellasta kyse oli siitä että kun mies ryhtyy itse jotain tekemään tai pyydät vaikka imuroimaan mun mielestä toi on ihan joka päiväisiä asioiat niin miehellä kuin naisellakin että en kyllä tiedä missä mallissa sun suhde on ku tollasta kelasit tai ymmärsit väärin tekstin mutta omani ainakin on täydellistä :)
ja viisaus ja älykkyys eivät joo ole sama asia tiedetään mutta jos luit tarkemmin sanoin että ei sitä PELKÄLLÄ VIISAUDELLA pärjää :)
Kyllä tuota on tutkittu, siis että naiset pystyy useampaan tehtävään samanaikaisesti. Laitat vaikka Googleen multitasking niin löytyy vaikka mitä, jos kiinnostaa.
En tiedä onko viisautta valita keskittyminen moneen asiaan samanaikaisesti, mutta joskus ei voi valita ja silloin se on hyvä taito.
Sitä paitsi naisen kädet oikeasti riittää siivoomaan, kokkaamaan ja lapsen katsomiseen samanaikaisesti.
kuka on puhunut että niitä pitää samaan aikaan tehdä??? ja se on hyvä jos vielä löytyy mieheiä jotka pystyvät moneen asiaan voin kertoa ihan näin heti sulle että pystyn ihan samaan ku sinä jos teet vaan noi mitä tossa mainitsit ei tuota ees ongelmaa....eihän siinä varmaan mitään järkee oo keskittyy tai tehdä montaa asiaa samaan aikaan mutta niin naiset yleensä vaan tekee ihan luonnostaankin:)
ja miten yleistäminen liittyy ihamisen tyhmyyteen ei ymmärtääkseni mitenkään vai onko niin jossain sanottu??? kerro heti jos on! olen ihan omalla kokemuksellani sen todennut siis tämän että miehet tekevät yleensä vain yhden asian kerrallaan... ja jos jotenkin otit kauhean ittees ton jutun ni ei ois varmaan kannattanu lukee tota aihetta ollenkaan jos on noin herkkä luonteeltaan :)
hyvä että löysit jotain jolla näyttää miehille että naiset pärjää laajemmin kattsottuna useammissa asioissa kuin miehet
jos ihan miettii ni naisethan käy armejankin nykyään tosi moni kuinka moni mies käy vaikka meikkauskoulutuksen en usko kovin monen :D
hyvä ku löysit ton:)
Hirveää jos siivoat, kokkaat ja leikit samalla lapsen/lapsien kanssa. Eikös se ole jo aikas vaarallistakin. Toisin sanoen kokkaat, siivoat ja leikit keittiössä ja varmaan hellan edessä? Ethän muuten voi tehdä samaan aikaan ruokaa. Vai mitenkä ne kätesi oikein venyvät?
Itse olen tottunut näkemmän enemmän miehiä esim. auton ratissa, puhelin korvalla, limpsapullo toisessa kädessä, tupakka toisessa jne. Ei tietenkään hyvä tai hieno asia, mutta eiköhän nuo "multi pystymiset" ole kiinni ihmisestä ja tehtävästä asiasta?
Enkä mieltäni sen kummemmin pahoita monotonisesti ajattelevan viestistä. On vaan ikävää kuinka paljon teitä on. Sillä järkevähän ei yleistä.
Millä tavalla tyhmyys liitty siihen kuinka monta asiaa voi tehdä kerrallaan tai kuinka moneen keskittyä samaan aikaan??
En ole sentään naisia yleistänyt tai haukkunut. Ja se on mielestäni järkevyyttä. Sen sijaan typeryyttä on luulla, että kaikki on sanottu jossain ja yleistää oman kokemuksen mukaan(niinhän sanot). Taitaa tutkimukset ottaa koville. Älä välitä, se on vaan tutkimus.
Ja minullakin on omat kokemukseni, joilla olen todennut vaikka mitä. Mutta olenpa päätynyt siihen, että kaikki on kiinni yksilöstä, ei sukupuolesta.
Enempää en jaksa kanssasi vääntää. Onni on, että on oma älykäs nainen.
Missä asioissa? Esim.Teknisissä asioissa(se olisikin hauskaa nähtävää)? Mitkä ne asiat ovat joissa naisen on todettu pystyvän käyttämään aivojaan monipuolisemmin? Edelleen väitän, että on monia asioita joissa miehet kykenevät siihen "multiin" paremmin kuin naiset. Kuten varmasti asioita joissa naiset kykenevät paremmin.
Ei asiat ole niin yksinkertaisia kun ehkäpä luulet niiden olevan saati niiden mitä luulet tietäväsi tai luet jonkun muun tietävän.
Luuletko ja uskotko tutkimuksiin suoraan? Tiedätkö miksi monet tutkimukset tehdään monta monta kertaa? Et varmaankaan.
Niinhän se on ollut halki historian, että miesten keskuudesta ovat aina löytyneet ne suurimmat nerot mutta toisaalta myös ne pahimmat idioottiluuserit. Miehet tuntuisivat olevan naisia taipuvaisempia erilaisiin ääripäihin ja ylilyönteihin. Naiset ovat ehkä suorittajina ja perusluonteeltaan tasaisempia ja tasapainoisempia kuin miehet.
Joku toinen taas voisi väittää, että tunteiltaan (ilo, suru, rakkaus, välinpitämättömyys) naiset vaikuttavat ailahtelevaisemmilta ja alttiimmilta toimimaan niiden mukaan, antamalla niille suuremman arvon kuin järjelleen.
Toisaalta näinhän tyhmät ja väkivaltaiset miehetkin toimivat omien tunteittensa (viha ja välinpitämättömyys) kanssa. Tosin alkoholilla voi olla osuutta asiaan.
Että Suomalaiset ovat Euroopan tyhmintä kansaa.
kuka saatanan pässi nyt järjissään lähtisi lämpöisestä etelästä tänne hyttysten syötäväksi, samaan aikaan kun viisaampi serkku jäi välimeren rannalle ja mietti, että myöhemmin.
Ehkä se oli esi-isien tyhmyyttä kun karut olot ovat kuitenkin vaatineet selviytyjiltä erityistä älykkyyttä ja yhteistyökykyä. Tosin eihän sitä enää vaadita. Nykyään riittää, että osaa jotenkin (vaikka muiden avustuksella) hakeutua sossuun.
Joo meitä viisammat jäivät välimeren rannalle sammuttelemaan metsäpaloja :) ja 40 asteen helteisiin. Pohjolassa joutuu vain simuloimaan helteitä saunassa.
Täytyy vaan koittaa hokea mantraa kun pimeessä aamulla räntäsateessa hiippailee töihin:
"on lottovoitto syntyä Suomeen, ei karibialle, on lottovoitto syntyä Suomeen, ei karibialle".
Ehkä siihen alkaa uskoon ittekkin :D
...että miksiköhän noin. Miten se äly yleensäkään voi liittyä sukupuoleen, kun kanssakäyminen on kumminkin ollut vilkaan puoleista sitten aatamin ja eevan.
Tämä on ennekin tutkittu. Erittäin älykkäistä ihmisissä on eri tutkimusten mukaan 2-4 kertaa enemmän miehiä. Tämä 4 kertaa enemmän oli muistaakseni juuri 1-2 v. sitten tieteen kuvalehdessä?
PITÄÄ MUISTAA MYÖS SE, ETTÄ SAMANTASON ÄLYINENKIN MIES ON PAREMPI JUURI LAAJOISSA MATEMAATTIS TALOUDELLISISSA HAHMOTTAMISISSA - JA NAINEN TAAS PERSOONAAN MENEVISSÄ EMOTIOONAALISISSA HOIVA YNM. JUTUISSA. MIES SIIS ON KEHITTYNYT EVOLUUTION MYÖTÄ HAHMOTTAMAAN "HEIMOPÄÄLLIKÖN" ASIOITA, LAAJOJA REVIIREITÄ, JA KAUPANKÄYNTIÄ, NAINEN KODIN JA LASTEN HOITOA. JA TÄMÄ SIIS, VAIKKA EI MIEHIÄ OLISIKAAN TUOTA 2-4 KERTAA ISOMPAA MÄÄRÄÄ ÄLYMYSTÖSTÄ, JOKA MUUTTAA VIELÄ ASIAA RADIKAALISTI.
ELI MIETTIKÄÄS TÄTÄ TIETEELLISTÄ FAKTAA SYNERGIAN VALOSSA. SYNERGIALLA TARKOITAN TÄSSÄ SITÄ, ETTÄ JOUKKO ON ENEMMÄN KUIN OSIENSA SUMMA - TAI PORUKASSA NIIN TYHMYYS KUIN VIISAUS TIIVISTYY. TAI, ETTÄ YKSI VASTARANNAN KIISKI VOI SAADA KOKO TIIMIN SEKAISIN...
JA MIETTIKÄÄS SITTEN FEMINISMI (PROPAGANDAA?), JA KIINTIÖITÄ, TASA-ARVO PAKKOA JNE - MM. POLIITTISESSA JOHDOSSA SÄÄTÄMÄSSÄ SUOMEN LAKEJA JA TALOUTTA. TAI VASTAAVAA ILMIÖTÄ VAIKKAPA NOKIAN JA METSÄTEHTAIDEN JOHDOSSA.
EI P*RKELSON POJJAAT - ME MENNÄÄN TUON FEMINISMIN JA NAISTEN TASA-ARVO ÄNKYTYKSEN KANSSA MONELTA, MONELTA OSIN KULTTUURISSA SUURIIN VAIKEUKSIIN - SE ON LUONNOTON ISMI MAAILMA HISTORIASSA MONILTA OSIN - JA SEN KEHITTYMISELLE TARVISI LAITTAA JARRU, KUTEN ENNENKIN NIIN MONESTI OLLAAN JOUDUTTU HISTORIASSA LAITTAMAAN ERILAISILLE KULTTUURIA VÄÄRISTÄVILLE ISMEILLE !
juuri ne tyhmimmät miehet, jotka aina kuvittelevat viisaimpia olevansa.
Tulokset puhuvat Suomen suurimpien yritysten puolesta samaa tarinaa mitä tuo tutkimuskin - suurimmat, jopa talousihmeiksi luokiteltavat yritykset, ovat pääsääntöisesti etelä-pohjamaanlaiset miehisten miesten ja suomenruotsalaisten konservatiivimiesten yhteistyöstä loihdittu.
Eikö se tuossa yläpuolisessa tieteellisessä tutkimuksessakin nyt osoitettu, että nyt alkaa olla kulttuuri sillä tavalla, faktojen vastaisesti kieroutunutta feminismipropaganda ansiosta, että (sinua siteeraten) tyhmemmät naiset, jotka aina kuvittelevat viisaimpia olevansa, hallitsevat pian perheiden lisäksi, koko maan arvomaailmaa, jopa taloutta ja armeijankin ylipäällikkyyttä ynm.
AINOA ASIA MIHIN TASA-ARVOVALTUUTETTUA TODELLISUUDESSA NYT TARVITTAISIIN - JA KIINTIÖITÄ - ON SE, ETTÄ LAITETTAISIIN KUMMALLEKIN SUKUPUOLELLE SAMA PALKATON ASE TAI SIVIILIPALVELUSVELVOLLISUUS - EI VAIN TOISELLE SUKUPUOLELLE. ELI SAISI VALITA NIINKUIN NYTKIN 2 VAIHTOEHDOSTA - LUULTAVASTI 90% NAISISTA VALITSISI SIVIILIPALVELUKSEN JA 10% ASEPALVELUKSEN JA MIEHILLÄ TOISINPÄIN - MUTTA SILLOIN JOKA TAPAUKSESSA TASA-ARVO VIHDOINKIN TOTEUTUISI TÄSSÄ SUURIMMASSA, YKSITTÄISESSÄ TASA-ARVO ONGELMASSA SUOMESSA.
VASTAAVAA KOKO TOISTA SUKUPUOLTA KOSKEVAA ILMAISTA PAKOLLISTA VELVOLLISUUTTA EI YLE:N UUTISTENKAAN MUKAAN OLE ENÄÄ KUIN JOSSAIN TURKISSA JA KYPROKSELLA "LÄNSIMAISTA"... NÄISSÄ MAISSA MUUTEN ON SITTEN NAISTEN VELVOLLISUUDET OLLA NAINEN VÄHÄÄÄÄN KOVEMMAT, SAMOIN ASTEEN ERILAISET YLIPÄÄLLIKÖT SUN MUUT...
MIKSI NAINEN EI OLISI YHTÄ KYKENEVÄ SUORITTAMAAN SIVIILIPALVELUSTA KUIN MIES ? ILMAINEN SIVIILIPALVELUSHAN SUORITETAAN YLEENSÄ "LÄHIHOITAJAMAISESSA" TYÖSSÄ SAIRAALOISSA TAI HOITOLAITOKSISSA?
PS.JOTENKIN MUUTENKIN PALKATTOMAN ARMEIJAN HUIPPUPALKKAISEKSI YLIPÄÄLLIKÖKSIKIN SOPISI PAREMMIN SELLAISTA SUKUPUOLTA EDUSTAVA, JOKA OLISI EDES PERUSKOULUTUKSEN KÄYNYT TAI EDES TUNNISTAISI 6 VUOTTA YLIPÄÄLLIKKÖNÄ TOIMITTUAAN PERUS,PERUSASIAN - ALIKESSUN JÄMÄT (vrt pressan vaalit ja Tarja Halonen tv tentissä)... jotenkin tämänkin voisi liittää johonkin tasa-arvo näkökulmaan ja feminismin vääristävään vaikutukseen...
...niin mihin sinä organisoisit kaikki ne nais-sivarit?
Sama se mulle...siinäs vain organisoitte.
http://www.youtube.com/watch?v=1g2vPrk_CfU
http://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww
No tietysti lasten hoitoon, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon (mm. veteraanienkin) ja vaikkapa siivoamaan tai erilaisiksi aputyöntekijöiksi ynm. kuntapuolelle, valtiolle jne.
Tarpeen vaatiessa yrityksetkin ottaisivat oikein mielellään ilmaista työvoimaa, mutta ei sitä tarvittaisi.
Tai voitaisiin tehdä kiintiö 50% miehiä ja 50% naisia nykyisen kaltaisella tilanteella, niin ei tarvisi tehdä mitään järjestelyjä.
EI YKSI IKÄLUOKKA OLE KUIN 30 000 NAISTA. JULKISELLA SEKTORILLA TYÖSKENTELEE 1/3 KOKO SUOMEN TYÖVOIMASTA, JOTEN TUO PISARA EI TUOTTAISI MITÄÄN VAIKEUKSIA. TÄSTÄ KYLLÄ HYPÄHTÄÄKIN MIELEEN, ETTÄ MIKSEI MIEHILLE VOIDA MAKSAA EDES LÄHIHOITAJAN PALKKAA ASEVELVOLLISUUDESTA, TYÖOLOISTA, JOIHIN VERRATTUNA NYKYVANKILAKIN "YHDEN HENGEN HOTELLIHUONEINEEN" ON LEPOKOTI.
SUOMESSA ON SIIS JULKISELLA SEKTORILLA ABOUT 800 000 TYÖNTEKIJÄÄ - ARMEIJAAN MENEE VUOSITTAIN ALLE 30 000 MIESTÄ. NÄISTÄ SUURIN OSA SUORITTAA 6 KK TYÖN TÄLLÄ HETKELLÄ. ELI KOKONAISIA MIES TYÖVUOSIA TULEE MAXIMI TUO 20 000 VUODESSA. SE VERRATTUNA 800 000 JATKUVAAN NAISVALTAISEEN JULKISEEN SEKTORIIN VALTION KASSASTA... KYSE EI SIIS OLE PÄTKÄÄNKÄÄN RAHASTA VAAN PERIAATTEESTA, JA MIESTEN SORTAMISESTA. VIIMEISEN 20 VUODEN AIKANA JULKISEN SEKTORIN PALKANSAAJIEN MÄÄRÄ ON HEITELLYT USEASTI ESIMERKIKSI TUON 20 000 MIESTYÖVUODEN VERRAN SUUNTAAN JA TOISEEN JA ENEMMÄNKIN ...
Kun tuossa ylhäällä puhuttiin tasa-arvoisesta velvollisuudesta kummallekin sukupuolelle... en puutu siihen vaan haluan heittää erittäin tärkeän ja valaisevan kysymyksen kaikille rehellisille ihmisille ! Eli..
Voisiko joku kertoa, miksi silloin kun naiset väen väännöllä ajoivat itselleen vapaaehtoisen (ei tietenkään pakollista, kuten miehillä) asevelvollisuuden - NIIN MIKSI TÄYSIN OLENNAINEN OSA ASIAKOKONAISUUTTA, PUHE SIVIILIPALVELUKSESTA EDES VAPAAEHTOISENA, JÄTETTIIN VISUSTI KOKONAAN SILLOIN POIS ISOSTA, POLIITTISESTA KESKUSTELUSTA?
Miettikääs nyt, miettikääs - ja yrittäkää olla rehellisiä...
...kuin mitä hommasta hyöty. Mihin työhön kouluttamattomat voi laittaa.
Tarvittaisiin halintobyrokratiaa homman pyöritykseen. Naiset valmistuisivat ammatteihin nykyistä myöhemmin jne. taitaisi olla plus miinus nolla koko projekti. ei kai sitä "tasa-arvon" vuoksi voi mitä tahansa tehdä.
Pakollista asepalvelua ei naisille voi laittaa, sillä mihin ne lapset laitettaisiin tosi tilanteessa ja kuka hoitaisi muut työt. Vapaaehtoinen on ihan ok, niille jotka sen haluavat käydä. siitä on varmaan hyötyä, jos esim. poliisiksi haluaa.
voitko ihan vakavasti puhua, että miehen henki on vähempi arvoinen kuin naisen ?
Noin periaatteessa ole sitä mieltä, että naisten kuuluisi vastaavanlaiset velvollisuudet kuin miehille (pitää sisällään asevelvollisuuden). Tosin meidän rakkaassa puolustusvoimissa on muitakin tehtäviä sodan aikana kuin olla eturintamalla (on olemassa tutkia, huolto toimintaa, jne.):). Lapset, joita varushenkilöpalveluksen aikana ei todennäköisesti ole (ja monella vastuuntuntoisella miehellä on myös lapsia, jotka mahdollisesti jäävät ilman isää ja monesti lapset kaipaavat isäänsä :)).
Äidit ovat näin pehmo mies aikana alkanut pelkäämään omien asemiensa puolesta ja sen takia miehet ovat tyhmiä ja sikoja jne. Meillä ainakin lapset ovat vapaa-aikana minun kanssa eikä vaimoni. Vaimo vain kitisee ja vihoittelee joutavista asioista kuten miksi ei peiliä kiinnitetä uuteen paikkaan kun se nyt ei oikein nyt ole oikeassa paikassa.
Mutta joo.
EIKÖ NÄMÄ TEESISI MIESTEN KOHDALLA PIDÄ PAIKKAANSA? tai voin vastata, eihän ne pidä...
"Tarvittaisiin halintobyrokratiaa homman pyöritykseen. Naiset valmistuisivat ammatteihin nykyistä myöhemmin jne. taitaisi olla plus miinus nolla koko projekti. ei kai sitä "tasa-arvon" vuoksi voi mitä tahansa tehdä."
Ja miten siviilipalvelus, joka yleensä tehdään sairaaloissa ja vaikkapa lastentarhoissa, tai vaikkapa keittiöissä, siivoamssa ynm talousaskareissa - naisista huonompia sairaitten ja lastenhoitajia tekisi sodan tullessa, siihen voisi ottaa vielä vähän liikuntatreeniä aamuisin kuten miehilläkin on armeijassa jne - siis jos vertaa, että he sen ajan nykyään mm. bailaavat, lihovat mäkkäreissä, puberteetti jatkuu 30 v. ja lapsia synnytetään jos synnytetään (500 000 on jo abortoitu 70 luvulta asti)...jne - mites hoitoalan ja taloudenhoitopuolen siviilipalvelus heitä huonommaksi tekisi, jos vertaa normaalia 19 v. nykybimbon ryhtiä...
Ja vielä sen lisäksi, eikös tämä ole tasa-arvo kysymys...
Tuskinpa niistä sivareista suurtakaan hyötyä on...miehistäkään. Mutta ei minusta ole oikein pakottaakaan armeijaan. Ne, jotka valitsevat siviilipalveluksen, voisivat kumminkin siirtää päätöstään 2-5 vuodella. Eli ei annettaisi heti lupaa siviilipalvelukseen. Kuka 18-vuotias voi joka asiasta olla niin VIISAS.
En ole sitä mieltä, että "miehen henki on vähempiarvoinen kuin naisen". Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä...
Kyllä minä sen ymmärrän, että tavallaan on epätasa-arvoa se, että sukupuolen mukaan on asevelvollisuus määrätty. Mutta eikö se lain mukaan kumminkin maanpuolustus kuulu kaikille.
Lopetan...on yhtä pohjan akkaa....
Joskus aina esitetään, että jos "poikkeuksellisen älykkäissä" on enemmän miehiä, niin se oikeuttaa vääristymät hallinnossa ym. Kuitenkin vain on niin, että sen koommin politiikassa kuin yritysjohdossakaan huipulla ei tutkimusten mukaan juuri koskaan ole huippuälykkäitä. Itse asiassa niissä hommissa ei nimenomaan suppea-alaista matemaattista älykkyyttä tarvita, vaan nimenomaan sosiaalista älykkyyttä ja strategista silmää.
Huippuälykkäät - olivat he sitten miehiä tai naisia - ovat useimmiten aivan surkeita johtajia, koska heidän lahjakkuusprofiilinsa on niin kapea. Asiantuntijoiksi he voivat sopia. Toisekseen huippuälykkäät eivät monesti pärjää edes tieteessä, koska uusiin innovaatioihin tarvitaan älykkyyden lisäksi paljon muutakin: luovuutta ennen kaikkea.
Ei sitä "joskus esitetä" että miehissä olisi huippulahjakkuuksia enemmän - vaan tuossakin on alussa yksi tieteellinen tutkimus ja lisää on monia.
Vai strategista silmää - mitäpä luulet testattavan jossain nykyaikaisessa
WAIS III jonka Mensakin hyväksyy - nimimerkillä testissä käynyt...
Ja nimenomaan huippuälykkäitä on eniten yritysjohtajissa ja siis itse yrittäjissä tutkitusti - tämä varmaan tulee siitä, että kun raksuttaa liian lujaa, niin ei enää mene valtavirran mukana normi työpaikoilla, uraputkissa kohoten ynm. (kiitos luojan, heitä ei valita demokraattisessa äänestyksessä, jossa tyhmän ääni painaa yhtä paljon kuin miehen, anteeksi siis tarkoitin älykkään - neuvostoliitossa yritettiin tätä tasa-arvo menetelmää kiintiöineen...)
Mutta, mikä tärkeintä. Joka tapauksessa niitä huippulahjakkaita miehiä on ainakin, tieteellisestikin sen 2* kertaa enemmän kuin naisia, niin vaikka lottoaisi johtopaikat, niin sinne kannattaisi lotota miehistä ne paiakt, koska silloinkin olisi 2* kertaa enemmän mahdollisuus saada huippuja huippu paikalle. Tämä on tietenkin matemaattinen fakta kun pohditte.
Huippuälyköt eivät taida useinkaan elää aivan 'samassa maailmassa' kuin muut. Kai tavisten jutut ovat liian tylsiä, että niitä jaksaisi kuunnella kun on kiinnostavampaakin tekemistä? Toisaalta älykkään mutta laiskan ihmisen voisi kuvitella viihtyvän tavistenkin kanssa?
Onneksi meillä on kuitenkin edes tämä palsta, missä huippuälykkäät ihmiset voivat keskustella vaikeista asioista vertaistensa kanssa. hhahhahahhh.... ölp?
ku justihinsahan sitä niin uutisootiin, jotta yritykset, joissa on naisjohtaja, ovat 10% (?) todennäköisyydellä menestyvämpiä, vai kuinkas se olikaan. sepä pistää miettimään tarvitaanko sitä älyä, ja jos tarvitaan, niin onko sitä oikias paikas, vai onko ollenkaan ja missä hä? :D mä ainaki tipuun kärryyltä jo...
Niin, siis menestyneimmillä yrityksillä on ollut varaa taipua feministisen yhteiskunnan painostukseen ja pakkokin suuremman julkisen näkyvyyden takia palkata yksi-kaksi naisjohtajaa myös johtokuntaansa... Nokiassakin tämä kostautui niin, että baldauffin vetämä verkkopuoli pissi tosi pahasti jne
Meinasin kirjoittaa saman asian, mutta siinähän se jo tuli.
Miehistä löytyy enemmän totaalisia idiootteja, sekä sellaisia "sademiehiä", joille omien vaatteiden päälle pukemiseen tarvitaan toisten apua, mutta pärjäävät hyvin joissakin suppeissa äo-testeissä.
Naiset ovat normaalijärkisempiä, mikä ei tarkoita etteikö myös suurin osa miehistä olisi normaalijärkisiä :P
isot uutiset kuinka naisjohtajat tekevät selvästi parempaa tulosta kuin miesjohtajat.
:)
Petri Rouvisen, Annu Kotirannan ja Anne Kovalaisen tekemässä selvityksessä olivat mukana lähes kaikki vuonna 2003 vähintään kymmenen ihmistä työllistäneet suomalaiset osakeyhtiöt.
Otos on vankka, sillä yrityksiä kertyi näin lähes 13 000, mikä tutkijoiden mukaan on kansainvälisestikin laajin naistutkimuksessa käytetty yritysaineisto.
Vaikka luvuista putsataan pois yritysrakenteeseen, toimialaan ja muihin syihin liittyvät tekijät, jää naisjohtajuuden ja kannattavuuden välille selvä yhteys.
Naistoimitusjohtajan vetämä yritys on reilun prosenttiyksikön eli tässä tapauksessa noin kymmenen prosenttia miestoimitusjohtoista yritystä kannattavampi
Naiset eivät ajaneet naisten vapaaehtoista armeijaan menoa. Aloite tuli siitä armeijan ukoilta. Monet naiset ja naisjärjestöt vastustivat asiaa. Sopii korjata, mikäli muistan väärin.
Kyllä se nyt kuule kietoutuu samaan feministien asialinjaan ja naisten vaatimuksiin, mitä myös esim. nykynaisten vaatimukset: "naiset myös papeiksi", "naiset poliiseiksi", "nyrkkeilijöiksi", "puolustusministereiksi (rehn) tai presidenteiksi/ylipäälliköiksi (halonen)" jne. Aivan samaa loogista ketjua !!
Valitettavasti tässä esimerkissä, (vain toisen sukupuolen velvollisuudesta ilmaiseen pakkotyöhön vrk ympäri metsiköissä, Suomessa 2000 luvulla - vangeillekaan tätä ei muuten saa tehdä lähellekään), tulee erittäin hyvin ja kiistatta esiin se, mitä feminismi todellisuudessa on. Se on raadollista valtataistelua, naisten narsistista vallanhimoa, jopa suoraa miesvihaa ja peniskateutta, piittaamatta pätkääkään tosiasiassa mistään muusta kuin naisten oikeuksista ynm...
MIKSI IHMEESSÄ TOSIAAN, NAISTEN VAATIESSA ETUOIKEUTETUSTI (MENNÄÄN JOS URAN KANNALTA HYÖTYÄ TAI JOTAIN VASTAAVAA) ITSELLEEN VAPAAEHTOISTA ASEVELVOLLISUUTTA - EI TÄYSIN SAMAAN ASIAPAKETTIIN KUULUVAA SIVIILIPALVELUSVELVOLLISUUTTA HALUTTU LAINKAAN KÄSITELLÄ, JA KOKO AIHE VAIETTIIN KUOLIAAKSI KESKUSTELUISSA, JULKISUUDESSA YNM.? MITÄ PELÄTTIIN ? ETTÄ MIEHET TAI JOKU TASA-ARVO VALTUUTETTU OIKEASTI HERÄÄ TÄHÄN TAATUSTI SUURIMPAAN YKSITTÄISEEN TASA-ARVO ONGELMAAN SUOMESSA ? MITEN NAISET OLISIVAT KYKENEMÄTTÖMÄMPIÄ SUORITTAMAAN SIVIILIPALVELUSTA KUIN MIEHET, SEHÄN SUORITETAAN YLEENSÄ "LÄHIHOITAJAMAISISSA" OLOISSA SAIRAALOISSA YNM?
Ja varsinkin ottaen huomioon, että naiset voivat jo toimia vaikkapa huippupalkkaisena puolustusministerinä tai ylipäällikkönä...
Ja - esim. jos vaikka pahimmat vangit laitettaisiin asumaan pakosta ryhmäteltoissa muutamaksi viikoksi pakkasessa metsään, tetsaamaan nykypäivänä, niin kaikki Suomen naiset ja ihmisoikeusaktivistit olisivat kauhuissaan...he itseasiassa puolustavat vaikka jotain "valkoselkätikan oloja" mielummin kuin Suomen miesten, jos rehellisiä ollaan...
Niin siis tämäkin propagandan omainen naistutkimus oli lähtökohtaisesti haettu tietystä asetelmasta lähtemään - jotta saatiin edes se 1% parempi tulos...ja se äkkiä julkisuuteen miljoonan tutkimuksen joukosta - puree massaan propagandanomaisesti ja tutkimus tietty tehty miestenkin maksamilla verorahoilla elellen...
Kyseessä siis olivat juuri nais TJ eli vain toimitusjohtajat - JA NAINEN TJ:NÄ ON N.100* KRT HARVINAISEMPI KUIN MIES. Jo tältä pohjalta ajatellen tällä tutkimuksella ei ole mitään virkaa, se ei kerro mitään keskiverrosti naisesta ja miehestä yrittäjänä - samaa logiikka käyttäen voisi sanoa, että miehet ovat paaaljon parempia luonnostaan, keskiverrosti, näissä kokkihommissa, partureinakin... samoin kuin ottaa huomioon sen, että useasti, useasti nainen on yrityksen Tj siksi, että jo paljon kokenut liikemis, yrittäjä, on laittanut tähän asemaan vaimonsa, koska itsellä on verovelkaa, nimi mennyt jne...mutta ei tämä vaimo silti se yrityksen luoja ole..tiedän jopa tapauksia, jossa näin on ja vaimo ei tiedä alasta juuri mitään esim. rakennuspuolelta, metallipuolelta... ja tämä siis vääristää yhä lisää tätä pientä nais Tj joukkoa...
Mutta, mutta jos naiset kerran ovat jo noin hyviä yrittäjiäkin , niin sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää tämä:
Eli toistetaan:
AINOA ASIA MIHIN TASA-ARVOVALTUUTETTUA TODELLISUUDESSA NYT TARVITTAISIIN - JA KIINTIÖITÄ - ON SE, ETTÄ LAITETTAISIIN KUMMALLEKIN SUKUPUOLELLE SAMA PALKATON ASE TAI SIVIILIPALVELUSVELVOLLISUUS - EI VAIN TOISELLE SUKUPUOLELLE. ELI SAISI VALITA NIINKUIN NYTKIN 2 VAIHTOEHDOSTA - LUULTAVASTI 90% NAISISTA VALITSISI SIVIILIPALVELUKSEN JA 10% ASEPALVELUKSEN JA MIEHILLÄ TOISINPÄIN - MUTTA SILLOIN JOKA TAPAUKSESSA TASA-ARVO VIHDOINKIN TOTEUTUISI TÄSSÄ SUURIMMASSA, YKSITTÄISESSÄ TASA-ARVO ONGELMASSA SUOMESSA.
VASTAAVAA KOKO TOISTA SUKUPUOLTA KOSKEVAA ILMAISTA PAKOLLISTA VELVOLLISUUTTA EI YLE:N UUTISTENKAAN MUKAAN OLE ENÄÄ KUIN JOSSAIN TURKISSA JA KYPROKSELLA "LÄNSIMAISTA"... NÄISSÄ MAISSA MUUTEN ON SITTEN NAISTEN VELVOLLISUUDET OLLA NAINEN VÄHÄÄÄÄN KOVEMMAT, SAMOIN ASTEEN ERILAISET YLIPÄÄLLIKÖT SUN MUUT...
MIKSI NAINEN EI OLISI YHTÄ KYKENEVÄ SUORITTAMAAN SIVIILIPALVELUSTA KUIN MIES ? ILMAINEN SIVIILIPALVELUSHAN SUORITETAAN YLEENSÄ "LÄHIHOITAJAMAISESSA" TYÖSSÄ SAIRAALOISSA TAI HOITOLAITOKSISSA?
PS.JOTENKIN MUUTENKIN PALKATTOMAN ARMEIJAN HUIPPUPALKKAISEKSI YLIPÄÄLLIKÖKSIKIN SOPISI PAREMMIN SELLAISTA SUKUPUOLTA EDUSTAVA, JOKA OLISI EDES PERUSKOULUTUKSEN KÄYNYT TAI EDES TUNNISTAISI 6 VUOTTA YLIPÄÄLLIKKÖNÄ TOIMITTUAAN PERUS,PERUSASIAN - ALIKESSUN JÄMÄT (vrt pressan vaalit ja Tarja Halonen tv tentissä)... jotenkin tämänkin voisi liittää johonkin tasa-arvo näkökulmaan ja feminismin vääristävään vaikutukseen...
Kyllä miehet ovat viisaampia. En voisi elää ilman miehiä. He keksivät uudet lääkkeet, rakentavat talot, huolehtivat perheistään jne. Kuvitellaan että kävelet kadulla: Kaikki mitä näet on tehty miehen voimakkailla ja määrätietoisilla käsillä. Katsot oikealle näet kerrostaloja. Kaikki miesten suunnittelemia ja rakentamia. Katsot vasemmalle, liikennemerkkejä, liikennevalot, autoja parkissa. Kaikki miesten suunnittelemia ja tekemiä. Katsot alaspäin. Asfaltti, katukiveykset. MIEHET ovat valaneet hiki hatussa koko kaupungin asfaltin ja hakanneet katukiveykset. Katsot vielä ylöspäin. Lentokone. Mahtava keksintö, jolla ihmisiä kuljetetaan ympäri maailmaa. Miesten tekemä ja suunnittelema. Arvostan miehiä enemmän kuin mitään ja haluan olla heitä kohtaan niin hyvä kuin mahdollista. Miehillä on oltava jotain ainutlaatuista viisautta, kun he tästä "pahaksikin sanotusta maailmasta" ovat meille naisille näinkin hyvän pystyneet luomaan.
ois setä jos sillä olis munat...samoin "päivikillä".
mahdat elää. Naisia on paljon suunnittelijoina, tutkijoina ja myös tekijöinä! Itse olen rakennusalalla suunnittelemassa "miesten juttuja".
Ja jokaisen onnistuneen miehen takana on varmasti nainen. Jollei vaimo, niin äiti ainakin.
Ja viestistäsi saa sellaisen kuvan, että naiset eivät tee mitään. Kuka ne reippaat miehet kasvattaa!?!
Viisaus on tietoa ja älykkyys on kyky soveltaa tietoa.
Älyllisesti heikkolahjainen voi olla viisas tai tietämätön, kuten myös älykäs ihminen voi olla viisas tai tietämätön.
Tietämätön ihminen voi olla älykäs tai älyllisesti heikkolahjainen ja viisas ihminen voi olla älykäs tai älyllisesti heikkolahjainen.
...kuin tietoa. muutenhan tietokone olisi "viisas".
Ei kukaan sano konetta viisaaksi, on "älykortteja", ei "viisauskortteja"....valitettavasti.
mahdat elää?
"Kuka ne reippaat miehet kasvattaa!?!"
Olen palstalta lukenut, ettei sellaisia olekaan, joten ei kai niitä sitten kukaan kasvata?
"Ja jokaisen onnistuneen miehen takana on varmasti nainen. Jollei vaimo, niin äiti ainakin."
Jokaisen onnistuneen naisen takana on varmasti mies. Jollei aviomies, niin isä ainakin. Paitsi tietysti Neitsyt Marian, jonka poika sikisi Pyhästä Hengestä. Tosin silläkin oli oikeastaan kolmekin isää, se puuseppä, Jumala ja vielä se biologinen isä eli Pyhä Henki.
DDT:n, sinappikaasun, ohjukset, kaasukammiot ja atomipommin. Kaikki sodat on miesten aikaansaamia.
"Ei kukaan sano konetta viisaaksi, on "älykortteja", ei "viisauskortteja"....valitettavasti."
Ei tietokone ihmiseen verrattuna viisas olekaan. Höyläkoneeseen verrattuna se voi olla, mutta sekin riippuu sekin höyläkoneesta ja tietokoneesta.
Kortille ei myöskään paljon viisautta mahdu, käyännössä niissä on usein pelkät tunnistetiedot. Koska kortti ja kone tunnistavat toisensa, kyseessä on älykortti. Se on "älykkäämpi" kuin joulukortti, pelikortti tai käyntikortti tms., muttei yhtä älykäs kuin ihminen.
on yleensä erittäin vahvat isän mallit pohjalla
äläkä unohda esim. poliiseja ja palomiehiä, tuomareita ym. Jos naista uhataan, poliisi auttaa, joka on erittäin todennäköisesti mies. Yksinäisen naisen ainoa omaisuus on hieno talo, se syttyy palamaan. Paikalle tulee palokunta, joukko MIEHIÄ, he pelastavat sekä naisen, että hänen talonsa. Nainen haluaa huoltajuuden lapsistaan ainoastaan itselleen, kun on eronnut miehestään. Tuomari tekee päätöksen, useimmiten naisen hyväksi. Tästä on kiittäminen taas MIESTÄ. Vain murto-osa tuomareista on naisia. Lääkäreistäkin valtaosa on miehiä
naisilla. ilman miehiä ette voi elää
ja sitten tämä hyväntekijä miespoliisi raiskaa naisen;
aika harvinasta se olisi, mutta jos niin kävisi, tulisi kuitenkin joku auttamaan hädässä olevaa naista. Ja tietysti taas olis josta kusta miehestä kyse! heh
Ja se joka yleisimmin naisia ja lapsia uhkailee on MIES; joku henkisesti heikko sellainen, tai kenties tällainen tyhmä-tyhmempi-mies yksilö.
On pikkuiset jättäneet oman kielensä tutkimatta?
Kaksi pölhöä tappelemassa historiallisesta kielellisestä erosta, kun Pohjan-Akka ei ole ikuna päivänä vanhaa suomea kuullutkaan? Tai sitten henkilö "lausumaton" on ollut perin nokkela veijari.
Vai yksinkertaisesti suomalaista taidottomuutta?
Elkää työ lapsoset vielä nokkelaa siihen lisäile. Syntyy meinaan sellainen typeryyden pyörre, että maailmankaikkeus voi räjähtää sisäänpäin.
"Kaikista lääkäreistä tasan puolet (50 %) ja työikäisistä lääkäreistä jopa yli puolet (53 %) on naisia." sanoo Lääkäriliitto...
Se mies sitten rupeaakin uhkailemaan ihan kunnolla niitä naisia ja lapsia ja aikoo ihan vahingoittaakin. Kukas sitten auttaa? No tietysti joku toinen mies! Naiset ovat joka tilanteessa riippuvaisia miehistä, tiedät sen itsekkin.
arkkitehtialalle?
No kyllähän naiset aiheuttaa myös riitoja. Ehkä sodista nyt ei voi puhua, mutta naisilla tahtoo monesti olla joukkuehenki vähän hakusessa. Miehillä valehtelematta toimii paremmin.
Saanen huomauttaa, vaikka tyhmäksi totesitkin, että termi "viisaus" on kyllä jotain muuta ihan sillä kansankielelläkin kuin esim. opillinen sivistys tai päähän ahdettu tietomäärä. Viisaus liittyy elämänkokemukseen, minusta se liittyy ihmissuhteisiinkin...tunnetasoon.
Raamatussakin muuten puhutaan viisaudesta. Viisaus on suurempaa kuin äly. Älykäs voi rakentaa pommin, mutta viisas ei sitä tee, vaikka olisi siihen tarvittava tieto.
noi tommoset palomies-balleriina -ammatit johdu tasan tarkkaan siitä, että miehillä on enemmän lihasvoimaa ja kestävyyttä? Niitähän suojelu- ja pelastusammateissa tarvitaan...
Tuota... olen nainen ja arkkitehti, äitini on elektroniikka insinööri, tätini on kaavoittaja, yksi parhaista ystävättäristäni suunnittelee metsäkoneita, kaksi ystävätärtäni ovat lääkäreitä...
Materian tavoittelemisesta nuo kaikki johtuu. Nykyään ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että ennen oli paremmin.
...Joku tosiaan uskoo tuohon juttuusi?
Minä olen huora, isäni on päiväkotihoitaja, paras kaverini (mies) on lähihoitaja, velini on naisten vaatesuunnitelija ja pappani oli balettitanssia.
Asun kaupungissa, jossa on useita rakennuksia , jotka on naisten tekemiä ja suunnittelemia. Ne on tehty sota-aikana. Miesten ollessa sotimassa naiset rakensivat kaupunkia.
Rakennukset ovat siis jo vanhoja, mutta niitä ei ole tarvinnut juuri lainkaan kunnostaan ja remontoida, toisin kuin miesten tekemät ja suunnittelemat paljon uudemmat rakennukset on yhtämittaa remontin ja kunnostuksen alla. Kun kerralla rakentaa ja suunnittelee talotkin kunnolla ja huolella, niin ne myös kestävät ajanhammasta.
"Saanen huomauttaa, vaikka tyhmäksi totesitkin"
-Pölhö on pölhö, eikä välttämättä tyhmä. Kolloksiko pitäisi sen sijaan kutsua? Jos katsot tarkkaan, niin "typeryyden pyörteellä" on aivan oma valopisteensä "nokkeluuden" kanssa.
"kansankielelläkin"
-Minkä murteen tai paikkakunnan, vai länsinaapurilta peritty "kansankieli"?
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=160 ; Tuolta löydät kartan, vähintäänkin. Ellet sitten hieman enemmänkin.
"Viisaus liittyy elämänkokemukseen, minusta se liittyy..."
-Sinusta (alleviivattuna) se liittyy. Mielipide, ei fakta. Kyllä kielestäkin kai mielipiteensä saa sanoa, kunhan vaan tiedostaa vaihtoehdot.
"Raamatussakin..."
- Vaikka teologiaa harrastankin, en silti sotke sitä kielitieteeseen. Tosin, olet osittain oikeilla raiteilla, sillä ev. lut. seurakunta on vaikuttanut kieleen paikoittain.
Mutta sehän taasen ei vaikuta siihen, että (niin ikään vertauskuvallisesti ilmaistuna) "merta" on joko merta, jota laiva voi kyntää tai kalastajan kalahäkki, riippuen siitä kuka ja missä tilanteessa käyttää kyseistä sanaa.
Sama juttu viisaudesta ja älykkyydestä puhuttaessa. Yleisimmin yksi ja sama asia vanhojen talonpoikien keskuudessa.
tarkemmin. Jälleen rakentaminen alkoi SODAN LOPPUTTUA. Naiset olivat sairaaloissa, lottina rintamalla, tehtaissa töissä jne. Huolehtivat maatilatöistä ja lapsista sekä vanhuksista. Rakennus tarvikkeista oli huutava pula sodan loputtua, saati sitten sodan aikana.
Mies voi myös joutua tilanteeseen jossa pelastajana toimii nainen, joka sillä hetkellä käyttää sitä ihan omaa älyään, esim tapaturmatilanne, sotatilanne...
JA
SUURI KIITOS! kahdelle kohtaliaalle ja asialliselle poliisimiehelle, jotka tulitte kotiimme pelastamaan minut sekä lapsemme, aviomiehen raivon vallan alta.
Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas, ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen yksin kestää.
(sananlaskut)
1 Ota varteen, poikani, mitä sinulle sanon,
pidä mielessäsi minun neuvoni.
2 Herkistä korvasi kuulemaan viisautta,
avaa sydämesi ymmärrykselle,
3 pyydä tietoa avuksi,
korota äänesi ja kutsu ymmärrystä.
4 Etsi sitä kuin hopeaa,
tavoittele niin kuin kätkettyä aarretta.
5 Silloin tajuat, mitä on Herran pelko,
opit, mitä on Jumalan tunteminen,
6 sillä viisaus tulee Herralta,
hän antaa tiedon ja ymmärryksen.
7 Hän auttaa oikeamieliset menestykseen,
kilven tavoin hän on vilpittömien suojana,
8 hän varjelee oikeuden tien
ja turvaa omiensa polut.
9 Silloin ymmärrät, mitä oikeus ja vanhurskaus on,
pysyt alusta loppuun oikeamielisten tiellä.
10 Silloin viisaus tulee sydämeesi
ja tieto ilahduttaa mieltäsi,
11 maltti on sinun turvanasi,
varjelijanasi ymmärrys.
12 Ne pitävät sinut etäällä pahuuden teistä,
ihmisistä, jotka viettelevät väärään,
13 jotka ovat loitonneet oikealta tieltä
ja kulkevat pimeyden polkuja,
14 jotka iloitsevat konnantöistään,
riemuitsevat siitä, mikä on kieroa ja väärää.
15 Heidän polkunsa kaartelevat sinne tänne, ja niin he kulkevat harhaan.
16 Pidä vierelläsi viisaus, se torjuu vieraan
naisen,
joka sanoillaan sinua julkeasti viekoittelee.
17 Hän on hylännyt elämänkumppaninsa,
unohtanut Jumalan solmiman liiton.
18 Hänen ovensa on tuonelan ovi,
hänen tiensä vie varjojen maahan.
19 Joka hänen luokseen menee, ei palaa,
ei enää tavoita elämän tietä.
20 Sinut ohjatkoon viisaus oikealle tielle,
sille, jota vanhurskaat kulkevat.
21 Oikeamieliset perivät maan,
rehelliset saavat asua siellä,
22 mutta jumalattomat temmataan juuriltaan, luopiot pyyhkäistään maan päältä.
missä sä olet nähny raksalla pelkkiä miehiä töissä?? itse olen ollut kohta 6 vuotta töissä työmaalla tehny erinnäisiä asioita niin ilmastoinnista maalaamiseen!!! ja olen myös huomannut sen että monet miehet kun tulevat siinä aamu 6-8 aikaa työmaalle on heillä heti mielessään vai se että pääsee kaljalle tämän jälkeen.. säälittävää sanon minä! (en yleistä mutta niitä löytyy rakennus alalta liian monta enkä sano etteivätkö naisetkin olisi kännissä mutta tollasella alalla missä on naisia selkeästi vähemmän huomaa sen heti)
ja jotkut tulevta ruokatauon jälkeen takas työmaalle ja huomaa että on tullu otettua pari! eli kannattaa miettiä että jos toi kaljan ajattelu/ottaminen työajalla! leviää pahastikki vielä ni onko turvallista asua talossa jonka on rakentanut mies alkoholia veressään?? olen mm. saanut oman isäni tästä kiinni ja hänen monta työkaveriaan :( taloja suunnitelee muuten myös naiset jos et tiennyt!! otappa ensin asioista selvää ennen kun lähset väittämään
ja tekstiä lukiessa voisin päätellä että olet blondi tai olet ainut lapsi tai jotain...(lellitty kun ei mitään tarvitse tehdä) miehelläsi taitaa olla kovat oltavat siellä!tai on pahasti tossunalla...
Mikä on hän, joka lainatulla sanalla peittää omaa tietämättömyyttään - ja käyttää Herran nimeä harhautuksena omasta erheestään ajatellessaan, että se aiheuttaisi suunnatonta vihaa ja peittäisi oman erheen?
Hän ei ole mikään huuma, jota voit tarjota lääkkeeksi niin hyvälle kuin pahallekin oman mielesi mukaan. Älä käytä Häntä omien tahtojesi ajamiseen, vaan aja Hänen tahtoaan.
Se on omaa saamattomuuttasi, laiskuutta ihmiselon opin, jos kompastut pelkkään kielelliseen eroavaisuuteen, etkä ymmärrä, että kaikki ei ole niin mustaa ja valkoista kuin oman pirtin seinät.
Mitä vihaa sinä kannat, mikä sinut oikeamieliseksi leimaa vihan nimeen? Mikä on ylpeys, jota ei kukaan saa loukata kertomalla maailmasta? Ylpeys ja viha, joiden mukaan kaikki on pilkkaa, mikä omasta sanasta osuu omaan nilkkaan?
Viisaus asuu vanhoissa naisissa.
kelpaa, mutta kuka niitä naisia uhkaa?
Lääkäreistä on puolet naisia ja neljä vuotta sitten alle 40-vuotiaiden ikäryhmissä naisten osuus oli lääkäreistä 63-65 %. Millä vuosikymmenellä te oikein elätte? Tuomareistakin naisia on nykyään noin 40 %, murto-osa? Taidat kuulua niihin idioottimiehiin.
entä jos ei olisi niitä uhkailevia miehiä? Tämähän alkaa kulostaa jo ihan mafian toiminnalta.
Luetelkaapa naisten tekemiä keksintöjä vaikkapa niin, että ensin merkitsette naiskeksijän nimen ja sitten perään keksinnön.
Ei taida tulla pitkää listaa. :D
Saatettaisiin elää vielä kivikaudella ilman miesten tekemiä keksintöjä.
Entä jos naisten keksinnöt ovat sellaisia, joihin ei oikein saa patenttia..
Naiset keksivät siinä, missä miehetkin, mut miehet vievät naisten keksinnöt omiin nimiinsä :/
Tämä nainen keksi parannuksen tyhmyyden poistamiseen, vaan ei sitä kerro ikinä!
http://www.sdsc.edu/ScienceWomen/
Niin,paratiisissa.Hengitettäisiin puhdasta ilmaa ilman nykypäivän kiireitä ja on se kumma,vaikka on keksitty autot ja lentokoneet helpottamaan elämää,niin silti ihmiset ovat kiireellisempiä kuin ennen...
Eikä ne miehetkään kaikki keksijöitä ole.Vain pieni murto-osa.
Kysynpä vaan teiltä viisailta MIEHILTÄ,onko viisasta sahata oksaa jolla istuu?
Minkä alan tutkijoita?
muistaakseni fysiikka oli hänen alansa.
mut läheltä piti =)
Eikös Marie Curie saanut sekä fysiikan että kemian Nobelin?
Todennäköisesti naiset ovat keksineet esimerkiksi tulen ruuanlaittoon ja maanviljelyksen (naisethan metsästäjä-keräilijäkaudella siemeniä keräsivät). Ajattelutapa on sen verran sovinistinen, että aina kun esitetään jokin kuvitteellinen kuvaus siitä, miten tuollaiset innovaatiot syntyivät, esitetään, että ne olisi tehnyt joku mies - vaikka asiaa ei tiedetä. Todennäköisesti - sukupuolien roolit huomioiden - takana on kuitenkin ollut nainen. Naiset ovat myös kehittäneet suurimman osan perinteisistä lääkkeistä, ja tuohon lääkekasvien tuntemukseen on pohjautunut nykyinen tieteellisempikin lääketeollisuuden kehitys.
Naiset ovat monesti olleet tiedemiesten ja taiteilijoiden apureina, vaikka heidän nimensä eivät ole historiaan jääneet. Todennäköisesti Einsteinkin sai suhteellisuusteoriansa muotoiluun apua matemaattisesti lahjakkaammalta vaimoltaan. Koska naiset eivät ole saaneet näkyä julkisessa elämässä, heidän innovaationsa ovat joko jääneet ilman nimeä, tai "omittu" heidän miestensä nimiin.
(Sorsiminen "keksijöiden" nimeämisessä ei koske vain naisia. Ylipäänsä muistamme "suurina keksijöinä" vain valkoihoisia protestanttimiehiä. Tiedättekö esimerkiksi, kuka keksi paperin? Kyllä vain, kyseisen henkilön tarkka nimi tiedetään! Mutta koska kyseinen mies oli kiinalainen, ei hänen nimeään koskaan mainita suurten keksijöiden joukossa.)
Tämä johtunee osin myös siitä, että naisille ei aluksi myönnetty pantentteja! (Tieteenkuvalehdessä kerrottiin tämä)
luetko sitä kuin raamattua? pahimpia suurilevikkisiä roskalehtiä
En lue kuin Raamattua, luen Tieteneenkuvalehteä nääs paljon enemmän kuin sitä.. ;) Mainitsin vain tiedon lähteen, ettei se ole omasta päästäni! Tieteenkuvalehden lukemisella pröystäilevät ovat ärsyttäviä, Tienteenkuvalehden lukijoita pilkkaavat ovat vielä ärsyttävempiä..
älykkyyteen?
KEKSIJÄT YLEENSÄ SELLASIA VÄHÄN VINKSAHTANEITA JOTKA VAAN AJATTELEE ASOITA VÄHÄN TOISIN KUIN MUUT. EI VARMAAN MIKÄÄN KATEUDEN AIHE.
mutta mämän keskustelun kannalta on merkitykselisempää se että, maria curie joutui enisin luovuttamaan tutkimustuloksensa miehensä Piere curién nimiin, koska tuona aikana ei länsimaissa vielä arvostettu naisten tekemiä tukimuksia.
lukekaa kiraj Äitin marie curie; kirjoittanu eeva curie.
Ratia, Marimekko
Airisto, valkoiset sukat
ainakin fysiikasta sai nobelin.
Jaetaanko fysiikan ja kemian Nobelin palkinnot yhdessä vai erikseen? Mietityttää...sillä eiväthän kaikki kemistit ole fyysikoita, eivätkä kaikki fyysikot kemistejä. Marie Curie`n tapauksessa ilmeisesti molempi parempi.
Mitä se sitten keksi?
Ei se liitykään =) Ihan yleisivistykseen vaan, ja miehisen mielenkiinnon kohteisiin. Hyvää syksyä!
Miehillä on jotain mitä ei naisilla ole, penis. Siihen liittyy suuria voimia, jollaisia naiset eivät voi koskaan oppia ymmärtämään. Mutta harvat miehistä ovat tarpeeksi vahvoja hallitsemaan tätä "valtikkaa". Suurin osa miehistä oppii vain parhaimmillaan elämään sovussa sen kanssa. Toinen ääripää on taas niitä joista tämä "viisauden miekka" ottaa vallan ja ajaa heidät hulluiksi. Ne jotka oppivat tätä voimaa hallitsemaan. He pitävät oman tahtonsa, mutta saavat kaiken sen energian mitä heidän kantamansa ehtymätön "malja" pitää sisällään.
Vain tietyt miehet kautta aikojen ovat tähän kyenneet, kuten:
Aristotle
Leonardo da Vinci
Galileo Galilei
Albert Einstein
Julius Caesar
Genghis Khan
Hannibal
Napoléon Bonaparte
Johann Sebastian Bach
Wolfgang Amadeus Mozart
Ludwig van Beethoven
Johann Sebastian Bach
William Shakespeare
Käsittääkseni nisäkkäillä on vahva lisääntymis vietti :) ja se on vieläpä luonnollista !!!. Toisilla se on vahvempi toisilla ei. Eli joo, miehet pääsääntöisesti tykkäävät lisääntyä (tai toimittaa itse aktiviteetin).
Se selviää siitä, että ne viitsivät seurustella naisten kanssa. Vielä suomalaiset muita tyhmempiä, sillä ne sietävät suomalaista naista.
Suomen akat ovat mailman häijyimpiä.
naisten kanssa vain jotta voivat naisten avulla synnyttää maailmaan lisää miehiä. Tämä mahdollistaa mieskunnan pysymisen ikuisena luovana voimana maailmankaikkeudessa.
Listaltasi puuttuu Margaret Thatcher.
Miehen voimakkain vietti on tuhoamisvietti.
Pienipeniksiset miehet haluavat tuhota suuren peniksen omaavat yksilöt ja käyvät taisteluun. ARRGGGHHHH !!!!
Ja sinä miehistä viisain ja fiksuin...ei todellakaan pidä paikkaansa...enemmistö suomen vanh. äijistä (ei nuoret miehet) on häikäilemättömiä/ (mieleltää sairaitakin), hyväksikäyttäjiä pilvin pimein suomen maassa... Ulkomaalaiset enemminki ihan avarakatseisimpia jne..Eipäs yleistetä ett suomen naiset maailman häijyimpiä, huh mitä sanomaa...Sinä tässä muitten outojen (vanh.) miesten kanssa olet häijy/kylmeimpiä!!!!!
Miehen penis ei aina toimi kunnolla varsinkin kun ikää alkaa kertymään. Naisen vagina sensijaan on aina vastaanottavainen ja siksi miehet pelkäävät naista ja sitä etteivät pystykään siihen mihin heidän peniksensä on tarkoitettu. Tästä johtuu kaikki alistaminen ja miesten viha naista kohtaan. Voisi siis puhua vaginakateudesta.
En oo koskaan kuullutkaan. Mitenköhän esi-isämme Freud analysoisi tämän kateuden muodon?
Aivan sama mitä britti-,jenkki-tai ruotsalaistutkimuksissa todetaan, Onhan kaikki aikoja sitten jo huomanneet ettei noihin lärpätyksiin ole uskomista.
Ainoa tieteellinen tutkimus joka on luotettava on se että kaikki jotka ottavat osaa bb,maajussille,sinkkuäidille ym. tosi tv ohjelmiin, ovat henkisesti köyhiä ja äärettömän tyhmiä esiintymishaluisia reppanoita. Ja ne ovat vielä tyhmempiä jotka niitä katselevat. Tämän tutkimuksen voi teettää missä maailman kolkassa tahansa ja se pitää aina 100% paikkansa.
ettei edes suuren otannan perusteella väestöstä voida vetää realistisia johtopäätöksiä siitä, onko naiset vai miehet kaikista fiksuimpia. Se, että miehet on tyhmimpiä voi jokainen todeta hyvin helposti.
ne o iha tyhmii, tsihi hihi!
No onneks naiset on sentään keskinkertaisia:)
Ja onneksi löytyy miehiä jotka on keskinkertaisia ja huonojakin...Kukaan ei ole täydellinen!!!
kyllä se vaan on niin, että miehet saa olla miehinä. Ja pysytään me naiset ihan naisina vaan.
Kuinkahan moni näidenkin sivujen valittajista, joista suurin osa on naisia, menisi tekemään kaikki ns. miesten hommat ja niitä likaisia töitä, tai voimia vaativia juttuja.Ja palkkaa kuitenkin vaaditaan saman verran.
Se on vaan naiset niin, etä me ei koskaan samaan suoritukseen pystytä mitä miehet. Joten suut suppuun valittajat ja kiltisti essu päälle....
nainen oo...Tai puhu vaan omasta puolestasi jos kerran niin heikko ja saamaton olet...Essu päälle siis:)
Ei tuossa ole mitään uutta eikä mullistavaa. On ollut jo kauan tiedossa, että miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta miesten kohdalla hajonta on suurempaa kuin naisilla. Miesten ja naisten älykkyysosamäärän keskiarvo on siis sama, mutta keskihajonta eri.
Olen itsekin huomannut, että naiset ovat hyvin pitkälti samaa massaa, kun taas miesten kohdalla on huomattavasti enemmän variaatiota. Voin sanoa omalta kohdaltani, että "erilaisuus on rikkautta" on typerä klisee, käytännössä naiset arvostavat omaa keskinkertaisuuttaan enemmän kuin mitään muuta.
Ydinvoimalan naiset rakentaisivat keskenään..:-D hyvästi maapallo..:-)))
Ei suunniteltais eikä rakennutettais. Keskityttäisiin kehittelemään ihan joku uusi energialähde.
se on jo HYVÄSTI,kantakaa vastuunne,oi viisaat tietäjät:)
polkupyöriä.
kyllähän mies hallitsee tekniikan ihmeet se on totuus, ja monta muuta asiaa. Olen nainen mutta en puolla tätä tutkimusta.
se olla hyvästit maailmalle näilläkin ydinvoimaloilla? Ehkä naiset olisi niin fiksuja ettei rakentaisi ydinvoimaloita?
"Tsernobiilia" muistellen.
Päiväkodit ne vasta energiaa tuottaisivatkin! Mietityttää vaan miten me saataisiin se tuotettu energia hyödynnettyä? Kyllä moni mökki lämpiäisi silläkin energiamäärällä =)
tyhmimpien joukossa se toinen.
Minun mielestäni ihmisiä ei voi vertailla, koska kaikki ovat eri laisia. Jokainen henkilökohtaisesti. En nyt väittäisi://
Näihän siin sit kävi. Pitkään miehet ovat kamppailleet näistä titteleistä ja nyt tuli molemmista voitto.
Itse kuulunen siihen keskivertoon sarjaan kuitenkin.
Otsikko pitäisi olla "miehet viisaimpia ja tyhmimpiä" suomennos on väärin.
ITSE OLISI UPEAA OLLA ÄLYKÄS MIES JA AMMATTITAITOINEN
Itse muistan miten kouluaikoina meluttiin tietyn poikaringin kanssa takarivissä ja tunolliset ja kiltit tytöt istuivat edessä ja saivat parempia numeroita kokeista ja todistuksiin. Opettaja joskus tokaisi, että kuuntelisit sinäkin "vesa rules!" mitä sanotaan niin saisit parempia numeroita. Sanoin siihen, että 15-vuoden päästä tienaan me miehet tienataan enemmän kuin luokan naiset ja näin on tullut käymään. Samat apinat jotka melusivat tunnilla, ovat nyt johtotehtävissä siinä missä nämä "tunnolliset" naiset viimeistelevät turhia gradujaan ja valmistuvat pätkätyöläisiksi. Kumpihan on älykkäämään, lukea itseään nopeasti ammattiin jossa tienaa hyvin, vain lukea velkarahalla itsensä tohtoriksi ja valmistua kortistoon..? Voi noita naisia, kun ei niillä järki riitä.
Opettaja ( nais- ) tiuski aikoinaan meille kurittomille pojille, että meistä ei tule koskaan mitään. Jotain tuli kuitenkin: Sotilasläänin komentaja, rajavartioston eversti, DI(3 kpl),merikapteeni,tehtailija,arkkitehti (2 kpl),tavallisista insseistä yms. puhumattakaan. Tytöt pääosin päiväkodissa lasten pyllyjä pyyhkimässä. Työelämässä kun ei pärjää ainostaan opettajalle makeilemalla. Pitää olla myös kanttia. Tämä tarina on tosi. Pekka 50 v.
Hyvä miehet, hyvä viisaampi sukupuoli! Kyllä naiset on kanssa ihania, mutta älylliset jutut on miesten heiniä, kuten rahan tienaaminen. Mitä ne hoitajatkin marisee palkasta, että on liian pieni...? Ihme kitinää, itse olen inssi ja tienaan about bruttona 2.5 x tavallisen hoitsun palkan, mutta työtehtävät ovat 10 x vaativimpia, joten olen alipalkattu!
vaatikin, siinähän ohjaamme tulevaisuuden ihmisiä elämässä eteenpäin.
Tietäsit vaan lasten kysymykset tänäpäivänä, miten ne heijastuvat tulevaisuuteen.
Kuka on aikoinaan sinun pyllysi pyyhkinyt, kun ala-arvioit kasvatusta kodin ulkopuolella.
Onhan se tosi että pojat koulussa melusivat enemmän kuin tytöt ja osa ovatkin nyt johtavissa asemissa mutta onhan niistä kilteistä tytöistäkin yhtä moni lukenu yhtä paljon kuin pojat ja valmistuneet hyvillä arvosanoilla, mutta naisillehan ei johtotehtäviä anneta ja mistähän syystä..pelkäävätkö miehet menettävänsä uskottavuutensa tai saako miehenylpeys kolauksen jos on naisen alaisena..tosin on miehiäkin joilla on nainen esimiehenä mutta vähemmissä määrin. mutta.. miettikääpä....
Jos kerätään kaikki maailman naiset ja miehet yhteen syssyyn ja testataan jokaisen naisen ja miehen ÄÖ.
Silloin huomaamme että tyhmiä löytyy naisista sekä miehistä.
Tosin miehet tekevät tyhmiä juttuja ja onhan miesten PAKKO mennä armeijaan tai mennä sivariin tai sitten mennä vankilaan.
Naisellla on helmpompaa :)
joskus toivoisin olevani nainen
jep nii se on... miehillä toi sentään heittelee.. onko fiksu vai ääliö.. naiset on samaa paksua puuroa..
On se jännä huomata kuinka tyhmiä ihmisiä täällä vilisee.
Toinen osaa/tietää/oppii... sitä ja toinen sitten jotain muuta sukupuoleen katsomatta.
Mutta todettava on: On mukava lukea ääliöiden tekstejä ja tuntea itsensä järkeväksi ja syvällisesti ajattelevaksi ihmiseksi.
vuoden aikana julkaistu yhdysvaltalainen tutkimus
osoitti, että miehet ovat naisia älykkäämpiä. Ja
sekös kismittää sikäläistä naiskuntaa.
Mistä brittien otanta lopulta on? Jalkapallokult-
tuurin kyllästämässä maassa on riittämiin silmä-
lappu-idiootteja, joten pitää mennä kauas tutki-
muskeskuksesta.
Olemme viisaampia ja voimakkaampia.
Itse oon sitä mieltä et miehet tyhmempia ainakin siinä mielessä, kun on kokoajan vaan se mielessä, mut mitä mies omille vaistoille voi, jos vaan pallit leikkattais ehkä sit ne osais ajattella niin kuin naiset, mut naisetkin sais olla fiksumpia, seksia se vaan on, niin antaa mennä vaan ei sitä traumoja jää jos nekin ei niin fiksut komeat yms. sais..
No hyvimpä tunnut tietävän miesten ajatusmaailman.... Tietysti vähän riippuu että minkälaisessa seurassa sitä pyörii.. :P
Semmoisille,kuten kiikujakaakuja airistolle olemme rupukansan syviä kerroksia.
Kaakattava kananaaras,huimaava seksualiopas,kaikentietävä feministihumanisti,ylipääsemåtön lenita.Eiköhän hänen käyttäyminen kerro miehen nykyisestä asemasta?Ylikypsyneiden naaraiden vankilassa miehen elintila lähenee nollaa.Tarjat,Sirkat ja muutkin miehen kuolemaa enteilevät ajatuksettaret saavat mahonkipiiraansa täydellisyyteen.
on tää yksi viheltäjänainen pirkanmaalta. on niin mensalaista mutta elämänsä osaa sotkea ja muuta ku nimi vaihtoon kun tulee ongelmia. oikea emätyperyys!
En tiedä onko jo joku maininnut tämän, mutta oli aika huono veto tieteilijältä ottaa esiin Nobel-palkinnon saajat!!?? Sehän on ihan selvää, että naiset eivät niitä ole ihan yhtä "helposti" saaneet kuin miehet, ainakaan ennen, koska naisten yhteiskunnallinen asema on vaikuttanut siihen.1900-luvun alussa naisille ei ollut samankaltaisia mahdollisuuksia opiskeluun. Haluttiin sitä myöntää tai ei...asenteet vaikuttavat.
Nopelin palkinnon saa ne jotka saavat suoituksen siihen. Ei Nopelin palkinto ole ollenkaan älykyyteen sidottu, vaan aikaan saamisiin. MITÄ ON SAAVUTTANUT.. Mies tutkijat korjaavat tai korjasivat veilä 80-lvulla aina parhaat tukimusapurahta. Joten tunnettavuus ja aikaisempi hyväksyntä mahdollisti myös useamin Nobel-ehdokuuden.
Ei kiinnosta.
Taas saa feministi lehmät lisää kiihkon aihetta
Yleenä sitä törmää sellaisiin ihmisiin kuin mitä ittekin on ;-))
Kuinka monta kirjallista tai filosofista suurteosta tiedetään naisten kirjoittaneen, tyyliin Dostojevski, Satre? Kuinka monta oopperaa tai sinfoniaa tiedetään naisten säveltäneen tyyliin Mozart, Puccini?
Miten on mahdollista ettei tuhannen etevimmän shakinpelaajan tai avaruusfyysikon joukosta löydy yhtään naista?
Kuinka monta älyllisistä ansioista pystytettyä "suurnais-patsasta" löytyy maailmasta? Missä ovat naismaailmaan Freudit, Jungit, Tolstoit????
..johtuva vääristymä. Naiset ovat oleet samalla viivalla länsimaissa vasta vajaan 20 v.
Kyllä ne "suur-naiset" vielä tulee.
Tällä hetkellä maailman tunnetut "suur-naiset" ovat äiti-teresa, maria curie, margaret tatcher.
Kari Suomalainen totesi erään faktan aikaan osuvasti:
"Naisten olisi parempi olla hiljaa älykkyydestä, sillä mies on keksinyt tamppooninkin heidän jalkojen väliinsä"
Ja tämä siis pitää paikkaansa! Ajatelkaapa nyt tuhansia vuosia, satoja kulttuureja ja miljardeja naisia kuukautisineen - ja sitten miehen täytyi keksiä tämäkin apu naisille... siinä vasta todellinen galluppien gallup ja tilastojen tilasto naisten älykkyydestä koko maailman historiassa. Ei auta selittelyt!
on pahasta...
aiheuttava helposti tulehduksia ja jopa toksisen shokin, joka on hengenvaarallinen olotila!
Side tai kuukautiskuppi paljon parempi vaihtoehto, kuka lienee ne sitten keksinyt?
K.Suomalainen mädäntyköön rauhassa haudassaan, mut en halua että alapääni mätänee...
Miehet kielsivät naisilta koulujen käymisen yms. toiminnan satojen vuosien ajan. Naiset sai tehdä koruompeluksia ja näyttää nätiltä.
Freudien, jungien ja tolstoiden aikaan naiset pidettiin edelleen korseteissa pyörtyilemässä kun miehet teki historiaa.
Eihän naiset ole saaneet kehittää itseään vasta kuin viimeiset pari sataa vuotta. Siihen nähden naiset ovat kehittyneet huimasti kaikilla aloilla.
...olikohan se sit nainen? Heh, joku nainen jolla välähtänyt alapäässä.
Kiitos tamponinkeksijäsedälle!
Olisi mielenkiintoista tietää miten vaikkapa viidensadan vuoden kuluttua suhtaudutaan naisten tekemiin keksintöihin, tieteen ja taiteen saavutuksiin tai älykkyyteen vai olemmeko silloin jo tuhonneet elämisen mahdollisuudet planeetallamme(kiitos siitä miehille ja heidän keksinnöilleen ja kilpailuvietilleen). Naiset tosiaan ovat melko lyhyessä ajassa päässeet hyvään alkuun ja nyt miehet kiukuttelevat kun kokevat jäävänsä naisten jalkoihin vaikka kummmankin sukupuolen panosta tämän maailman pelastamiseen tarvitaan.
Tieteellisesti todistettu tämäkin a la Vanhanen, nyt olisi aika ottaa sekin taas otsikoihin.
kun niitä tarpeeksi kovalla voimalla heitetään.
Mutta tiede ei muutu todeksi hokemalla jotakin mantraa.
!!!
siis tasaisempaa laatua. Hyvä niin. :)
että on olemassa taasalaatu, mutta totuus on se että maailma kehittyy ääri-ihmisten havainnoista.
Joku on snonut; " hullut vievät kehitystä eteenpäin, mutta viisaat pitävät sen toiminnassa"
riskinotto kannattaa, mutta on se hyvä, että joihinkin asioihin voi myös luottaa :D
Ääri-ihmisiä ja hulluja löytyy varmasti kaikista sukupuolista, ja olisikin mielenkiintoista tietää miten jakauma menisi, jos otettaisiin huomioon sukupuolet muussa kuin biologisessa merkityksessä.
että muut tekee työt puolestaan. hohhoijaa!
et fiksut vetää magneetin tavoin possea puoleensa. Mä en tiennyt sitä, et näistä roikkujista miehiä on naisia kaks kertaa enemmän.
Huvittavaa on, että aina kun vastaava tutkimus näkee päivänvalon, on internetin keskustelupalstat täynnä ihmisiä riehumassa kuinka tämä todistaa sen että puolen ihmiskunnan pitää jäädä sinne keittiöön lapsikatraan keskelle viettämään loppuelämä, että kyllä me nerokkaat miehet sentään sitä ja tätä. Tai sitten tuo Iltasanomien surkuhupaisa otsikko "Miehet naisia tyhmempiä" (kuinka tuollaisia journalismin kukkasia kehdataan julkaista?).
En oikein tiedä noita lukiessa, itkisikö vai nauraisi, oliko tuo provo vai eivätkö nuo ihmiset todella edes osaa lukea tutkimustulosta. Suurin osa ihmisistä (en tiedä tarkkaa määrää, mutta heitetään nyt vaikka 95%) sijoittuu sinne keskipaikkeille - sukupuoleen katsomatta. Ääripäitä on molemmissa sukupuolissa, miesten parissa hieman enemmän - tosin osa tästäkin varmasti johtuu sosiaalisista ja kasvatuskeen liittyvistä tekijöistä enemmän kuin sukupuolesta.
Mielenkiintoinen tutkimus voisi olla, onko Suomi24 lukijat pääsääntöisesti muita tyhmempiä, tai onko heillä keskivertoa suurempia vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
>>>> Mielenkiintoinen tutkimus voisi olla, onko Suomi24 lukijat pääsääntöisesti muita tyhmempiä, tai onko heillä keskivertoa suurempia vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
no niitä sekä että mutta harvassa on älykkäät miehet oikeesti.
Niin kirjoittaja onko miesten viisauden sumentanut nainen??:-)sekin voi olla totta..
sanotaankin että mies ajattelee niillä keskiaivoillaan eli..m***kuisillaan.Luulen että se on totta!jos suomenh nainet alkas pihdata ja olla kunnollisempia miehet muuttuisi kunnon miehiksi.Kalja ja alkoholi tuhoaa aivo- soluja..löytyyköhän sitä selitystä viisauteen ja sen menetykseen muuten.
Joskus tapaa miehen joka on viisas siinnä jää sanattomaksi.Järjen juoksussa.
aion nostaa sinua vastaan syytteen kunnian loukkaamisesta toi sinun teksti loukkasi minua pahasti. voin mieleni muuttaa jos anteeksi annat minä en alapäälläni ajattele.
terv. mielen pahoittanut mies
Olen mies. Ajattelen syvällisesti ihan omilla aivoillani. Seksi on minulle molemmin puolista antamista ja ottamista. Minulle ei "anna" yksikään nainen.
Tekstisi oli niin typerää, ala-arvoista ja loukkaavaa, että päättelen sinun olevan ellei 15v, niin henkisesti 15v. Selväähän on, että ihmisen fyysinen ikä ei välttämättä vastaa sitä henkistä. Osuinko lähelle? Kirjoittamasi teksti kertoo selvästi ihmisluonteesta joka ei kykene kuin tietynlaiseen monotoniseen ajatteluun. Näin tulkitsisin tekstiäsi.
Onneksi me kaikki emme ole kuin sinä. Pienenä vinkkinä: Älä yleistä ikinä. Ja kysymyksenä vielä: Mitä tarkoitat älykkyydellä? Tiedätkö mitä äly on?
Tuohan on aina ollut tiedossa, että miehissä on ne "nerot" ja ne "luola-apinat".
Mutta aloittajalle sanoisin, että ihmiset yleensä päätyvät itsensä kaltaisten joukkoon. ;)
sitä, että suurin osa naisista kuuluu keskinkertaisuuksiin, ei älykkäisiin sen paremmin kuin tyhmiinkään? Kysyn ma.
Tarkottaa se,miehet on sitte joko imbesillejä tai ainstaineja ja välimuotoa on vaikea löytää,jos löytääki niin se on varmaan akkamainen mies.
miten se näkyy kuka on tyhmä mies tai nainen? Miten toimii älykkäät?
Eihän tässä tuloksessa liiemmin ole kummallakaan sukupuolella niinkään sen enempää hävettävää toisiinsa nähden...
Naiset ovat keskimäärin ''neutraaleja'' kun taas miehistä voisi ajatella vaikkapa erittäin karkeasti puolet olevansa ''positiivisia'' ja toinen puoli ''negatiivisia''... Mikäli kummastakin sukupuolesta tehtäisiin keskiarvo, lopputulos olisi nyt tämän pienen vertauksen perusteella sama molemmilla.
50% miehistä fiksumpia
100% naisista keskimetelistejä
50% miehistä tyhmempiä
"100% naisista keskimetelistejä"
Ja mistä noin päättelet? Ylä-asteelta, jossa opiskelen löytyy aika paljon tyttöjä, joiden keskiarvo on alle 7.0. Uskallan jopa väittää, että poikia, joiden keskiarvo on alle 7.0 on yhtä paljon, kun tyttöjä.
No voi olen kamalan pahoillani! Korjataan asia pikapuoliin, niin kenenkään ei tarvitse enää olla pahoillaan!
Siispä uusi teoreettisella esimerkillä annettu keskiarvo:
50% Miehistä fiksumpia
86,79432% Naisista keskimetelistejä
50% Miehistä epäfiksumpia
13,20568% Naisista huomattavasti epäfiksumpia
PS. Eiköhän sen ollut tarkoitus olla vain esimerkkimalli, eikä suoraan verrannollinen todellisuuden lukemiin, joka sisältää sen satatuhatta poikkeusta?
...tietysti käydä kaikki haastattelemassa.
Johan se on kymmeniä vuosia sitten todistettu, että naiset ovat älykkyydeltään tasaisempia kuin miehet, joissa on enemmän sekä huippuja että täysiä hölmöläisiä. Naisten ÄÖ on yleensä sitä hyvää keskitasoa, ja se tekee meistä luotettavia puurtajia. Esimiehinä on ovelia miehenketkuja ja hoivattavina yksinkertaisia poijanreppanoita. Raatakaamme siis kuin työmehiläiset ainakin!
Eiköhän me jokainen saada "viisaat,tyhmät,"yms.
geenit jo siittiö/munasolu kontaktissa(myös britit)?? Tutkimukset on ihan tyhmiä,niillä saadaan vain ihmiset haukkumaan toisiaan.Varsinkin kun kyse on mies/nais eroista
toisiinsa nähden milloin minkin asian tiimoilta.
Älykkään lahja on synnynnäinen, mutta viisaaksi voi opetella, järkevyys on tavallaan molempia, mutta kylläkin omatahtoista....On turha laittaa viivalle, miehet/ naiset, selväähän on, että olemme erilaisia. Eihän etanaa voi laittaa gepardin kanssa juoksukilpaan, eihän ja niin edelleen.
Kaunista tässä tutkimuksessa on se että suhdeluku on noinkin suuri. Matemaattisella mallilla tuotettuun feromoniin ei tosin sovi tämän suuruuden kaava, sillä sekä tyhmyyden että älykkyyden petaa kohdussaan jo nainen... tai hänet raskauttanut mies toimillaan.
Vai miten se nyt taas laskettiinkaan:
Volatiliteetti x indefferenssi = X
Mahtaakohan eläimetkin pohtia toisistaan näitä samoja asioita?
Tyhmää tai ei, mutta lapsellista.
Helvettiäkö vatvotte päivänselvää asiaa? Älykkyys ei määräydy minkään sukupuolen perusteella, vaan sen mukaan millaiset geenit vanhemmiltaan perii. Ihmiset on yksilöitä . Molemmista sukupuolista löytyy idiootteja ja huippuälykkäitä persoonia.
Luettuani suurimman osan näistä keskustelun viesteistä tiedän ainakin yhden asian...
Jokainen meistä on käytännössä tarpeeksi tyhmä ruvetakseen väittelemään tälläisestä asiasta.
Mitä hemmetin väliä sillä onko naiset viisaampia kuin miehet tai toisin päin... EI! Jokaisessa on oma tyhmyys ja viisaus tai vastaava eli älykkyyden voi mitata monella tapaa, joten PASKAT väliä ollaanko viisaita vai tyhmiä!
Sääliksi käy älykkäitä miehiä.
Mutta naiset ovat ainakin kauniimpia kuin miehet! Ainakin meikeissä...uuups..asiaa tarkemmin pohdittuani vedän ensimmäiseksi kirjoittamani lauseen osittain takaisin...
Kyllä se taitaa olla niin, että mies on kauniimpi sukupuoli jos ilman avustavia kasvomaalauksia tarkastellaan...
Olen herännyt niin monta kertaa eri naisen vierestä kuin mennyt nukkumaan...
Asiaa tarkemmin analysoituani väitänkin, että miehet ovat kauniimpia ja rumempia kuin naiset. Näin senkin on oltava!
En mie teistä tiiä, olittepa naisia tahi miehiä, mut kyl mie oon kaikkein älykkäin. Sanoittepa mitä mulle.jjjja viisain
Oon mä nyt sitten jotenki tyhmä, mutta tossa otsikossa ei ole mitään järkeä!!?!?!
mitä mä oon huomannu niin kaikki mun kaverit on fiksui mut kaikki mun nais puoliset tutut ovat oikeasti tyhmii...sen huomaa jo perus älystä...niinkun telkustakin näkee ym.. jutuista niin oletteko huomanneet et naiset ovat aina niitä jären jättiläisii.itse saan kunnon naurut melkein kaikista julkkis naisista kun ei oikein yleistieto oo kohillaan...
Siis läpäisin tän testin ihan kevyesti, mutta jäsenyys ei kiinnosta. Jotenkin tuntuis niin tyhmältä istua viisastelemassa jossain keskenään...hmm...vois se ehkä olla älykäskin veto, jos sittenkin liittyisin?
Miehet on älykkäämpiä. Naiset menestyy verbaalisissa tehtävissä paremmin kuin miehet ja silti saavat vain yhtä hyviä pisteitä älykkyystesteissä kuin miehet. Mielestäni leukojen lonksutuksella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Miehet on erilaisia kuin naiset...naiset erilaisia kuin miehet....jokainen ihminen on omanlaisensa...ei kahta samanlaista ole olemassa. Ei se että omistaa munat..tee ihmisestä tyhmempää eikä fiksumpaa...Fiksu???? millä mittarilla sellainen mitataan???
On taas joku viimetipan opiskelija tarvinnut jonkun kradun aiheen...olisiko ollut nainen......heh
Tämä vaan todistaa, että miehet ovat kakasi kertaa monipuolisempia.
miehet saattoi OLLA viisampia kuin naiset mutta tarkottaako se että ne olis vieläki? :''D Ei kukaan nykypäivän mies ole säveltänyt sinfoniaa... ja ketkäköhän esimerkiksi syyllistyy eniten raiskauksiin? Entä onko saddam hussein (kirjotin nopeaa enkä jaksanut ottaa selvää olenko kirjoittanut nimiä oikein) ja osamabin laden naisia? :D En usko. Ei sukupuolen perusteella voi arvioida ihmistä. Ihminen on yksilö ja molemmista löytyy sekä tyhmiä että viisaita. Toki kun miehet testin tekevät ja toteavat, että miehet ovat viisaimpia.
päivällä käydään pelaamassa Goffia ja illalla sovitaan tärkeistä asioissa ravintolassa konjakkin ja hyvän kaverin kannssa,joka on mukava vaaraton muttei viksuin. Onhan se hyvästä perheestä
Hitto mitä juttuja jengillä taas. Satuitteko olemaan tilastomatematiikan tunneita poissa. Miehet ja naiset väittelee täällä kumpi sukupuoli on älykkäämpi:) Yhtä älykkäitähän ne näyttää tutkimuksen mukaan keskimäärin olevat. Hajonta on vaan suurempi miehillä. Kuvitteleeko kaikki kirjoittajat olevan juuri niitä älykkäitä?
"Monet kokeet on painotettu niin, että naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. On huomattu, että miehet saavat parempia tuloksia kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.
Sukupuolten ÄO-eroista on tehty monia tutkimuksia ja niiden tuloksista on asiantuntijoiden keskuudessa kiistelty. Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu.[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä#Sukupuoli_ja_.C3.A4lykkyysosam.C3.A4.C3.A4r.C3.A4
kaikista tyhmin
Yliopistollinen koulutushan ei kerro älykkyydestä - ei ainakaan sen jälkeen, kun naiset valtasivat yliopistopaikat. :) Aiemminhan naisia ei sinne edes huolittu, kun älykkäät miehet tulivat siihen tulokseen, että liiallinen opiskelu surkastaa naisten synnytyselimet.
Lähes puolet korkeakouluissa opiskelevista on miehiä, mutta jostain syystä vain 38% heistä saa tutkinnon suoritetuksi.
Amiksen miehet sen sijaan jaksavat suorittaa loppuun siinä missä naisetkin.
Lähde: tilastokeskus.
Vertaile allaolevasta linkistä miltä aloilta valmistui minkäkin verran mitäkin sukupuolta 2006.
Niin kyllähän naisia humanistiseltä alalta valmistuu enemmän, (sossutädit, lastentarhanopet ym.) mutta valtaosa diplomi-insinööreistä ja muista teknillistieteelisen (lue; älykkyyttä vaativan) alan ammattilaisista on MIEHIÄ.
http://www.stat.fi/til/yop/2006/yop_2006_2007-06-21_tie_002.html
Et sinä kertonut kuin omista asenteistasi.
Et sitten onnistunut tuomaan tähän keskusteluun pierunkaan vertaa...
Insinöörithän ovat ihan tunnetusti todella älykkäitä.
tyhmä olet. Siis jos et ymmärtänyt asiaa en vaivaudu kaltaisellesi pierusäkille sitä selvittämään.
opiskelu liittyy ihmisen älyyn? Mitä erikoista viisautta tarvitaan opiskeluun? Opiskelemalla opitaan ja päntätään tietoa sinne aivoihin. Sanoisin, että opiskeluun tarvitaan mielenkiintoa opintoja kohtaan, muistia ja jaksamista. Ja joo voihan jossain opinnoissa tarvita älliäkin.
Opintotittelit (esim. insinööri) eivät välttämättä kerro ihmisen älystä yhtään mitään. Sehän kertoo vaan mitä olet lukenut ja kuinka pitkään.
Ei tämä järki/viisaus/äly asia ole niin yksinkertainen kun sen moni yksinkertainen tuntuu ajattelevan ja tulkitsevan. Älyä on montaa sorttia!
Itse todennut ihmisistä, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. En tarvitse kenenkään testejä toisin todistamaan. Ja kyllä, aihe on todella typerä ja varmasti jonkun idiootin tekemä.
Mielestäni älykkyys on riipuvainen ihmisestä yksilöstä, ei sukupuolesta.
Kaikki joka tällaisia asioita ylipäätään pohtivat, ovat minun mielestäni idiootteja.
Ehkäpä kaikkein fiksuinta on vain miettiä, että kuinka tyhmä sitä oikeastaan onkaan. Jokainen voi miettiä keskenään että mitä sitä oikeastaan maailmasta tietää. Yksi pienen pieni pikkuruinen ihminen, joka matkustaa pienen pienellä palolla keskellä pienen pientä maailmankaikkeutta ja elää vain yhden silmän räpäyksen ja vielä väittää olevansa fiksu ja vertaa itseään vielä kaiken kukkuraksi vastakkaiseen sukupuoleen...Heh, taitaa olla vain hyvä vitsi :-) Ihmiset ovat kaikki yksinkertaisen tyhmiä ja tietämättömiä eläimiä vaikka useimmat meistä yrittävät erilaisilla titteleillä, uskonnoilla ja muilla tilastoilla muuta väittää. Pelkkä ihmisälyn ylivertaisuuden korostaminen ja hehkuttaminen sen jo todistaa.
en ole niin älykäs mutta pärjään kyllä
Ja käytän silmälaseja
Ne saavat minut näyttämään "fiksulta" ;)
no ei varmana oo tyhmenpii se oh tieteellisest todistettu et naisel on kanan aaivoi vastaava ominaisuus.
Miehet on todistetusti älykkäämpiä, siittä ei vaan pääse mihinkään....
Elän siis besserwisserin, täysin arvaamattoman akan kanssa. On tietävinään joka asiasta sen lopullisen totuuden. Kohta mitta täys ja saa olla itsekseen. Tyhmä siis on ja kaikki akat vaikka olen ihan mukaviakin (ensivaikutelmalta) tuntenut. Tussutelineitä...