Nyt aloitan kipeän ja vaietun aiheen pohtimisen, nimittäin miehen hiljainen hyväksyminen naisensa vakavista epäkohdista ja jos välissä unohtaisimme henkiset arvot, niin tämä koskee ulkoisia ominaisuuksia.
Naisella on järkkymätön päämäärä muuttaa miestään omaksi kuvakseen, eli kristillisiin piireihin verratuna nainen haluaa asettua Jumalan asemaan. Jumala on aikalaiskertomusten mukaan luonut ihmisen omaksi kuvakseen (hypoteettinen väite hypoteettisesta aiheesta). Nainen häikäilemättömästi käyttää tätä piirrettä hyväkseen ja muokkaa miestään pukeutumisesta, yleisestä tyylistä, sanavalinnoista, puhetavasta, aiheista jne. jne. lukien mieleisekseen. Toisinpäinhän tämä ei olisi mahdollista mutta mitä mies siitä ajattelee lopulta.
Kuinka esimerkiksi ylilihava, leveäperseinen nainen voi vaatia mieheltään atleettista vartaloa, kun hänellä ei vastavuoroisesti ole tarjota miehelleen mitään seksuaalisia stimulantteja? Miehen ulkokuoresta voi ja saa (naisen mielestä) puhua avoimesti ja parjata sitä mutta jos mies esim. sanoisi naiselleen, että "onpas sulla leveä perse" tai "mahasi roikkuu inhottavasti", niin siinä alkaisi olla parisuhde vaakalaudalla. Mistä johtuu tämä epäsuhta kun kutenkin halutaan tasa-arvoista käyttäytymistä molemmilta parisuhteessa? Oletteko naiset (varsinkin ylipainoiset ja pullukat ja läskit) ajatelleet koskaan sitä mahdollisuutta olevan, että mies harjoittaisi pakolliset penetraationsa teihin syvän inhon ja kauhistuksen vallassa? Eli kaksisuuntaisesti; mies oletettavasti rakastaa sinua ja luonnettasi mutta ajatuksissaan oksentaa pahoinvointiaan. Kenties ihannoi sinua ihmisenä mutta inhoaa objektina. Hänhän osaa peitellä sen ovelasti. Rakastelu kanssasi onkin hänelle vain välttämättömyys, josta selvittyään hän voi taas normaalisti muuten "rakastaa" psyykkistä sinua, kunnes seuraava etova hetki odottaa nurkan takana.
Miehillä näyttää olevan jokin kummallinen tapa roikkua surkeissakin suhteissa. Johtuneeko siitä, että tässä luomakunnan epäsikiöiden (naisen) kansoittamassa maailmassa naiselle on siunaantunut kieroutunut parinvalinta etuoikeus. Miehet ovat niitä, jotka tulevat valituiksi, joko vahingossa tai omien keinojensa edesauttmana. MIes ei TODELLISUUDESSA itse valitse, vaikka hänelle tällainen illuusio olisikin syntynyt. Vrt. keskustelujani naisen yltiöpäisestä kieroudesta ja kaksinaamaisuudesta.
Tällöin parisuhteessa voi joutua roikkumaan väkisin, jos seuraava "valinta" näyttää epätodennäköiseltä ja ihmiselle on juurtunut päähän käsittämätön tarve ylipäänsä olla parisuhteessa.
Tässä persekeskeisessä yhteiskunnassa teidän naisten kannattaisi hävetä. Kuinka voitte vaatia surkeilla antimilla jotain taivaita? Kuinka ylipäänsä voitte toivoa toimivaa parisuhdetta jos olette sen yksipuolinen moottori omine tarpeinenne ja kuvitelminenne? Kuinka voitte kuvitella olevanne rakkauden kohde kun samaan aikaan mies voisi viettää yksin miellyttävää elämää ilman, että tarvitsisi kantaa parisuhteen väkinäistä taakkaa?
Olen vakuuttunut siitä, että monen miehen mielessä kaivelee ajatus siitä, että parisuhde ei ole tavoitetila.
Naisella on järkkymätön päämäärä muuttaa miestään omaksi kuvakseen, eli kristillisiin piireihin verratuna nainen haluaa asettua Jumalan asemaan. Jumala on aikalaiskertomusten mukaan luonut ihmisen omaksi kuvakseen (hypoteettinen väite hypoteettisesta aiheesta). Nainen häikäilemättömästi käyttää tätä piirrettä hyväkseen ja muokkaa miestään pukeutumisesta, yleisestä tyylistä, sanavalinnoista, puhetavasta, aiheista jne. jne. lukien mieleisekseen. Toisinpäinhän tämä ei olisi mahdollista mutta mitä mies siitä ajattelee lopulta.
Kuinka esimerkiksi ylilihava, leveäperseinen nainen voi vaatia mieheltään atleettista vartaloa, kun hänellä ei vastavuoroisesti ole tarjota miehelleen mitään seksuaalisia stimulantteja? Miehen ulkokuoresta voi ja saa (naisen mielestä) puhua avoimesti ja parjata sitä mutta jos mies esim. sanoisi naiselleen, että "onpas sulla leveä perse" tai "mahasi roikkuu inhottavasti", niin siinä alkaisi olla parisuhde vaakalaudalla. Mistä johtuu tämä epäsuhta kun kutenkin halutaan tasa-arvoista käyttäytymistä molemmilta parisuhteessa? Oletteko naiset (varsinkin ylipainoiset ja pullukat ja läskit) ajatelleet koskaan sitä mahdollisuutta olevan, että mies harjoittaisi pakolliset penetraationsa teihin syvän inhon ja kauhistuksen vallassa? Eli kaksisuuntaisesti; mies oletettavasti rakastaa sinua ja luonnettasi mutta ajatuksissaan oksentaa pahoinvointiaan. Kenties ihannoi sinua ihmisenä mutta inhoaa objektina. Hänhän osaa peitellä sen ovelasti. Rakastelu kanssasi onkin hänelle vain välttämättömyys, josta selvittyään hän voi taas normaalisti muuten "rakastaa" psyykkistä sinua, kunnes seuraava etova hetki odottaa nurkan takana.
Miehillä näyttää olevan jokin kummallinen tapa roikkua surkeissakin suhteissa. Johtuneeko siitä, että tässä luomakunnan epäsikiöiden (naisen) kansoittamassa maailmassa naiselle on siunaantunut kieroutunut parinvalinta etuoikeus. Miehet ovat niitä, jotka tulevat valituiksi, joko vahingossa tai omien keinojensa edesauttmana. MIes ei TODELLISUUDESSA itse valitse, vaikka hänelle tällainen illuusio olisikin syntynyt. Vrt. keskustelujani naisen yltiöpäisestä kieroudesta ja kaksinaamaisuudesta.
Tällöin parisuhteessa voi joutua roikkumaan väkisin, jos seuraava "valinta" näyttää epätodennäköiseltä ja ihmiselle on juurtunut päähän käsittämätön tarve ylipäänsä olla parisuhteessa.
Tässä persekeskeisessä yhteiskunnassa teidän naisten kannattaisi hävetä. Kuinka voitte vaatia surkeilla antimilla jotain taivaita? Kuinka ylipäänsä voitte toivoa toimivaa parisuhdetta jos olette sen yksipuolinen moottori omine tarpeinenne ja kuvitelminenne? Kuinka voitte kuvitella olevanne rakkauden kohde kun samaan aikaan mies voisi viettää yksin miellyttävää elämää ilman, että tarvitsisi kantaa parisuhteen väkinäistä taakkaa?
Olen vakuuttunut siitä, että monen miehen mielessä kaivelee ajatus siitä, että parisuhde ei ole tavoitetila.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen monessa suhteessa kanssasi samaa mieltä... monessa.
kukapa ei nussisi miesten kanssa silmät kiinni. Ainoana häiritsevänä tekijänä on kuitenkin se iänikuinen kaljamaha, joka häiritsee, kun äijä kyntää lähetyssaarnaaja-asennossa. Onneksi voi aina pistää äijän panemaan takaapäin, niin eipä tarvitse tuijotella äijää ollenkaan ja se läskimahakaan ei haittaa. Äijillä tätä hienoa mahdollisuutta nussia silmät auki katsellen pelkkää tyynynreunaa ei ole ilman, että muijasta näkyis vilaustakaan. No mutta jos kysymys on pelkästä kyntämisestä, niin tuskinpa ketään kiinnostaa panostaa niihin ulkonäköseikkoihin niin paljoa, kun tärkeämpää on keskittyä siihen OMAAN orgasmiin.
mulla oli kerran sellanen leveäperseinne vosu hoideltavana. meinasin ihastuakin mutta vain ihmiseen. sen perse oli hirveetä katseltavaa kun se hylly nussiessa. suomalaisilla naisilla ei ylipäänsä ole kovin kauniita perseitä vaan joko muodottomia lättiä tai sitten jotain saatanan ladonovia.
voi teitä miesparkoja. Joko olet perustanut miesasialiikkeen?