Toivottavasti huomasit että paikka muuttui.
Siis, huomenta ! Olen Sibeliuksesta aivan samaa
mieltä, häntä ei vaan voi sivuuttaa, on samaa kuin eräs Axel maalaus-taiteessa.Molemmat kansallis-romantikkoja,eivät realisteja.Heidän
"jalkoihinsa" jäi paljon hyviä teöksia,
koska heitä pidettiin vertailukohteena.
Kaikki mitä määritellään klassiseksi, muuttuu
kiveen hakatuksi. On ikäänkuin kaiken yläpuolella
johon asioita verrataan. Valitettavasti myös jarruttaen muuttumista. Nykymusiikki on mielestäni eräänlainen protesti,uuden etsimistä.
Tietenkin tulee ylilyöntejä, unohtuu helposti
Sävelten eräänlainen lain-alaisuus, seurauksena
suorastaan kakofoniaa (mielestäni). Kuitenkin se on kehityksen ehto. Suurissa orkestereissa,
Sinfonia, voitaisiin kokeilla nykytekniikan kehittämiä soittimia , sähköviuluja, syntesaattoreita, ym. se varmasti vaikuttaisi
musiikin kehittymiseen muutenkin kuin viihde-
musiikissa. Lähtihän ns. klassinen musiikkikin
alkuun soittimien kehityksestä, jousisoittimet
noin 1500-1600, pianon "esi-isät" samoihin aikoihin, Torvet saivat enemmän venttiileitä, ym.
Tämä mahdollisti soittotekniikan kehittymisen joka puolestaan monipuolisti säveltämistä.
Tekniikan kehitys pitäisi ottaa huomioon myös
säveltämisessä (sinfonioissa), muussa musiikissa
se on huomioitu jo ajat sitten.
No nämä nyt olivat tälläisia mietteitä, mitäs olet itse mieltä ?
Olen pariviikkoa huomisesta alkaen "reissulla".
Palaan miellelläni mielipiteiden vaihtoon jos
sinua kiinnostaa.
Siis, huomenta ! Olen Sibeliuksesta aivan samaa
mieltä, häntä ei vaan voi sivuuttaa, on samaa kuin eräs Axel maalaus-taiteessa.Molemmat kansallis-romantikkoja,eivät realisteja.Heidän
"jalkoihinsa" jäi paljon hyviä teöksia,
koska heitä pidettiin vertailukohteena.
Kaikki mitä määritellään klassiseksi, muuttuu
kiveen hakatuksi. On ikäänkuin kaiken yläpuolella
johon asioita verrataan. Valitettavasti myös jarruttaen muuttumista. Nykymusiikki on mielestäni eräänlainen protesti,uuden etsimistä.
Tietenkin tulee ylilyöntejä, unohtuu helposti
Sävelten eräänlainen lain-alaisuus, seurauksena
suorastaan kakofoniaa (mielestäni). Kuitenkin se on kehityksen ehto. Suurissa orkestereissa,
Sinfonia, voitaisiin kokeilla nykytekniikan kehittämiä soittimia , sähköviuluja, syntesaattoreita, ym. se varmasti vaikuttaisi
musiikin kehittymiseen muutenkin kuin viihde-
musiikissa. Lähtihän ns. klassinen musiikkikin
alkuun soittimien kehityksestä, jousisoittimet
noin 1500-1600, pianon "esi-isät" samoihin aikoihin, Torvet saivat enemmän venttiileitä, ym.
Tämä mahdollisti soittotekniikan kehittymisen joka puolestaan monipuolisti säveltämistä.
Tekniikan kehitys pitäisi ottaa huomioon myös
säveltämisessä (sinfonioissa), muussa musiikissa
se on huomioitu jo ajat sitten.
No nämä nyt olivat tälläisia mietteitä, mitäs olet itse mieltä ?
Olen pariviikkoa huomisesta alkaen "reissulla".
Palaan miellelläni mielipiteiden vaihtoon jos
sinua kiinnostaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Nykymusiikki on mielestäni eräänlainen protesti,uuden etsimistä." Eikö mikä tahansa musiikki, jota sävelletään, ole muka uuden etsimistä? Vaikka, kuten kirjallisuuden puolella sanotaan, kaikki mahdollinen on jo sanottu ja kirjoitettu? Minusta on aika itsestäänselvää, että
luova ihminen etsii jotakin uutta, oli ala mikä hyvänsä.
Muutenkin alat yhtäkkiä kuulostaa musiikin historian oppikirjalta. Kouluajoistani on kyllä aikaa, mutta en ole sentään ihan kaikkea perusoppia vielä unohtanut.
"Kiveen hakattu" on yhtä puistattava fraasi kuin
"pitkässä juoksussa" tai "näillä näkymin". Ja, kyllä, tässä tapauksessa vastustan kyllä kaikkea 'kiveen hakattua'! Tai ainakin se minun kiveni on ihan erilainen kuin muilla.
Ehei, en ole enkä halua olla musiikin historian
oppikirja. Totesin vain tosiasian. En millään
tavoin vastusta missään asioissa kehitystä,
muuttumista. Mielestäni ns. klassinen musiikki
polkee paikoillaan, nykymusiikki ei ole, tai
Säveltäjät eivät osaa/halua käyttää uusia teknisiä mahdollisuuksia teoksissaan. En tarkoita
mitään konemusiikkia. Pitäydytään vanhaan turvalliseen "kiveen hakattuun" suuntaan. Nämä tietenkin ovat vain minun käsityksiäni.
Enkä suinkaan mitenkään vähättele klassikkoja,
joudun paljon niitä soittamaan, kaikista en pidä,
mutta niinhän se on kaikessa työssä. Ensikerralla
palaan taas varsinaiseen musiikista, myös viihde-
ja iskelmämusiikista keskusteluun, jätän nämä
suuret filosofiat sikseen. Siis parin viikon päästä. Ps. kouluajoistani on myös aikaa,muistan
hyvin tuon mainitsemasi Veikko Tuomen levytyksen.
Luin vasta äsken tuon viestisi aikaisemmalta
foorumiltamme. Muutin paikan kun sieltä tuli ilmoitus että porratus alkoi levitä liiaksi.
Toivon etten ole antanut vääränlaista kuvaa
itsestäni, en pyri esittämään enempää kuin olen.
En myöskään ole palstalla ottanut kantaa aikaisemmin, kirjoitukset ovat olleet paljolti
sen sävyisiä ettei ole kiinnostanut, varmaan
ymmärrät miksi, itse jatkan mielelläni keskusteluamme. Joskus olen vastannut joihinkin
viulua koskeviin kysymyksiin. Kuvittelen tietäväni härvelistä jotain. Siis jatketaan !
Ps. vielä, toivottavasti et kyllästy.Unohtuu aina jotain.Yritän ottaa yhteyttä palstalla
heti kun vain voin. Tuo kaksi viikkoa on arvio,
voi hyvinkin olla että pääsen tietorakkineen
viereen iltaisin, joten heittäppä palstalle
hyviä kommentteja, teräviä mielipiteitä,
kinaan vastaan jos vain osaan. Nautinnolista
työpäivää ?!
Kun kerran viulisti olet, niin palataanko keskustelemaan kahden viikon päästä vaikkapa viulumusiikista? Jos itse soittaisin, haluaisin soittaa selloa. Olen ehdoton Christian Benda-fani, mutta kyllä Arto Noraskin on hyvä, sitten on se pörröpäinen heppu, jonka nimeä en nyt saa päähäni, ynnä Yo-Yo Ma (en ole varma kirjoitusasusta) jne.
Tietysti Rostropovits (myönnetään, hänkin on jonkun kansakunnan kaapin päällä!). Sellolle kirjoitetusta musiikista pidän eniten Carl Stamitzin konsertoista ja Elgarista, of course, vain nämä mainitakseni.
Mutta palataan tähän sitten, kun palataan!
Ongelmassa (?) on useita puolia. Ensinnäkin ohjelmisto on laajempi kuin koskaan enne; sehän laajenee tietty koko ajan jolleivat säveltäjät mene lakkoon. Toiseksikin säveltäjät eivät ole niin kalkkeutuneita, tyhmiä, realiteeteista irtautuneita ym. kuin luullaan. Koko ajan kehitellään uusia soittotapoja vanhoille soittimille ja otetaan uusia soittimia ja keinovaroja käyttöön. Tämä vain jää usein huomaamatta, koska "tänä vuonna sävelletyn" musiikin suhteellinen osuus pienenee koko ajan ohjelmiston laaajetessa. Aikamoinen haaste ohjelmistotoimikunnille ym.
Sorry nyt, mutta en oikein tajunnut, mihin tämä liittyy ja miksi - mikä ongelma?
Huomenta huokaus ! Tulin hätäisesti eilen illalla
kotona käymään. Lähden taas tästä painelemaan.
Ensi viikon perjantai-aamuna taas kirjoittelen.
Sanoit että jos soittaisit, soittaisit selloa.
Onko sinulla niinkuin kuvittelen, ns. sävelkorvaa ? Voit aivan hyvin aloittaa sellon
soiton harjoittelun. Ikä ei ole mikään este.
On pelkkä myytti että pitää olla 4-6 vuotias,
vanhempikin oppii aivan hyvin.Eikä sellostakaan
tarvitse maltaita maksaa. Annan mielelläni neuvoja vaikken sellisti olekaan.Kyllä, pidän
sellon syvästä kauniista äänestä, sillä voidaan
jousisoittimista parhaiten "kuvailla" melodisia,
soljuvia teoksia. Viittaan tässä cd:hen nimeltä
Vocalise, romanttinen sello, siinä on useita tunnennettuja säveltäjiä mm. Elgar. Palaan
sitten keskustelemaan jousisoitin musiikista,
säveltäjistä, esittäjistä ym.
Terveisin. Keskustellaan sitten.
Noi sibbet ja picassot vois jättää jo rauhaan. Nyt on uuden aika. Antaa vanhojen ja loppuunkaluttujen luiden jo levätä haudassaan. Niistä kukaan ei enää saa mitään. On kulttuurin heikouttam, sen luovan voiman puuteta jauhaa vuosikymmenestä toiseen vain noista muutamasta "poliitikosta".