ja syvältä.
Olen jo sen ikäinen (50v) että minulla on varaa ostaa omat musiikkini. En ole (juurikaan) kopioinut muilta esim mp3:a.
Nyt minulle tuli tarve hankkia eräs yksittäinen kappale ja ostin sen verkosta ihan oikealla rahalla. Kappaleen sain imuroitua heti maksettuani. Mutta mutta... se oli kopiosuojattu!! En saanut sitä kopioitua muihin musiikkivälineisiin kuin tietokoneeseen. V..tti!
Ajattelin että varmasti oli viimeinen kappale jonka ostan verkosta.
Sitten minuun iski piru ja ajattelin että kyllähän maailmalla pitää olla ko. suojauksen purkuohjelmia. Noin viisi minuuttia etsittyäni löysin sellaisen ja maksoin siitä ruhtinaallisen 20 euroa. Varmasti olisi ollut ilmaisiakin mutta oli helpompi maksaa kuin etsiä.
Ko. ohjelmalla sain muutettua kappaleen kopioitavaan mp3-muotoon.
Mitä tästä opimme? Kuka hyötyi? Jos en olisi löytänyt ko. murto-ohjelmaa en olisi ikinä enää ostanut verkosta musaa. Onneksi ohjelma läytyi. Aina löytyy maailmalta nörttejä jotka osaavat murtaa minkä suojauksen tahansa. Nykyinen systeemi hyödyttää vain murto-ohjelmien tekijöitä.
Jos netistä ostettu musiikki olisi suojaamatonta, ostaisi sitä tälläiset vanhemmat ihmiset enemmän. Minä olen onnekas siinä että osaan etsiä ohjelmia netistä, kaikki ei osaa ja jättää musan laillisen lataamisen kun huomaavat että sitä ei voi kopioida omille eri musiikkilaitteille. Jos joku haluaa jakaa musaa netistä, hänhän jakaa ja siihen ei mitkään suojaukset pidättele.
Ihme ajattelua musiikkibisnekseltä. Kyllä kopiosuojaus merkitsee sille enemmän rahanmenoa kuin säästöä.
Olen jo sen ikäinen (50v) että minulla on varaa ostaa omat musiikkini. En ole (juurikaan) kopioinut muilta esim mp3:a.
Nyt minulle tuli tarve hankkia eräs yksittäinen kappale ja ostin sen verkosta ihan oikealla rahalla. Kappaleen sain imuroitua heti maksettuani. Mutta mutta... se oli kopiosuojattu!! En saanut sitä kopioitua muihin musiikkivälineisiin kuin tietokoneeseen. V..tti!
Ajattelin että varmasti oli viimeinen kappale jonka ostan verkosta.
Sitten minuun iski piru ja ajattelin että kyllähän maailmalla pitää olla ko. suojauksen purkuohjelmia. Noin viisi minuuttia etsittyäni löysin sellaisen ja maksoin siitä ruhtinaallisen 20 euroa. Varmasti olisi ollut ilmaisiakin mutta oli helpompi maksaa kuin etsiä.
Ko. ohjelmalla sain muutettua kappaleen kopioitavaan mp3-muotoon.
Mitä tästä opimme? Kuka hyötyi? Jos en olisi löytänyt ko. murto-ohjelmaa en olisi ikinä enää ostanut verkosta musaa. Onneksi ohjelma läytyi. Aina löytyy maailmalta nörttejä jotka osaavat murtaa minkä suojauksen tahansa. Nykyinen systeemi hyödyttää vain murto-ohjelmien tekijöitä.
Jos netistä ostettu musiikki olisi suojaamatonta, ostaisi sitä tälläiset vanhemmat ihmiset enemmän. Minä olen onnekas siinä että osaan etsiä ohjelmia netistä, kaikki ei osaa ja jättää musan laillisen lataamisen kun huomaavat että sitä ei voi kopioida omille eri musiikkilaitteille. Jos joku haluaa jakaa musaa netistä, hänhän jakaa ja siihen ei mitkään suojaukset pidättele.
Ihme ajattelua musiikkibisnekseltä. Kyllä kopiosuojaus merkitsee sille enemmän rahanmenoa kuin säästöä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi voinut käydä niinkin, että ostamasi biisin olisit vapaasti saanut polttaa CD:lle autokäyttöä varten. Tai siirtää iPodiin. Kopiosuojauksen estämättä.
Seuraavan kerran kokeile iTunes Storea, kokemus voi olla erilainen.
Lainaus ITviikonsta 10.2.2005
Robertson on Mp3.com:in perustaja.
"Robertsonin mukaan kuluttajat tekevät huonot kaupat, jos ostavat biisejä kopiosuojauksia käyttävistä palveluista.
- Haluamme sanoa kuluttajille, että musiikin ostajan pitäisi voida kopioida mihin tahansa laitteeseen. On paradoksaalista, että jos varastaa mp3-kappaleita tiedostonvaihtosivuilta, niitä voi käyttää niitä miten haluaa, mutta musiikin ostajia rajoitetaan monin tavoin, kertoi Robertson uutispalvelu TechWebille."
Rehellisyydellä ei maita peritä, rehellisyydellä maksetaan muiden maat:)
iTunes -storesta saa kopiosuojaamattomana vain uudehkoja kappaleita, ja nekin sitä normaalia 0.99 euroa kalliimmalla hinnalla.
Amazon aloitti mp3-tarjonnan juuri, siellä taitavat biisit maksaa saman kuin iTunesissa, mutta kopiosuojausta ei ole. Laatu taitaa olla heikompi eli 128kbps.
Applen kipaleet ovat teknisesti etevämmässä AAC-muodossa ja bitratet taitaa olla isompia, ainakin niissä kopiosuojaamattomissa biiseissä.