Lähetin Helsingin uutisten (Helsingissä ilmestyvä ilmaisjakelulehti, kustantajana Lehtiyhtymä) mielipidepalstalle kirjoituksen ja oletin ilman muuta, ettei sitä julkaista. Yllätys oli melkoinen, kun juttu julkaistiin lyhentämättä sitä kovinkaan paljon.
Laitan jutun tähän siinä muodossa, jossa sen lehteen lähetin, sillä ammattiliittoja koskevaa huomautusta lukuunottamatta lähes kaikki oleellinen oli julkaistu. Teen näin siinä toivossa, että joku innostuu lähettelemään lisäkirjoituksia lehteen. Olisihan aika saada ihan asiallistakin kirjoittelua työttömyyden tiimoilta.
Lehden laittama otsikko jutulle: Työttömät pakotetaan orjatöihin
Ja tässä itse juttu:
Helsingin uutiset uutisoi, että pitkäaikaistyöttömät ovat siirtyneet toimeentulotuen luukulle (HU 19.9.07). Jutun mukaan työstä tai koulutuksesta kieltäytyneiden ja sen myötä työmarkkinatuen piiriin pudonneiden pitkäaikaistyöttömien joukko on kasvanut selvästi.
Leimallista työttömiä koskevalle uutisoinnille on se, että asiat esitetään negatiivisessa valossa taustoja selvittämättä. Em. jutussakaan ei mainittu millään tavalla syitä tilanteeseen. Ylipäänsä työttömiä koskevia myönteisiä kirjoituksia ei julkaista. Miten käynee tämän
kanssa?
Vuoden 2006 alusta astui voimaan Laki julkisesta työvoimapalvelusta, netin keskustelupalstoilla orjatyölaiksi nimetty laki. Tämä laki mahdollistaa sen, että työtön voidaan pakottaa työttömyysturvan
menetyksen uhalla työhön, josta hän saa työmarkkinatuen (nettona n. 400 e/kk) ja sen lisäksi työpäiviltä 8 e:n ylläpitokorvauksen. Mitään työsuhteeseen normaalisti kuuluvia etuja (palkkatulo, vuosilomakertymä, eläkekertymä) hän ei saa.
Monella työttömällä, joka tällaiseen työhön ollaan pakottamassa, saattaa olla pitkä työura takana ja monella myös pitkä koulutus. On varsin nöyryyttävää, että esim. 50 v ammattitaitoinen työtön pakotetaan tarjoamaan itseään ilmaistyöntekijäksi työnantajille.
Tällaisesta (orja)työstä monet työttömät kieltäytyvät ja joutuvat sitten turvautumaan toimeentulotukeen. Niin minäkin tekisin. Ja niin pitäisikin tehdä. Miksi ihmeessä työttömällä ei työstään ole oikeutta saada palkkaa
niin kuin vieressä työskentelevällä? Miksi ammattiliitot vaikenevat tästä?
Absurdiksi tilanteen tekee se, että työssäolevat vaativat parhaillaan itselleen yhä parempia palkkoja, kun työttömälle ei tipu murusiakaan.
Kuitenkin työttömät maksavat työttömyydellään siitä, että moni muu on saanut pitää työpaikkansa.
Työttöminä on paljon hyvinkoulutettuja, monilla myös pitkä työkokemus eikä työhaluakaan puutu. Miksi he eivät kelpaa työnantajille, vaan
heidän hakemuksensa pannaan pelkästään työttömyyden vuoksi mappiin ö ja vapautuvat työpaikat täytetään jo työssäolevilla? Sitten rahdataan ulkomailta työvoimaa ja puhutaan työvoimapulasta. Jossain mättää pahasti.
Oikeasti ei ole työvoimapula, on vain pula palkanmaksajista. Työtön kelpaa vain ilmaistyövoimaksi, mihin taas moni ei suostu nöyrtymään. Ellei työttömyysongelmaa ratkaista inhimillisemmin keinoin, niin yhteiskunta tulee joskus vielä maksamaan siitä rankasti.
Erityisen huolestuttavaa on niiden tilanne, jotka katoavat työttömyystilastoista siirtymättä muihin tilastoihin. Millä he elävät? Joku ehkä elää vanhempien tuen varassa, joku on joutunut puolison
elätiksi, joku kerää tyhjiä pulloja ja hakee roskiksista ruokansa, moni tekee pimeää työtä. Vaan entäpä muut? Näkyvätkö he rikollisuustilastoissa? Ennemmin tai myöhemmin?
Mitähän tapahtuisi, jos kaikki yrityksille syydetyt työllistämistuet lopetettaisiin ja niihin uhratut rahat sekä mihinkään johtamattomiin
työvoimapoliittisiin koulutuksiin haaskatut rahat sijoitettaisiin oikeiden työpaikkojen luomiseen? Voisi työttömyys oikeasti vähetä.
Nythän väitetään työttömyyden jo vähentyneen. Tilastoissahan näin on. Mutta mistähän mahtaa johtua se, että vaikka työllisten määrä näennäisesti lisääntyy, niin tehtyjen vuotuisten työtuntimäärien määrä ei lisäänny? Siinäpä ongelma pohdittavaksi.
Missähän meni pieleen, päättäjät?
Työttömien kohtelua kauhistuneena seuraava
Laitan jutun tähän siinä muodossa, jossa sen lehteen lähetin, sillä ammattiliittoja koskevaa huomautusta lukuunottamatta lähes kaikki oleellinen oli julkaistu. Teen näin siinä toivossa, että joku innostuu lähettelemään lisäkirjoituksia lehteen. Olisihan aika saada ihan asiallistakin kirjoittelua työttömyyden tiimoilta.
Lehden laittama otsikko jutulle: Työttömät pakotetaan orjatöihin
Ja tässä itse juttu:
Helsingin uutiset uutisoi, että pitkäaikaistyöttömät ovat siirtyneet toimeentulotuen luukulle (HU 19.9.07). Jutun mukaan työstä tai koulutuksesta kieltäytyneiden ja sen myötä työmarkkinatuen piiriin pudonneiden pitkäaikaistyöttömien joukko on kasvanut selvästi.
Leimallista työttömiä koskevalle uutisoinnille on se, että asiat esitetään negatiivisessa valossa taustoja selvittämättä. Em. jutussakaan ei mainittu millään tavalla syitä tilanteeseen. Ylipäänsä työttömiä koskevia myönteisiä kirjoituksia ei julkaista. Miten käynee tämän
kanssa?
Vuoden 2006 alusta astui voimaan Laki julkisesta työvoimapalvelusta, netin keskustelupalstoilla orjatyölaiksi nimetty laki. Tämä laki mahdollistaa sen, että työtön voidaan pakottaa työttömyysturvan
menetyksen uhalla työhön, josta hän saa työmarkkinatuen (nettona n. 400 e/kk) ja sen lisäksi työpäiviltä 8 e:n ylläpitokorvauksen. Mitään työsuhteeseen normaalisti kuuluvia etuja (palkkatulo, vuosilomakertymä, eläkekertymä) hän ei saa.
Monella työttömällä, joka tällaiseen työhön ollaan pakottamassa, saattaa olla pitkä työura takana ja monella myös pitkä koulutus. On varsin nöyryyttävää, että esim. 50 v ammattitaitoinen työtön pakotetaan tarjoamaan itseään ilmaistyöntekijäksi työnantajille.
Tällaisesta (orja)työstä monet työttömät kieltäytyvät ja joutuvat sitten turvautumaan toimeentulotukeen. Niin minäkin tekisin. Ja niin pitäisikin tehdä. Miksi ihmeessä työttömällä ei työstään ole oikeutta saada palkkaa
niin kuin vieressä työskentelevällä? Miksi ammattiliitot vaikenevat tästä?
Absurdiksi tilanteen tekee se, että työssäolevat vaativat parhaillaan itselleen yhä parempia palkkoja, kun työttömälle ei tipu murusiakaan.
Kuitenkin työttömät maksavat työttömyydellään siitä, että moni muu on saanut pitää työpaikkansa.
Työttöminä on paljon hyvinkoulutettuja, monilla myös pitkä työkokemus eikä työhaluakaan puutu. Miksi he eivät kelpaa työnantajille, vaan
heidän hakemuksensa pannaan pelkästään työttömyyden vuoksi mappiin ö ja vapautuvat työpaikat täytetään jo työssäolevilla? Sitten rahdataan ulkomailta työvoimaa ja puhutaan työvoimapulasta. Jossain mättää pahasti.
Oikeasti ei ole työvoimapula, on vain pula palkanmaksajista. Työtön kelpaa vain ilmaistyövoimaksi, mihin taas moni ei suostu nöyrtymään. Ellei työttömyysongelmaa ratkaista inhimillisemmin keinoin, niin yhteiskunta tulee joskus vielä maksamaan siitä rankasti.
Erityisen huolestuttavaa on niiden tilanne, jotka katoavat työttömyystilastoista siirtymättä muihin tilastoihin. Millä he elävät? Joku ehkä elää vanhempien tuen varassa, joku on joutunut puolison
elätiksi, joku kerää tyhjiä pulloja ja hakee roskiksista ruokansa, moni tekee pimeää työtä. Vaan entäpä muut? Näkyvätkö he rikollisuustilastoissa? Ennemmin tai myöhemmin?
Mitähän tapahtuisi, jos kaikki yrityksille syydetyt työllistämistuet lopetettaisiin ja niihin uhratut rahat sekä mihinkään johtamattomiin
työvoimapoliittisiin koulutuksiin haaskatut rahat sijoitettaisiin oikeiden työpaikkojen luomiseen? Voisi työttömyys oikeasti vähetä.
Nythän väitetään työttömyyden jo vähentyneen. Tilastoissahan näin on. Mutta mistähän mahtaa johtua se, että vaikka työllisten määrä näennäisesti lisääntyy, niin tehtyjen vuotuisten työtuntimäärien määrä ei lisäänny? Siinäpä ongelma pohdittavaksi.
Missähän meni pieleen, päättäjät?
Työttömien kohtelua kauhistuneena seuraava
Vastaukset 32
Vanhimmat
olen kanssasi.
Moinen voisi olla vähän paremmassakin lehdessä kuin HU:ssa.
Asiallista tekstiä!!
Lähetähän tämä isompiinkin lehtiin!!
Kiitos ja kumarrus sinulle erinomaisesta kirjoituksestasi.
Tarjoa ihmeessä vastaavaa tekstiä muidenkin lehtien mielipidepalstoille.
... teksti. Lähetä ihmeessä tämä muihinkin lehtiin!
faneja. :)
monasti on ihan samoja eri lehdissä
ja joka lehti jota itse luen vaikuttaa samat työttömien haukkumiset julkaisevan joten voisivat edes joskus jotain muutakin julkaista
Loistokirjoitus! Mutta mistä numerosta se löytyy? En ole huomannut sitä Helsingin Uutisia lukiessani - tosin en aina niitä luekaan, yleensä kylläkin.
Juttu on keskiviikon lehdessä mielipide-sivulla. Ilmestymispäivä 26.9.
Kiitos tiedosta, ja erityinen suurkiitos tekstin laatijalle!
Ja pahus: justiinsa eilen tempaisin ja vein lehdet keräyslodjuun. Yleensä niitä pyörii puolivuosikertaa eri nurkissa. Pitäisköhän lähteä dyykkailemaan...
http://194.188.93.116/cgi-bin/mediaweb10#
neljäs sivu
tarvii adoben
valittava
Se "kymmenen pistettä ja papukaijamerkki" -ilmaisu olisi aivan liian pieni ja kulunut ylistyksenosoitus tekstillesi ja toiminnallesi.
Osoitat oivallista asiain ymmärrystä sekä mahtavaa kyvykkyyttä sen esilletuomiseksi.
Kiitos tästä - koko Suomen puolesta!
... ja laitoin tällaisen viestin menemään oman maakuntani lehteen. Mitä mieltä olette? Onko järkevää tekstiä vai ihan puuta heinää? (Ihmetteli tuota 4,5 euron tuntipalkkaa) =)
Sinulle, joka ihmettelit Koukkuniemeen palkattavien ulkoiluttajien tuntipalkkaa sunnuntain (30.9) tekstiviestipalstalla. Suomessa on kymmeniä- ellei satojatuhansia samaa työaikaa tekeviä ja samaa palkkaa saavia työntekijöitä; heidät vain on piilotettu ”työelämävalmennus/työharjoittelu/kuntouttava työtoiminta”-nimikkeiden taakse. Heitä kutsutaan keskustelupalstoilla usein ”orjatyöläisiksi”.
Koukkuniemeen ostettu ulkoiluttaja saa kuukaudessa 650 euroa verottomana. Heidän veroprosenteistaan en tiedä. ”Orjatyöläisen” lähtöpalkka on 638,20 euroa kuukaudessa verottomana. 20 % ennakonpidätyksen jälkeen veroton tulo on 542,56 €/kk eli 4,52 €/tunti. (Käytän tässä 30 tunnin työviikkoa eli 120 tuntia/kk). Kun siitä vähennetään lähes pakollinen TKL:n kuukausilippu 44 €/kk jäljelle jää alle 500 euroa. (4,15 e/tunti). Syödäkin kai pitäisi: ruoka maksaa esim. Koukkuniemessä keskimäärin 4 €/päivä = 20 €/viikossa = 80 €/kk = 418,56 euroa eli 3,49 € /tunti.
Ulkoiluttajan kuukauden työpanos lasketaan ilmeisesti mukaan myös eläkekertymään. ”Orjatyössä” tehdään siis yhtä pitkää työjaksoa eikä siitä kerry eläkettä eikä vapaitakaan vaikka sopimukset tehdään yleensä kuukausiksi (n. 3-12 kuukautta). Jos tällainen tukityöllistetty sattuu vaikka sairastumaan niin heiltä vähennetään armottomasti 8 euroa/päivä. Vielä yksi mukava puoli tässä orjatyössä on, että et voi lopettaa työtä kesken, muuten joudut karenssiin joka vähentää päivärahasta 20 %. Työkokemustakin orjatyöläisillä on yleensä vaikka muille jakaa joten orjatyöläisyyttä ei voi perustella työkokemuksen puutteellakaan.
Orjatyöläinen
että silleen taitaa vaihdella paikan mukaan, siis en saa mitään työkkäristä ja soppalasta miinustavat nelkyt
Hieno kirjoitus, mutta yksi ongelma siinä on. Orjatyöläinen ei saa palkkaa, vaan vain työmarkkinatuen sekä 8 e/työpäiviltä.
Tuo on tärkeä ero. Koska kyseessä ei ole palkka, niin siitä menee huimasti korkeampi vero (esim. Helsingin mukaan, jos työmarkkinatukea verotettaisiin palkkatulon mukaisesti, niin vero olisi 6,5 % yksinäiseltä), siitä ei kerry eläkepalkkaa, se ei oikeuta lomiin.
Toivottavasti muutkin innostuvat kirjoittelemaan omilla paikkakunnillaan.
Olen aloitusviestin kirjoittaja. Kiitos hyvästä vastaanotosta. Koska minulle on tärkeää, että oikeaa tietoa leviäisi, niin ainakin minun kirjoitustani saa vapaasti käyttää ja lähettää sen sellaisenaan tai tarpeen mukaan muokattuna muihin paikallislehtiin omina kirjoituksina.
Voitaisiinko esim. perustaa sellainen ketju, johon kerättäisiin näitä lehtiin tarjottuja kirjoituksia? Kun yksi ottaa esille yhden asian, toinen toisen, niin sitten kolmas voisikin kerätä näistä kahdesta kirjoituksesta parhaat palat ja tarjota omalla paikkakunnallaan ilmestyvään lehteen.
Kun kirjoitukset sitten aina kehittyisivät kerta kerralta paremmiksi, niin lopulta olisi huippukirjoitus, jota voisi sitten yrittää tarjota koko maahan.
Myönnän virheeni, orjatyöläisen palkka-sana ei ole oikein, mutta pelkästään työmarkkinatuki 8 euroa päivärahaa -juttu ei kuitenkaan oikein kuvasta lähtötilannetta. Sen myötä saatettaisiin ihmetellä että miksi orjatyöläiset valittavat vaikka saavat päivärahan lisäksi vielä 8 euroa ylimääräistä rahaa. Tämä tuki on kuitenkin toisaalta orjatyöläisen "palkkaa" vaikka sitä verotetaankin erilailla. Oli muuten jännä kuulla tuo oikea veroprosentti tuolla "palkkamäärällä" =) Ja tuon eläke-asian ja lomat nostin mielestäni esiin.
Ehkä orjatyöläisen palkka-sana ei ollut oikein.
Mutta kun me nyt kuitenkin teemme töitä niin teemmekö sitä palkatta, vai onko "palkka" tai "korvaus" tuo 160 euroa puhtaana käteen vai 160 euroa ja siihen vielä lisäksi työmarkkinatuki?
Jos emme hyväksy paikkaa jota meille tarjotaan, korvauksesta lähtee pois 8 euroa/päivä ja lisäksi vielä 20 tai 40 % työmarkkinatuesta... sekavaa, myönnän =)
Jos työstä tehtävä korvaus ei ole palkkaa niin eihän kai silloin tämä epämääräinen työtoiminta -mitä harjoitamme 30 h/viikko erinäisillä työpaikoilla - ole työtä. Mitä se on?
Rangaistus ja hyväksikäyttö lienevät varsin osuvia määritelmiä? Jos tällaista järjestelmää olisi kuvattu minulle vaikka 80-luvulla, nuo em. sanat olisivat nousseet heti ensimmäisinä mieleen. Niistä löytynee myös syyt siihen, miksi tämä epäinhimillinen järjestelmä toimii.
Monet hyväksyvät nimittäin ajatuksen siitä, että työttömyyskorvauksen, peruspäivärahan tms. pitäisi olla vastikkeellista tai että työttömyys on omaa syytä ja siitä pitää rangaista, joten kaiken kaikkiaan suomalaisen enemmistön omaksuman "työmoraalin" mukaan tämä toiminta on loogista ja hyväksyttävää. Tämä on se syy, miksi rahapiirit ovat saaneet tämän järjestelmän masinoitua läpi.
Sitä harva tuleekin sitten ajatelleeksi, että työttömyys on todellakin sitä, että on pulaa työpaikoista. Ja vielä vähemmän on ajateltu sitä faktaa, että mitä, jos tarjolla on ilmainen ja maksullinen työpanos. Mitä tapahtuu, kun näitä ihmisiä alkaa olla yhä etenevässä määrin työpaikoilla? Lisää työttömiä, lisää työnhakijoita, huonot palkat? Tässä on myös se syy siihen, miksi rahapiirien talutusnuorassa olevat tiedotusvälineet huutavat työvoimapulasta, jota ei ole näköpiirissä. Poliitikot eivät puolestaan halua ottaa vastuuta harjoitetun talouspolitiikan tuhoisuudesta, eivät ole halunneet ottaa kantaa enää 15 vuoteen.
Yhdyn kirjoitukseesi.
Oleellinen juttu on minusta se, että minkä ihmeen takia työttömälle orjatyöläiselle ei makseta työstään palkkaa, niin kuin muulle väestölle??? Sehän on selkeä tasa-arvoloukkaus.
Tämä viestiketju alkaa olla sellainen, että laitan tästä linkin jossain vaiheessa sekä joillekin kansanedustajille että työ- ja sosiaaliministereille.
Kirjoitelkaa siis lisää.
Ihmettelen suuresti näitä ammattiliittoja, eivät auta mitenkään enää, kun on pudonnut mm. ansiopäivärahalta, sanovat etteivät voi vaikuttaa näihin ns. työvoimapoliittisiin juttuihin.Rahamme kyllä kelpaa kun vain sitä on mahdollisuus vetää. Yhteiskunnassamme eri arvoisuus tulee kyllä kasvamaan hurjasti entisestään tällä orjakaupalla, ja huutajia varmasti riittää, kun on valtiovalta vielä siunannut nämä hankkeet.
Tosi hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan ,kiitos siitä sinulle,voidaan todellakin miettiä millaiseksi elämä
menee tulevaisuuden suomessa jos sama meno jatkuu,väittäisin että suomesta loppuu normaalit veronmaksat,siis tuloveron,voi olla etteivät maksa juuri mistään muustakaan valtion kassaan,kun kokonais verotus kiristyy ja ihmisten ostovoima kuihtuu olemattomiin,varmasti on niin että harmaatalous on se tulevaisuuden kasvuala,jos ei sitä jo ole.
onko nyt parempi? Löytyykö vielä asiavirheitä?
Sinulle, joka ihmettelit sunnuntain (30.9.) tekstiviestipalstalla Koukkuniemeen ostettavien ulkoiluttajien palkkoja. Tiedätkö, että Suomessa on kymmeniä ellei satojatuhansia henkilöitä, jotka tekevät yhtä pitkää työpäivää kuin ulkoiluttajat (6 h) eivätkä maksa työnantajalle yhtään mitään? Miten tämä on mahdollista? Kyseessä ovat ns. ”orjatyöläiset” eli työelämävalmennuksessa, työharjoittelussa tai kuntouttavassa työtoiminnassa olevat henkilöt. Ulkoiluttaja saa kuukauden työrupeamasta 650 euroa. ”Orjatyöläisen” hinta valtiolle on 638,20 euroa kuukaudessa. (Se koostuu työmarkkinatuesta ja 8 euron ylläpitokorvauksesta/päivä). Työnantajalla ja työntekijällä ei tässä harjoittelijan tapauksessa ole työsuhdetta. ”Orjatyöstä” ei niin ollen kerry lomapäiviä, sairauspäiviltä vähennetään ylläpitokorvaus ja myöskään eläke-etuutta ei näistä usein monen kuukauden mittaisista työrupeamista kerry. Vertaa tätä palkkatyöhön.
Koukkuniemeen ostettu ulkoiluttaja saa kuukaudessa 650 euroa verottomana. Heidän veroprosenteistaan en tiedä. ”Orjatyöläisen” korvaus on 638,20 euroa kuukaudessa verottomana. 20 % ennakonpidätyksen jälkeen veroton tulo on 542,56 €/kk eli 4,52 €/tunti. (Käytän tässä 30 tunnin työviikkoa eli 120 tuntia/kk). Kun siitä vähennetään lähes pakollinen TKL:n kuukausilippu 44 €/kk jäljelle jää alle 500 euroa. (4,15 e/tunti). Syödäkin kai pitäisi: ruoka maksaa esim. Koukkuniemessä keskimäärin 4 €/päivä = 20 €/viikossa = 80 €/kk = 418,56 euroa eli 3,49 € /tunti.
Jos verokarhuun on uskominen niin yksinäiseltä tuon summan saavalta palkkatyöläiseltä veroa menisi 6,5 % mutta koska työharjoittelija ei ole työsuhteessa niin veroprosentti on 20 %. Aika huima ero vai mitä? Kuinka monta kuukautta töitä palkkatöissä olevat ihmiset olisivat valmiita tekemään tuolla tuntipalkalla? Monet perustelevat näitä tukitoimia työkokemattomuuden puutteella mutta tämä ei pidä paikkaansa. Useimmilla orjatyöläisillä on työkokemusta vaikka muille jakaa… Vielä yksi mukava puoli tässä orjatyössä on: et voi keskeyttää harjoittelujaksoa ilman karenssia (paitsi jos löydät jonkun uuden työharjoittelupaikan, koulutus- tai työpaikan). Jos keskeytät syyttä niin päivärahaasi pienennetään 20-40 %.
Orjatyöläinen
korjasin kirjoitustani, onko nyt parempi? Löytyykö asiavirheitä?
Sinulle, joka ihmettelit sunnuntain (30.9.) tekstiviestipalstalla Koukkuniemeen ostettavien ulkoiluttajien palkkoja. Tiedätkö, että Suomessa on kymmeniä ellei satojatuhansia henkilöitä, jotka tekevät yhtä pitkää työpäivää kuin ulkoiluttajat (6 h) eivätkä maksa työnantajalle yhtään mitään? Miten tämä on mahdollista? Kyseessä ovat ns. ”orjatyöläiset” eli työelämävalmennuksessa, työharjoittelussa tai kuntouttavassa työtoiminnassa olevat henkilöt. Ulkoiluttaja saa kuukauden työrupeamasta 650 euroa. ”Orjatyöläisen” hinta valtiolle on 638,20 euroa kuukaudessa. (Se koostuu työmarkkinatuesta ja 8 euron ylläpitokorvauksesta/päivä). Työnantajalla ja työntekijällä ei tässä harjoittelijan tapauksessa ole työsuhdetta. ”Orjatyöstä” ei niin ollen kerry lomapäiviä, sairauspäiviltä vähennetään ylläpitokorvaus ja myöskään eläke-etuutta ei näistä usein monen kuukauden mittaisista työrupeamista kerry. Vertaa tätä palkkatyöhön.
Koukkuniemeen ostettu ulkoiluttaja saa kuukaudessa 650 euroa verottomana. Heidän veroprosenteistaan en tiedä. ”Orjatyöläisen” korvaus on 638,20 euroa kuukaudessa verottomana. 20 % ennakonpidätyksen jälkeen veroton tulo on 542,56 €/kk eli 4,52 €/tunti. (Käytän tässä 30 tunnin työviikkoa eli 120 tuntia/kk). Kun siitä vähennetään lähes pakollinen TKL:n kuukausilippu 44 €/kk jäljelle jää alle 500 euroa. (4,15 e/tunti). Syödäkin kai pitäisi: ruoka maksaa esim. Koukkuniemessä keskimäärin 4 €/päivä = 20 €/viikossa = 80 €/kk = 418,56 euroa eli 3,49 € /tunti.
Jos verokarhuun on uskominen niin yksinäiseltä tuon summan saavalta palkkatyöläiseltä veroa menisi 6,5 % mutta koska työharjoittelija ei ole työsuhteessa työnantajaan niin veroprosentti on 20 %. Aika huima ero vai mitä? Kuinka monta kuukautta töitä palkkatöissä olevat ihmiset olisivat valmiita tekemään tuolla tuntipalkalla? Monet perustelevat näitä tukitoimia työkokemattomuuden puutteella mutta tämä ei pidä paikkaansa. Useimmilla orjatyöläisillä on työkokemusta vaikka muille jakaa… Vielä yksi mukava puoli tässä orjatyössä on: et voi keskeyttää harjoittelujaksoa ilman karenssia (paitsi jos löydät jonkun uuden työharjoittelupaikan tai työpaikan). Jos keskeytät syyttä niin päivärahaasi pienennetään 20-40 %.
Orjatyöläinen
Olisit voinut mainita, että satojentuhansien suomalaisten saama peruspäiväraha 380 euroa/kk on reilusti alle eurooppalaisen köyhyysrajan ja ihminen, jolta leikataan tuosta vielä 20-40% ei kykene enää käytännössä kustantamaan elämiseen tarvittavia perustarpeita.
Se leikkaus voi myös jäädä pysyväksi, mikä tietää käytännössä tappotuomiota. Ja mehän tiedämme tätä palstaa lukeneina, että karenssia voi räpsähtää työntekijästä riippumattomista syistä kuten esim. kostona työnantajan taholta. Halu käyttää ilmaisia harjoittelijoita on myös selkeä syy antaa potkut mielivaltaisilla syillä. Säästämisestä innostuneet kunnat tekevät myös kaikkensa, jotta saisivat ajettua työttömät pois tuilta. Tämän järjestelmän mielivaltaisuus on sitä luokkaa, että siihen on yksinkertaisesti puututtava. Tällaista toimintaa ei voida sallia maassa, joka väittää olevansa mukamas länsimainen demokratia ja joka kulkee pieksämässä suutaan kaiken maailman sosiaalifoorumeilla ihmisoikeuksista sun muusta.
En ole kirjoittaja, mutta olen aika paljon kirjoitellut mielipidekirjoituksia. Siltä pohjalta totean, ettei kaikkea voi yhteen mielipidekirjoitukseen saada, koska niillä on rajallinen pituus yleensä. Sitä paitsi tuo sinun esille ottamasi asia on niin tärkeä ja iso, että se ansaitsisi oman kirjoituksensa.
Toivottavasti julkaisevat. Tosi hienoa, että kirjoitit tuon.
juttu että eu laskee sen rajan muuten kunkin maan keskituloista joka maalle erikseen, ei koko eu-euroopan kun taas lehdissä olen huomannut käytettävän jälkimmäistä ja väärää tapaa joka on 400 alempi kuin suomen eu:n mukaan virallinen
(esim vuokrat ja ruokahan on itäeuroopassa halpoja)
saksassakin molemmat halpoja suomeen verrattuna
Kiitos. Ehtiihän tässä aivan turhan - pelkästään vain meidän työharjoittelijoiden/kuntouttavassa työtoiminnassa olevien tai työllistettyjen - töihin saamiseksi perustetussa virassa kirjoitella. Olen nyt kahdelta taholta saanut kuulla että teen täysin turhaa työtä. Jos työharjoittelijaa ei tällä paikalla olisi (lähetti) niin kaikki kuulemma sujuisi vallan mainiosti ilmankin. Toimistotyöntekijät nostavat persettään tuolista vain kahvitauolle ja ruokailuun menossa ja muut hommat hoitaa lähetti. Skannaus, postin jako, lajittelu, postin vienti, toimistotyöt... turhaa, aivan turhaa työtä. Jurppiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!! Kuntouttavalla kun olen niin en voi jäädä poiskaan. =(
yhtään kirjettä ei tässä paikassa jakseta viedä yhtä kerrosta ylemmäs toimistotyöntekijöiden tai hoitohenkilökunnan toimesta - käytössä ovat myös hissit.