Palstalle kirjoittelee välillä henkilöitä, jotka eivät halua keskustella asiallisesti vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta vaan haastaa riitaa. Seuraavilla ohjeilla palsta pysyy siistimpänä:
1. Älä vastaa häiriköiden kirjoituksiin. He hakevat juuri huomiota, ja jos eivät sitä saa, niin siirtyvät muualle häiriköimään.
2. Ilmoita asiattomista viesteistä ylläpidolle.
3. Aloittelijat saattavat löytää asiallista tietoa helpommin muualta, esim. http://karppaus.info/
Aloitteljoiden kannattaa kiinnittää myös huomiota kivoihin tarinoihin joita täältä nykyään löytää lähes joka päivä. Alku on oikein mielistelevästi kirjoitettu mutta loppuun laitetaan aina jokin oikein dramaattinen urbaani-legenda VHH:sta.
Nämä kirjoitukset ovat palstan vakiohäiriköiden kirjoittamia ja ne kannattaa jättää huomiotta.
1. Älä vastaa häiriköiden kirjoituksiin. He hakevat juuri huomiota, ja jos eivät sitä saa, niin siirtyvät muualle häiriköimään.
2. Ilmoita asiattomista viesteistä ylläpidolle.
3. Aloittelijat saattavat löytää asiallista tietoa helpommin muualta, esim. http://karppaus.info/
Aloitteljoiden kannattaa kiinnittää myös huomiota kivoihin tarinoihin joita täältä nykyään löytää lähes joka päivä. Alku on oikein mielistelevästi kirjoitettu mutta loppuun laitetaan aina jokin oikein dramaattinen urbaani-legenda VHH:sta.
Nämä kirjoitukset ovat palstan vakiohäiriköiden kirjoittamia ja ne kannattaa jättää huomiotta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jotta tieto olisi tasapuolista ja uskottavaa, on kyllä myös saatava kokemuspohjaisia kertomuksia VHH-dieetin soveltumattomuudesta eri muodoissaan. Näiden kertomusten esilletuomisen rajoittaminen on juuri sitä "lahkotoimintaa" jossa suljetaan pois vaihtoehdot ja astutaan rajoitusten ja ehdottomuuksien tielle.
Toki on täälläkin aika hölmöjä aloituksia ja varmasti osa on täyttä kräppiä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tämän ruokavalion soveltuvuus ei ulotu suinkaan kaikille ja ongelmatapauksissa olisi suotavaa, ettei sen kokeilijaa tuomittaisi kerettiläiseksi.
Itselleni hiilihydraattien merkittävä rajoittaminen aiheutti ongelmia siinä määrin, että sen jatkaminen olisi edellyttänyt liikuntaharrasteideni radikaalia vähentämistä.
Joten eiköhän tästä pysty keskustelemaan ilman sarvia ja hampaita ihan molemmin puolin?
näkisi täällä niitä kielteisiä kertomuksia rekisteröityjen nimimerkkien toimesta niin niitä ehkä voisi uskoakin. Mutta ei, ne on järjestään nimimerkittömien henkilöiden kirjoittamia urbaanilegendoihin perustuvia kirjoituksia.
Rekisteröityjä nimimerkkejä siitä syystä että pystyisi seuraamaan henkilön kirjoituksia ja muodostamaan jonkinlaisen mielipiteen henkilöstä ja hänen ruokavaliostaan.
Kritiikistä sinun(kaan) on turha alkaa puhumaan, asiallista sellaista täällä ei juurikaan ole.
Se että ihmisiä muistutetaan asiallisen keskustelun säännöistä ja varoitetaan uusia tulokkaita palstan häiriköistä, niin mihin sinä siinä tarvitset "sarvia ja hampaita"? Ettei vain olisi niin että "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?
Kokemusperäistä tietoa siitä miten jollekin vhh-ruokavalio oikein toteutettuna ei ole soveltunut. Ei siihen riitä skärin ilmoitus, että joutui teholle noudatettuaan Heikkilän dieettiä tai muut vastaavat provoviestit. Odotan edelleenkin uskottavaa viestiä niiltä jotka ovat kokeilleet vhh:ta ja ovat sen soveltuvuudesta eri mieltä.
Ei täällä ketään tuomita, paitsi vhh:n vastustajat ovat tuomitsemassa ruokavaliota noudattavia.
Täällä on järjestään torpattu kaikki negatiiviset kokemukset vhh:sta, eli käytännössä vain positiiviset kokemukset ovat validia kokemusta. Ja hyvin suuri osa sinun toimestasi, armas K.J.
Joten jos _oikeasti_ kaipaat oikeaa ja rehellistä keskustelua aiheesta, niin sinun kannattaa ensiksi katsoa peiliin. Ei pahalla, mutta ihmetellen.
mä olen omat tarinani kertonut aika moneen kertaan...
Kun sinä päätät kehen uskoa ja kehen ei.
Kirjoitin täällä vähän aikaa sitten ja uskalsin ihmetellä jotain kihtijuttua.
Et uskonut että olen edes syönyt oikein ja aika kanssasi jängättyäni tulit siihen tulokseen että olin skäri.
Sinä Mattila et ole oikeutettu päättämään mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Me lukijat teemme sen et sinä.
Kaikki jotka täällä roikkuvat ovat kiinnostuneita vhh:stä jollain tapaa, ei sinusta.
Että miksi ne negatiivisesti kirjoittavat "eksyvät" tälle palstalla vasta kun ovat epäonnistuneet? Miksi he eivät ole täällä kun aloittavat tai kohtaavat ongelmia?
Jotta nämä provoviestit voisi ottaa todesta niin pitäisi olla myös jotain historiaa takana. Se ei riitä että yrittää uskottavasti kertoa uudestaan urbaanilegendoja VHH:sta.
vähän ennenkuin kirjoitat, mikä saattaa olla naiselle vaikeaa. Ei täällä ole torpattu mitään eikä kenenkään kokemuksia vhh-dieetistä. Jokainen toki ymmärtää provoviestit, mutta Sinultakaan en ole nähnyt asiallista viestiä, jossa kertoisit omakohtaisia kokemuksia vhh-ruokavaliosta viimeisen kolmen vuoden aikana.
Joten armas skär eiku aälsdkötti laita kokemuksia kehiin.
Näin tuomitset yhden kokeilijan negatiivisen kokemuksen esiintuonnin:
"Kokeiluna jees, mutta muuten....
Kirjoittanut: iitaliini 25.9.2007 klo 10.03
Niin, nimenomaan kokeilu voi avartaa monella lailla. Itse kokeilin ja huonoin tuloksin.
Onneksi älysin lopettaa ajoissa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ja huonot tulokset olivat?
Kirjoittanut: kj.mattila 25.9.2007 klo 10.13
Yritätkö käännyttää muita vhh:sta kiinnostuneita pois ruokavalion piiristä kun tulet kertomaan huonoista kokemuksista. Onko sinullakin kaunaa ja vihaa vhh:laisia kohtaan niinkuin eräällä naisella täällä. Jos ei sovi sinulle niin se sopii ja on sopinut tuhansille muille.
Älyäisit edes lopettaa kirjoittelun tällä palstalla jos olet lopettanut ruokavalion ajoissa. Herätät vain pahaa verta."
Tälläistä suhtaumista huonoon kokemukseen. Eli kun joku kokeilee ja huomaa, ettei dieetti sovi, et hyväksy sitäkään.
Olisikohan sinun aika laittaa se tuuheatukkainen pää tyynyyn ja odotella nukkumattia.
Minkälainen "mies" vittuilee naisille tuelta ja jatkuvasti?
Tuolla pelillä taitaa tämänhetkisissä naisystävissä olla "inflatable" tarra ja venttiili niskassa..
tai sitten ei. Jotkut ei vain siihen pysty.
No, häiriköinti on tärkeintä, nimimerkitön häiriköinti.
Useimmat palstan asiattomista kirjoituksista on erän VHH:laisen kirjoitelmia.
Sen sijaan että hän ymmärtäisi itse pysytellä poissa palstalta niin hän kirjoittelee tuollaisia viestejä kuin tämän ketjun aloituskin on.
VHH:ta ei saa arvostella, on hänen mittonsa.
Onneksi jokainen vähimmäismäärän alyä omaavat huomaavat pian tämän Vantaalaisen älynlahjojen vähäisyyden: häneen suhtaudutaan kuin paskapökäleeseen uima-altaassa.
Niin, mikä on "mitto"?
Ja ei, en ole Mattila.
Testien mukaan ÄO:ni on noin 150-160, paljonko on sinun?
Kaikenmaailman nettitestien luotettavuus on samaa luokkaa kuin täällä olevien tekstien. Kirjoitusvirheen löytäminen ei ole älyn mitta.
mutta on trendikästi haukkua VHH:ta, ja siihen sinäkin luotat.
Eikö ole muuta elämää?
Jos et ole Mattila niin sitten palstalla on ihan oikeasti toinenkin VHH:lainen.
ÄÖ on "noin"? Testit antavat tulokseksi tarkan arvon, ei mitään noin-arvoa. Ettei nyt vaan olisi joku ruokaohje jäänyt päähän "otetaan 150-160 grammaa voita ja sekoitetaan se..."
Vaan tässä useamman vuoden aikana lukuisista nettitesteistä olen saanut tuolla välillä olevan arvon.
Tekisi kyllä mieli tehdä joskus ihan virallinenkin testi.
viralliseen. Pelkkää salaliittoa.
Pysyttele epävirallisten hömppätestien ja -teesien kannalla. Parempi mieli pysyy näin.
Mitä sinä pelkäät?
koska viestini katoaisi "mystisesti", mutta todettakoon, että minulta löytyy ei-niin-positiivista omakohtaista kokemusta vhh:sta. Tämän voi jokainen hakea hakutoiminnolla, jos kiinnostaa, mutta voin kertoa enemmän myös kysyttäessä. Vaikka olen "vain" nainen.
jo lukeneet samat tarinasi,jo niin monasti että ne alkavat jo etoa. Olet tuonut kantasi varmasti niin moneen kertaan esiin,että käikki sen tietävät.
Sinulle vh ei sopinut,siis se ei voi sopia kenellekkään muullekkaan? Tämähän on ollut väittämäsi läpi kirjoitustesi. Eli jos runsashiilihydraattinen,vähäärasvainen ruokavalio lihottaa,on vika ihmisessä ei ruokavaliosaa.
Hän on siis "sohvaperuna" vaikka liikkuisi säännöllisesti ja kokoaisi lautasen PP:n ohjeiden mukaan sekä söisi kiltisti 6-9 leipäpalaa päivässä kevytlevitteiden kera. Välttäisi sokeria,kaikkea makeaa ja rasvoja ylipäänsä. Vaikka noudattaisi kuinka diabeteshoitajan laatimaa ruokavaliota. Mutta jos laihtumista ei tapahdu,verenpaine on korkea samoin verensokerit,on hän "sohvaperuna",sinun kriteereidesi mukaan.
Juuri näin oli minun kohdallani. Vasta vh:n kokeileminen ja sen jatkaminen saivat asiaat oikealle mallile. Nyt olet laboratooriokokeiden ja terveystarkastuksen mukaan terve.
Siksi minua etoo sinun yksioikoinen ja asenteellinen kirjoittelusi. Olet tehnyt täällä itsestäsi täydellisyyden mallin ja mitan. Kaikki jotka eivät yllä samaan samalla ravinnolla ovat mielestäsi vähintääkin outoja ja sairaita. On hienoa että keskuudessame elää täydellinen ihminen,edellisestähän on aikaa yli 2000 vuotta.
joutua skärin alle mutta menköön nyt. Onhan sinulla niin paljon kokemusta vhh:sta että kerran väitit joutuneesi teholle noudatettuasi Antti Heikkilän ohjeita. Kun asiasta huomautin niin poistit kaikki viestisi. Olisimme Antin kanssa tehneet asiasta suuremmankin jutun mutta kun niin auliisti poistit viestisi etkä pitänyt asiaa esillä niin annoimme olla.
olet päättänyt parkeerata vhh-palstalle useilla nimimerkeillä kirjoittamaan vhh vastaisia viestejä kun sinulla on omakohtaisia huonoja kokemuksia ja henkilökohtaista kaunaa muita kohtaan.
hänen toimintaansa täällä. Jokunen aika sitten hän uhkaili jopa oikeustoimilla erästä kirjoittajaa ja Heikkilää.
Eli se jo kertonee erittäin paljon,jopa lähes kaiken,millaisesta ihmisestä on kyse.
en ole poistanut itse yhtäkään kirjoittamaani viestiä, sen sijaan sinun poistamiesi ketjujen mukana on mennyt useampikin (kuten varmaan tämäkin).
En ole koskaan väittänyt joutuneeni teholle Heikkilän takia. Voit tarkistaa asian arkistosta (mikäli et ole poistanut niitä ketjujasi).
Sinun harhasi ovat sinun harhojasi. Ehkä täällä joillain on tarvetta kirjoittaa usealla eri nimimerkillä, mutta itse en näe mitään syytä siihen, sillä minähän olen täysin anonyymi.
Ymmärrän kyllä, että joidenkin pitää pönkittää omaa asiaansa ja jumalaansa välillä rekatulla nimimerkillä ja välillä ilman, mutta se on heidän häpeänsä ja valintansa. Minuun se ei vaikuta, halusit tai et.
että joulupukki on todella olemassa ja asuu korvatunturilla. Kokeileppa alakoulun välituntia,siellä saatta joku jopa uskoa tarinoitasi.
todettakoon, että mua ei kiinnosta tai häiritse se, että luulette mun kirjoittavan muilla nimimerkeillä.
En sitä tajua, koska en ymmärrä miksi kukaan niin tekisi, mutta ihan sama mulle, koska ongelma ei ole minun.
pahin uskonnollinen fundamentalisti. Sinun jumalasi kelpaa,ja harhaoppiset saa päästää päiviltä. Mielestäni sinä ja skäri,olette juuri itse sitä mitä väitätte muiden olevan.
Vhh:lainen on sentään uskaltanut katsoa ja epäillä.Jopa ottanut askeleen "syrjään". Te taas ette ole uskaltaneet mitään muta kuin terrorisoida tätä palstaa. Siinäkin mielessä olette uskonnollisten fundamentalistien kaltaisia. Terrorismi mukaan lukien.
mua kiinnostaisi myös kuulla perustelut, mutta niitä tuskin tulee joten jätän kysymättä.
Mulla on vhh:sta kokemusta, miksi se ei olisi validia? Mikä uskallus multa puuttuu, kun sanon, että vhh sopii joillekin, mutta ei kaikille?
Ja mitä siinä on niin väärää, kun sanon, että hiilarien laadulla on merkitystä? Tai siinä, että korostan liikunnan merkitystä?
En ole edellisen viestin kirjoittaja.
Useimmat VHH:lla olijat ovat sitä mieltä että:
- VHH sopii useimmille, mutta ei kaikille
- Hiilarien laadulla on merkitystä
- Liikunnalla on merkitystä
Ja nämä samat seikat todetaan useimmissa alan kirjoissakin.
Se yhteinen juttu.
Kerro miten sä laihdui kuulemma mutta Antti on kyllä selvästi lihonut ainakin 10 kiloa. Pitääkö paikkansa vai täytyykö mennä silmälääkäriin.
Lihasta ei voi olla kun ette pidä liikunnasta.
asian olisi "aälsdktji ja skärikin" tienneet jos olisivat lukeneet alan kirjallisuutta. Itselläni on kymmenkunta vh:n liittyvää kirjaa ja kaikissa korostetaan ettei vh välttämättä sovi kaikille. Samoin korostetaan erityisesti hiilihydraattien laatua. Samoin kehotetaan liikkumaan,koska se tukee laihdutusta,parantaa suorituskykyä ja vaikuttaa mieleen positiivisesti.
Vaikka tämä on täällä näille vastarannankiiskeille kirjoitettu satoja kertoja,ei se tunnu menevän jakeluun. Voi kai hyvällä syyllä kysyä miksi. Eivätkö he ymmärrä kirjoitettua sanaa vai eivätkö he halua sitä ymmärtää. Veikkaan jälkimmäistä. Sillä jos he eivät ymmärrä,julistautuvat he tyhmiksi. Jos taas ymmärtävät menee heidän kirjoituksiltaa pohja pois. Joten he vain eivät hälua asiaa ymmärtää.
Mikä mun ajattelutavassani on sitten mielestäsi pielessä?