Miksi ei saa sanoa jos nainen käyttäytyy huonosti? Miksi pitäisi seisoa tumput suorana ja tikku perseessä kuin mokomakin naistennuoleskelija? Onko mediakriittinen tarkastelu tabu?
Miksi naisia ei saisi arvostella?
filosoooffi
261084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sinulle?
mulle on mun miespuoliset tuttavani välistä karjunu hyvinkin pahasti, mutta ei se haittaa väärässä siltikin ovat olleet.
Vai, että saako naista arvostella? Sitähän te miehet pelkästään teettekin - avostelette ja haukutte, joten miten typerä kysymys.
Jospa kyse on siitä että ne naiset ansaitsevat sen? Onko mitenkään mahdollista?
Voi kuule poju, koita nyt jo tarkistaa mitä tuo mediakriittinen tarkoittaa. Lempisanasi, mutta jota et ymmärrä, etkä osaa käyttää.
Sillä ei sinänsä ole naisten tai naisten tekemisten kanssa yhtään mitään tekemistä. Paitsi siltä osin mitä naisista KIRJOITETAAN esim. täällä suomi24:ssa. Tämä kun on media!
Minusta tuntui siltä että kalikka kalahti :)
Minkä kohdan arvelet kalahtaneen?
Totta tosiaan sen, että käytät jatkuvasti tuota sanaa ymmärtämättä mitä se tarkoittaa. Ja tämä on kritiikkiä.
... siis että itsesi esität tyhmässä valossa, kun käytät sanoja, joiden sisältöä ja merkitystä et ymmärrä.
No, ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu. ;-)
mediakriittinen keskustelu on tällä palstalla täysin mahdotonta! :(
kertoo naisten huumorintajun puutteesta
kuinka mediakritiikki ilmenee tässä tapauksessa? Kuinka se mielestäsi pitäisi toteuttaa?
-->
Naisia ei saisi arvostella. Ei saa sanoa jos nainen käyttäytyy huonosti. Pitää seisoa tumput suorana ja tikku perseessä kuin mokomakin naistennuoleskelija.
hehheh... kun et ole edes aloittanut vielä kritisomaan mediaa! ja silti inkut mediakritiikistä
nainen ei ole media
kohtaan kun esim Sievisen "kirjasta" ei sanota mielipidettä niin kuin se on eli kirja on pelkkää potaskaa. Kyllä asiat saa sanoa niin kuin ne ovat!
lutkailuun liian myötäkarvaisesti vaikka jo hyvien tapojen puolustaminen vaatisi tiukempaa otetta asiaan!
Mutta eikö Susannan kirja ole saanut murska-arvostelut? Että kyllähän siitä kirjasta on sanottu mielipiteitä monenlaisia ja samansuuntaisia kuin sinun mielipide.
Ja todellakin tuo on hyvä esimerkki, kyllä tuon tyyppisissä jutuissa sen oman mielipiteen saa ihan rauhassa sanoa, kunhan ei tarkoitushakuisesti herjaa. Ja rakentava kritiikki on oikeasti kenelle tahansa tervetullutta, sen antaminen on vain todella vaikeaa.
että nainen on kyhätty kokoon niin heikoista aineosista, että se ei kestä minkäänlaista kritiikkiä. Se hajoaa---
Kritiikin on myös mahdollista olla myönteistä.
Just kritisoin äijääni siitä kun hän ei sano mitään tarjoamastani ateriasta. Ei mitään! Hän vastasi ettei, hän ole "koskaan arvostellut ruokiani". Aivan niin, ei ole koskaan arvostellut! Voisi sitä joskus kehaistakin kun en todellakaan ole mikään tarjousmaksalaatikon tuputtaja.
Samoin monet muut olemiseni ja tekemiseni, ei mitään!!!
Haukkua hän kyllä osaa! Varmasti otan rakentavan kritiikin vastaan jos saisin joskus myönteistäkin palautetta koska siihenkin on taatusti aihetta meissä jokaisessa.
Olen koittanut johdatella hänet myönteisen ilmaisun ilmapiiriin kannustamalla ja kehumalla häntä "miehisissä" asioissa, mutta ei... No, se jätkä pääsee ulkoruokintaan heti kun löytää asunnon itselleen. Minun kattoni allahan hän jäkättää ja minun pöytäni alla on hänen jalkansa - vielä.
Menköön sinne missä ei kenellekään milloinkaan tarvitse sanoa kannustavaa sanaa.
Muinoin olin palveluskoirien koulutusohjaaja. Suurin homma oli opettaa koirien omistajille koiran kiittämistä, rohkaisemista, kehumista. Mikä kumma meidän kotikasvatuksessa mättää vieläkin.
sä kuunnella ja olla hiljaa?
äiti? Ja tästä on jäänyt sulle alitajuinen pelko siitä, että äidin arvostelemisesta seuraa lisää väkivaltaa?
Kyllä sen saa sanoa jos nainen käyttäytyy huonosti. Se on vain oikein.
Se joka väittää muuta puhuu paskaa eikä sitä pidä kuunnella.
Ei pidä seisoa tikku perseessä eikä todellakaan nuoleskella.
On vain oikein ja etuoikeus naisille tuomita heidät heidän huonosta käyttäytymisestään ja naiset kyllä arvostavat sinua sen takia miehenä eivätkä pidä sinua minään kynnysmattona.
ettei naista saisi koskaan tai missään arvostella?
En oikein ymmärtänyt kysymystä. Minulle arvostelu tarkoittaa sitä että tuomitsee jonkun toisen tekemiset vaikkei se itselle kuuluisikaan. Jos joku taas käyttäytyy huonosti esim loukkaamalla tai muuten asiattomasti niin toki siitä sanoa saa olipa sitten mies tai nainen kyseessä. Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut ettei naiselle muka saisi huonosta käytöksestä sanoa?
Ja mediakriittinen tarkastelu? Miten se linkittyy naisen huonoon käyttäytymiseen? Ei ymmärrä.
"Miksi naisia ei saisi arvostella?"
Koska naiset on tehty lasista, siksi.
Hei, oikeasti, ei ketään saisi arvostella. Rakentava palaute on ihan eri asia kuin arvostelu.
"Miksi ei saa sanoa jos nainen käyttäytyy huonosti?"
Niin, miksi miehelle ei saa sanoa jos hän käyttäytyy huonosti. Samasta syystä. (Asiattomasta käytöksestä voi huomauttaa kyllä, mutta itse ainakin olen törmännyt todella harvoin sellaiseen.)
"Miksi pitäisi seisoa tumput suorana ja tikku perseessä kuin mokomakin naistennuoleskelija?"
Uh... Mitä pirua nainen voi tehdä, jos tuollaisen reaktion oikein saa aikaan?!
"Onko mediakriittinen tarkastelu tabu?"
Outo lause. Se kuulostaa ihan kuin pitäisi pohtia onko mediakriittinen tarkastelu yhteiskunnallisesti vaiettu asia... Ööö, ei ole. Jokaisessa maassa, jossa on vapaus ilmaista oma mielipide, jolla ei yllytetä rikokseen tms., mediakriittisyys ei nyt ihan taida olla tabu-listalla.
itse itseään. Yksikään mies ei pysty siihen paremmin kuin nainen itse.
Ei ole löytynyt ketään, joka olis edes vähän kiva!!!!! Epäsiistejä, kännisiä, haisevia, tupakoivia, päälle sönkkääjiä, haistattelijoita, jos tän saa sanoa, niin asiallisia arvosteluja saa toki sanoa, mutta onko se arvostelun aihe, jos ei ole varaa parempaan elämään, kun erossa mies on vienyt kaiken???